Neobjava podaljšanja omejitev v Uradnem listu je velik pravni fiasko, a ustavno sodišče ni razveljavilo vseh omejitev

Peter Merše
63
vir foto:Slovenec.org

Ustavno sodišče je odločalo o pritožbi dveh učencev, ki obiskujeta šolo za otroke s posebnimi potrebami in odločilo, da sklepi vlade o podaljšanju zaprtja šol po 5. novembru ne veljajo, ker niso bili objavljeni v uradnem listu.

Kaj to pomeni za Slovenijo in njeno obvladovanje epidemije? Lahko pričakujemo nepričakovano sproščanje ukrepov, obilico tožb proti državi zaradi pravno neustrezno sprejetih omejevalnih ukrepov? Gre za vrhunec zbirokratiziranosti naše države ali za zgodovinski fiasko Službe vlade za zakonodajo? Na Domovini smo za pojasnila, kaj odločitev pomeni, zaprosili pravnika, specializirana za ustavno pravo, dr. Janeza Pogorelca in pravnika dr. Mateja Avblja.

Podaljšanja ukrepov ne veljajo, ker niso bila objavljena v uradnem listu

Sklepi vlade so po svoji vsebini predpis in bi kot taki morali biti objavljeni v Uradnem listu Republike Slovenije. Ustavno sodišče tako ni vsebinsko razveljavilo vsebine odlokov, temveč je vladi dalo tri dni, do začetka veljavnosti omenjene sodbe, saj se zaveda, »da neveljavnost tega predpisa ni posledica izboljšanja epidemiološke slike na območju Republike Slovenije, ki bi narekovala sprejem odločitve Vlade o odpravi teh ukrepov, temveč zgolj posledica tega, da sklepi Vlade, s katerimi je Vlada nameravala podaljšati veljavnost teh ukrepov, zaradi formalnih pomanjkljivosti v zvezi z njihovo izdajo, niso začeli veljati.« Sodišče pričakuje, da bo vlada takšne ukrepe znova sprejela, kar bo vlada storila, kot je danes na podlagi izjave vladne zakonodajne službe, dejal vladni govorec za covid-19 Jelko Kacin.

Največja blamaža službe vlade za zakonodajo v 30 letih

Pravniki so enotni, da gre v tem primeru za verjetno največjo blamažo Službe vlade RS za zakonodajo, saj bi morala poskrbeti,  da bi bili sklepi vlade objavljeni v Uradnem listu. Pričakujejo, da bodo odgovorni prevzeli odgovornost in odstopili. »Spodrsljaj« službe za zakonodajo pa odpira veliko Pandorino skrinjico pravnih dilem in težav.

Tako dr. Andraž Teršek kot dr. Matej Avbelj opozarjata, da ta odločitev, čeprav so bili presojani le sklepi s področja izobraževanja otrok s posebnimi potrebami, vpliva na vse sklepe, s katerimi je vlada podaljševala ukrepe, le te pa pozabila objaviti v Uradnem listu.

»Vlada ima tri dni časa, da postopkovno in vsebinsko zagotovi veljavnost sklepov, oziroma, da jih pravno pravilno objavi, ali sprejme nove odloke. Ker mora zagotoviti tudi veljavnost vseh odlokov! Če vlada tega ne stori, se bo nadaljevalo stanje, kot da sklepi ne bi bili sprejeti,« v zapisu na svojem Facebook profilu opozarja Teršek.

Če bo vlada v naslednjih treh dneh te sklepe znova sprejela, kar je pričakovati, z ukrepi za naprej ne bo problemov, pojavlja pa se vprašanje, kaj je z veljavnostjo ukrepov od 5. novembra pa do sprejema in objave teh predpisov. Po Terškovem mnenju odločba ustavnega sodišča predstavlja pravno podlago za vlaganje kazenskih ovadb in odškodninskih tožb vseh ljudi, ki jih ti sklepi in odločba sodišča neposredno zadevajo. To pa smo vsi državljani Slovenije, ki lahko pred sodiščem dokažemo, da nam je bila z vladnimi ukrepi storjena škoda.

Kot je za Domovino pojasnil dr. Avbelj, je zadeva lahko problematična tako za tiste, ki so v skladu s podaljšanjem ukrepov v zadnjem mesecu bili kaznovani oz. omejeni, kot za tiste, ki so kakšne pravice na tej podlagi prejeli. Nekatere zadeve je sicer s sprejetjem zakona možno urediti tudi za nazaj, a gre za hojo po tankem pravnem ledu.

»154. člen ustave določa, da morajo biti državni predpisi objavljeni v državnem uradnem listu, preden začno veljati. Sklepi vlade, s katerimi se podaljšujejo veljavnosti odlokov, so tak državni predpis. Če sklepi vlade niso bili objavljeni, niso nastali, ne obstajajo in tako ne veljajo, s tem pa so tudi omenjeni odloki prenehali veljati na dan, ko niso bili veljavno podaljšani. Po tistem datumu torej ti odloki niso predstavljali pravne podlage za tamkaj predvidene ukrepe,« je pojasnil Avbelj.

Pogorelec: Sklepi so bili sprejeti veljavno, gre za vprašanje formalnosti

Da je zadeva manj dramatična, kot jo prikazujejo nekateri, meni ustavni pravnik dr. Janez Pogorelec. Po njegovem mnenju sodišče sklepov ni odpravilo ampak le razveljavilo za naprej. To po njegovih besedah to potrjuje tridnevni rok, ki ga je vladi dalo Ustavno sodišče. »Celo, če bi predpostavili, da sodba sodišča velja za nazaj, je sodišče s 3-dnevnim rokom ukrepe znova vzpostavilo, vladi pa daje 3 dni, da sanira neustrezno stanje.« Škoda, ki bi nastala, če bi ukrepi prenehali veljati bi bila namreč prevelika. Drugačna interpretacija po njegovem mnenju niti ni smiselna.

Kot opozarja, gre za vprašanje formalne in ne vsebinske narave. Sklepi vlade so bili sprejeti veljavno in kot taki veljajo, problem je samo, da niso bili objavljeni v Uradnem listu, kot predpis. Zadeva pa se nanaša samo na podaljšanje. Predpise je namreč vlada sprejela in objavila v uradnem listu, to je pozabila le pri podaljšanju veljavnosti.

Pri tem opozarja, da gre pri podaljšanju ukrepov prav za željo ustavnega sodišča, ki je vladi naložilo podaljšanje veljavnosti odlokov. Brez tega bi odloki normalno veljali do njihovega preklica, podobno kot na vseh drugih področjih in v drugih državah.

Na odločitev ustavnega sodišča se je odzvala tudi vladna zakonodajna služba. Kot poudarjajo so bili »vsi ukrepi za omejevanje epidemije sprejeti na osnovi strokovnih podlag, so nujni za ohranjanje življenja in zdravja ljudi ter so bili sprejeti na transparenten in javen način. Ustrezno predstavljeni in objavljeni. Enako velja za podaljševalne akte. O teh ukrepih je bila obveščena javnost in državni zbor.«

Kot še dodajajo, odloki niso omejili svoje veljavnosti, torej bi še vedno morali veljati, dokler niso razveljavljeni, odločitev pa jih preseneča, saj se v preteklih odločbah sodišče po mnenju vlade ni postavilo na takšno stališče. Vlada bo sicer »upoštevala odločitev ustavnega sodišča in o sklepih ponovno odločala in jih objavila v uradnem listu.«

Zaprtje šol s prilagojenim programom nesorazmeren ukrep

Ustavno sodišče je sicer presojalo pritožbo dveh učencev, ki obiskujeta šolo s prilagojenim programom. Učenca oz. njuni zakoniti zastopniki ocenjujejo, da je bilo zaprtje šol s prilagojenim programom nesorazmeren ukrep, učencema pa naj bi bile kršene ustavne pravice, ker nista bila deležna specialnih storitev, ki naj bi jih bili deležni otroci s posebnimi potrebami, ki so vključeni v zavode (npr. Center za usposabljanje, delo in varstvo).

Glede na razmere sodišče ocenjuje, da ima zaprtje šol na otroke s posebnimi potrebami večje škodljive posledice kot pri drugih otrocih. Upoštevaje njihove posebnosti in primanjkljaje, potrebujejo namreč zanje še posebej prilagojeno izvajanje izobraževanja. Ali to pomeni, da se bodo ti zavodi v prihodnje odprli, še ni jasno.

Proti odločitvi ddr. Klemen Jaklič

Odločitev so ustavni sodniki sprejeli s 7:1. Proti je bil ustavni sodnik ddr. Klemen Jaklič, ki je napovedal tudi objavo ločenega mnenja. Ločeno pritrdilno mnenje pa sta napovedala tudi sodnika dr. Špelca Mežnar in dr. Marijan Pavčnik. 

Je pa Jakliča presenetilo, da pred objavo odločbe večina sodnikov ni želela počakali na pripravo ločenega mnenja niti nekaj ur in da odgovora na vprašanje o razlogu za tak odstop od običajne prakse, ni dobil.

Odzivi javnosti so zelo različni. Po mnenju nekaterih gre za dokaz popolne zbirokratiziranosti naše države, drugi vidijo popolno degradacijo prava in blamažo vlade. Opozarjajo tudi na napačno interpretacijo odločitev, ki bi pri ljudeh, naveličanih omejevalnih ukrepov lahko povzročila njihovo kršenje, čeprav gre zgolj za pravno napako v sprejemanju, ne pa v vsebini samih ukrepov.

Da covid-19 ni tako nedolžen tudi pri otrocih, ki bi lahko prenašali okužbo v primeru odprtja šol, pa smo na Domovini tudi že pisali.

Pravna blamaža, ki utegne imeti hude posledice

Vlada je ukrepe sprejela, sproti podaljševala in o tem obveščala javnost. A vseeno bi morali zadostiti tudi pravnim normam in zagotoviti, da bi vse potekalo po pravilih oz. zahtevi ustavnega sodišča.

Kljub hudemu pravnemu fiasku, zaradi katerega bo moral kdo odgovarjati, pa je vseeno treba poudariti, da delanje pretirane drame iz tega vseeno ni smiselno. Ker ni problem v ukrepih samih, ampak v njihovemu objavljanju, in zato, ker bodo verjetno mnogi narobe razumeli, da se ukrepov zaradi te odločitve ni potreno držati. To pa utegne imeti hude zdravstvene, ne le pravne posledice. Smo sredi epidemije, ki ne pojenja, zato velja ukrepe, namenjene varnosti ljudi in vzdržnosti zdravstvenega sistema, še naprej spoštovati. Nenazadnje je bilo prav danes v Sloveniji (zopet) rekordno število umrlih zaradi covida-19 …

63 KOMENTARJI

  1. V obdobju pandemije pa bi bilo docela zgrešeno, če bi ukrepe, ki morajo TAKOJ v veljavo, vlačili skozi proceduro preživetega Uradnega lista.

    Joj, joj, joj, spet se oglašajo “intelektualci”.

  2. Uf, sta pa pravni geniji na Domovini !
    Vsi ukrepi vlade,ki so bili objavljeni v Ur. listu so bili sprejeti za nedoločen čas, do preklica ! In podaljševani po presoji epid. slike vsak teden , kot je zahtevalo US.
    zakaj naj bi vsako “podaljšanje” bilo objavljeno ponovno ??
    In kakšen naslov ? Kaj želite , vi na Domovini ?
    /Dlako/ cepci…

  3. Blaz Mrevlje
    @mrevlje
    Upam, da je ljubljeni precednik, Naš Marjan, met puške v daljavo koruze objavil v Uradnem listu. Sicer se nam, mona, nočna mora lahko hitro vrne. Kot puščica …

    Napiše se predsednik, kot drugo se pa gospod Mrevlje dela norca iz Ustavnega sodišča! Takšen zapis res sodi v humoristični časopis!

    • Vam garantiram, da Mrevlje ve, kako se napiše predsednik, ker sicer ne bi opravil mature, če ne verjamete pa preglejte njegove stare zapise na tviterju. Dokazano pa je, da le ljudje z dovolj visokim IQ-jem razumejo sarkazem, to vam očitno manjka.

    • Igor, Šarec še precednik ni bil, samo karikatura precednika.

      Bil pa je precednik pretepač.

      Dovoli, da te vprašam, če si ti po Novem tudi kak ustavni pravnik?

      Opazil sem, da si na več portalih in pod več imeni v zvezi z objavo aktov, s katerimi so bili uvedeni ukrepi za preprečvanje epidemije, predaval o ustavnem pravu.

      Skoraj bi te lahko primerjal s pravnikoma Pirnatom in Terškom.

      Ti vse to na levici plačujejo ali se žrtvuješ pro bono?

    • Igor, to je sarkazem.
      Najboljši povzetek neumnosti s primerjavo odvržene puške. Da pa imamo toliko različnih pravnih mnenj, kot je “pravnikov”, pa ni čudno, če zadeve tečejo na sodiščih tako, kot tečejo. Najbolj zviti družini iz Ljubljane se nikoli nič ne zgodi. Zelo poučno!

      Pa si zamislite taki način v zdravstvu.
      Ob bolniku 10 zdravnikov in vsak ima svojo diagnozo. Smešno, preden se zmenijo, katero bi upoštevali – PACIENT UMRE. Pa še v Uradnem (PREŽIVETEM) uradnem listu je treba objaviti, ker red je red, kajne Igor?

      • Pri nas smo ozaveščeni. Kdo? Ti Igor, mi ne deluješ pozitivno ozaveščen.

        Nisem pravnik. Imela sem drugi poklic in poleg rednega dela, sem bila tudi v ekipi PRVE POMOČI.
        Tam so nas učili, da je takojšnja pomoč včasih važnejša od ČAKANJA – na prihoda strokovno usposobljenega zdravnika.

        Recimo, da vidimo nekoga krvaveti in nimamo sterilne obveze. Kaj naj ga pustimo izkrvaveti?
        Pač, raztrgamo rokav srajce in stisnemo rano, da zaustavimo krvavitev. Mogoče bo zaradi nesterilne obveze prišlo do vnetja, vendar bo ranjenec preživel.

        In tudi v tem primeru, je prav, da smo ukrepe (tudi če niso bili objavljeni v Uradnem listu) spoštovali, kajti tudi s tem so bila rešena marsikatera ŽIVLJENJA.

        Če pa je kdo hote ali nehote naredil napako, naj to popravi in se opraviči.

        Življenja so važnejša od birokracije. Birokrati pa iščejo vejice in pike, neglede na vsebino in POSLEDICE.
        Čudno, kako se tu da manipulirati!

      • Kraševka
        Govora je o spoštovanju zakonov! A ti sedaj ne veljajo? Kar neki odlok ali tvit naj bo zakon? Če spoštujem NOB, še ne pomeni, da ne spoštujem demokracije in zakonov v njej! Za to sem se leta 1991 boril, če se ne motim, tudi Janša, ki je poveljeval TO! O tem raje razmišljaj!

  4. To je lep primer t.i. vladavine prava! In najbolj jo seveda zagovarjajo tisti, ki jo najbolj kršijo. Dante je že vedel zakaj je “jezične dohtarje” postavil globoko v pekel.
    Čokoladna kuglica na vrhu torte pa je to, da bo to isto sodišče razveljavilo ukrep pa katerem se odgovorne birokrate zaradi napake v UL zabriše na cesto brez odpravnine.
    Pa niso vsa sodišča taka kot v Sloveniji ali Bruslju. V ZDA in Varšavi gre tisti, ki dela nezakonto na hladno za nekaj let.
    Slovenci, doklej se boste pustili, da ta banda iz Vas dela norce.

    • Aleš, točno tako.
      Boj se tistega, ki govori o vladavini prava! Pa o demokraciji!

      Hudiča, naj pogleda banda svojo 15-letno vladavino in zapuščino. Eno področje ni urejeno! Pa se bodo sedaj bildali na neki Uradni list.
      Je Šarec svoj odstop objavil v Uradnem listu? Ker če ni, je še vedno PRECEDNIK, ker predsednik nikoli ni bil v pravem pomenu besede.

  5. Niti nisem tako prepričan, da je odločba US pravilna. S sklepi se rešujejo postopkovna vprašanja. Materialno pravna (pravice in obveznosti) pa z zakoni in uredbami. Sklep samo podaljšuje ali ne podaljšuje vprašanja, ki jih je materialni predpis že veljavno uredil. Iz odločbe US pa je moč sklepati, da je sklep o podaljšanju ukrepov nov materialni predpis. Pa ni.
    Sicer pa glede zbirokratiziranosti Slo bi lahko rekli : “trla baba lan, da joj prodže dan”, kot so včasih prepevali.
    PS:. Še dobro , da g.Teršek ni bil izvoljen. Saj je že tako dovolj dlakocepcev.

  6. Ni čudno, da je tukaj tako kot je….Normalen človek ne more gledat RTV, niti drugih MSM !Ker je to zelo škodljivo za zdravje. kako naj človek posluša tomić, nemec, sukić, prebil ipd, pa nisem naštel niti desetine protinarodnih škodljivcev . Slovenija nima gledljivih medijev, razen nekaj zasebnih…Pa še ti so “bolj papeški od papeža”…Dr. Avbelj ? ta možakar je tudi črkobralski model, pravi birokratski pravnik. Se mi zdi, da prav uživa v neživljenskem tolmačenju prava.
    Kaj sem hotel povedati ? Da ni čudno, da so normalni ljudje iz dneva v dan bolj potolčeni ! Kje naj najdejo oporo za zdravorazumsko razmišljanje ?
    naj jo iščejo v tedniku, studiu city, infodrom ( za mlade !!!) , še eno oddajo sem prej ujel, noro norčevanje iz vsega desnega, iz SDS, RTV, STA, poslanci Kom.partije, same laži, žalitve in norčevanje. Ali kdo pomisli kako zdržijo zdravniki ?
    Zdaj so že stavke napovedane, SVIZ…jerkič, štrukelj, pergam….sama rdeča kabala.
    STA si izplačuje kakor si hoče, brez polaganja računov, RTV enako…sodniki enako, dodatki sem dodatki tja…Univerza tudi dodatki…So kdaj objavili v uradnem listu za dodatke za covid, ki jih imajo na RTV ??? So koga vprašali ?
    Pač vemo da niso. zakaj vse to lahko levičarji in njihove združbe počnejo ?
    Kar je folk tako nor in zabit in pokvarjen, 9 od 10 jih je nedržavljanov. kaj to pomeni ?
    da jih javne stvari ne zanimajo, ker se nočejo niti malo poglobiti, ne razumejo in kaj naredijo ? Naredijo kar pač znajo- zapomnijo si najbolj preproste potvorbe ! Laži, bedaste stavke ki nič ne povedo. Lumpenproletarsko govorico fovšije in sovraštva do vseh pametnih, seveda najbolj do nedosegljivega Janeza Janše. .
    Slovenci zaničujejo nekoga ki bi ga vsi morali najbolj spoštovati !
    Domovina, quo vadis ? Et tu…

  7. Več kot pomenljvo se zdi, da je Ustavno sodišče RS objavilo svojo večinsko sprejeto odločbo v četrtek pozno zvečer, ne da bi korektno počakalo na prijavljena ločena mnenja obeh ustavnih sodnikov in sodnice, kot da bi hotelo postaviti v časovno stisko ob koncu tedna in ob zid sramote legalno in legitimno vlado, ki bo morala v naslednjih treh dneh (petek, sobota, nedelja) opraviti “popravni izpit”. Šolniki, starši in učenci pa bodo ta čas “na trnih” nemočno čakali, ali bodo v ponedeljek morali v šole, ali pa bodo nadaljevali pouk na daljavo.
    In vse to se dogaja ob koncu tedna, ko smo vsak dan v boju s korono izgubili za avtobus državljanov in ko se celo na Švedskem zaradi perečega stanja pandemije odločajo za zapiranje šol in pouk na daljavo.
    Naši poklicani in pooblaščeni interpreti ustavnega pravoslovja pa dlakocepijo, da je pomembnejša objava v Uradnem listu RS od kolikor mogoče učinkovitega preventivnega varovanja javnega zdravja in človeških življenj.
    Seveda pa bi se ob tej sproženi ustavno-pravni “kepi”, ki je ob Terškovi zlonamerni politični asistenci že prerasla v zloslutno pogubno “lavino”, s katero bi želeli destruktivni opozicijski sovražniki legalne in legitimne vlade z enim nonšalantnim zamahom izničiti in odpraviti vse vladne protiepidemijske ukrepe, veljalo vprašati, čemu služi načeloma strokovno in etično avtonomni vladni urad za zakonodajo.
    Ali ni prav ta urad/služba pristojen, pooblaščen in plačan za to, da so vsi akti vlade ustavno neoporečno zapisani in v skladu z ustavo in zakonodajo tudi primerno in pravočasno uveljavljeni/objavljeni?

  8. Ali se je g. Avbelj, od Teršla tega itak ne bi pričakoval, kdaj oglasil, da starši otrok v zasebni osnovni šoli NEUSTAVNO plačujejo šolnino že vsaj 5 ali 6 let, od vložitve zahteve na ustavno sodišče dalje ! Vprašajte iz Uredništva dr. Avblja ali lahko starši zahtevajo povrnitev šolnine, kert je neustavno da jo plačujejo ?

    • Veste kaj Ljubljana, če imaš otroke v zasebni šoli – pa jo še plačuj. Te zasebne šole so samo v večjih mestih. Otrok iz Oplotnice nima možnosti do teh “zasebnosti”. Potem pa pride na vrsto “zasebna” srednja šola. Potem pa še “zasebna” višja šola. Pa še in še.
      Ko pa pride čas zaposlitve pa bo mantra – otroci iz “zasebnih” šol pa imajo prednost, ker ZASEBNO PA JE ZASEBNO. Pa niti ni rečeno, da so bolj odprte glave kot oni iz Oplotnice. Sami tisti iz Oplotnice nima možnosti.
      Veste kaj, javno šolstvo imamo dovolj dobro, da je tudi za razvajene smrkavce. Sicer pa se otroci ne vpisujejo sami, starši bi radi nadstandard in NAJ GA PLAČAJO. Bolje se čuje “zasebno”, kajne?

      • S tem mnenjem se pa ne morem strinjati. Gre za javni program. Nekateri starši so pač vpisali otroke v zasebne (katoliške) šole, ker se ne strinjajo s protikrščansko propagando, ki je še zmeraj zelo prisotna v našij javnih šolah. Poleg tega te zasebne šole same financirajo zgradbe in opremo in niti ne zahtevajo, da bi to plačevali davkoplačevalci, kot je to pri javnih šolah.

        Glede neenakih možnosti pri zaposlitvi (Ljubljana – Oplotnica; javno – zasebno) – precej primerov poznam, da vaša trditev ne drži. En tak primer je n.pr. 91-letni dddr Jože Maček, ki se je rodil v Njivicah pri Laškem in je svojo službeno pot začel kot trgovski vajenec, končal pa kot profesor, priznan strokovnjak in 3-kratni doktor.
        Lahko bi opisala tudi svoj primer (pa ne bom) ali primere mladih ljudi, ki jih osebno dobro poznam in ki tudi v današnjem času nimajo težav pri iskanju zaposlitve, čeprav vsi skupaj živimo v precej odmaknjenem kraju. Vse je odvisno od sposobnosti in prilagodljivosti posameznika, sploh v današnji “mobilni” dobi. Svoj prostor pod soncem si je potrebno izboriti in nikoli v zgodovini to ni bilo lažje kot sedaj. Samo nekateri gojijo nerealna pričakovanja. Niti javna niti zasebna šola pa ne more prevzeti odgovornosti za zgrešene odločitve posameznikov glede izobraževanja in poklicne poti.

      • ja, tako je s temi “komentatorji”. Nekaj časa je marsikdo kar OK, potem pa ugotoviš kako so preprosti. Na dan udari pritlehna fovšija in “osebni” pogled .
        Žal, Štajerka, vi sodite v tako skupino…

  9. Očitno bomo na kratek rok – vsi mrtvi. Procedura, pa ustavno sodišče, pa objave v Uradnem listu, pa nič ni veljavno, pa nič ne gre v pravo smer….

    Če mene vprašate, pa me ne boste, bi vse skupaj pustila naj gre v maloro. Naj se družijo, naj se gnetejo v trgovinah do onemoglosti, pa na štantih se naj nacukajo do nezavesti, pa naj prehajajo iz občine v občino, pa naj hodijo otroci v šolo, pa v vrtec. Vse se naj počne tako, kot pred pandemijo.
    Preprosto, vlada naj ukine dodatke za ajčkanje doma, kdor je bolan naj gre v bolniško. Če je ne dobi, pa na borzo. V zdravstvu naj sprejemajo bolnike, dokler niso kapacitete zasedene.
    Noben dodatnih kapacitet, zakaj bi se ta vlada mučila, potem pa taka hvaležnost. Tudi sedaj ob aktivaciji pozabljene etaže s strani levih vlad, spet neko dlakocepljenje, kako nekaj ni bilo po ne vem čem vsem. Za bruhat!

    Pa ena stvar ni sprejeta s strani opozicije kot dobra. Niti ena ne.

    Prav nihče od opozicije pa se ne zazre v svojo 15 letno vladanje in štalo, ki je za njimi ostala.
    – T6
    – 25 let motoviljenja okrog drugega tira
    – tunel, kjer so Avstrijci bili na polovici, ko se še naši levičarji niso mogli zmeniti, kdo bo c—l
    – sodni zaostanki
    – korupcija na korupcijo v zdravstvu. Tu še lopate denarja več ne pomagajo
    – nezadovoljni bohoten javni sektor
    – gola in bosa vojska
    – grozljivo poročanje javnih medijev in STA
    – vedno več “UMETNIKOV” na državnih jaslih
    – vedno več dobro servisiranih “NEVLADNIH” organizacij
    – nobenih novih domov za starejše
    – neučinkovitost pri reševanju in vračanju migrantov
    – premalo stanovanj za mlade, kljub temu, da je v Sloveniji toliko praznih stanovanj. Le zakaj?
    Skratka, lahko bi še naštevala do nezavesti, pa ne bi bila gotova.
    To pa ni nič, levičarji! To je vse OK.

    Če bi lahko, bi kupila delnice pri izdelovalcih KRST, ker bo drugo leto poskočila vrednost le-teh v nebo, ko bo JJ in vlada sprostila ukrepe, tako kot želi opozicija. Jaz bi jih, pa naj gre vse v maloro.

    • Štajerka, dobro ste nakazali na VSE PROBLEME, ki jih Levica, v zadnji 15 letih, ko je vladala – NI REŠEVALA.

      In kar niso Levi opravili v 15 letih – zahtevajo od te vlade, da bi naredila VSE v 5 mesecih.
      Ni dovolj da VLADA gara. Poleg rednega dela ima še za reševati KRIZO – Kitajskega virusa.

      Tisti, ki nič ne delajo, da bi bili vsaj tiho.
      NE, Levica trosi “sol na živo rano”. To pa so zavržena dejanja!

    • Štajerka, tokrat pa odlično. Tudi sam tako razmišljam. Zakaj ta vlada tako nečloveško crkava od dela za tisto ušivo, pa še prostovoljno znižano plačo? Komu na čast? Še malo, pa bodo res dobrohotni norci.

    • S temle vašim postom se popolnoma strinjam. Vse v njem je res in še mnogo več.
      En post višje pa je zavržen in tudi neustaven. Zagovarja komunistično stališče, da tudi človek, ki ima možnost, ne sme imeti možnosti izbire, da pošlje otroka v kvalitetno šolo, kjer ga bodo kaj naučili in ga ne bodo zgolj indoktrinirali s komunistično ideologijo.

      • Francelj, tukaj pa ste povedali točno to, o čemer govorim
        “Človek, ki ima možnost (to je tisti, ki živi v večjih mestih), ne sme imeti možnosti izbire (to je zavajanje, ima možnost izbire – VENDAR SI TO IZBIRO Z ZASEBNO ŠOLO NAJ PLAČA), da pošlje otroka – pazite – V KVALITETNO ŠOLO – KJER GA BODO KAJ NAUČILI – ta vaša ocena pa je bistvo vsega. Vaša ocena je, da je pri nas JAVNO ŠOLSTVO BEDA, KER JIH TAKO NIČ NE NAUČIJO, zato pa bo elita svoje otroke pošiljala v zasebne šole.
        Če greš k zasebnemu zobozdravniku – si ga tudi moraš plačati!

        Torej, moj vnuk, ki obiskuje javno šolo, je po vaši oceni v nekvalitetni šoli, ki je dobra samo za tiste, ki nimajo denarja ali možnosti za zasebno, ker je pač na podeželju ni. Deležen bo komunistične prevzgoje in trpanje ideologije v glavo.
        Samo tisti, ki se sedaj trudijo, da svojo “zasebno” obesijo na pleča vsem tistim, ki otroke pošiljajo v javno šolo, pa bodo imeli mirni spanec, ker njihovi otroci, pa imajo kvalitetne programe. Za delavsko deco pa je tako vse dobro. Za tekočim trakom ali pa z metlo v roki ne rabijo žlahtnih zasebnih programov.
        Mi to sporočate, Francelj?

  10. Prihaja novo človečanstvo,
    Ljubljana spi.
    Slovenija umira,
    enainšestdeset mrtvih.
    Ustavni sodniki čitajo uradni list,
    in ne najdejo vejice na pravem mestu.
    O ti uborni črkobralski molji!
    Ljudje? – čitajo in se boje,
    in čakajo, kaj bo rekla partija.
    O ti uborni, ovčji narod! (Kons Cov-19, Prosto po Kosovelu)

      • Izključni krivec je tisti, ki vladnih ukrepov ne spoštuje, celo več iz njih se dela norca potem pa je kot je. A ti mora vlada povedat, da ne stopi v drek.

      • Anita
        Maska na prostem kljub varnostni razdalji, prepoved uživanja hrane in pijače na javni površini, prepoved gibanja med občinami…… so samo nekateri “biseri” te popolnoma nesposobne vlade!

      • Ja, vlada se vozaka naokoli in trosi tisti kitajski virus, zato ljudje umirajo. Kretenizem na kvadrat od nekega pritepenca na ta portal, ki je za svoje rabote dobro plačan. Zato pa smo tam, kjer smo.

      • Igor, s preprostimi besedami in stavki nam razloži, kako te lahko vlada obvaruje red virusom, če ne upoštevaš niti njabolj osnovnih ukrepov.

        Tako kot razmišljaš, govoriš in ravnaš ti, počnejo samo levičarji, ki ste s svojim ravnanjem in zgledom odgovorni za tak razmah COVID19.

  11. Ne policije tujih držav, treba je ameriško vojaško oporišče in orožne vaje na južni meji. Ta in samo to lahko Slovenijo obvaruje pred notranjo okupacijo in diktaturo, hujšo kot pod titim in povgrhu še zunanjo okupacijo z migranti. Samo ameriška vojska. To bi morala naša diplomacija zagotoviti že te dni v ZDA. To je potrebno tudi zaradi obstoječe Atomske elektrarne in tiste, ki jo bodo gradili v naslednjih letih! Ameriško zavarovanje že od začetka gradnje!

  12. Nekaj mi ne gre v glavo:
    Zakaj imamo vsepovsod dobro plačane pravne službe, če te ne zmorejo svojega osnovnega dela?
    Še manj mi gre v glavo:
    Kako to, da vsi tisti, ki se zdaj usajajo nad vladinim spodrsljajem, tega niso opazili takoj, ko je veljavnost ukrepov pravno potekla? Očitno tudi vse te koklje ne berejo Uradnega lista. Sram jih naj bo, da jih je zbudila ena razjarjena mama po več tednih. In kako hitro so se zbudili apetiti po odškodninah!
    Bog se usmili moje domovine.

    • Eks, to, da če te finte okrog neobjave v Ul držijo, je zaskrbljujoče, da niso pravne službe tega ugotovile takoj. S tem se strinjam.
      Pa tudi vsi ostali v DZ, zakaj niso na te napake (če seveda sploh so) opozorili takoj.
      Ni jih opozicija zaznala, centri moči so na to možnost nagajanja opozorili. No, sedaj pa se bo skupini ljudi, ki samo čaka, da po sodni poti izterja dodaten denar, drla k odvetnikom in vlagala tožbe za odškodnine. Kakšne odškodnine neki? Država zelo dobro skrbi za otroke s posebnimi potrebami.
      V Šparti se jim je godilo mnogo slabše.

  13. Helena, tisti, ki so v večjih mestih in vpisujejo otroke v zasebne šole, olajšajo šolanje svojih otrok tudi na dolgi rok.
    Tisti otroci, ki so na obrobju, pa morajo iti, če jim seveda uspe, skozi težjo pot napredovanja. O tem govorim, da so otroci v zasebnih šola PRIVILEGIRANI.

    • Spoštovana Štajerka, ta težja pot niti ni problematična – govorim iz lastnih izkušenj. Te okrepi, da se znaš spoprijeti s težavami, ki jim tudi “privilegirani” ne uidejo. Ko gledam nazaj na prehojeno pot, si lahko rečem: kar dobro si jo zvozila, kljub težavam. Svoje izkušnje zdaj prenašam že na svoje vnuke: pojdite po svoji poti do cilja, ne obupajte ob neuspehih in težavah!
      Je pa vprašanje, če današnji privilegiranci izhajajo iz zasebnih šol. Mislim, da ne.
      Naj bo šola državna ali privatna – če si len, ti nobena ne omogoča napredovanja. Vsak, ki želi biti uspešen, mora šolskemu znanju še kaj dodati. Starši in stari starši moramo z zgledom in besedo to dopovedati mladim. Da ne bodo protestirali vsakič, ko jim bo kdo kriv prst pokazal.
      Pri financiranju zasebnih osnovnih šol ne gre za snobizem in iskanje privilegijev, prej za negovanje družinske (krščanske) tradicije. In gre izključno za financiranje javno veljavnega programa, dodatki se plačajo in s tem se starši teh učencev strinjajo.
      Moji vnuki bodo hodili v državno šolo, ker nimajo druge možnosti. Kar pomeni, da se bomo njihovi starši in jaz morali oreng pobrigati, da jih bomo usmerili na (po našem prepričanju) pravo pot. Bi bilo malce bolj komot, če bi šola bolj sodelovala tudi z vzgojo za vrednote. Ni pa rečeno, da bi bila ta “komot” pot uspešnejša od te, ki nam sledi.

      • Spoštovana Helena, tudi moj vnuk hodi v javno šolo, ki je po mojo oceni, zelo dobra. Obiskuje tudi verouk, tako da tudi negovanje družinske krščanske tradicije ne trpi. Cenim to, da bodo tudi tvoji vnuki hodili na javno šolo.
        Moja hči se jezi, ker v manjšem kraju te možnosti za zazasebno šolo ni. Ni pošteno do vseh tistih, ki v večjih mestih to koristijo, vendar če si te privilegije plačujejo, je ok.
        Vendar, kar je zasebno, pa se naj plačuje. Vzgajanje “elite” že skozi vrtec, to pa mi ni všeč, posebej če bi to plačevala še država.
        Slišala sem že otroke, ki so se deklarirali z “zasebnih” proti otrokom iz javnih šol – v slabšalnem smislu. Res pa je, da zagotovo to slišijo doma. In tu je začetek.
        Nič nimam proti, da hodijo v “zasebno” šolo, nekateri starši pač smatrajo, da je njihov otrok nekaj več, imam pa proti, da država plačuje te zasebnosti.

    • Štajerka, glejte, primerjave z Oplotnico (ali pa recimo Osilnico) so lahko dvosmerne. Kako bi jaz rad, vsaj poleti, dihal čist zrak zelenih podpohorskih gričev in užival umirjenost obkolpskih krajev, pa se moram v Kopru prebijati skozi pločevinasto gnečo (ki drvi v Istro in Dalmacijo), da pridem do zdravnika, v trgovino, urade. Na plažo poleti še pomislim ne, pa je blizu. Ko so poleti še zaprli južno mejo, je bilo tu kot v norišnici, skoraj so stopali drug po drugem. So plusi in so minusi

      • Kapodistrias, tudi vi imate izbiro.
        Če prodate nepremičnino na obali, si lahko v zaledju kupite tri hiše.
        Če prodam jaz hišo, na primer v Mariboru, si lahko kupim v Kopru samo garažo.
        Vi imate v svojih rokah odločitev. V Oplotnici pa so nepremičnine še cenejše, pa še čisti zrak je v izobilju.

        To pomeni, da ste na boljšem, vsaj glede vrednosti svojega premoženja.
        Pa nič slabega ne mislim s temle! Pridite na Štajersko, morja nimamo imamo pa dobro voljo, kolikor nam je še ostalo!

  14. Super, spet so šarčonistom, fajonošistom, levošistom, sabošistom in podobnim dali kost, ki jo tako vneto glodajo, da si bodo polomili vse zobe. Upam, da si jih bodo zares. Ne razumem pa nečesa: v vladi, na ministrstvih in v strankah imajo pravnike, ki morajo skrbeti za zakonitost ukrepov. Ali ne vidijo nič ali jih s tem ne seznanijo? Ne eno in ne drugo ni dobro in si vlada zaradi tako neumne napake sama spodkopava kredibilnost. Dobro vedo, da opozicija in vsi nasprotniki pazijo na vsak las, ki jim pade z glave in bi morali biti nadvse pazljivi, da se kaj takega ne bi zgodilo. Opozicija nikoli ne pohvali vseh dobrih odločitev vlade, ko pa se zgodi nekaj kjer ga polomijo pa vsi skočijo iz svojih lukenj, mediji tulijo na glas in pogrom je tako močan, da se bo Slovenija vsak čas zrušila in propadla. Sramota pa je tudi za US, da se enkrat o enakih zadevah odloča tako, drugič pa drugače. Sicer pa se ve, kdo v večini so ustavni sodniki in sodnice. “Pravna država” je le za nekatere, ki so na “pravi strani.”

    • Ali ni čudno, da se Ustavni sodniki niso nič oglasili, ko so Anarhisti nosili po Ljubljani TRANSPARENTE z napisom: “Ubi Janšu”!

      Kar sodniki so sami določili, ta to kar je pisalo, razgrajači sploh niso mislili resno in zato je nekaznivo.

      Kaznovali pa bi vsako pikico in vejico, ki jo ta vlada pomotoma izpusti.
      Pri takih USTAVNIH sodnikih, bomo težko iskali PRAVICO !

  15. Odločitev Ustavnega sodišča je popolni kretenizem. Pika! Očitno je tam “pri ta pravi” samo še dr. Jaklič.
    Pa bodimo pravno dosledni. Samo sprašujem. V članku piše, da sta dala pobudo za ustavnopravno presojo dva učenca s prilagojenim programom; takoj popravek – njuna zakonita zastopnika. Sta se izkazala z vsemi potrebnimi dokumenti? Sta izkazala upravičen interes? Zakaj se pa ni pritožila prizadeta (?) izobraževalna ustanova? Ali predpis ne velja, dokler ni preklican ali nadomeščen z drugim predpisom? Od kod US diskrecijska pravica, da nalaga (!) vladi vsakotedensko podaljševanje ukrepov? Zakaj tako hitro ukrepanje US, ko je šlo za dva bojda prizadeta učenca, ker nista dobila ustrezne terapije? Kaj pa na stotine učencev, ki so jim bile in so še kratene pravice do enakopravnega šolanja – pa se že leta ne premakne nič?! Kaj pa terapije, do katerih zaradi zdravstvenih razmer ne pridejo ne šolarji ne njihovi starši in stari starši? Bo tudi tu US ukrepalo?
    Morda vprašanja niso čisto pravno črkobralsko ustrezno formulirana, so pa vprašanja, ki zanimajo še kakšnega opravilno sposobnega državljana.
    Sicer pa samo še en dokaz, da postaja US z nekaj izjemami navadno levičarsko gnezdo.

    • Res je.
      Ali US misli, da si je JJ izmislil VIRUS?
      Ker sedaj “ustajniki” OB KTIKI USTAVNIH sodnikov, napadajo poleg vlade, še svetovalce “Za Covid”.

      Take ukrepe, kot sprejema vlada JJ, sprejemajo vse EVROPSKE države.
      Nimajo pa druge države verjetno takega Ustavnega sodišča, kot Slovenija, ki vlado, namesto podpirat (v prizadevanju, da se rešuje življenja), jo pomaga RUŠITI. To pa ni pravno, ampak POLITIČNO. Kar opazimo tudi tisti, ki nismo pravniki!

      S tem si res ne zaslužijo spoštovanja, ki ga sodniki vedno le zahtevajo!

  16. Igor
    Hvala bogu komunizma dobesedno res nikoli ni bilo. Normalni ljudje uporabljamo besedo komunizem kot poimenovanje zločinske totalitarne diktature komunistov. Ena beseda namesto štirih. Razumeš?

    • francelj
      Ne razumem, ker ste tudi VI v tej, po vašem, zločinski totalitarni diktaturi odrasli, se izšolali in dobili delo! Morda zgradili hišo ali kupili stanovanje, imeli vikend …….Skratka, živeli ste! Če ste stari okoli 60, 70 let se spomnite teh časov! Pa danes? Kako živijo ljudje stari okoli 25,30 let! Doma pri starših, brez perspektive, službe……. Je za to kriv, da si sposodim vaš izraz, komunizem ali moderna demokratična družba! Hočem vam povedati, da je bilo v slabem tudi nekaj dobrega, ne pa vsevprek pljuvati po nečem!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime