Ja, ja, saj vem, že vrabci na veji čivkajo, da sodim med največje nasprotnike turških nadaljevank in resničnostnih šovov! Z vso gotovostjo trdim, da noben zombi ne zmore človeku izpiti tolikšno količino možganov, kot prav ta zloglasni del TV- ponudbe. Že omenjeni balast pa je v nedeljo drastično pripomogel, da se je nivo zdrave kmečke pameti spustil pod ledišče.
Z veseljem in brez slabe vesti se navdušujemo nad floskulami, namesto vsebine na volilnem lističu obkrožamo zunanji videz. Večkrat, kot nam mnenjski voditelji servirajo kakšno izbrano ime, bolj verjamemo v njegovo primernost. Zdi se, kot da smo postali nekakšni ”pol-drugi Martini”, ki ne znamo več razmišljati s svojo glavo.
Iz nas, državljanov, so se pohecali že v kampanji Tokrat grem volit, s katero so želeli spodbuditi k večji udeležbi na evropskih volitvah. V Bruselj so poslali, reci in piši, internetne prvake v številu všečkov: Danico Lovenjak, blogerja Ronija Kordiša, komika Jureta Godlerja, Ulo Furlan in Boštjana Gorenca – Pižamo. Pisarna EP v Sloveniji je namreč ocenila, da lahko ”všečki” odločilno vplivajo na zavest volivcev, da se odpravijo volit. Naj me koklja brcne, če je en sam samcat volivec zaradi njih odšel na volišče!
Morda še nikoli nisem tako močno razumela tistih, ki striktno odklanjajo volilno državljansko dolžnost kot prav letos. Spremljala sem večino soočenj in edino vprašanje, ki se mi je ves čas motalo po glavi, je bilo:”Ja, Milenči, a med tole ponudbo moraš izbrati nekoga, ki bo kaj vreden?!”
Dogajalo se je celo, da sem imela občutek, da je bilo že vnaprej določeno, kdo bo zmagovalec in kdo poraženec.
Res, da so bile v nedeljo ”le” evropske volitve, a kljub temu sem pričakovala, da bo izbor bolj svetovljanski, bolj na nivoju. Na socialnih omrežjih so komentirali, da je vse skupaj brez zveze, da dajemo Slovenci prednost embalaži pred vsebino. Morda so h klavrnemu vtisu prispevali tudi voditelji soočenj, saj so bila ta dolgočasna in brez žmohta kot stokrat prežvečeni žvečilni gumi.
Vem, da je politika zelo umazan poklic, v katerem je bolj malo prostora za iskreno, nesebično sodelovanje v korist tako imenovanega ljudstva. Vsak se bori najprej zase, potem za stranko, za več pik pri volivcih, kar prinese ustrezen in tako zaželen končni izplen.
Slovenska politika je – ko bi se le motila!- zelo razdiralna, polna polen, ki se jih meče pod noge. Pri politikih smo navajeni, da danes govorijo eno, jutri drugo. Nekateri tudi lažejo, govorijo pol resnice, po potrebi tudi kršijo zakone, statute, in kar je še najhuje, ne da bi trenili z očesom, kršijo deset božjih zapovedi.
Ko kandidatka ni imela pojma, kaj naj odgovori, je začela hvaliti predsednika stranke, ki ji pripada. A lahko nekdo ugasne luč in reče, ne gremo se več?!
Ženske, ki podpirajo tri vogale Evrope?
Po tihem sem ob vsaki gospe in gospodični, ki je kandidirala, upala, da bo v politični vsakdan vnesla nekaj ženskega temperamenta, s katerim bi politike, posredno pa tudi politične stranke, vsaj tiste, z istega pola, povezala, ne nazadnje tudi z iskanjem sorodnih vsebin. Pa se to ni zgodilo, ali pa se je tako redkokdaj, da mi je ušlo iz spomina.
Če so se že moški pogosto obnašali kot štorasti, neuki in tudi krampasti sloni v trgovini z dragocenim porcelanom, sem držala pesti, da jih kolegice ne bodo jemale za zgled. Kršenmatiček, morale bi biti drugačne, bolj inovativne, posebne, unikatne! Morale bi, navsezadnje, prisluhniti svojemu tisočletnemu instinktu, ki govori o tem, da je ženska sposobna držati tri vogale v hiši, državi pa tudi v Evropi.
Ko kandidatka ni imela pojma, kaj naj odgovori, je začela hvaliti predsednika stranke, ki ji pripada. A lahko nekdo ugasne luč in reče, ne gremo se več?!
V starih časih je veljalo, da dobijo priložnost le najboljši med najboljšimi. A biti najboljši ni pomenilo, da so imeli odlične ocene, pomenilo je, da so bili izjemni tudi po splošni razgledanosti, po srčni kulturi, po karakterju, po empatiji do sočloveka.
Pomenilo je, da so gradili kariero na lastnem trudu in ne, da so stopali po truplih konkurentov.
Ženski cvetober, ki se je znašel med kandidati za poslance EU, je bil, v povprečju, daleč od idealov, ki bi morali veljati za tako pomembne funkcije. Nekaterim med njimi- pa jih ne bom poimenovala z imeni- sem že pred volitvami sledila na Twitterju. Ko sem brala komentarje, sem se spraševala, mar je vrag res vzel šalo, ali pa kandidatka še nikoli ni videla nobene knjige o bontonu?
Več kot 41.000 volivcev je za evropsko poslanko izvolilo kandidatko, ki kot magistrica mednarodnih odnosov ne pozna Trianonske mirovne pogodbe. Si predstavljate, da bi vas dobil v roke kirurg, ki bi nartne kosti iskal pod lobanjskim dnom? Raje me ne vlecite me za jezik, da bi povedala, kaj si o takšnih volivcih, ki ne ločijo zrno od plevela, mislim.
Nekatere kandidatke so imele zelo pišmeuhovski odnos do Slovenije. Občutek, da bi najraje zabrusile:”Če bo ljudstvo negodovalo, ga bomo pa zamenjali, pa mirna Bosna! Ilegalni migranti se tako in tako kar sami ponujajo!” ni bil enostaven.
Zatiskala sem si ušesa tudi ob streljanju kozlov. Je nivo splošne izobrazbe res pristal na pasjem repu?
Pravijo, da za vsakim uspešnim moškim stoji močna ženska. In kdo stoji za žensko, ki želi biti uspešna?
Pravijo, da za vsakim uspešnim moškim stoji močna ženska. In kdo stoji za žensko, ki želi biti uspešna?
Pred davnimi leti sem imela prijateljico, ki je potem vstopila v politiko. Postala je čisto drug človek. Ko se danes srečava, me skoraj ne pozna več. Živi v čisto drugem svetu, kjer vladajo drugačni interesi kot med navadnimi smrtniki. Včasih se vprašam, je med tistimi floskulami, ki jih deli med državljane, sploh lahko srečna? Ji je ob vseh bomo, morali bi, obljubljamo vam, borili se bomo, naredili bomo vse, delamo po najboljši vesti in to transparentno, ipd. ipd. vsaj neudobno, če že ne nerodno?
Jutri je nov dan.
Izvoljeni in izvoljene bodo kmalu odleteli v Bruselj in kdo ve, bomo do naslednjih volitev še kdaj slišali zanje?
Vse gospe, ki bodo potovale med Ljubljano in Brusljem so kavijar politicne predstavnice,….se razume, skupaj z kvoto moskega spola…in kot taki bodo strasili po sobanah in hodnikih Evro parlamentarna….Se dobro, da muzikanta ni zraven, bodo pa sedaj drugi cebelice spuscali ….!
Vprašati se je potrebno. “kakšna je moč bruseljskega parlamenta?” Kdo odloča? Ali odločajo poslanci, ali odločajo volivcci?
Odločajo volivci. Ti so določili večino. Vsi pametni politiki se ravnajo po tej večini in savoja stališča prilagajajo večini. To počno zato, da si pridovijo simpatie in možnost, da ostajajo na položajih.
Evropa se je sodeč po rezultatih volitev pomeknila v levo. Ne v barvni lestvici, ki že dolgo ne ustreza več političnim preferencam. Črna je konzervativna, redča socialistična, socialna in rumena liberalna. Sedaj je politika mavrična in barve več ne odločajo o opredeljenosti.
Najbolj problematičen kontrast je mešanje zelene in rdeče. Kdor se malo spozna na barve, ve, da nam takšno mešanje da rjavo barvo. Rjava barva, takšna s pravim mešanjem pa asociira na nekaj rjavega, kar hudo smrdi. In prav to so Evropejci izvolili.
Koliko se bodo dame iz Slovenije pridružile tej kombinaciji in koliko se bodo uspele iz tega izvleči je težko napovedovati.
Saj ko prestopijo mejo, zapustijo dobrešen del ideologije in se tako kot se za politike spodobi, priljučijo varni večini, ki zagotavlja udoben mandat in možnost reelekcije.
Usmiljenja je vredna naša delegacija v evropskem parlamentu, razen Romane Tomc.
Toda, tu ni mogoče nič storiti, dokler se volivci ne bodo začeli sami sebi smiliti.
Mislim , da smo usmiljenja vredni mi , ki imamo tako vlado , lahko bi rekel državo !
Do sedaj sem še verjela, da se bodo volivci zbudili in nekaj ukrenili, seveda takrat, ko je čas za take stvari. Pa nič. Pridružujem se kremenitemu, da razen Romane Tomc, drugi ne opravičujejo tega zaupanja 28 % udeležbe na volitvah.
Ne vem več, če se mi še ljubi spremljati politiko, katero sem aktivno v tem obdobju od 2018 do letos spremljala. Ker sem verjela v spremembe. Sedaj pa se mi ne da več, saj sprememb ob tako nizki volilni udeležbi ne more biti. Tečejo na volitve tisti, ki imajo od obstoječe vlade največ kroristi.
ŠTAJERKA,kot je razbrati,pravi,da tovariš Janez Janša teče zadnji krog.
Mislim,da bo šel še na en tek,potem bo pa samo še v spominih.
Ne poznam večjega bukslja kot si ti, revše!
Contra, se zavedaš, da si zdaj užalil kakih šest komentatorskih imen?
Strah me je, kaj bodo s teboj počeli naprimer nevidni, lele ali Igor.
Dzi itd, ti pa poišči strokovno pomoč, ker resno boluješ zaradi JJ. V mojem komentarju NIKJER ni omenjen JJ.
Ti ga vidiš pa povsod!
********
Seveda ni moški “cvetober” slovenskih poslancev nič boljši od ženskega, prej bi lahko rekli, da gre za “plevober”. Pa nič hudega: svoji k svojim, pravi pregovor. Socialistčni “spitzenkandidat ” Timmermans je namreč za nemško tv ZDF med kampanjo izjavil naslednje: Enonacionalne – monokulturne države bi morale izginiti. Masovno priseljevanje muslimanskih moških je sredstvo za doseganje tega cilja. (konec citata, zanj imam zelo verodostojen vir, ki ga toplo priporočam v branje tudi sicer: Ave Maria iz Lemonta, junij, s. 27). Ljudski spitzenkandidat Weber je prav gotovo istega mnenja, saj so “krščanski” demokrati s socialdemokrati v koaliciji, Merklova je strinjanje s to agendo vsemu svetu dokazala pred nekaj leti z dejanji. Sploh je Timmermans z dvema stavkoma povzel “spitzenagendo” Evropske unije v teh časih in ob njej je bilo škoda, da se je celo tista četrtina slovenskih volilcev sploh potrudila priti na volišče!
Spitzenkandidat Timmermans je na intelektualnem nivoju spitzenkandidatek Tomićeve. V isti kampanji je tudi bistroumno ugotovil, da so muslimani med nami že dva tisoč let.
Spoštovani! Moje mnenje je, da ste vsi – avtorica in komentatorji – tukaj malo zašli v čisto navadno gostilniško opravljanje.
1. Te ženske so kandidirale in so bile (od sicer maloštevilnih) volivcev izbrane. Niso krive, da je več kot 70 % volilnih upravičencev ostalo doma. Če bi vsi prišli volit in če bi bil izbor kandidatk za evropske poslanke širši, bi bile morda izbrane kakšne druge.
2. Zakaj je bila udeležba tako slaba? Ker veliko ljudi misli, da so nekaj več oz. bolj pametni zaradi tega, ker bojkotirajo volitve, nato pa vihajo nos nad izbranimi kandidati – češ, jaz jih nisem volil(a). Kar je seveda kratkovidno prepričanje.
3. Več kot 70 let živi evropska celina v miru. Standard je veliko višji kot na drugih celinah – z izjemo Avstralije morda. Tudi višji, kot je bil v Evropi pred n.pr. 60 leti. Ali tega ne cenite? Ali niso evropski politiki ves čas delali za mir v Evropi? Pa to verjetno ni prav lahko. Interesi so različni. “Aufbiks” metode, ki so popularne med sodelujočimi na spletu, poglabljajo razlike in sovraštvo. Kdo si želi vojne zase in za svoje otroke? Samo zato, da zmaga “moje prepričanje”?
4. In na koncu: kaj bi Evropa pridobila, če bi vi, “u iber” pametne buče, sedeli v EU parlamentu? Kakšni bi bili v tem primeru vaši komentarji?
Helena,ja,imaš prav, “pametne buče” bi morale sedeti v EU-parlamentu.Pa ne sedijo ! Tudi,če bi bila udeležba enkrat večja,bi bil rezultat takšen kot je.Nič ne bi bilo drugače.Vzrok je volilno telo,ki je še vedno pretežno v “miselnosti socializma”.
Nas se še vedno ne da primerjat z Evropo,ki že kaže znake dekadence.
Če mi “gostilniško opravljamo”,kaj pa ti počneš: več kot 70 let živi evropska celina (moja pripomba: misliš kontinent ?!) v miru. A res ? Če upaš to trditi,potem si Balkan “vrgla” iz “evropskega kontinenta” ! Upam,da to veš ?
Ne bi upal trditi,da volivci (ljudje-državljani) ne gredo na volitve zaradi “pameti”.Razlog je povsem drugje,v “zgodovinskem spominu” in izgubljanju domoljubja / državljanske pripadnosti in prepričanju,da nekdo drug odloča namesto njih.
Omenila si ženske,ki so izvoljene,da niso krive,ker je 70% volivcev ostalo doma. Tu nekaj ne “štima” ? Najprej,te ženske so političarke,so del politike (upam,da to vsi vemo).Če to drži,potem so tudi one del problema. Te ženske-političarke so del nabora ženskih kandidatk.Kolikor vem,za EU volitve veljajo spolne kvote in pogoj-“lestvica”.Če to drži,potem so, tudi, prav te izvoljene ženske enako politično odgovorne,kot vsi drugi,za slabo udeležbo na volitvah.
Odkrito povedano je izbor žensk iz Slovenije v EU-parlament slab,razen Romane Tomc. Na spletu je toliko ogromno podatkov in ocen o kvaliteti oz. nekvaliteti slovenskega izbora,da nima smisla tega več dokazovati.
Ne morem,da se ne obregnem in končam s pripombo:
ti si v enem odstavku in štirih točkah uspela vse nas “gostilniške opravljivce” gladko “prešišati” !
Z užitkom je brati tekste pametne ženske.Po drugi strani pa je vse, o čemer je pisala sijajna kolumnistka, ena sama groza.Dobesedno ! In resnično !
“To”,kar se “pošilja” v “Bruselj” v ženski in moški “obliki” je ,žal, podoba Slovenije.Če bi res bili takšni,kot bi se spodobilo biti,bi od vseh “potujočih” “potovala” samo ena (moje mnenje: Romana Tomc). In ker nismo “resna država” je izbor takšen kot je “neresen”.
Edina tolažba je,da ima EU-parlament čez 700 poslancev in iz Slovenije jih je samo osem,če se ne motim.In spet,po drugi strani je opaziti,da “evropska politika” “bezlja”,kar pomeni,da je zelo možno,da bo “bezljala”,tudi nova sestava EU-parlamenta. Vprašanje je,če bo EU sploh še kolikortoliko “normalna”. Na “EU-nebu” je vse več “čudnih oblakov”,ki ne obetajo nič dobrega.
Skratka,iz Slovenije ženski “cvetober” EU-poslank ,razen Romane Tomc, je izbor “ovenelih rož” s polno “trnja”.
Bog,se nas usmili!