V poplavi alarmističnih novic o podnebnih spremembah in katastrofalnih posledicah, ki jih le te prinašajo za nas, se marsikomu zdi, da je svet obsojen na pogubo. Po mednarodni raziskavi, ki jo je na vzorcu 10.000 mladih v 10 državah opravila Bath University, je kar 60 % mladih zaskrbljenih ali zelo zaskrbljenih zaradi podnebnih sprememb. Prihodnost straši tri četrtine od teh, 56 % jih je prepričanih, da je Zemlja že praktično pogubljena.
Raziskovalci že ugotavljajo, da to mnogim predstavlja kroničen stres, ki vodi v duševne in celo zdravstvene probleme. Večina seveda vidi strašljive posnetke lomljenja ledu in širjenja puščav, ne zaveda pa se, da je Zemlja v zadnjih dvajsetih letih v resnici ozelenela.
Dvig temperatur in koncentracije CO2 je namreč pospešil rast rastlin, povečala se je tudi količina padavin na mnogih sušnih območjih in povečala kmetijska proizvodnja. Dodaten pospešek pa dajejo še iniciative, ki načrtno pogozdujejo in ozelenjujejo površine in tako ustvarjajo nove ali rešujejo degradirane obdelovalne površine.
S pomočjo satelitskih posnetkov so Nasini strokovnjaki zaznali porast pozelenelosti površja Zemlje za 5 %, pri čemer je le 32 % površja sicer kopno, poraščeno z vegetacijo. Konkretno to pomeni, da je na Zemlji danes za 5 milijonov kvadratnih kilometrov več listov kot pred 20 leti oz. za površino, primerljivo z Amazonskim deževnim gozdom.
Ozelenitev upočasnjuje segrevanje ozračja in dela življenje znosnejše. Listi absorbirajo sončno energijo, ki jo prek fotosinteze pretvarjajo v hranila, rastline odvajajo tudi več vodne pare, ki ima močnejši toplogredni učinek kot CO2.
Ozelenelost zaradi večje koncentracije CO2 in višje temperature
25 % površine Zemlje beleži povečanje poraščenosti, medtem ko se na le 4 % površja poraščenost zmanjšuje. Razlogov za to je več. Povečana koncentracija CO2 v zraku pospešuje rast rastlin, saj rastline zaradi tega aktivneje izvajajo fotosintezo. Skupaj z dodajanjem gnojil, mehanizacije in zalivalnih sistemov močno povečuje tudi kmetijske donose. Indija in Kitajska na istih površinah v zadnjih desetletjih pridelata 35–40 % več hrane.
Dvig temperature je dvignil količino vlage v zraku, zaradi česar mnoga sušnejša območja prejemajo večje količine padavin. Porast ozelenelosti na polarnih območjih predvsem na Arktiki gre pripisati taljenju ledu, na mnogih območjih pa je ozelenitev tudi posledica delovanja človeka.
Trend ozelenitve površja Zemlje. Zelena pomeni povečano ozelenitev, rjava barva pomeni zmanjšanje ozelenitve na območju. Foto: posnetek zaslona, Warpnews
Ozelenelost tudi kot posledica delovanja človeka
Skupaj ocenjujejo, da je zaradi človeškega faktorja Zemlja v povprečju za 2,3 % bolj zelena. Razloga sta predvsem dva: povečanje obdelovalnih kmetijskih površin in iniciative za ozelenitev s pomočjo dreves v boju proti širjenju puščav.
Najaktivnejša na tem področju je Kitajska, ki je zelene površine povečala za 11 %. Indija je ozelenelost povečala za 7 %, Evropska unija pa za 5 %. Sledijo Kanada (4 %), Rusija (4 %), Avstralija (3 %) in ZDA (3 %). Pri tem pa ne gre le za povečevanje kmetijskih obdelovalnih površin ampak tudi za načrtno pogozdovanje.
Eden večjih projektov je Veliki kitajski zeleni zid, ki so ga začeli že leta 1978, končan pa naj bi bil do leta 2050. Razprostiral naj bi se na liniji dolgi 4.500 kilometrov in obsegal 350.000 kvadratnih kilometrov površja na severozahodu Kitajske in tako preprečeval širjenje puščave Gobi. Lokalnim prebivalcem nudi tudi les in hrano ter preprečuje degradacijo polj, na širšem območju pa preprečuje peščene viharje in vetrno erozijo.
Podoben projekt izvajajo v Indiji, kjer vzpostavljajo 1.400 kilometrov dolg in 5 kilometrov širok zeleni pas, ki bo preprečeval širjenje puščave Thar, največji tak projekt na svetu pa predstavlja Veliki zeleni zid v Afriki.
Veliki zeleni afriški zid
Na južni meji Sahare Afriška unija od leta 2007 vzpostavlja 7.600 kilometrov dolg in 15 kilometrov širok pas ozelenitve in pogozditve, namenjen omejevanju širjenja Sahare. Razprostira se prek 12 držav od Senegala do Etiopije in Džibutija. Čeprav je zaenkrat opravljenih le 15 % predvidenega dela in projekt po načrtih zaostaja za kakšno desetletje, so tudi v Sahelu rešili že 100 milijonov hektarjev degradiranih zemljišč. Najaktivnejši so v Senegalu, kjer so zasadili že 11 milijonov dreves, sledita Nigerija in Etiopija.
Foto: www.greatgreenwall.org
Spremenjene tehnike kmetovanja, uporaba že obstoječih dreves v kmetijstvu namesto njihovega izsekavanja, povečana količina padavin pa ima za posledico tudi povečanje proizvodnje hrane v Sahelu, ki sicer velja za eno najbolj prizadetih regij zaradi podnebnih sprememb. Na letni ravni v zadnjih letih proizvodnja hrane raste za 3,2 % v povprečju na leto. Zaradi povečevanja števila prebivalcev pa preskrba s hrano še vedno marsikje predstavlja problem.
Ko poslušamo novice o našem planetu, predvsem pa njegovem podnebju, rastlinah in okolju, hitro dobimo občutek, da gre ves svet v pogubo z neznansko hitrostjo. A kaj hitro spregledamo, da so prav na tem področju tudi dobre novice in da je živeti v stresu zaradi Zemljine prihodnosti povsem nesmiselno. Tudi ravnanje človeka pa lahko pogosto prinaša rešitve, ne zgolj uničenja, zato ideje o odpovedi otrokom ali kolektivnem samomoru, ki jih neredko slišimo, nikakor niso na mestu. Tudi konstantno sekiranje, kaj šele duševne težave zaradi njega ne.
Jasno je, da veliki problemi so – a namen tega članka je opozoriti na pozitivne vidike. Problemi bodo tudi v prihodnje in so bili tudi v preteklosti in človeštvo je vedno našlo rešitve. Kot jih išče in pogosto tudi najde za aktualne spremenjene razmere. Vsekakor se zaenkrat ni bati nenadne pogube, kar pa ne pomeni, da naj aktivno ne sodelujemo pri konkretnih rešitvah. Rešitvah, ne zgolj protestiranju, ustvarjanju panike in dobička, političnega ali ekonomskega, na račun te panike.
Krivda človeka za nenaravno HITRO segrevanje Zemlje je znanstveno dobro dokazana. Po rugi strani s sončnimi celicami na strehi hiše pokrijem celotno letno porabo el. energije za 5 oseb, tudi za ogrevanje in električni avto. Problem so le 3 meseci - nov, dec. in jan. Že sedaj lahko ugasnili TEŠ za 9 mesecev na leto. Tore gre in se da, pa še prihranili bi dolgoročno in postali energetsko neodvisni (ne da nas izsiljujo s cenami goriv).
Po drugi strani pa naftne elite, ki mislijo, da jim zaradi premoženja podnebne spremembe ne bodo škodile, ogromno vlagajo v propagando proti karšnimkoli ukrepom. Celo el. avtomobili se jim zdijo sporni, ne pa strupi ki jih kolone fosilnih avtomobilov vsako dan spuščajo mestnim prebivalcem naravnost pod nos, kar ima resne zdravstvene posledice.
rasputin
24. 01. 2022 18:39:110
Moli Boga, da ne boš dočakal dne, ko bo zmanjkalo fosilnih goriv, ker bo to konec planetarne civilizacije, kakršno poznamo danes in povratek v srednji vek.
Franci
26. 01. 2022 11:02:170
Si pa optimist, če misliš, da boš s sončnimi celicami polnil avto.
Kaj pa ogrevanje, kaj pa kuhanje?
Pa še nekaj za Podgornika.
Tudi klimatologinja Lučka Kajfež Bogataj je bila alpinistka. AO Radovljica. Zdaj se je enostavno prodala s svojimi umotvori na RTVS.
Rasputin, očitno si prepričan.
Dobi samo boljše vire prosim. American Enterprise institue, AEI, organizacija, ki praviš, da je poslala pismo združenim narodom je financirina s strani EXXONa.
AEI received $1.6 million in funding from ExxonMobil, and further notes that former ExxonMobil CEO Lee R. Raymond is the vice-chairman of AEI's board of trustees.
Lahko verjameš, da gre za neodvisno organizacijo, ki se bori proti globalni eko zaroti.
Ali pa gre morda za s strani naftne industrije plačano institucijo.
Res si želim, da imaš prav ti in AEI in da se IPCC motita, ter da lahko mirno živimo naprej in še naprej iz leta v leta povečujemo porabo vseh naravnih virov.
slovenc sm
24. 01. 2022 12:32:100
Recimo, da se na to področje malo spoznam, ker je moje ozadje povezano s kemijo in fiziko. Seveda pa govorim čisto na osnovi znanja izpred let ter ugotovitev, ki jih prebiram od raznih strani.
Vsekakor je res, da na dogajanje na zemlji vplivata tako gibanje zemlje in še bolj aktivnosti na površju sonca kot tudi sam človek. Prvega ne moremo spremeniti, drugega pa lahko. In prav je, da se osredotočamo na to, kaj lahko storimo v prihodnosti, da predvsem ne bomo onesnaževali našega planeta. To, da bi lahko pomembno vplivali na naše ozračje, pa nisem prepričan. Dejstvo namreč je, da veliko ljudi, ki delujejo globalno, pomeni veliko potrošnjo energije in materialov. Zato potrebujemo veliko procesov, ki potrebujejo energijo. Energijo pa zaenkrat lahko pridobimo večinoma samo s fosilnimi gorivi, ki kot stranski produkt oddajajo druge snovi. Eden izmed njih je tudi CO2. In to je dejstvo. tega ne moremo na hitro spremeniti, ker čez noč ni mogoče preiti na nek drug vir energije brez izpustov. Vetrnice in sončna energija sta le kaplja v morje proti potrebam celega sveta. In dokler tega ne rešimo in to se verjetno ne bo zgodilo v času našega življenja, bomo še vedno proizvajali večje količine nekaterih snovi. Ali je to samo slabo ali dobro, je stvar debate. Hladna območja se bodo segrevala, suha področja se bodo vlažila, .... Za nekoga bo slabše, za drugega boljše. Za nekoga pa še slabše.
Vedeti pa morate, da če politika diktira spremembe na silo, se to ne bo drobro končalo. Tipičen primer je recimo Nemčija. Na silo so postavili ogromno vetrnih elektrarn in sončnih elektrarn. Istočasno so zaprli termoelektrarne in zapirajo jedsrke elektrarne. Zdaj pa ponovno zaganjajo termoelektrarne in /ali pa kupujejo elektriko od sosedov, ki imajo še kapacitete v termoelektrarnah in JE. Torej? Vsak prehod zahteva določen čas. Mi se bomo morali soočati s spremembami ozračja, ker se je to dogajalo tudi v pretkelosti in se bo tudi v prihodnosti. Bistveno pa je, da čim manj onesnažujemo tla in okolico. In to lahko sami največ pripomoremo.
rasputin
24. 01. 2022 16:56:340
Jan Podgornik, če link ni brezmadežen, ker ga podpira Exxon, imaš tu drugi link. Sam jih lahko poiščeš še več, kjer znanstveniki z ustrezno reputacijo razbijajo podnebne mite in distopijo o zelenem prehodu.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=kHZKo13HV2A" target="_blank" rel="noopener nofollow ugc">https://www.youtube.com/watch?v=kHZKo13HV2A</a>
Sicer pa je bistveno, kaj drži in kaj ne. Podal sem ti tudi linke na temperaturne spremembe, ki kažejo, da se je zemlja v preteklih sto letih segrela za 0,8 stopionj, kar ni noben alarmanten podatek, saj se je v preteklosti to že ničkolikokrat zgodilo, da se je zemlja segrevala in ohlajala v megaciklih in v krajših ciklih znotraj daljših ciklov. Presojanje o pojavih, katerih značilnosti se pokažejo šele skozi daljše dobe, recimo kar geološke dobe, z vidika našega kratkotrajnega izkustva, je smešno.
Ampak pravi problem je nekje drugje: Medtem ko se Evropa gre energetski samomor, zato, da bo kao rešila planet, pa se Kitajska požvižga na vse in mirno gradi termoelektrarne in izpušča vedno večje količine CO2 v atmosfero. Zato pa Kitajska napreduje z velikanskimi koraki, Evropa in v nekoliko manjši meri Amerika pa stagnirata oziroma nazadujeta.
Boj proti podnebnim spremembam in zeleni prehod postajata samomor Zahoda. Naslednje generacije nam ne bodo niti malo hvaležne za to.
V zadnjih 100 letih se je temperatura zemlje dvignila za 0,8 stopnje celzija, kar je daleč izpod napovedi klimatskih alarmistov. Ta dvig ni nič neobičajnega, ker temperatura zemlje ciklično niha od "vedno".
https://www.currentresults.com/Environment-Facts/changes-in-earth-temperature.php
Končno en pameten članek na temo CO2.
Politika brezoglične družbe je "iznajdba" nemško-francoskega vlaka dveh hitrosti, in denarja velefinančnih lobijev, ki za to politiko stojijo. Po eni strani nas farbajo s palčkami za čiščenje ušes, po drugi pa gradijo 100% oglične tovarne za enkratno uporabo ter drage jahte, skoraj 100% iz kompozitnih materialov, ki temeljijo na ogljiku s 1000L porabo goriva na uro.
Prepovedali bi meso, ker menda govedo onesnažuje planet. Meso pa je vir zdravja in energije moških, ki jih t.i. moderna družba poskuša pozenščiti.
Zaradi ustvarjanja 4-tega rajha se je zahodna Evropa polenila in popolnoma podekadentnila. To je zdaleč največji problem zahodne Evrope in EU-ja. Drugi problem pa so nepovratna sredstva s katerimi Bruselj uničuje lokalne pridelovalce hrane in proizvajalce strateških surovin.
Na tem svetu še nikoli ni živelo toliko bedakov, ki verjamejo lobistom, ki vodijo Bruseljsko politko ter raznoraznim "influencerjem", namesto, da bi poslušali stare očete in uporabili zdravo kmečko pamet.
Peter ne razumem kaj je namen tega članka? To, da se je količina pogozdene površine povečala je dejstvo. Gozdovi vsekakor podnebno krizo upočasnjujejo. Ampak vsako leto znova kljub temu količino izpustov povečamo. Pogozdovanje brez prehoda v brezogljično družbo ni nobena rešitev. Po vseh modelih se bo število gozdnih požarov iz leta v leto povečevalo.
In s požari ves ta co2, ki smo ga začasno prikovali v drevesa spet izpustimo v zrak, kar še poveča pogostost gozdnih požarov in imamo tu peklensko povratno zanko.
Drvimo v propad, prav je da se opozarja, da ni vse črno belo, da so tudi pozitivni vidiki. A je treba povedat, da lahko pogozdimo praktično celo kopensko površino zemlje pa ne bo to spremenilo ničesar, če ne USTAVIMO črpanja in izgorevanja fosilnih goriv.
rasputin
23. 01. 2022 18:14:490
Jan, drvimo v prepad, ki nam ga pripravljajo ekofašisti. Zaradi njih bomo ostali brez potrebne električne in toplotne energije.
Zeleni prehod je utopija oziroma distopija. Tisti, ki so ideatorji in promotorji t.i. zelene paradigme, zahodna globlana elita, imajo za cilj spraviti ljudi v revščino in reševati omejene resurse planeta zase.
Ko si ne boš več mogel kupiti role toaletnega papirja, ker bo predraga, boš dojel, kaj je zeleni prehod. Nateg in prevara.
Rastline potrebujejo za fotosintezo CO2, zato ker je CO2 več v zraku, je tudi več biomase na planetu.
Človek ustvari zanemarljivo malo toplogrednih plinov v primerjavi z naravo samo, ca 3%. Ostalo gre na račun gnitja biomase na kopnem in v oceanih ter na račun bruhanja vulkanov.
Zemlja se je v svoji geološki zgodovini vedno segrevala in ohlajala in ti ciklusi nimajo nič opraviti s človekom.
Podnebne spremembe so postale psevdoznanost, gretenizem, od katere se resni znanstveniki ograjujejo, žal pa nimajo več nobene besede v politiki, ker resnica in dejstva v zvezi s podnebnimi spremembami niso politično korektni.
JanPodgornik
23. 01. 2022 18:52:460
Kakšni ekofašisti? A so združeni narodi ekofašisti, a so čisto vsi fiziki na svetu ekofašisti? Pa ne rabiš bit fizik, da znaš povezat par dejstev:
- CO2 je toplogredni plin.
- Več kot ga je v ozračju bolj se ozračje segreva.
- Zaradi segrevanja prihaja do požarov (+co2), prihaja do taljenja permafrosta (+co2)
- Ta "naravni" CO2 enako segreva, kot ta iz fosilnih goriv
- če ne ukrepamo, se bo zemlja segrela za +5 stopinj
- pri +5 stopinjah, bo ob vseh poplavah, požarih ipd. toaletni papir še najmanjši problem
Drži, da je delež "človeških" izpustov majhen, a je treba razumet, da se ta iz leta v leto nabira, ker je kljub svoji majhnosti krepko večji od zemljine sposobnosti samoobnavljanja.
Zemlja se v ciklih ogreva in ohlaja. Drži. Trenutne bi se brez naše pomoči ohlajala, saj se od sonca oddaljuje. Pa vseeno vsako leto padajo temperaturni rekordi.
Klimatske razmere so znanost, tu leta 2021 ni več čisto nobenega dvoma.
Tu ni nobene ideologije, nima veze, a si lev a desen, vsi si delimo isto svet, isto domovino.
Teodor
23. 01. 2022 21:26:490
Jan, edini, ki jim podnebna panika koristi so svetovne elite in njihovi koristni idioti - nevladniki. Ker verjetno nisi elita, si zaveden nevladnik, ki zatira delovne ljudi, ki bi radi le preživeli. Vi pravičneži pa bi v imenu varovanja okolja, spravili ljudi v revščino, ali jih kar pobili, karkoli pride prej. Elektriko in goriva ste že uničili, zdaj se spravljate na meso, zasebno lastnino itd. Upam, da si vsaj dobro plačan, ker to je edina korist, ki jo boš imel. Zunaj pa je minus 5, ljudje zmrzujejo, ker nimajo več za položnice zaradi takih kot si ti. Globalno segrevanje.
rasputin
23. 01. 2022 22:35:030
"A so združeni narodi ekofašisti,"
Ja, so. OZN je zlobirana institucija, ki jo vodi globalna elita v svojem interesu. Na vseh področjih.
"a so čisto vsi fiziki na svetu ekofašisti?
Ne, niso. Vsi fiziki niti slučajno ne podpirajo Grete Thunberg in ostalih psevdoznanstvenih gretenistov.
Preberi si članek z naslovom: Petsto znanstvenikov je poslalo pismo ZN s sporočilom, da ni podnebne krize.
https://thepostmillennial.com/five-hundred-scientists-send-letter-to-un-saying-there-is-no-climate-change-crisis/
rasputin
23. 01. 2022 22:39:420
Dajem nov link na isto vsebino, ker je prvotni link zastarel:
https://www.aei.org/carpe-diem/there-is-no-climate-emergency-say-500-experts-in-letter-to-the-united-nations/
rasputin
23. 01. 2022 22:43:270
Zemlja se v ciklih ogreva in ohlaja. Drži. Trenutne bi se brez naše pomoči ohlajala, saj se od sonca oddaljuje.
+++
Khm, to je pa nekaj novega. Nevedni znanstveniki trdijo, da so podnebni cikli odvisni predvsem od nihanja zemljine osi.
JanPodgornik
23. 01. 2022 23:30:190
Kakšne zanimive ideje. Torej nevladniki v resnici služijo skrivnemu interesu svetovnih elit? In te elite so tako vplivne, da so podkupile praktično čisto vse meteorologe, kemike, fizike...
Dejanske elite se na vse pretege trudijo, da bi zasejale dvom, da smo za podnebne spremembe krivi ljudje. Pomisli, kdo ima dejanski finančni interes za sejanje dvoma v to? Čigave interese tako goreče zastopaš. Exxonovi znanstveniki, so že 40 let nazaj sami odkrili, da povečanje co2 vodi do podnebnih sprememb. In kaj so storili? Začeli zganjat paniko? Seveda ne! Vse skupaj so poskušali prikrit in mirno naprej služit naftne miljarde.
<a href="https://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-climate-change-almost-40-years-ago/" target="_blank" rel="noopener nofollow ugc">https://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-climate-change-almost-40-years-ago/</a>
Ravno zato, da bi preprečili dejansko revščino in lakoto, ki nas z vso gotovostjo čakata je potrebno ukrepat!
In ja zunaj je minus -5, pa bo kljub temu v povprečju leto 2022 rekordno toplo.
rasputin
24. 01. 2022 04:55:510
Jan, da, nevladniki so v službi globalne elite. Prav tako so to politiki in večina strokovnjakov.
Menda ti je jasno, da če se daneš postaviš proti vladajoči podnebni politiki, da boš zletel iz sistema kolikor si dolg in širok. Nihče, ki hoče sebi dobro, ne bo nasprotoval vladajoči podnebni doktrini, ne politik, ne javni uslužbenec, ne univerzitetni profesor, ne raziskovalec... Nihče - ker bo kmalu doživel vse sorte sankcij, od medijske diskreditacije, poroga kolegov do formalnih sankcij delodajalca.
Praviš, da je bilo 2022 rekordno toplo in da je treba ukrepati. Misliš, da ima zemlja termostat, ki ga ljudje lahko poljubno uravnavamo? Zemlja se ne meni za našo podnebno politiko in se bo segrevala ali ohlajala v skladu z zakonitostmi, na katere človeštvo nima nobenega vpliva.
Zemlja je bila v svoji geološki zgodovini že bolj topla kot je danes in je bila že tudi ledena krogla z zamrznjenimi oceani. Živali, ki jih najdevajo v permafrostu v Sibiriji imajo v želodcu hrano, ki je značilna za tropske kraje. Znanstveniki tega sploh ne znajo zadovoljivo pojasniti. Kot kaže, je prišla zahladitev nenadno, dobesedno čez noč.
Očitno ima zemljino podnebje svoje muhe, ki jih ne razumemo v celoti, razen seveda podnebnih alarmistov, ki natančno vedo, da se bo zemlja zaradi človeka segrela za toliko in toliko stopinj, kar se je glede na napovedi alarmistov iz preteklosti že izkazalo za povsem zgrešeno.
In zato, ker alarmisti menite, da nas zaradi podnebnih sprememb čaka lakota, je treba že zdaj narediti vse, da bomo ostali brez energije in se dejansko sami spravili v lakoto? Če nas zaradi podnebnih sprememb čaka lakota, je veliko vprašanje, da nas bo sedanja podnebna politika spravila v revščino, pa je je gotovo.
Teodor
24. 01. 2022 08:39:590
Uredu, zmeniva se tako. Ko bodo Indijci in Kitajci zmanjšali izpuste na sedanjo raven EU, potem pa se menimo naprej (Evropa je kriva za cca 5% svetovnih emisij). Kitajci recimo vsak teden odprejo eno termoelektrarno tipa Šoštanj. Njihova s smogom prekrita mesta so lep dokaz, še filtrov za delce ne montirajo.
Samo ne reci, da so nerazviti, ubogi in so trpeli pod zahodnim izkoriščanjem... ali da njihove emisije ne vplivajo. Lahko pa rečeš, da se jih bojiš, ta argument sprejmem, ker je povsem upravičen.
Tudi elito z zasebnimi avioni, ki se vozi na podnebne konference, bi lahko malo pobaral o njihovem ogljičnem odtisu.
Zanimiva je tvoja trditev, da bi bili že v ledeni dobi, če ne bi bilo človeške dejavnosti. Če to drži, se ti ne zdi, da so toplogredni plini koristni?
Leto 2022 si že razglasil za najtoplejše, čeprav se še začelo ni. To me malo spominja na Ala Gora, ki je napovedal, da bo New York do 2020 pod vodo. No, voda se ni dvignila niti za centimeter. Dvignile pa so se položnice, pa ne le za newjorčane.
nejo
24. 01. 2022 16:16:310
Jan
Tudi jaz sem bil alpinist. Pred 50 leti sem lahko na Triglavskem ledeniku smučal avgusta meseca in to kar precej daleč navzdol. Zdaj ne gre več avgusta.
Ledeniki se v Alpah manjšajo. Ledenik Pasterza pod Glocknerjem je krepko manjši, kar se danes lepo vidi. Po višini (globini), ga je manj vsaj za 50 višinskih metrov. Imam neko staro italijansko brošuro, izdano še pred 2.vojno. Prikazuje ledenike v Alpah. Slikan je tudi ledenik Argentiere pri Chamonixu okoli leta 1920 in leta 1935. Leta 20 je segal do ceste, leta 35 je od ceste že precej odmaknjen. Očitno je planet v obdobju toplitve, človek pa ima na to zares le 2% vpliva. V glavnem se vsi ledeniki v Alpah manjšajo.
Franci
25. 01. 2022 16:17:550
Alarmizem je najbolj nevren. Strašenje ljudi tudi.
Franci
25. 01. 2022 16:19:080
Rasputin, tukaj moraš uporabiti izraz ekokomunisti. Bolj deluje.
Franci
26. 01. 2022 10:31:100
Jan, ti si alarmist in ne verjamem, da si v službi nekoga. Si zgolj prestrašen in misliš, da moramo biti prestrašeni vsi.
Ampak brezogljična družba je nemogoča, razen, če se vrnemo v jame.
Zemlja se sama uravnava, vpliv človeka pa je maksimalno 2-3%, kar je blizu nič. Lahko pa precej prispevamo z ozelenitvami k prijetnejšemu okolju, na podnebje pa to nima večjega vpliva. Tisti vulkan v Tongi je že prispeval CO2 za naslednji dve leti človeškega delovanja.
JanPodgornik
23. 01. 2022 18:38:490
Am od kje podatek, da je vpliv človeka le 2%? To preprosto ne drži.
Zemlje je trenutno od sonca v najbolj oddaljeni poziciji, kar pomeni, da dobimo manj sončne energije in manj toplote. Pa je bilo kljub temu 6 let z najvišjo izmerjeno temperaturo v zadnjih 6 letih. <a href="https://www.ncei.noaa.gov/sites/default/files/7-warmest-years-web-story-2.png" target="_blank" rel="noopener nofollow ugc">https://www.ncei.noaa.gov/sites/default/files/7-warmest-years-web-story-2.png</a>
Za segrevanje smo krivi ljudje. Tu med znanstveniki ni več debate. V to dvomijo samo še tisti, ki so finančno povezani z naftarji, 99% ostalih pa stoji za tem. Točno vemo, da je treba ukrepat, točno vemo kako ukrepat. Manjka samo politična volja.
Teodor
23. 01. 2022 21:03:350
Daj svoj nos kdaj ven iz dnevne sobe.
JanPodgornik
23. 01. 2022 21:22:550
Daj nos iz dnevne sobe?! To pa je odgovor. Sem alpinist in ti lahko povem, da se v gorah jasno vidi, kam gre vse skupaj. Poglej kje so ledeniki po Evropi? Poglej kako pogosto lahko še plezamo zaledenele slapove in kako pogosto so jih lahko včasih.
Ravno zato, ker grem iz dnevne sobe na lastne oči vidim, kaj se po svetu dogaja.
rasputin
23. 01. 2022 22:27:350
Jan Podgornik, zemlja se je vedno segrevala in ohlajala, tudi ko človeka na planetu še sploh ni bilo. In še veliko časa bo tako, tudi ko človeka na tem planetu več ne bo.
Klimatski alarmisti, ki so pred desetletji napovedovali katastrofo, ki bi morala že biti, a je ni, so pač v službi določenih interesov, ki nimajo nič opraviti s klimatskimi spremembami, veliko pa imajo opraviti z bojem za oblast in denar.
rasputin
24. 01. 2022 05:09:460
Zemlje je trenutno od sonca v najbolj oddaljeni poziciji?
++++++++
Kje si pa to našel? Zemlja obkroži sonce enkrat na leto v vedno isti eliptični orbiti, se pravi v vedno isti razdalji od sonca, ki se malenkostno spreminja, ker gre za elipso. Orbita kroženja se ne spreminja in torej ne vpliva na podnebne spremembe.
Franci
25. 01. 2022 16:15:030
Za segrevanje smo krivi ljudje, ampak ne s co2-jem. Zemlja je živ organizem, mi smo z njo povezani tudi na energetski in čustveni ravni.
Več je jeze, depresije in to se posledično kaže tudi v klimatskih spremembah.
Znanstveniki ne vedo, kako ukrepati. Zgolj nasilno zmanjševanje očitnih CO2 izpustov ne bo pomagalo.
Zemlja pa ni na najbolj oddaljeni točki od Sonca.
32 komentarjev
marko272
Krivda človeka za nenaravno HITRO segrevanje Zemlje je znanstveno dobro dokazana. Po rugi strani s sončnimi celicami na strehi hiše pokrijem celotno letno porabo el. energije za 5 oseb, tudi za ogrevanje in električni avto. Problem so le 3 meseci - nov, dec. in jan. Že sedaj lahko ugasnili TEŠ za 9 mesecev na leto. Tore gre in se da, pa še prihranili bi dolgoročno in postali energetsko neodvisni (ne da nas izsiljujo s cenami goriv).
Po drugi strani pa naftne elite, ki mislijo, da jim zaradi premoženja podnebne spremembe ne bodo škodile, ogromno vlagajo v propagando proti karšnimkoli ukrepom. Celo el. avtomobili se jim zdijo sporni, ne pa strupi ki jih kolone fosilnih avtomobilov vsako dan spuščajo mestnim prebivalcem naravnost pod nos, kar ima resne zdravstvene posledice.
rasputin
Moli Boga, da ne boš dočakal dne, ko bo zmanjkalo fosilnih goriv, ker bo to konec planetarne civilizacije, kakršno poznamo danes in povratek v srednji vek.
Franci
Si pa optimist, če misliš, da boš s sončnimi celicami polnil avto. Kaj pa ogrevanje, kaj pa kuhanje?
nejo
Pa še nekaj za Podgornika.
Tudi klimatologinja Lučka Kajfež Bogataj je bila alpinistka. AO Radovljica. Zdaj se je enostavno prodala s svojimi umotvori na RTVS.
JanPodgornik
Rasputin, očitno si prepričan.
Dobi samo boljše vire prosim. American Enterprise institue, AEI, organizacija, ki praviš, da je poslala pismo združenim narodom je financirina s strani EXXONa.
AEI received $1.6 million in funding from ExxonMobil, and further notes that former ExxonMobil CEO Lee R. Raymond is the vice-chairman of AEI's board of trustees.
Lahko verjameš, da gre za neodvisno organizacijo, ki se bori proti globalni eko zaroti.
Ali pa gre morda za s strani naftne industrije plačano institucijo.
Res si želim, da imaš prav ti in AEI in da se IPCC motita, ter da lahko mirno živimo naprej in še naprej iz leta v leta povečujemo porabo vseh naravnih virov.
slovenc sm
Recimo, da se na to področje malo spoznam, ker je moje ozadje povezano s kemijo in fiziko. Seveda pa govorim čisto na osnovi znanja izpred let ter ugotovitev, ki jih prebiram od raznih strani. Vsekakor je res, da na dogajanje na zemlji vplivata tako gibanje zemlje in še bolj aktivnosti na površju sonca kot tudi sam človek. Prvega ne moremo spremeniti, drugega pa lahko. In prav je, da se osredotočamo na to, kaj lahko storimo v prihodnosti, da predvsem ne bomo onesnaževali našega planeta. To, da bi lahko pomembno vplivali na naše ozračje, pa nisem prepričan. Dejstvo namreč je, da veliko ljudi, ki delujejo globalno, pomeni veliko potrošnjo energije in materialov. Zato potrebujemo veliko procesov, ki potrebujejo energijo. Energijo pa zaenkrat lahko pridobimo večinoma samo s fosilnimi gorivi, ki kot stranski produkt oddajajo druge snovi. Eden izmed njih je tudi CO2. In to je dejstvo. tega ne moremo na hitro spremeniti, ker čez noč ni mogoče preiti na nek drug vir energije brez izpustov. Vetrnice in sončna energija sta le kaplja v morje proti potrebam celega sveta. In dokler tega ne rešimo in to se verjetno ne bo zgodilo v času našega življenja, bomo še vedno proizvajali večje količine nekaterih snovi. Ali je to samo slabo ali dobro, je stvar debate. Hladna območja se bodo segrevala, suha področja se bodo vlažila, .... Za nekoga bo slabše, za drugega boljše. Za nekoga pa še slabše. Vedeti pa morate, da če politika diktira spremembe na silo, se to ne bo drobro končalo. Tipičen primer je recimo Nemčija. Na silo so postavili ogromno vetrnih elektrarn in sončnih elektrarn. Istočasno so zaprli termoelektrarne in zapirajo jedsrke elektrarne. Zdaj pa ponovno zaganjajo termoelektrarne in /ali pa kupujejo elektriko od sosedov, ki imajo še kapacitete v termoelektrarnah in JE. Torej? Vsak prehod zahteva določen čas. Mi se bomo morali soočati s spremembami ozračja, ker se je to dogajalo tudi v pretkelosti in se bo tudi v prihodnosti. Bistveno pa je, da čim manj onesnažujemo tla in okolico. In to lahko sami največ pripomoremo.
rasputin
Jan Podgornik, če link ni brezmadežen, ker ga podpira Exxon, imaš tu drugi link. Sam jih lahko poiščeš še več, kjer znanstveniki z ustrezno reputacijo razbijajo podnebne mite in distopijo o zelenem prehodu. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=kHZKo13HV2A" target="_blank" rel="noopener nofollow ugc">https://www.youtube.com/watch?v=kHZKo13HV2A</a> Sicer pa je bistveno, kaj drži in kaj ne. Podal sem ti tudi linke na temperaturne spremembe, ki kažejo, da se je zemlja v preteklih sto letih segrela za 0,8 stopionj, kar ni noben alarmanten podatek, saj se je v preteklosti to že ničkolikokrat zgodilo, da se je zemlja segrevala in ohlajala v megaciklih in v krajših ciklih znotraj daljših ciklov. Presojanje o pojavih, katerih značilnosti se pokažejo šele skozi daljše dobe, recimo kar geološke dobe, z vidika našega kratkotrajnega izkustva, je smešno. Ampak pravi problem je nekje drugje: Medtem ko se Evropa gre energetski samomor, zato, da bo kao rešila planet, pa se Kitajska požvižga na vse in mirno gradi termoelektrarne in izpušča vedno večje količine CO2 v atmosfero. Zato pa Kitajska napreduje z velikanskimi koraki, Evropa in v nekoliko manjši meri Amerika pa stagnirata oziroma nazadujeta. Boj proti podnebnim spremembam in zeleni prehod postajata samomor Zahoda. Naslednje generacije nam ne bodo niti malo hvaležne za to.
rasputin
– če ne ukrepamo, se bo zemlja segrela za +5 stopinj
***
To so klimatski alarmisti napovedovali že 30 let nazaj. Temperatura zemlje je pa še vedno bolj ali manj taka, kot je "vedno" bila ciklična:
https://www.c3headlines.com/temperature-charts-historical-proxies.html
V zadnjih 100 letih se je temperatura zemlje dvignila za 0,8 stopnje celzija, kar je daleč izpod napovedi klimatskih alarmistov. Ta dvig ni nič neobičajnega, ker temperatura zemlje ciklično niha od "vedno".
https://www.currentresults.com/Environment-Facts/changes-in-earth-temperature.php
ales
Končno en pameten članek na temo CO2.
Politika brezoglične družbe je "iznajdba" nemško-francoskega vlaka dveh hitrosti, in denarja velefinančnih lobijev, ki za to politiko stojijo. Po eni strani nas farbajo s palčkami za čiščenje ušes, po drugi pa gradijo 100% oglične tovarne za enkratno uporabo ter drage jahte, skoraj 100% iz kompozitnih materialov, ki temeljijo na ogljiku s 1000L porabo goriva na uro.
Prepovedali bi meso, ker menda govedo onesnažuje planet. Meso pa je vir zdravja in energije moških, ki jih t.i. moderna družba poskuša pozenščiti.
Zaradi ustvarjanja 4-tega rajha se je zahodna Evropa polenila in popolnoma podekadentnila. To je zdaleč največji problem zahodne Evrope in EU-ja. Drugi problem pa so nepovratna sredstva s katerimi Bruselj uničuje lokalne pridelovalce hrane in proizvajalce strateških surovin.
Na tem svetu še nikoli ni živelo toliko bedakov, ki verjamejo lobistom, ki vodijo Bruseljsko politko ter raznoraznim "influencerjem", namesto, da bi poslušali stare očete in uporabili zdravo kmečko pamet.
JanPodgornik
Peter ne razumem kaj je namen tega članka? To, da se je količina pogozdene površine povečala je dejstvo. Gozdovi vsekakor podnebno krizo upočasnjujejo. Ampak vsako leto znova kljub temu količino izpustov povečamo. Pogozdovanje brez prehoda v brezogljično družbo ni nobena rešitev. Po vseh modelih se bo število gozdnih požarov iz leta v leto povečevalo.
In s požari ves ta co2, ki smo ga začasno prikovali v drevesa spet izpustimo v zrak, kar še poveča pogostost gozdnih požarov in imamo tu peklensko povratno zanko.
Drvimo v propad, prav je da se opozarja, da ni vse črno belo, da so tudi pozitivni vidiki. A je treba povedat, da lahko pogozdimo praktično celo kopensko površino zemlje pa ne bo to spremenilo ničesar, če ne USTAVIMO črpanja in izgorevanja fosilnih goriv.
rasputin
Jan, drvimo v prepad, ki nam ga pripravljajo ekofašisti. Zaradi njih bomo ostali brez potrebne električne in toplotne energije. Zeleni prehod je utopija oziroma distopija. Tisti, ki so ideatorji in promotorji t.i. zelene paradigme, zahodna globlana elita, imajo za cilj spraviti ljudi v revščino in reševati omejene resurse planeta zase. Ko si ne boš več mogel kupiti role toaletnega papirja, ker bo predraga, boš dojel, kaj je zeleni prehod. Nateg in prevara. Rastline potrebujejo za fotosintezo CO2, zato ker je CO2 več v zraku, je tudi več biomase na planetu. Človek ustvari zanemarljivo malo toplogrednih plinov v primerjavi z naravo samo, ca 3%. Ostalo gre na račun gnitja biomase na kopnem in v oceanih ter na račun bruhanja vulkanov. Zemlja se je v svoji geološki zgodovini vedno segrevala in ohlajala in ti ciklusi nimajo nič opraviti s človekom. Podnebne spremembe so postale psevdoznanost, gretenizem, od katere se resni znanstveniki ograjujejo, žal pa nimajo več nobene besede v politiki, ker resnica in dejstva v zvezi s podnebnimi spremembami niso politično korektni.
JanPodgornik
Kakšni ekofašisti? A so združeni narodi ekofašisti, a so čisto vsi fiziki na svetu ekofašisti? Pa ne rabiš bit fizik, da znaš povezat par dejstev: - CO2 je toplogredni plin. - Več kot ga je v ozračju bolj se ozračje segreva. - Zaradi segrevanja prihaja do požarov (+co2), prihaja do taljenja permafrosta (+co2) - Ta "naravni" CO2 enako segreva, kot ta iz fosilnih goriv - če ne ukrepamo, se bo zemlja segrela za +5 stopinj - pri +5 stopinjah, bo ob vseh poplavah, požarih ipd. toaletni papir še najmanjši problem Drži, da je delež "človeških" izpustov majhen, a je treba razumet, da se ta iz leta v leto nabira, ker je kljub svoji majhnosti krepko večji od zemljine sposobnosti samoobnavljanja. Zemlja se v ciklih ogreva in ohlaja. Drži. Trenutne bi se brez naše pomoči ohlajala, saj se od sonca oddaljuje. Pa vseeno vsako leto padajo temperaturni rekordi. Klimatske razmere so znanost, tu leta 2021 ni več čisto nobenega dvoma. Tu ni nobene ideologije, nima veze, a si lev a desen, vsi si delimo isto svet, isto domovino.
Teodor
Jan, edini, ki jim podnebna panika koristi so svetovne elite in njihovi koristni idioti - nevladniki. Ker verjetno nisi elita, si zaveden nevladnik, ki zatira delovne ljudi, ki bi radi le preživeli. Vi pravičneži pa bi v imenu varovanja okolja, spravili ljudi v revščino, ali jih kar pobili, karkoli pride prej. Elektriko in goriva ste že uničili, zdaj se spravljate na meso, zasebno lastnino itd. Upam, da si vsaj dobro plačan, ker to je edina korist, ki jo boš imel. Zunaj pa je minus 5, ljudje zmrzujejo, ker nimajo več za položnice zaradi takih kot si ti. Globalno segrevanje.
rasputin
"A so združeni narodi ekofašisti," Ja, so. OZN je zlobirana institucija, ki jo vodi globalna elita v svojem interesu. Na vseh področjih. "a so čisto vsi fiziki na svetu ekofašisti? Ne, niso. Vsi fiziki niti slučajno ne podpirajo Grete Thunberg in ostalih psevdoznanstvenih gretenistov. Preberi si članek z naslovom: Petsto znanstvenikov je poslalo pismo ZN s sporočilom, da ni podnebne krize. https://thepostmillennial.com/five-hundred-scientists-send-letter-to-un-saying-there-is-no-climate-change-crisis/
rasputin
Dajem nov link na isto vsebino, ker je prvotni link zastarel: https://www.aei.org/carpe-diem/there-is-no-climate-emergency-say-500-experts-in-letter-to-the-united-nations/
rasputin
Zemlja se v ciklih ogreva in ohlaja. Drži. Trenutne bi se brez naše pomoči ohlajala, saj se od sonca oddaljuje. +++ Khm, to je pa nekaj novega. Nevedni znanstveniki trdijo, da so podnebni cikli odvisni predvsem od nihanja zemljine osi.
JanPodgornik
Kakšne zanimive ideje. Torej nevladniki v resnici služijo skrivnemu interesu svetovnih elit? In te elite so tako vplivne, da so podkupile praktično čisto vse meteorologe, kemike, fizike... Dejanske elite se na vse pretege trudijo, da bi zasejale dvom, da smo za podnebne spremembe krivi ljudje. Pomisli, kdo ima dejanski finančni interes za sejanje dvoma v to? Čigave interese tako goreče zastopaš. Exxonovi znanstveniki, so že 40 let nazaj sami odkrili, da povečanje co2 vodi do podnebnih sprememb. In kaj so storili? Začeli zganjat paniko? Seveda ne! Vse skupaj so poskušali prikrit in mirno naprej služit naftne miljarde. <a href="https://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-climate-change-almost-40-years-ago/" target="_blank" rel="noopener nofollow ugc">https://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-climate-change-almost-40-years-ago/</a> Ravno zato, da bi preprečili dejansko revščino in lakoto, ki nas z vso gotovostjo čakata je potrebno ukrepat! In ja zunaj je minus -5, pa bo kljub temu v povprečju leto 2022 rekordno toplo.
rasputin
Jan, da, nevladniki so v službi globalne elite. Prav tako so to politiki in večina strokovnjakov. Menda ti je jasno, da če se daneš postaviš proti vladajoči podnebni politiki, da boš zletel iz sistema kolikor si dolg in širok. Nihče, ki hoče sebi dobro, ne bo nasprotoval vladajoči podnebni doktrini, ne politik, ne javni uslužbenec, ne univerzitetni profesor, ne raziskovalec... Nihče - ker bo kmalu doživel vse sorte sankcij, od medijske diskreditacije, poroga kolegov do formalnih sankcij delodajalca. Praviš, da je bilo 2022 rekordno toplo in da je treba ukrepati. Misliš, da ima zemlja termostat, ki ga ljudje lahko poljubno uravnavamo? Zemlja se ne meni za našo podnebno politiko in se bo segrevala ali ohlajala v skladu z zakonitostmi, na katere človeštvo nima nobenega vpliva. Zemlja je bila v svoji geološki zgodovini že bolj topla kot je danes in je bila že tudi ledena krogla z zamrznjenimi oceani. Živali, ki jih najdevajo v permafrostu v Sibiriji imajo v želodcu hrano, ki je značilna za tropske kraje. Znanstveniki tega sploh ne znajo zadovoljivo pojasniti. Kot kaže, je prišla zahladitev nenadno, dobesedno čez noč. Očitno ima zemljino podnebje svoje muhe, ki jih ne razumemo v celoti, razen seveda podnebnih alarmistov, ki natančno vedo, da se bo zemlja zaradi človeka segrela za toliko in toliko stopinj, kar se je glede na napovedi alarmistov iz preteklosti že izkazalo za povsem zgrešeno. In zato, ker alarmisti menite, da nas zaradi podnebnih sprememb čaka lakota, je treba že zdaj narediti vse, da bomo ostali brez energije in se dejansko sami spravili v lakoto? Če nas zaradi podnebnih sprememb čaka lakota, je veliko vprašanje, da nas bo sedanja podnebna politika spravila v revščino, pa je je gotovo.
Teodor
Uredu, zmeniva se tako. Ko bodo Indijci in Kitajci zmanjšali izpuste na sedanjo raven EU, potem pa se menimo naprej (Evropa je kriva za cca 5% svetovnih emisij). Kitajci recimo vsak teden odprejo eno termoelektrarno tipa Šoštanj. Njihova s smogom prekrita mesta so lep dokaz, še filtrov za delce ne montirajo. Samo ne reci, da so nerazviti, ubogi in so trpeli pod zahodnim izkoriščanjem... ali da njihove emisije ne vplivajo. Lahko pa rečeš, da se jih bojiš, ta argument sprejmem, ker je povsem upravičen. Tudi elito z zasebnimi avioni, ki se vozi na podnebne konference, bi lahko malo pobaral o njihovem ogljičnem odtisu. Zanimiva je tvoja trditev, da bi bili že v ledeni dobi, če ne bi bilo človeške dejavnosti. Če to drži, se ti ne zdi, da so toplogredni plini koristni? Leto 2022 si že razglasil za najtoplejše, čeprav se še začelo ni. To me malo spominja na Ala Gora, ki je napovedal, da bo New York do 2020 pod vodo. No, voda se ni dvignila niti za centimeter. Dvignile pa so se položnice, pa ne le za newjorčane.
nejo
Jan Tudi jaz sem bil alpinist. Pred 50 leti sem lahko na Triglavskem ledeniku smučal avgusta meseca in to kar precej daleč navzdol. Zdaj ne gre več avgusta. Ledeniki se v Alpah manjšajo. Ledenik Pasterza pod Glocknerjem je krepko manjši, kar se danes lepo vidi. Po višini (globini), ga je manj vsaj za 50 višinskih metrov. Imam neko staro italijansko brošuro, izdano še pred 2.vojno. Prikazuje ledenike v Alpah. Slikan je tudi ledenik Argentiere pri Chamonixu okoli leta 1920 in leta 1935. Leta 20 je segal do ceste, leta 35 je od ceste že precej odmaknjen. Očitno je planet v obdobju toplitve, človek pa ima na to zares le 2% vpliva. V glavnem se vsi ledeniki v Alpah manjšajo.
Franci
Alarmizem je najbolj nevren. Strašenje ljudi tudi.
Franci
Rasputin, tukaj moraš uporabiti izraz ekokomunisti. Bolj deluje.
Franci
Jan, ti si alarmist in ne verjamem, da si v službi nekoga. Si zgolj prestrašen in misliš, da moramo biti prestrašeni vsi. Ampak brezogljična družba je nemogoča, razen, če se vrnemo v jame.
nejo
Neposredno nad vasjo Velike Bloke na Blokah je dolg razpotegnjen hrib, relativno nizek. Pred 50, 60 leti je bil skoraj popolnoma gol, le osamljena drevesa. Danes je povsem poraščen z gozdom. Na starih fotografijah se ga dobro vidi.
https://www.google.com/search?q=stare+slike+bloke&rlz=1C1GGRV_enSI772SI772&sxsrf=AOaemvLAF1fm0AnmApgHs2sOzFtsAaDpzg:1642950280142&tbm=isch&source=iu&ictx=1&vet=1&fir=1Be42Eyb-MPZlM%252CggHAc5GWlfpHHM%252C_%253BoXSAPsi1x2cvmM%252CvCo4mx-wx7VdtM%252C_%253B6HmyovrRVQr0AM%252C62okznQ22dNjQM%252C_%253BlBVOtSOghdp92M%252CdmtDJNY4yiwoWM%252C_%253BNaX58ZLQGq9FKM%252C4hRYoCv5G7mL9M%252C_%253BXvqNk1B4oNoiyM%252CCMMfU2dnHeFsFM%252C_%253BDTTqo5aaVr4msM%252CaSbZbFOI9eMXIM%252C_%253Bnr5QVoiHG4pc5M%252CUpjeiNvBIUl3mM%252C_%253BdYkBroEBwq82iM%252CmbHaf6bxSuGu3M%252C_%253Biv4j1SvWiaYKWM%252CazSIzwgZ3m80jM%252C_%253BFjgchiq1J5cGnM%252CBtPJqqhT52uBQM%252C_%253BfX8L2c8mAoK6AM%252CzZb641MRAehkjM%252C_%253BPqfO2HcvlNcShM%252CBuNG6Y1U8fc9qM%252C_&usg=AI4_-kSAjLwNWJTR0GShCgtvWBUtp_elNw&sa=X&ved=2ahUKEwiL2tLeksj1AhWMiv0HHQEiAN0Q9QF6BAgCEAE&biw=1024&bih=678&dpr=1.25#imgrc=lBVOtSOghdp92M
Z malo dobre volje si ga lahko vsak ogleda.
Teodor
Zemlja se sama uravnava, vpliv človeka pa je maksimalno 2-3%, kar je blizu nič. Lahko pa precej prispevamo z ozelenitvami k prijetnejšemu okolju, na podnebje pa to nima večjega vpliva. Tisti vulkan v Tongi je že prispeval CO2 za naslednji dve leti človeškega delovanja.
JanPodgornik
Am od kje podatek, da je vpliv človeka le 2%? To preprosto ne drži. Zemlje je trenutno od sonca v najbolj oddaljeni poziciji, kar pomeni, da dobimo manj sončne energije in manj toplote. Pa je bilo kljub temu 6 let z najvišjo izmerjeno temperaturo v zadnjih 6 letih. <a href="https://www.ncei.noaa.gov/sites/default/files/7-warmest-years-web-story-2.png" target="_blank" rel="noopener nofollow ugc">https://www.ncei.noaa.gov/sites/default/files/7-warmest-years-web-story-2.png</a> Za segrevanje smo krivi ljudje. Tu med znanstveniki ni več debate. V to dvomijo samo še tisti, ki so finančno povezani z naftarji, 99% ostalih pa stoji za tem. Točno vemo, da je treba ukrepat, točno vemo kako ukrepat. Manjka samo politična volja.
Teodor
Daj svoj nos kdaj ven iz dnevne sobe.
JanPodgornik
Daj nos iz dnevne sobe?! To pa je odgovor. Sem alpinist in ti lahko povem, da se v gorah jasno vidi, kam gre vse skupaj. Poglej kje so ledeniki po Evropi? Poglej kako pogosto lahko še plezamo zaledenele slapove in kako pogosto so jih lahko včasih. Ravno zato, ker grem iz dnevne sobe na lastne oči vidim, kaj se po svetu dogaja.
rasputin
Jan Podgornik, zemlja se je vedno segrevala in ohlajala, tudi ko človeka na planetu še sploh ni bilo. In še veliko časa bo tako, tudi ko človeka na tem planetu več ne bo. Klimatski alarmisti, ki so pred desetletji napovedovali katastrofo, ki bi morala že biti, a je ni, so pač v službi določenih interesov, ki nimajo nič opraviti s klimatskimi spremembami, veliko pa imajo opraviti z bojem za oblast in denar.
rasputin
Zemlje je trenutno od sonca v najbolj oddaljeni poziciji? ++++++++ Kje si pa to našel? Zemlja obkroži sonce enkrat na leto v vedno isti eliptični orbiti, se pravi v vedno isti razdalji od sonca, ki se malenkostno spreminja, ker gre za elipso. Orbita kroženja se ne spreminja in torej ne vpliva na podnebne spremembe.
Franci
Za segrevanje smo krivi ljudje, ampak ne s co2-jem. Zemlja je živ organizem, mi smo z njo povezani tudi na energetski in čustveni ravni. Več je jeze, depresije in to se posledično kaže tudi v klimatskih spremembah. Znanstveniki ne vedo, kako ukrepati. Zgolj nasilno zmanjševanje očitnih CO2 izpustov ne bo pomagalo. Zemlja pa ni na najbolj oddaljeni točki od Sonca.
Ljubljana
Zanimiv članek, ker v poplavi informacij zgrešimo prave teme, je vsaka taka pomembna tema vsekakor dobrodošla !
Ne samo golob in ankete...
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.