“Zemlja bo leta 2050 dosegla točko brez povratka”. Še zadnje opozorilo ali še ena prazna apokaliptična napoved?

Uredništvo
18
Vir: Pixabay

Nova raziskava o podnebju našega planeta kaže, da bi človeštvo s takim tempom onesnaževanja leta 2050 doseglo »točko brez povratka«. To pomeni, da bi red in državne ureditve, ki jih danes poznamo na Zemlji, za vedno izginile, saj bi medsebojni spori tako podrli vse ureditve, ki jih poznamo.

O tem so mnogokrat spregovorili tudi razni strokovnjaki, znanstveniki in kandidati za ameriške predsednike. Nazadnje je na soočenju demokratskih kandidatov o tem govoril še Joe Biden. Smo res blizu točke brez povratka ali je to le še ena izmed teorij o koncu Zemlje brez vsakršne podlage?

Nova raziskava Nacionalnega centra za povrnitev podnebja je pokazala, da bo »človeški sistem dosegel točko brez povratka v sredini tega stoletja, ko bo Zemlja postala precej neprimerna za poselitev, kar bo pomenilo zlom držav in narodov, ter mednarodnega reda«.

Apokaliptična vizija o letu 2050 ima za seboj že dolgo tradicijo podobnih teorij o koncu sveta.

Nekdanji podpredsednik in demokratski predsedniški kandidat na letošnjih volitvah Joe Biden je v soočenju pred kratkim povedal, da je njegova točka brez povratka postavljena celo precej bolj zgodaj, celih 12 let. »Tako kot bomo postopali v naslednjih dvanajstih letih bo določilo prihodnost in življenje na našem planetu,« je prepričan Biden.

Okoljski problemi so zagotovo resnični, a tisti, ki želijo nanje opozoriti, glede Zemljine prihodnosti ponavadi govorijo v preveč strašljivem tonu.

Kot v svoji knjigi »Razsvetlitev zdaj« pravi profesor s Harvarda Steven Pinker, so psihološke raziskave pokazale, da so »ljudje bolj dojemljivi do problemov globalnega segrevanja, če se jim te predstavi kot probleme, ki so rešljivi z inovacijami v politični miselnosti ter skozi tehnologijo, kot pa če se jim probleme globalnega segrevanja pokaže skozi opozorila, ki mejijo na teorijo zarote in govorijo o koncu Zemlje.«

Namesto, da bi se aktivisti proti globalnemu segrevanju fokusirali na rešitve, se raje zatekajo k apokaliptični retoriki. Že večkrat se je namreč zgodilo, da je človeštvo že prestopilo točko brez povratka, pa naš mednarodni red še vedno obstaja.

Dolga zgodovina (neuresničenih) apokaliptičnih napovedi

Leta 2006 je Al Gore, prav tako demokratski predsedniški kandidat, opozoril, da če ne bo drastičnih sprememb v naslednjih letih, bo svet 2016 dosegel točko brez povratka. To pomeni, da smo čez to točko že tri leta.

Na isti način je neznani ameriški okoljski svetovalec za ameriško tiskovno agencijo povedal, »da bodo celotne nacije izbrisane, v kolikor ne bomo zmanjšali temperatur, kar bi zaustavilo taljenje ledenikov in vedno višje nivoje morske vode.« Letnico za točko brez povratka je dal na leto 2000, ocean pa od takrat še ni odplaknil nobene nacije.

Leta 1982 je izvršni direktor ameriškega okoljskega programa Mostafa Tolba, prav tako letnico za popolno katastrofo in nuklearni holokavst postavil na leto 2000. Harvarski univerzitetni profesor George Wald je leta 1970 dejal, da se bo človeška civilizacija, če ne bo povzela drastičnih metod proti globalnem segrevanju ozračja, končala v 15-30 letih. Leto pred njim pa je prav tako univerizetni biolog Paul Ehrlich dejal: »Če bi imel rad stave, bi dejal, da Anglija leta 2000 ne bo več obstajala.

Že samo ekonomski napredek lahko pomaga pri okoljskih problemih

Na srečo je tudi precej znanstvenikov, ki so manj pesimistični in imajo bolj realistični pogled.

Profesor Jesse H. Ausubel je s svojimi predlogi tehnoloških inovacij že leta 1979 na seminarju v Ženevi dokazal, da je mogoče koristnejše stvari za manjše segrevanje Zemljine oble narediti z dejanji in ne z besedami.

Ekonomski napredek sveta je tudi zelo pomemben razlog za izboljšanje postopanja z okoljem. Ljudje, ki iz revščine pridejo do spodobnega življenja, so po študijah veliko bolj dovzetni do izboljšanja svojega odnosa do okolja.

Tako je kitajski ekonomski napredek, ki je iz revščine potegnil veliko Kitajcev, pripomogel k temu, da se je zmanjšalo izsekavanje gozdov. Kitajska je imela leta 2015 več kot pol milijona kvadratnih kilometrov gozdov več kot leta 1990.

Anketa o globalnih grožnjah svetu in ogrožanju Slovenije
Vabimo vas k sodelovanju v anonimni anketi o tem, kaj so največje grožnje današnjem svetu in kaj Sloveniji. Sodelujte spodaj:
Create your own user feedback survey

Rezultate bomo na Domovini objavili predvidoma v naslednjih dveh tednih.

18 KOMENTARJI

    • Za Brazilijo velja tako kot je primer Kitajske in ce hocete tudi Slovenije. Najprej ekonomski napredek, nato ponovno zarascanje gozdov. Bolsonaro je s svojimi antisocialisticnimi idejami na pravi poti.

      • Jih bodo že erozija in viharji prav naravnali. Nič bati. Malo beri Kitajske portale in ugotovil boš, da imajo hudičeve probleme z erozijo, viharji, poplavami, plazovi in potresi. Narava nas ljubi a nam ne odpušča prav lahko.

  1. Paul Ehrlich ima prav, Anglija ne obstaja več, je le še Pakistan.
    Sicer pa je ekologija priljubljen izgovor za vedno nove in nove obdavčitve, ter brisanje belega človeka.

  2. Napoved ja, uresnicljiva malo majn verjetno …bi se pa moralo prebivalstvo tu zemeljsko na nek nacin zmanjsati…samo kako? Majhni looseri nimajo teze in so brez koristni, koljejo se med sabo brez pravega efekta,razen povzrocenih migracijin in dodatnega razmnozevanja. Veliki pobalini se igrajo z atomcki, ki bi lahko naredili konec vsemu, pa jim nekako ta ideja ne ugaja..Bojijo se, da bodo tudi njihove riti prisle na vrsto! Pa smo tam, koga zaklati in komu pustiti dihati…?

      • Vesoljni potop je naredil Bog. Ga dela ponovno? Je jezen, ker krvava naftna mafija z Mabusom na čelu kolje katolike? Bo krvava naftna mafija dala ljudem izum, ki ga je Nikoli Tesli dal sam gospod Bog?

  3. Malo me zmoti trend v smislu…
    …levičarje (demokrate) skrbi okolje, desničarje (konzervativci/republikanci) v glavnem gospodarstvo. Se mi zdi v globalnem smislu to še bolj opazno….

  4. Komu verjeti?
    Tisti,kar se mi zdi evidentno je grožnja z odpadki. In s tem povezano potrošništvo. Smetimo, da je groza. Glede CO2 pa ne vem koliko je to podukt naravnih ciklov in koliko delo človeka.

  5. Vse je lahko posel in je ! Okoljevarstveniki danes vodijo en najhitreje rastočih poslov. Okolje in strah ! Kaj hočeš boljšega !
    Brezogljična družba sploh ni možna ! Je pa možna družba ravnotežja/ ravnovesja!
    Že človek ni “brezogljičen” ! Potrebno je razmišljati o “krogotokih” in ne,to pa ne in to pa ne ! Prav to “uničuje” Svet !
    CO2 je nujen in potreben.Je pa potrebno stalno vzpostavljati ravnotežja in krogotoke !
    Pa še smešnica o “topli gredi” .Vsi govorijo proti “topli gredi”,a se ne pove,da brez “tople grede” ni življenja na Zemlji !
    Problem je spet neznanje in nepoznavanje zakonitosti “ravnotežja”. Vedno in povsod je potrebno stalno vzpostavljanje ravnotežja !
    Problem ravnotežja in neznanje-nevedenje lahko uničita življenje na Zemlji ! Vse drugo “pred in za” je posel !
    Tudi za to ne verjamem ne okoljevarstvenikom ne “biznisu”,še manj pa pohlepu človeštva !!

  6. Če prepovemo krave bomo ze dost nardil, tehnologija gre pa tako ali tako hitro naprej. Človeštvo bo pa tak preživelo vsak dan je vesoljska postaja večja.

  7. Leto 2050? To ne bo držalo. Cerarjeva s 500.000 € plačana študija v njegovem mandatu, da bo Slovenija leta 2050 – dežela srečnih ljudi! Ne, to pa ne more držati. Naš Miro se namreč ne moti! Ali pa bomo takrat bolj srečni, kot sedaj, ker nas kar nekaj te “sreče” ne bo užilo.

  8. Leto 2050? To ne bo držalo. Cerarjeva s 500.000 € plačana študija v njegovem mandatu, da bo Slovenija leta 2050 – dežela srečnih ljudi! Ne, to pa ne more držati. Naš Miro se namreč ne moti! Ali pa bomo takrat bolj srečni, kot sedaj, ker nas kar nekaj te “sreče” ne bo užilo.

  9. Na mestu so opozorila,
    čeprav o podnebnebju preveč prahu,
    bolj kot o vojno/terorističnem strahu,
    se bati je razvajene zasvojenosti mamila,
    ki ne pozna dobrote,
    ne spoštovanja in sramote,
    ko odrinjena je vest,
    govori le terorja pest!

    .

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime