Želja po večjem spoštovanju spolnosti za podeljevalce Bodeče neže največji seksizem leta

Razmeroma obroben izbor je letos pritegnil precej medijske pozornosti, ker je bil za seksista leta izbran publicist, mislec in profesor dr. Žiga Turk za izjavo, ki so jo pri Zlati zori interpretirali ravno nasprotno od njenega dejanskega sporočila.
Verodostojnost in teža izbora seksističnih izjav sta sicer skozi leta močno omajani zaradi izpostavljanja izjav, ki bi jih običajno v najslabšem primeru lahko označili kot neokusne, redko seksistične. Večinoma pa zgolj na humoren, pa tudi povsem resen, življenjski način, izpostavljajo praktične razlike med spoloma.
Bodeča neža je »naziv«, ki ga vsako leto na predvečer dneva žena »podeljujeta« kolektiv Rdeče zore in uredništvo portala spol.si. Kot pravijo sami, »Ta nečastni naziv lahko doleti vse, ki javno napadajo, ponižujejo in žalijo druge na podlagi spola, spolne usmerjenosti in/ali spolne identitete.« »Nagrado« podeljujejo od leta 2013.
Definicija v SSKJ seksizem opredeljuje kot »miselnost ali ravnanje, ki temelji na zapostavljanju pripadnikov določenega spola, navadno žensk«. In kdo je s svojimi izjavami najbolj prispeval k zapostavljanju določenega spola?
Naj seksistična izjava leta opozarja na pomen svetosti spolnosti
Žirija je za leto 2020 razglasila Žigo Turka, profesorja, kolumnista in nekdanjega ministra za izobraževanje ter enega najvidnejših tviterašev v Sloveniji, ki je občasno tudi pisec tekstov za portal Domovina. Laskavi naziv si je prislužil z zapisom na Twitterju: »Ampak bistvo se mi zdi drugje. Če je seks samo rekreacija, potem posilstvo ni nič hujšega kot faul. Če pa seks ni rekreacija, pa pade temeljna premisa naprednega™ pogleda na to vprašanje, ki je uveljavljeno od 1968 dalje.«
S tem zapisom se je odzval na razmišljanje še enega avtorja Domovine, Blaža Podobnika, ki je na svojem blogu Blablablaž razmišljal o tedaj šele predlagani zakonodaji »samo ja pomeni ja«.
https://twitter.com/ZigaTurk/status/1357584345968611333
Organizatorji »natečaja« Turkov zapis interpreitrajo kot: »Avtor izjave meni, da je seksualna revolucija leta 1968 posilstvo preoblikovala v športni prekršek, se pravi, svobodno odločanje (žensk) o spolnosti naj bi bilo pogojeno s sprejemanjem možnosti posilstva.« Pri tem Turkovo izjavo iztrgajo iz konteksta, saj je iz zapisanega, prav tako pa tudi iz drugih Turkovih zapisov jasno, da posilstva ne razume kot športni prekršek. Še več, običajno težo dejanja primerja z umorom.
V svoji izjavi Turk opozarja, da brez spoštovanja spolnosti in razumevanja njene svetosti tudi zločinov, ki vanjo posegajo in jo zlorabljajo, ne moremo tretirati enako resno. Turk namreč poudari, da če je spolnost le rekreacija, kar po njegovem mnenju očitno ni, tudi posilstva ni mogoče tretirati kot hud zločin, ki pa ga on, ki spolnosti ne obravnava kot rekreacijo, jemlje še posebej resno. O problematiki dr. Turk podrobneje piše v kolumni na portalu Siol.
Na izbor za seksistično izjavo leta se je Žiga Turk danes odzval v seriji tvitov, v kateri je zapisal, da je "nagrada" nepoštena, ker mu lažno pripisuje, da opravičuje oz. relativizira posilstvo. "Da ga smatram za najhujši zločin, je bilo povsem jasno vsem, ki so prebrali do konca.". Nato nerazumna, ker nagrado dobiva nekdo, ki javno **podpira** idejo samih podeljevalcev Než, namreč, da "samo ja pomeni ja". In tretjič, nezaslužena, ker je, kot pravi, kazen za njegovo pogosto podporo sedanji vladi. To pa za "nagrade" o tako resnih problemih ne bi smel biti kriterij.
Žigi Turku so se številni oglasili v bran tudi na Twitterju:
Poslušam jutranja radijska poročila, kjer poročajo o podelitvi 'Bodeče neže' Žigi Turku, ki da je napisal, da je ...
Mislim, da so razlage njegovega zapisa površne, celo krivične in bi morali poročevalci prikazati tudi Turkovo razlago. Čes se že gremo. Toliko.
— Franci Kek (@FranciKek) March 8, 2021
“Nagrada” ni nič drugega kot priložnost za javno sramotenje kritičnega in malo samosvojega intelektualca. Iz konteksta je bilo popolnoma jasno, da ste govorili pravzaprav proti temu, kar sovam pripisali. Pa če vas kdo mara ali ne. Srečno!
— Samo Vesel (@SVesel) March 8, 2021
Najbližje resnici.
— Slavko Bobovnik (@SBobovnik) March 8, 2021
Pa ne bom o tem, da me je v tej isti tekmi pred leti premagal le BMZ. https://t.co/voUD1h2gJM
Najspornejše: nasprotovanje spremenjeni zakonski definiciji posilstva in priznavanje razlik med spoloma

Oba finalista sta opozarjala na problematike, ki jih princip "samo ja pomeni ja" prinaša za moške. Pri tem ne opravičujeta posilstev, ampak, ker je seksizem »navadno uperjen proti ženskam«, je opozarjanje na probleme, ki jih verjetno dobronameren zakon prinaša, nesprejemljivo.
Med finalisti se je znašla še vulgarna kritika dela Centrov za socialno delo (Borut Jakopin) in neka nenavadna »duhovna« razlaga odnosa (Urban Urbančič).
Med izjavami predvsem strokovni nasveti pripadnikom določenega spola, humor in neškodljivi zdrsi

Največja kategorija so strokovne izjave. Gre za izjave strokovnjakov ali influencerjev, najpogosteje s področja medosebnih odnosov, ki so še kako vezani na spol. Uredništvo namreč praktično vsakršno strokovno ali drugo mnenje, ki priznava, da razlike med spoloma obstajajo in ljudem v skladu s tem zavedanjem tudi svetuje, označuje kot seksizem.
Pri tem je potrebno poudariti, da večina izjav obravnava razlike med spoloma, s čimer nobenega izmed spolov ne zapostavlja ali zaničuje. Razprava gre tako daleč, da za seksistično razglasi tudi slovnično razlago uporabe moškega slovničnega spola za poenostavitev besedil, strokovni nasvet pri uvajanju otroka v vrtec, izražanje opažanj v razlikah med spoloma pri oblačenju, odgovor na vprašanje glede odnosov in izraz želje po spoštovanju tradicionalnih vlog v odnosu.
Drugo kategorijo predstavlja humor. Gre za določene šale na račun stereotipov s področja spola in odnosov, pri čemer uredništvo izkazuje absolutno pomanjkanje smisla za humor. V tretjo kategorijo bi lahko uvrstili nerodnosti. Gre za nekoliko nerodne izjave vidnih posameznikov, za katere je razvidno, da niso bile izrečene s slabim namenom, njihovi avtorji pa so se zanje večinoma tudi opravičili.
Še najbolj sporne so žaljive izjave, kjer izstopa denimo izjava Jožeta P. Damijana, ki je odhod Aleksandre Pivec iz Janševe vlade primerjal primerjal s kurbo, ki bo odšla s plesa, pri čemer gre bolj za osebno žalitev kot čisti seksizem. Na prvi pogled sorazmerno neškodljivo izjavo Igorja Pribca v slabšo luč postavljajo obtožbe o spolnem nadlegovanju, zaradi česar je lani tudi izgubil profesorski status na Filozofski fakulteti.
Prispodobo odnosa med Bodečo nežo in dr. Žigom Turkom odlično prikazuje spodnji video.
https://www.youtube.com/watch?v=rei9QnM_2xM
V lanskem letu g. @ZigaTurk sploh ni imel konkurence za Bodečo nežo. Je bil pač prevečkrat pripravljen pomagati @vladaRS. Sožalje vsem, ki so mislili, da gre za seksistično in ne ideološko nagrado. pic.twitter.com/IPJiluuEDO
— Janez Snoj III 🇸🇮 (@janezsnoj) March 8, 2021
Zadnje objave

[Video] Peter Slatnar: »Delamo izdelke za sedem različnih športov.«

Z novimi spremembami bodo plače le še dodatno obremenjene

Že pripravljena: 188. številka tednika Domovina

Domovina 188: Skrivnost šeriatskih porok v Sloveniji

Za ustavno večino razuma v prihodnjem mandatu

(Jugo)nostalgija
Ekskluzivno za naročnike

Že pripravljena: 188. številka tednika Domovina

Domovina 188: Skrivnost šeriatskih porok v Sloveniji

Drsanje
Prihajajoči dogodki
Slavnostna akademija ob 80-letnici Alenke Puhar
Odtisni svoj grb (počitniška ustvarjalnica za otroke)
Mladen Bogić: Porečanka (muzejsko predavanje)
Video objave

[Video] Peter Slatnar: »Delamo izdelke za sedem različnih športov.«
Izbor urednika

[Video] Peter Slatnar: »Delamo izdelke za sedem različnih športov.«

Že pripravljena: 188. številka tednika Domovina

Domovina 188: Skrivnost šeriatskih porok v Sloveniji

11 komentarjev
pozdrav
To je najbolj kontraseksistična izjava, saj podira seksistično ideologijo, ki vlada od 1989 dalje.
Kraševka
Rokc, zelo dobro ste povedali.
Zakaj bi Feministke in Društvo Rdeče zore, imele VEČ PRAVIC pri svobodi govora, kot drugi državljani? Tako kot POČENJAJO - one, bi lahko vsi mi - dali NJIM BODEČO NEŽO.
Prav danes je na Faktorju Vodeb dejal, da je teh feministk in društev, kot je 8.marec, zajetih le 1% žensk.
In ker so te tako agresivne in glasne - potem UTIŠAJO tisto večino, ki predstavlja 99% žensk.
Zato je Vodeb mnenja, da ne bi smeli sprejemati nove ( samo ja pomeni ja) zakonodaje.
Če bi spremenili sedanjo zakonodajo, pravi Vodeb, da bi potem Feministke lahko to izkoristile, da bi se maščevale vsakemu moškemu, na katerega bi bile jezne.
Rajko Podgoršek
Društvo Rdeče zore (hm, kakšno ime je sploh to?!?!?) ter portal Spol.si sicer lahko povsem demokratično izražata svoje mnenje o družbeni problematiki. Vse lepo in prav.
Absolutno pa nimata nad tem monopola!
Če lahko o ženskah svoje pove kolektiv (kakšna terminologija je spet to???) Rdeče Zore, potem lahko svoje povedo tudi ženske, ki so se zbrale v okviru dogodka Femme Feminite in ki so jih slovenske AFŽ-jevke 'zradirale' iz Cankarjevega doma.
In če demokratično svoje mnenje lahko pove portal Spol.si, potem svoje mnenje svobodno lahko pove tudi portal Iskreni.net.
Enakopravnost vseh (!) ženskih mnenj v javnem prostoru podpiramo tudi številni moški. Če bodo Rdeče Zore ter Spol-ovci želeli tu delati nekakšen 'apartheid' nad ostalimi ženskimi ali družinskimi društvi, bomo tradicionalni slovenski moški tem zapostavljenim akterjem nedvomno stopili v bran. Pa četudi bo to izpadlo ''šovinistično'' ali ''patriarhalistično'' ali ''fašo-klero-rasistično'' in kar je še tega besednega balasta. In morebitnega nasprotovanja ostalih poženščenih, metroseksualnih moških se pri tem niti najmanj ne bojimo :):):)
vrednote
Vodeb je v neki oddaji, ki je bila na sporedu pred tednom, izjavil:'' Ko ženska prejme organ v obdelavo, se ga loti kot berač golaža.''
Ali so se z desnice kaj zgražali nad njim?
Niso, razlog je zelo simpl: ker oportunistično udriha po levici, mu gledajo skozi prste!
Za nagrado ob vseh nesramnostih, ki jih izreče na račun žensk, bo danes nastopil še v Faktorju. Ironija vseh ironij: govora bo o 8. marcu!
Čestitam desničarji!
Nadalje: se je kdo zgražal, ko je Serpentinšek žalil ženske na svojih nastopih?
Malo morgen. Najbolj so se mu smejale ženske, med katerimi so bile tudi ugledne ženske kot naša soseda, ki gredo vsako nedeljo k maši.
https://www.youtube.com/watch?v=DUh00-ZUKE0
Dokler ne bodo imele ženske samospoštovanja, toliko časa se bodo raznorazni politiki (kurba s plesa), Starihe (kuzla, k nogi), Serpentinški in Vodebi znašali nad njihovo ženskostjo.
Če se ženska sama ne ceni, ne more pričakovati, da jo bodo drugi.
Teodor
Ni ti treba vsega verjet kar pravijo tršice v šoli.
BARBARA RAKUN
Jakob, odlicno. 😀 Samo ženska, ki ima sebe rada, se spoštuje in ne pusti, da bi jo kdorkoli tlacil, bo lahko šla naprej v življenje, ostale pa bodo zrtve za vse življenje.
BARBARA RAKUN
Ja in tudi vse te feministke iz različnih levih društev so značilno žrtve skoz in skoz ter nekaj blefirajo ker nimajo stika z realnostjo, ne čutijo, ne socustvujejo, v resnici se jim gre samo za to, da tolčejo po moških.
Blazzzz
Jaz bi si štel v veliko čast, če bi dobil to nagrado in mislim, da bo v daljni prihodnosti to tudi družbeno prepoznano. Zagovorniki totalitarizma 21. stoletja zavitega v celofan feminizma in teorije spola s takimi in podobnimi akcijami diskreditirajo in blatijo drugače misleče in jih potiskajo v družbeni geto. To so cenzorski prijemi novodbne inkvizicije
Kraševka
To je res.
Friderik
To je samo še en dokaz več, da te afžjevke na dotičnem komitetu nič ne razumejo. Kakšen faktor pa so te samooklicane cenzorke, da bodo vesoljni Sloveniji diktirale svoje moralistične seksistične predsodke napram moškim. Špilajo nekakšno moralno nadavtoriteto. Če kaj rečejo ali pa ne, je čisto vseeno. Koga brigajo njihove globokoumnosti?!
Teodor
Žiga je lahko ponosen. Da te degenerianci ne marajo je znak normalnega mišljenja, ki se z kulturnim marksizmom počasi izgublja.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.