Zdravniki nas pozivajo: Veš, novinar, svoj dolg?

Rok Čakš
10

»Nisem novinar, vendar bi si želel, da bi se novinarji zavedali svoje odgovornosti do družbe. Vsaj toliko, kot se mi, zdravstveni delavci, zavedamo svoje.«

Tako je svoje videnje oddaje Tarča v članku, ki ga je do zdaj prebralo čez 40 tisoč različnih obiskovalcev, zaključil zdravnik infektolog v celjski bolnišnici, Federico V. Potočnik. In čeprav sem, poznavajoč dogajanje v šmarskem domu, o resnični resničnosti boja proti koronavirusu v prvih bojnih vrstah nameraval pisati tudi sam, sem to opustil, saj je dr. Potočnik na najbolj nazoren način povedal vse, kar je povedati.

A ker sem, za razliko od njega, sam novinar, morda lahko besedo ali dve zapišem o »odgovornosti do družbe«, h kateri nas zdravnik poziva.

Čeprav nedvomno drži, da so največje delo v tem prvem valu epidemije opravili zdravstveni delavci na prvih bojnih črtah, civilna zaščita, lokalne in državna oblast, smo bili z delovnimi in drugimi pritiski močno obremenjeni tudi novinarji. Občutljivost situacije, v kateri so zaradi do sedaj neznane nalezljive bolezni zbolevali in umirali ljudje, je bila tako rekoč unikatna in je zahtevala posebno dozo poročevalske diskretnosti. V številnih pohvalah zaradi poročanja na Kozjansko.info, ki je bil referenčni vir informacij dogajanja v Šmarju pri Jelšah za vso Slovenijo, so bralci, ob ažurnosti, izpostavljali predvsem družbeno odgovorno diskretnost poročanja. Danes, ko dihamo lažje, se na opravljeno delo v najtežjih trenutkih obračam pomirjen in brez slabe vesti.

Da je tako ravno z vsemi drugimi kolegi v medijih, bi težko dejal. No, morda se z vestjo kdo kaj preveč ne obremenjuje, a dejstvo je, da (resda zelo tanko) linijo diskretnosti v teh občutljivih časih prestopa marsikdo. Slednje je še posebno hudo, ko kakor slon v trgovini s porcelanom tepta po nesebičnih prizadevanjih tistih iz prvih vrst spopada z nepoznano nalezljivo boleznijo. Tistih, ki so pod izjemnimi pritiski v skladu s svojim poslanstvom za druge nesebično izpostavili lastno zdravje.

Prestopanje tanke linije diskretnosti je še posebno hudo, ko kakor slon v trgovini s porcelanom tepta po nesebičnih prizadevanjih tistih iz prvih vrst spopada z nepoznano nalezljivo boleznijo.

Če kdo to počne zaradi nerodnosti, napačne ocene širšega konteksta ali pomanjkanja občutka, in se sčasoma tega tudi zave, mu navsezadnje lahko oprostimo. Tisti, ki veliko delamo, kdaj tudi grešimo. Mnogo težje pa je oprostiti onim, ki jih morda žene politična, ideološka ali druga agenda. Pri tej so v lovu na politike zdravniki le postranska žrtev cilja, ki posvečuje prav vsa sredstva.

O pšenici in ljuljki

»Po njih delih jih boste spoznali,« beremo v Svetem pismu in veseli me, da vse več ljudi zna ločiti zrno od plev, zna ločiti družbeno odgovorno od družbeno neodgovornega novinarstva. V tem smislu je presenetljivo, kako se nekateri v medijskem svetu bojijo odprave obveznosti davkoplačevalskega financiranja medijskih vsebin, najsi gre za posredno preko državnih subvencij, plačevanja množičnih naročnin, odvečnih oglaševanj in navsezadnje obveznega RTV prispevka. Če imajo čisto vest in so prepričani v svoje profesionalno delo, česa se tako bojijo? Mar ne zaupajo, da bodo ljudje znali ceniti in podpreti družbeno odgovorno novinarstvo?!?

Sam tovrstnih strahov nimam. Na Domovini smo v dobrem mesecu zbrali več donacijskih sredstev, kot smo si ob napovedi težkih časov obetali. Podobno je tudi z obiskom Domovine, ki mesečno presega 250 tisoč različnih obiskovalcev.

Finančni presežek od zastavljenega osnovnega cilja bomo investirali v razvoj, saj nam idej ne primanjkuje. Res iskrena hvala vsem, ki ste nas podprli ter s tem prepoznali in nagradili družbeno odgovorno novinarstvo. Če nam podpore še niste namenili, pa bi jo želeli, to še vedno lahko storite tukaj.

10 KOMENTARJI

  1. Mislim, da je čas za vložitev tožb proti novinarjem, ki trosijo (pol)laži s ciljem povzročitve anarhije in zakona ulice. Dolžni so poravnati škodo, ki jo s svojim početjem povzročajo.
    Če za vse ostale državljane veljajo zakoni morajo tudi za novinarje.

  2. G. Aleš, se popolnoma strinjam z vami. Treba bo počasi odgovarjati za svoja dejanja. Prej sem imel novinarje za nevtralne, objektivne poročevalcev dejstev. Sedaj sem imel možnost na lastne oči videti kako potvarjajo dejstva. Naj se pogledajo v ogledalo in si odgovorijo na vprašanje: je denar res vreden več kot moja integriteta?

  3. Če se nam urednik tega portala zahvaljuje za donacije, se ob tej priliki tudi sam zahvaljujem za tako dober portal. Lahko ste vzgled novinarstva.

    PS. 40 000 in 250 000 so pa številke, ki zlahka vzbudijo zeleno zavist.

  4. Kar so si privoščili v Tarči je res poden slovenskega novinarstva. Da za njih resnica in dejstva niso pomembni so najbolje pokazali na zadnji novinarski konferenci, ko je nastopil direktor Bolnice Golnik Izčrpno je pojasnil kako so potekali postopki v Domovih.
    IN ZANIMIVO -NOBENEGA novinarskega vprašanja ni bilo. Pa so imeli RTV -jevci priliko da bi postavljali vprašanja. Pa ni bilo nobenega. Seveda njim ne gre za resnico. Njim gre za blatenje vlade !!!! Za to so dovoljena vsa sredstva. Novinarska etika ?? Saj oni so še zmeraj družbenopolitični delavci Tako kot Levica v Parlamentu vse poprek zmerja z “kriminalci”
    Novinarji so v začetku novinarskih konferenc vpili, kako je vlada proti novinarjem, da jim ne dovoli prisotnosti. Pa so lahko postavljali direktna vprašanja in podvprašanja iz Studia.
    Ko pa je proti koncu epidemije bila omogočena prisotnost novinarjev, jih je pa prišla samo peščica
    Da je akcija koordinirana se je videlo, ko so že dva dni pred Tarčo v vseh poročilo začeli kako “javnost vznemirjajo podatki o spiskih smrti ” Kakšno javnost pa niso povedali !!!
    Ne gre za borbo Janše z mediji, ampak za borbo medijev z Janšo in proti Janši.

  5. Kot sem že večkrat opozoril, je pokojni predsednik Predsedstva SFRJ, premier Vlade RS in neposredno izvoljeni Predsednik RS dr. Janez Drnovšek nekoč novinarje v osebni jezici intuitivno javno označil za “mrhovinarje”.
    Na srečo tedaj pokojni politik in državnik še ni mogel niti doživeti niti slutiti človeškega in profesionalnega etičnega padca samopašne in nedotakljive novinarske kaste, kakršno lahko kritično spremljamo in doživljamo ob aktualni dobesedno totalni medijski vojni proti demokratično izvoljeni, legalni in legitimni Vladi RS. Ko so samooklicani pripadniki “četrte veje oblasti” ali nedotakljivi “družbenopolitični delavci” pripravljeni prezirati, žaliti, zlorabljati in brezdušno manipulirati z življenjskimi usodami uglednih družbenih poklicnih skupin (zdravnikov,medicinskih sester in negovalnega osebja), zapostavljenih družbenih skupin (varovancev v domovih) ter v sovražnem profitoljubno spektakularnem medijskem “lovu na človeške glave” neprofesionalno in neetično zlorabljati nedotakljivost sleherne človeške osebe in njenega v vseh civilizacijah spoštovanega ter priznanega temeljnega človeškega dostojanstva.
    Pokojni spoštovani in ugledni slovenski državnik in politik ter velik humanist in človekoljub dr. Janez Drnovšek je intuitivno slutil in zadel. Na aktualni slovenski medijski sceni zares mrgoli neprofesionalnih in neetičnih “mrhovinarjev”.

  6. Samo pripomba. Majhna, a pomembna!!
    Moti me, da zdravniki bolj ne povzdignejo svojega glasu.
    Samo ta mladi človek, ki je še na začetku svoje zdravniške poti, si je upal?
    Drugi pa kar pustijo, da se eden bori za njihovo dobro ime?

    • Mislim da sta minister Gantar in Igor Muževič zelo dobro zastopala stališča zdravnikov in jasno dala vedeti, da seznami smrti ne obstajajo. Gre namreč za osnutke paliativnih načrtov, ki obstajajo že leta, a novinarji niso bili dovolj informirani, da bi to vedeli. Vsak zdravnik posebej se pa ne more oglašati, čeprav so obtožbe novinarjev neutemeljene, ker če bi zdravniki tako škodovali bolnikom, bi se morali vprašati, ali bomo pri njih iskali pomoč v primeru okužbe, raka, infarkta. Bojim se , da zmota novinarjev ni bila posledica neinformiranosti ampak namernega zavajanja, katerega žrtve so bili zdravniki.

  7. Čestitke, Domovina, bravo, g.Čakš! Velika stvar in dobro, da ste to povedali Ljudstvu!
    ———————————————————————-
    Zelo skrbi to, kar piše g.Muževič.
    Ne razumem socializma s katerim odgovarja minister napadalni bandi Agitpropa 571 : “Bomo izvedli nadzor!” – logično, da ljudje reagirajo, ker se ne potegne zanje-kot piše Muževič !!!
    Namesto, da minister striktno in takoj brani svoje ustanove in svoje ljudi in stopi pred medije in reče :”Vem , da je vse v redu, zagotavljam in garantiram osebno! ” – in – terja od Bande naj pridejo ven z DOKAZI -in-jih hkrati ovadi za zavajanje in laži !

    Če je Minister naredil ,kot je, to je, da zdaj izvaja nadzor, POMENI, DA SVOJIM NE ZAUPA, DA NE VE DOVOLJ, DA NI PRI STVARI – TOREJ JE NESPOSOBEN!
    Zakaj mminister ni takoj po Tarči naredil sestanka z ključnimi odgovornimi, se prepričal o zadevi in šel pred kamere in ubranil svoje situacije za katero odgovarja ???

    Zakaj, g.minister tako, narobe, s socialističnim izgovorom “nadzora”? Kdaj boste menedžersko dozoreli, hudiča?

    Predsednik Valade, zakaj dopustiš tako šlamparijo, zakaj ministra ne zamenjaš takoj – zakaj naj bi marljivi in zaslužni ljudje zdaj odstopali ? Katastrofa!
    A STE KAJ BOLJŠI, KAJ DRUGAČNI OD PREJŠNJIH ????
    žSamo vprašam, ne sodim, UKREPAJTE!

    • Moje mnenje je, da nadzor lahko samo potrdi navedbe zdravnikov, zato v nadzoru ne vidim problema, ampak rešitev, da se vse dokaže transparentno. Kot nekdo ki dela v zdravstvu, lahko rečem, da je Gantar eden boljših, če ne najboljši minister, ki smo ga imeli v zadnjih letih. Umirjen, sposoben dialoga in kar je najbolj pomembno, je zdravnik, tako da se spozna tudi na zdravstvo kot nekdo znotraj sistema. Za številne dosedanje ministre s Šabedrom na čelu, je bilo ministrsko mesto prvi stik z zdravstvom, lahko si predstavljate kako uspešni so potem lahko bili.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime