Zdravko Počivalšek: Slovenija se deli na tiste, ki bi bili radi priklopljeni, in tiste, ki morajo delati, da lahko ustvarjajo (2. del)

Foto: Daniel Novaković, STA, vir foto: gov.si

V prvem delu intervjuja z Zdravkom Počivalškom, ki smo ga na Domovini objavili včeraj, ste lahko prebrali ključne poudarke programa koalicije Povežimo Slovenijo,  odgovore na dileme, ki se pojavljajo v povezavi z njo, in o obetih za volitve.

V današnjem drugem delu pa smo se dotaknili transformacije stranke od Stranke Mira Cerarja do Konkretno, vzrokov za razklanost Slovenije, medijev, izzivov in liberalnih strank na splošno.

V SMC ste bili praktično od začetka, bili ste z njo v vseh vladah. Kakšna je današnja Konkretno glede na začetno SMC? Koliko skupnega še ima stranka Konkretno s Stranko Mira Cerarja?

Leta 2014 nisem bil povabljen v stranko, ampak v sodelovanje v vladi. Prvi ministrski mandat 2014−2018 sem oddelal kot nečlan stranke. Šele po volitvah 2018 in vstopu v vlado Marjana Šarca sem postal član. Sem pa že prej aktivno zagovarjal stališča stranke. Moj rezultat v lokalnem okolju je bil 100 % nad povprečjem stranke in 40 % nad prvim kandidatom stranke za mano.

Preden sem vstopil v politiko, sem vodil podjetja, ki so bila na kolenih in sem jih po prevzemu kot direktor popeljal na noge, da so danes uspešni gospodarski subjekti na različnih področjih. S podobno motivacijo sem prevzel izziv vodenja Stranke modernega centra. V dveh letih, odkar smo v aktualni vladi, kar približno sovpada tudi z mojim vodenjem stranke, sem preživel veliko gnojnice in žalitev.

Z najožjo ekipo stranke smo sprejeli odločitev, da postanemo slovenski politični center, ki je v Sloveniji nujno potreben, če želimo iti naprej. Da to znamo, smo pokazali s povezovanjem, najprej z Gospodarsko aktivno Slovenijo in nato v Povežimo Slovenijo, kjer delamo na teh treh centrih, gospodarskem, ljudskem in zelenem. Verjamem, da je to pot, ki je za našo stranko prava.

V dveh letih, kar približno sovpada tudi z mojim vodenjem stranke, sem preživel veliko gnojnice in žalitev.

Nekateri mi očitajo, da nisem sledil volivcem. Jaz sem šel na volitve takšen, kot sem. Povedal sem volivcem, kaj mislimo narediti in to smo tudi počeli.

SMC je doživela kar nekaj osipa članstva. Po rekordnem uspehu leta 2014 je dve tretjini podpornikov odšlo – gre za t. i. ptice selivke, ki vedno gredo tja, kjer se jim zdi, da bo zanje bolje. Potem se je nekaterim zdelo, da stranka ne obstaja več in bi si jo radi kar priključili in smo prišli do odstopa prejšnjega predsednika vlade, ki je ob tem povedal, da je dogovorjen z nami za skupen nastop na volitvah. To seveda ni bilo res in mi smo sprejeli samostojno in neodvisno odločitev, da gremo naprej s tistimi, ki mislijo dobro za Slovenijo.

Po dveh letih izkušenj delovanja te učinkovite vlade si o nikomer več ne ustvarjam mnenja na osnovi tega, kar pišejo časopisi, ampak na osnovi izkušnje sodelovanja. Naš naslednji korak stranke Konkretno je bil povezovanje bolestno razdeljene slovenske politike, saj je samo povezana politika realno močna. Samo dva milijona nas je in za izzive, ki nas čakajo, potrebujemo trdno jedro, ki gleda v prihodnost, ne pa 70 let v preteklost. 

Kaj pa je po vašem mnenju razlog za to razklanost? Je to Janez Janša kot oseba, ki deli, so to kakšni drugi problemi ali je srž delitve še globlje?

Kar omenjate, je po mojem mnenju samo izgovor za razklanost. Ključni razlog je v tem, da moramo kot celota razumeti, da lahko delimo le to, kar ustvarimo. V Sloveniji imamo še vedno preko 110 podjetij, vrednih 11 milijard evrov, v državni lasti. Na podlagi tega se Slovenija deli na tiste, ki bi bili radi priklopljeni na razne aparate, in tiste, ki morajo delati, da lahko ustvarjajo. Da se ne naredi korakov naprej v enakopravno in enakovredno družbo, pa so potrebni izgovori o povratku fašizma in podobnega, kar se mi zdi milo rečeno smešno in neodgovorno. Slovenci zdaj že znamo to prepoznavati.

Samo dva milijona nas je in za izzive, ki nas čakajo, potrebujemo trdno jedro, ki gleda v prihodnost, ne pa 70 let v preteklost. 

Ključno je priti do tega, da bodo ljudje vedeli, kaj je kdo naredil in kdo za čem stoji, ne pa verjeli tistim, ki nekaj govorijo, v njihovem imenu pa vlada nekdo drug od strani in upravlja slovenske državne potenciale.

Zdaj se na novo mešajo karte, tako pri nas kot v Evropi in svetu. Če ne bomo vlekli pravih potez, bomo izgubili naše primerjalne prednosti. Po dveh letih zdravstvene krize smo izšli kot zmagovalci na gospodarskem področju. Mimo številk ne moremo. Imamo rekordno, 8,1-odstotno gospodarsko rast, najnižjo stopnjo brezposelnosti in najboljše ocene države. Če to ne šteje, ne vem kaj šteje.

Vsak podjetnik in posameznik ve, kaj pomeni tak potencial. Če to zapravimo zaradi razmišljanja o delitvah, to nikakor ne bo v redu.

Večkrat ste dejali, da so imeli mediji do vas drugačen odnos takrat, ko ste še bili v vladi Mira Cerarja in Marjana Šarca, kot zdaj, ko ste v vladi Janeza Janše. Kako si to razlagate? Slovenski mediji danes razlagajo, da so neodvisni in avtonomni in enako obravnavajo vsakogar, ki je na politični sceni.

Bil sem v treh vladah. V vladi 2014−2018 smo veliko govorili in tudi nekaj naredili, začela se je gospodarska rast. V vladi 2018−2020 smo malo govorili in nič naredili, v trenutni vladi, ki je deležna toliko kritike, pa malo govorimo, rezultati pa kažejo, da smo naredili ogromno.

Izkušnjo prehoda iz »prave« v »nepravo« vlado skozi medije čutim na svoji koži.

Čeprav ne maram polemizirati z mediji, lahko rečem, da ta vlada doživlja največ kritike od vseh, v katerih sem deloval. To jasno kaže, da so mediji svobodni in jim nihče nič noče. Kot državljan pa imam pravico, da je tisto, kar plačam prek naročnine in iz državnega proračuna, uravnoteženo. Ne more biti v rokah ene politične opcije.

Nekateri mislijo, da če so povsem podrejeni eni politični opciji, da je to normalno in sredinsko, do takšne izprijenosti smo prišli. Slovenija si zasluži uravnotežen medijski pristop. V prvih dveh vladah sem izkusil, da če sem kaj počel ali pa ne, je bilo v redu, v tej vladi pa sem pod absolutnim drobnogledom in lahko naredim še ne vem kaj dobrega, ampak to ne bo imelo nobene pozitivne teže.

To je zgodba, ki jo jaz vidim s svojimi očmi. Dopuščam, da kdo vidi drugače, ampak to izkušnjo prehoda iz »prave« v »nepravo« vlado skozi medije čutim na svoji koži.

Foto: Nebojša Tejić, STA, vir foto: gov.si

Pred volitvami sta se dve entiteti pokazali kot novi. Ena je koalicija petih strank Povežimo Slovenijo, ki je kar edinstvena za Slovenijo v zadnjem času, na drugi strani pa se je pojavil nov pretendent, Robert Golob, ki je naenkrat postal medijski favorit za konkurenco Janezu Janši. Se vam zdi, da so bili mediji do vašega projekta in projekta gospoda Goloba enakovredni, imajo enakovreden odnos, enakovredno predstavljajo?

Če bi mi imeli tak tretma medijev, kot ga ima to konkurenčno gibanje, potem ne bi bilo v Sloveniji nobenega pola več, vladala bi samo še sredina.

V anketah javnega mnenja vaša lista dosega zelo različne rezultate. Nekatere vas uvrščajo trdno v DZ, druge tudi pod prag za vstop. Zadnji primer je anketa Mediane za POP TV, kjer ste imeli prejšnji mesec namerjeno 4,6-odstotno podporo, zadnji mesec pa zgolj 1,9 %. Čemu pripisujete takšna razhajana pri meritvah javnega mnenja?

Če mi verjamete ali ne, anket ne berem, ne analiziram in se z njimi ne obremenjujem. Edina javnomnenjska raziskava, ki velja, so volitve in samo njim verjamem. Leta 2018 je šel SMC na volitve z manj kot 3 % podpore v anketah. LMŠ je imel takrat 24 %. Volitve smo končali približno na istem – mi z desetimi, oni s trinajstimi poslanci. Zakaj? Ker se je nekdo tako odločil, ko je podajal te ocene. Potem pa ni bilo nobene analize, kako to, da je SMC dobila 70 % več, kot so ji napovedovali. Noben resen direktor medijske hiše si ne bi smel dovoliti, da ga volivci tako demantirajo.

Mi delamo na terenu to, kar skuša kdo drug prek anket. Verjamem, da koga boli rezultat v javnomnenjskih raziskavah, ampak gremo tudi korak za korakom k temu, da bodo tudi te kazale bližje realnosti, bližje kot smo volitvam.

POP TV goste na soočenja vabi na podlagi javnomnenjskih raziskav Mediane. Ali vas skrbi, da boste ob takšnih nihanjih izpadli iz zaključnega soočenja na POP TV?

Mi smo doživeli že vse. Bomo pač prva stranka, ki bo s še nižjo napovedjo posegla po dvoštevilčnem rezultatu v številu poslancev. Mene ne skrbi. Mi bomo svoje oddelali na terenu, z ljudmi v odnosu naših kandidatov s potencialnimi volivci. Zato še enkrat ponavljam: če bi imeli takšen tretma, kot ga imajo nekateri, bi me bilo strah predobrega rezultata.

V čem je ključna razlika med vami in koalicijskima strankama, s katerima sodelujete v vladi?

Včasih sem mislil, da je slovenska desnica odgovorna, da v Sloveniji nimamo sprave, danes pa sem prepričan, da je absolutni krivec za bolestni razkol levica.

V aktualni koaliciji smo bili glas razuma in korektor potez, ki so šle predaleč. Pomembno smo prispevali k rezultatom vlade in to je glavno merilo, po katerem sodim uspeh te koalicije. To mora biti merilo tudi za celotno Slovenijo.

Stranka Konkretno je zdaj, ko so odšli tisti, ki so iskali materialne koristi, prečiščena. Da ne bo pomote, o tem so oni govorili sami, to niso moje obtožbe. Smo iskreno liberalna stranka, ki si prizadeva za normalno poslovno okolje, ki povzroča, da je država oz. družba bolj uspešna.

Drugačni smo tudi po tem, da to, kar mislimo, tudi delamo. To poosebljam skupaj s svojimi najožjimi sodelavci, pa tudi našimi kandidati na terenu. Gradimo močno in trdno sredino in verjamemo, da bomo v prihodnje imeli partnerje tako na eni kot na drugi strani. Partnerje vidimo v vseh 20 strankah, ki nastopajo na volitvah.

Kakšen volivec se gotovo odloča med vami in Gibanjem Svoboda, ki se tudi sklicuje na liberalne vrednote. Kje pa je tukaj ključna razlika? Zakaj bi se nekdo odločil za vas, namesto za Golobovo Gibanje Svoboda?

Ta odločitev pa je zelo lahka in hitra. Programe imamo morda celo podobne, ne le z Golobovo stranko, ampak tudi z mnogimi drugimi. Različni pa smo v tem, da mi ne govorimo, ampak svoj program realiziramo. Mi smo suverena stranka, ki svoje odločitve sprejema na organih stranke. Nastali smo prek transformacije Stranke modernega centra prek združitve z GAS v gibanje Povežimo Slovenijo na temelju tega, kar smo se v stranki odločili in to tudi naredili.

Smo stranka, za razliko od prej omenjene, ki nima nobenega medija in podpore, ki dela na terenu in bo v parlament prišla s svojimi ljudmi, ki so na listi Povežimo Slovenijo.

Foto: Daniel Novaković, STA, vir foto: gov.si

V Sloveniji resnih liberalnih strank politični prostor skoraj ne pozna ali pa so dosegale dokaj slabe rezultate. Zakaj menite, da je tako?

Marsikaj, kar se deklarira za liberalno, je v resnici bolj socialna demokracija ali levica. Ko sem govoril o naši stranki, sem načrtno uporabljal besedno zvezo suverena stranka. To je velik problem teh drugih. Mi nimamo botrov, ki bi odločali namesto nas. V Konkretno smo prvi pravi liberalci, ker nimamo nikogar, ki bi nas upravljal. Smo nekontrolilrani.

Razlika med nami, liberalci in »levičarskimi liberalci« je v tem, da mi želimo dati ljudem ribiške palice, da si sami lovijo ribe, Fajonova in ostali pa bi ribe delili, ne bi pa jih vzgojili.

Zaradi tega smo morda še bolj naporni kot gibanje Povežimo Slovenijo, saj to pomeni, da je pri nas toliko mnenj, kot je ljudi. To je težko usklajevati. Imamo pa vsebinsko liberalni pristop in nobenega zunanjega upravljalca. Smo taki, kot bi liberalci vedno morali biti. Tudi pri evropskih liberalcih smo polnopravni člani, SAB denimo je pridružena članica, pa so nas skušali izključiti od tam.

Včasih sem mislil, da je slovenska desnica odgovorna, da v Sloveniji nimamo sprave, danes pa sem prepričan, da je absolutni krivec za bolestni razkol levica, lahko rečem celo moja levica. V Šmarju pri Jelšah vsi vedo, da moja družina, moja hiša, spada med levičarje, v Ljubljani pa me razglašajo za fašista. In to moja levica dela meni, zapriseženemu levičarju, ki sta me oče in mati naučila, da moram najprej nekaj narediti, potem pa lahko delimo. Če je to levo ali desno, ne vem, tako so me naučili, pa mislim, da imam socialen odnos.

Razlika med nami, liberalci in »levičarskimi liberalci«, je v tem, da mi želimo dati ljudem ribiške palice, da si sami lovijo ribe, Fajonova in ostali pa bi ribe delili, ne bi pa jih vzgojili.

26 komentarjev

  1. Večina analitikov se strinja, katerih šest strank bo zagotovo prišlo v parlament.
    Tu je napoved, koliko poslancev bo osvojila vsaka izmed njih.
    Agencija MediaGauss, 09.04.2022:
    .
    SDS 30
    Levica 13
    NSi 12
    SD 12
    Povežimo Slovenijo 11
    Gibanje Svoboda 10
    .
    Italijanska in madžarska manjšina 2

    • Ponavljam in pred ponovljeno dodajam: “neLEVICA – nikakor ne bo prišla, hvalabogu – ne bo prišla v naš, v slovenski Parlament. Kateri normalno pameten človek – bo pa volil to zmedeno ex KP; ZK domnevno “NEOSTALINNISTIČNO” ponarejeno ne LEVICO.
      Domnevno bi nam tisti zmeden CHE itd. verjetno obdavčil tudi PAMETNE MOBIJE
      ali pa nam bi jih kar – podržavil in jih izvozil kam v TRETJI SVET – kjer še ni elektrike.
      Vrli, zelo pozitivno delovni g. Zdravko Počivalšek v mojih očeh postaja vse boljši slovensko domoljubni, pozitiven vseslovenski politik. Razveseljujoče.
      JAZ SPODAJ S PRAVIMI PODATKI L.R. PODPISANI Janez KK
      se zavzemam za “ORBANIZACIJO” naše vsem nam skupne domovine in države, naše R. Slovenije.
      Za “orbanizacijo” v tem smislu, da večjo vlogo v našem javnem, slovenskem političnem življenju
      prevzamejo pozitivni slovensko domoljubni normal familiarni moški, kakršni so npr. g. A. KOVŠCA, g. J. JANŠA, g. Z. POČIVALŠEK in njim podobni.
      Manjšo javno polit vlogo pa naj imajo z ex stalinistično-titoističnim, kardeljanski, “ne-razmišljanem”
      domnevno “zasvojene” ženske kot so SD Tanja F., SAB A.B itd. skratka, zavzemam se za t.i. nenasilno “DEFAJONIZACIJO” naše R. Slovenije.
      Pojasnilo. Ker so HVALABOGU mimo časi ex grozljivega stalinističnega, titoističnega, kardeljanskeg polit komunističnega “ENOUMJA”
      in je ta “nekam posebna” vodja e KP; ZK stranke SD le navadna vodja ene od manjših slovenskih polit strančic
      se zavzemam za pozitivno, nenasilno “DEFAJONIZACIJO” naše, vsem nam skupne domovine in države, naše R.. Slovenije.
      Na nenasilen način, z javnim argumentiranim polemiziranjem s pogosto izjemno praznimi, a domnevno nedobronamernimi
      stališči ge. ali tov. Tanje F. – vodje ex KP; ZK strančice SD – do nas Slovencev.
      L.r.
      Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.

      • Janez Kepic, sprašujem se kdo si ko takole zmedene komentarje pišeš!? Ampak če ti je naš Zdravko Počivavšek všeč, potem sva na isti valovni dolžini! Vedno sem občudovala poštenjake in domoljube! Ti tudi, mar ne!? Trdim, da se Slovenija po zaslugi plehkih ljudi pogreza! Oklenimo se zdravih sil, podprimo jih na Jurjevo! Povežimo, NSi, SDS, Moja dežela! Janez, na zmago!

  2. Nadaljevanje dela sedanje uspešne vlade na teh volitvah lahko zagotovijo samo “speči” volivci iz Štajerske in Prekmurja in seveda Primorci, ki morajo po 75 letih končno začeti ločevati partizanski boj od smrtonosne revolucije, ki so jo uprizorili komunisti od leta 1945 do 1950, ko se je okupator umaknil in so lahko brez strahu uničevali slovensko podeželje ter pobili ali pregnali slovenske podjetnike, obrtnike in inteligenco, na vodilna mesta v podjetjih in na občinah pa nastavili politkomisarje, ki so bili zagovedani teroristi s partijsko knjižico.

      • Če je kak okupatorski vojak brez kondicije malo zaostal, ga je napadla cela proletarska brigada, potem so se poskrili in iz grmovja opazovali, kako se okupatorji maščujejo tistim talcem, ki niso uspeli takoj zbežati k partizanom, to je naše odporniško gibanje.

    • Ima tudi konkurenca speče volilce v dekadentni urbani mladini, ki ponavadi ne hodi na volitve, vzgojili so jih pa, ne starši, pač pa mediji (od radija Študent in Mladine do RTV in ljubljanskega “kulturništva”), tako da, volitve so izenačene, drži pa, da je politična kontinuiteta vsako volitve bolj stisnjena…in da bo morala v prihodnje začeti gojiti svoj politični kader brez “padalcev”, ali pa jih ne bo več.

  3. Glas za POVEŽIMO, je glas za NORMALNOST! Kdo dobromislečih ljudi si tega ne želi!? Končno so skupaj stopili možje, ki vedo, da le delo in napredek omogočata življenje prebivalcev! Vse levičarske floskule so megla, ki koristi preračunljivcem! Nagradimo zastavljeno dobro delo!

  4. Sem se peljal po Šiški prejle, videl stojnico spoštovanega g. Kopšeta pri koseški tržnici, videl posvinjane SDS ove jumbo plakate ! Opazil sem tudi dva pripisa na golobovem plakatu in še na enem , ne vem katerega levega satelita…Oba narejena z enakim flomastrom, ej, naredili so jo , kot to počnejo že od leta 41 dalje, udbaški tajni agentje ! Da bi sporočili “naplahtani” javnosti , da ne čečka samo leva “civilna družba” , ampak tudi desni “fašisti”…Seveda je jasno, da so vse plakate počečkali LEVAKI !…Glejte ljudje, ne more naša vlada več kot to kar dela, naredila je VELIKO VEČ kot bi storila katerakoli vlada iz demokratičnega sveta v tem času.Veliko, veliko več !! Kdor tega ni dojel, ne ve, ne čuti, mu tega ne bomo mogli dopovedati. zakaj je vlada tako uspešna kljub opoziciji, MSmedijem, kljub STA, upravnim in ustavnim sodiščem, tožilstvu navkljub, kljub neomejeni količini nakradenega denarja s katerim razpolaga globoka država, kljub stotinam, kaj stotinam , tisočem plačanih novinarjev, pisunov, agencijam za lažniva nabijanja, kljub plačanim novinarjem po svetu, diplomatom…No, nekaj denarja je primaknil tudi Soros. Toda, ali je mogoče zavednim ljudem, poštenim , oprat možgane, da bodo volili svoje rablje in tatove ? deloma ja, tisoče so podkupovali leta in leta, jih farbali na vse načine, zastrupljali mladino zadnjih 30 let, tako da jih niso v šolah učili, pač pa jih poneumljali o samostojni SLOveniji ipd itd…
    Upam, da nas je ostalo dovolj, ki nam ni mar in ki nam je vse jasno. In dovolj ki bodo ŠLI NA VOLITVE. Ali pa imamo 40 % ljudi, ki hodijo na vse mogoče “dogodke, ki so nič vredni”, na volitv epa ne, saj so vsi glih.
    Toda, karkoli bo na volitvah, nimamo si kaj očitat. Mnogi so se dovolj trudili , vlada sploh, če folk ni doumel, naj ima kar si bo izvolil. Samo naj potem ne joka in stoka…

    • Vse bo odvisno od volilne udeležbe.
      Če bo tisti Niki Kovač – ki se gre volilno kampanjo mimo zakona – uspelo pripeljati na volišča naivno mladino in starce mojih let, ki imajo oprane glave, nam grozi nova leva vlada in nova zmrzal.
      Vendar pa – upajmo na ugoden razplet, h katerim lahko pripomore vsak od nas s svojim glasom na volitvah. Glasujmo za napredek! (In molimo za zdravo pamet …)

      • Nemir se me loteva! Volitve se bližajo in meni zares ni vseeno! Vzgojena sem tako, da sem ponotranjila poštenje, razmišljanje, socialni čut in ne morem dojeti, da dobri zgledi v politiki bolj ne potegnejo ljudi! Imamo kaj izbirati! Poglejte kam so fantje in dekleta zadnji dve leti premaknili Slovenijo!! Na svetovni zemljevid, z zdravo zunanjo politiko! Med uspešne države Ali ni logično, da začeto delo nadaljujemo, nam vsem v korist!? Pojdite VOLIT!!

    • Če si demokratična, mu moraš pustiti, da ima svoje mnenje, saj je bil del politike in ima svoje izkušnje. Svoboda govora ni isto kot svoboda neumnosti – zato je včasih potrebno upoštevati omejitve – še posebno, če nepremišljenost nekega politika odmika od cilja.
      To je moje mnenje o vsakem tvitanju. Noro je dajati nasprotiniku orožje v roke.

      • o kakšnih neumnostih pa vi ?
        Navedite ! A imate dvopjna merila za svobodo govora ? Eno za Turka, drugo za Janšo. kaj pa če je prvo nepremišljeno ?

    • Žiga Turk je nekoliko svojevrsten človek, ki o sebi meni, da je nezmotljiv.
      Po nepotrebnem večkrat pokaže averzijo do SDS in Janeza Janše in se pri tem ne zaveda, da s tem škoduje prav tistim, za katere navija, če sploh navija za koga.

      Sredine in desnice, kakor vam je ljubše, brez Janše zaenkrat ni, to vam mora biti jasno. Levica rešpektira samo Janšo, zato ga tudi napada z vsemi sredstvi in z vsem orožjem. Enako ugodnega oložaja kot ga imata NSi in Počivalškov Konkretno v Janševi vladi, ga ne bi imela v nobeni drugi koaliciji.Če zmaga levica, lahko obe stranki, če bosta prišli v državni zbor, ponovita nekdanji neuspešen eksperimen

      Ne glede na to, da je Janša nadmerski plitik, pa bi se enako dogajal z vsakim desnim liderjem, ki bi se potegoval za premierski položaj, kajti levici ne gre za pošteno politiko, ampak le za oblast, z njo pa za denar in položaje ter dobro plačana delovna mesta.

      Stranke desne sredine so torej življensko odvisne druga od druge, če kdo prizna ali ne, sicer jih čaka potop v morju eve kolake.

    • Janša je v svojem komuniciranju žaljivo komuniciral. Lahko je kritičen, ne sme pa zmerjati s prostitutkami. Janša si skozi SDS prisvaja vlado. Glej plakate. Se je pred volitvami malo popravil in je z Ukrajino pokazal Evropi lidership in pogum. Ni moj favorit, čeprav ne bom volil levih.

  5. “Slovenija se deli na tiste, ki bi bili radi priklopljeni, in tiste, ki morajo delati, da lahko ustvarjajo”

    Pravilno bi se moral naslov kolumne glasiti:

    “Slovenija se deli na tiste, ki bi bili radi priklopljeni, in tiste, ki morajo delati, da so prvi lahko priklopljeni.”

  6. To je definitivno pomemben vidik, ki bi ga bilo potrebno do konca kampanje večkrat izpostaviti. Predvsem preproste ljudi se na žalost da z lažnimi obljubami hitro naplahtati (kar počnejo leve stranke s populizmom). Če pa bi tem istim preprostim ljudem povedali, na kakšen način jim želijo leve vlade krasti iz njihovih žepov (NVO-ji, davki in novi davki – hiše, korupcija v paragospodarstvu, korupcija v državnem zdravstvu, širitev javnega sektorja, davki na energetskih položnicah itd. tega je še in še) pa mislim, da bi se dalo ogromno ljudi prepričati.

    Sicer pa odlični odgovori g. Počivalška. Tudi sam opažam, da je bil v medijih kot minister pod Cerarjem deležen popolnoma drugačne obravnave. Že samo iz tega vidika človek začuti, da je v naših medijjih nekaj prekleto narobe.

  7. Predvsem starši bi se morali zavedati, da če zmaga levi pol, bo v šole vdrla LGBTQ. Ne poznam nobenih normalnih staršev, ki bi se s tem strinjali. Levi pol zdaj, pred volitvami o tem ne govori, kajti to bi jim glasove odneslo na desno. Desnica pa tega, ni mi jasno zakaj, ne zna speljati na svoj mlin.

    • SE GLOBOKO STRINJAM Z GOSPO Nevo
      AMPAK TREBA JE BITI PREVIDEN
      ZELO AKTUALNA ŠALA
      ŠALA
      Se Vam tu beročim opravičujem. Zdajle nimam časa komentirati ta zanimivi zapis DOMOVINE.
      Moja gospa me je namreč pravkar obvestila, da je 150 EVROV – SDS energetskega dodatka zdajle že na mojem NLB TR RAČUNU. Grem takoj dvignit teh 150 evrov, da mi jih L. MESEC in MIHA K. K iz NE-LEVICE s pomočjo kakih odvetnikov
      tako “nevarnega” videza kot je npr. ĆEFERIN ml. –
      kar takoj ne podržavijo- ubogih 150 evrov.
      Saj razumete. Konec ŠALE
      L.r.
      Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.

Komentiraj