Zdravko Počivalšek ima dovolj "laži in manipulacij". Nekatere medije čakajo tožbe

Foto: Borut Peršolja, portal DZ
POSLUŠAJ ČLANEK
Poročilo računskega sodišča o spornih nabavah zaščitne opreme postaja vse manj tajno, oziroma, povedano natančneje - vse manj tajne so interpretacije še vedno zaupnega teksta. Tega so v roke že dobili številni novinarji, pa tudi politiki. Še vedno nedokončan dokument, ki bo dokončen postal šele takrat, ko bodo v njem obravnavani podali odzivna poročila, pa zaradi tega postaja predmet vse ostrejših javnih debat, ki se bodo, kot kaže, kmalu začele seliti tudi na sodišča.

Minister Počivalšek, ki se je po sili razmer znašel kot glavni organizator boja proti epidemiji, sicer vztraja, da je poročilo Računskega sodišča zanj ugodno. S tem pa se kot kaže ne strinjajo na portalu Necenzurirano, kjer so po pregledu poročila nanj znova stresli kup očitkov o nesmotrnih nabavah zaščitne opreme. Temu so isti večer sledili tudi na POP TV ter RTV Slovenija.

Ta se je na objave ostro odzval, vložil zahtevo za popravek in proti medijem  napovedal tožbo.

Čeprav si avtorji tega najverjetneje niso želeli, iz objavljenih podatkov na spletnem portalu Necenzurirano bode še ena stvar. Že ob očitkih ministru ni mogoče skriti, da je bila država v prvih dneh marca, ko je bila epidemija še v povojih, nanjo katastrofalno nepripravljena.

Drugače se z njo sploh ne bi ukvarjalo Ministrstvo za gospodarstvo. A prav to ministrstvo je bilo edino, ki je bilo v sredini marca takoj pripravljeno prevzeti takšne obremenitve.

Kaj očitajo Počivalšku


Če bi bila situacija normalna, bi takšni nakupi padli predvsem na pleča zdravstvenega ministrstva, ki pa je šele sestavljalo svojo ekipo. To pa že ob odhodu prejšnjega ministra Aleša Šabedra ni prav dobro vedelo, koliko opreme, vključno z ventilatorji, imajo in koliko je sploh potrebujemo.

Zamude ni bilo več mogoče zlahka nadoknaditi, saj zaščitne opreme na mednarodnih trgih v tistem času še zdaleč ni bilo dovolj, sploh takšne z ustreznimi certifikati. Nakup takšne opreme omenja tudi poročilo RS, ki navaja, da je opremo brez ustreznih certifikatov uvozila kar polovica od 64 dobaviteljev. Številne od teh ponudb so bile tudi drugače pomanjkljive.

Postopke nakupov je vodil Zavod za blagovne rezerve, ki pa za to ni imel ne ustreznega kadra, ne izkušenj. Določila, kaj naj se kupi, so zato pošiljali kar z gospodarskega ministrstva. To pa naj bi po očitkih poročila in portala Necenzurirano ponudnike izbiralo po neenakopravnih kriterijih.

Sporen naj bi bil tudi nakup ventilatorjev, kjer naj bi ministrstvo neupravičeno favoriziralo model Siriusmed R 30, čeprav naj ta ne bi bil primeren za zdravljenje covidnih bolnikov. Ministrstvo naj bi ob tem imelo možnost izbrati tudi model Siriusmed R 50+ z vsemi dodatnimi opcijami.

Problematična naj bi bila tudi vloga Mitje Terčeta, ki mu pri portalu očitajo neupravičeno favoriziranje posla z Acronom. Poleg tega naj precej podjetij naj ne bi prestalo varnostnega preverjanja SOVE.

Minister zanika nepravilnosti


Na očitke portala se je na omrežju Facebook ostro odzval predsednik SMC in gospodarski minister, Zdravko Počivalšek.

"Dovolj imam laži in manipulacij v zvezi s poročilom Računskega sodišča. Zato bom poleg zahtev za popravke vložil tudi tožbe proti medijem, ki jih širijo," je zapisal.

Zanikal je, da bi imel pri poslih ključno vlogo, temveč je bil zgolj en od deležnikov. Za to pristojnost ima ustrezno pokritje v sklepih vlade. Nakupe je Zavod za blagovne rezerve izvajal skupaj z drugimi deležniki (torej nikakor ne samovoljno).

Posebno pozornost je minister namenil tudi sporni nabavi ventilatorjev. Pri tem je zanikal, da bi pri poslu kakorkoli posredoval, temveč je na zavod zgolj prinesel informacijo o nujnosti njihove nabave. Ob tem je zavodu posredoval informacije o ventilatorjih, ki jih je stroka ocenila za ustrezne in o ponudbah za le te.

Prav tako je zanikal, da bi pri sklicevanju na pozitivno mnenje dr. Mateja Podbregarja iz celjske bolnišnice, o primernosti ventilatorjev Siriusmed R 30 zamolčal, da gre za najosnovnejši model nižjega razreda. Ob tem dodaja, da ventilatorji Siriusmed R 50+ niso bili dobavljivi prej kot v roku 6 - 9 mesecev.



KOMENTAR: Uredništvo
Kako so novinarji na novo odkrili revizijsko poročilo, da so ga lahko interpretirali po svoje
Za razumevanje igre, ki se jo gre minister za gospodarstvo Zdravko Počivalšek z mediji, oziroma novinarji, ki ga sistematično sesuvajo že odkar je zamenjal politično stran, je treba poznati širši kontekst. Če je verjeti (nekdanjemu) poslancu DeSUS-a Polnarju, in ni razloga, da mu ne bi verjeli, saj se je vse to v zakulisju govorilo že takrat, je bila poročilu Računskega sodišča o nabavi zaščitne opreme namenjena ključna vloga pri političnem scenariju rušenja desnosredinske vlade. Sicer tajni osnutek poročila, oziroma bolje rečeno, njegova interpretacija, naj bi v politični prostor kot bomba priletela ravno v času pred vložitvijo konstruktivne nezaupnice ter obremenila predsednika ključne stranke za uspeh rušenja Janše. Ta bomba naj bi, skupaj z DeSUS-ovimi poslanci, od Janše, oziroma predsednika SMC Počivalška, odtrgala vsaj tri poslance, ki bi zamenjali stran in omogočili 46 glasov Koaliciji ustavnega loka. Vladna stran je nevarnost zavohala in scenarij je bil, na vidno nejevoljo predsednika Računskega sodišča, pa tudi nekaterih novinarjev, ki jim zdaj s tožbo grozi Počivalšek, javno razkrit. Svoje je doprinesel še namestnik Računskega sodišča, ki se mu s podpisom pod osnutek ni mudilo loviti roka, ki so si ga za konstruktivno nezaupnico zastavili v KUL-u. Čeprav je Vesel Petroviču rokohitrsko odvzel pooblastilo, je osnutek poročila do revidirancev pripotoval šele v januarju. A, naključno ali ne, z božiča na sredi januarja je bila prestavljena tudi vložitev konstruktivne nezaupnice. In res, kot se je pričakovalo, je osnutek takoj, ko je bil posredovan revidirancem, zašel v javnost. A ne na način, ki bi pripomogel k rušenju Počivalška. Vsebino osnutka je razkril časnik Delo in tisti, ki smo dokopali do vpogleda v njegovo vsebino, vemo, da je Suzana Kos novinarsko delo opravila verodostojno in profesionalno. A že takrat so se v nekaterih medijih pojavljale nezadovoljne ocene, da vsebina ni bila prikazana na prav način. Svoje je k nejevolji nekaterih dolil tudi svetovalec ministra za gospodarstvo, Sebastjan Jeretič, ki je večer pred Delovim razkritjem na Siolu objavil zapis, ki je vzpostavil za Počivalška neproblematičen tematski okvir vsebine revizijskega poročila. Ta okvir ni bil napačen, saj je osnutek Počivalška poimensko omenil le dvakrat, obakrat v neproblematičnem kontekstu. Iz vsebine pa bi se dalo sklepati, da je za sistemsko nepripravljenost za ocenjevanje potreb po nujno potrebni opremi ter pomanjkanjem podlag za nakupe, predvsem pa za prazna skladišča tik pred razmahom epidemije, celo bolj kriva Šarčeva kot Janševa vlada, v prvi vrsti ministrstvo za zdravje. Poskus rušenja desnosredinske oblasti s pomočjo revizijskega poročila se je torej sfižil do popolnosti. Zato je bilo potrebno dokument novinarsko odkriti ponovno. In res, 18. februarja, mesec in pol po prvi javni objavi vsebine revizijskega poročila, so novinarji Necenzurirano poročilo, tokrat že v statusu predloga, na novo odkrili. "Ugotovitve računskega sodišča so namreč najbolj obremenjujoče prav za Počivalška, sicer prvega osumljenca v kriminalistični preiskavi poslov z ventilatorji, ki jo vodi Nacionalni preiskovalni urad (NPU)," so zapisali. Obširno pa so, kot je za ta medij navada, njegove ugotovitve v osrednih informativnih oddajah povzeli tako POP TV in 24ur. S ponovnim razkritjem, kjer sta se največji televiziji obnašali, kot da gre za nekaj povsem novega in da objave o vsebini poročila izpred meseca sploh ne obstajajo, so torej mediji ponovno vzpostavili okvir, kakršen je bil nastavljen že spomladi, predvsem v razvpitih oddajah Tarče: torej da je prvi in glavni bad guy spomladanskih nakupov zaščitne opreme predsednik SMC-ja Zdravko Počivalšek. Medijem, ki zdaj to propagirajo, Počivalšek očita "manipulacije in laži" ter jim grozi s tožbami. V prvi vrsti zato, da javno utrdi svoj, zanj neobremenjujoč okvir. Predloga poročila namreč, kljub temu, da so ga pri Necenzurirano k temu pozvali, ne more objaviti, saj bi s tem kršil zakon; poročilo namreč še vedno ni dokončno in je zato zaupne narave. Ali bo s tožbami tudi uspešen je drugo vprašanje, saj novinarjem ni treba dokazati, da imajo prav, temveč je dovolj dokaz, da so imeli upravičen razlog verjeti, da imajo prav, čeprav so recimo imeli narobe. Kdo ima prav ali narobe pa bo prvič javno razkrito šele, ko bo poročilo končano in javno objavljeno na spletnih straneh Računskega sodišča. Seveda bomo tudi takrat v medijih dobili serijo njegovih interpretacij in različnih poudarkov, saj se 99,99 % ljudi tega 200 stranskega "špeha" ne bo lotilo brati. A prav na to se tisti, ki igrajo to notranjepolitično igro s poročilom revizije Računskega sodišča o nakupu opreme, zanašajo. In zato je tudi lahko predmet manipulacij ter povsem različnih interpretacij, kot to doživljamo že sedaj, še preden je revizijska zgodba zaključena.  
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike