Zdravko Počivalšek ima dovolj “laži in manipulacij”. Nekatere medije čakajo tožbe

Uredništvo
12

Poročilo računskega sodišča o spornih nabavah zaščitne opreme postaja vse manj tajno, oziroma, povedano natančneje – vse manj tajne so interpretacije še vedno zaupnega teksta. Tega so v roke že dobili številni novinarji, pa tudi politiki. Še vedno nedokončan dokument, ki bo dokončen postal šele takrat, ko bodo v njem obravnavani podali odzivna poročila, pa zaradi tega postaja predmet vse ostrejših javnih debat, ki se bodo, kot kaže, kmalu začele seliti tudi na sodišča.

Minister Počivalšek, ki se je po sili razmer znašel kot glavni organizator boja proti epidemiji, sicer vztraja, da je poročilo Računskega sodišča zanj ugodno. S tem pa se kot kaže ne strinjajo na portalu Necenzurirano, kjer so po pregledu poročila nanj znova stresli kup očitkov o nesmotrnih nabavah zaščitne opreme. Temu so isti večer sledili tudi na POP TV ter RTV Slovenija.

Ta se je na objave ostro odzval, vložil zahtevo za popravek in proti medijem  napovedal tožbo.

Čeprav si avtorji tega najverjetneje niso želeli, iz objavljenih podatkov na spletnem portalu Necenzurirano bode še ena stvar. Že ob očitkih ministru ni mogoče skriti, da je bila država v prvih dneh marca, ko je bila epidemija še v povojih, nanjo katastrofalno nepripravljena.

Drugače se z njo sploh ne bi ukvarjalo Ministrstvo za gospodarstvo. A prav to ministrstvo je bilo edino, ki je bilo v sredini marca takoj pripravljeno prevzeti takšne obremenitve.

Kaj očitajo Počivalšku

Če bi bila situacija normalna, bi takšni nakupi padli predvsem na pleča zdravstvenega ministrstva, ki pa je šele sestavljalo svojo ekipo. To pa že ob odhodu prejšnjega ministra Aleša Šabedra ni prav dobro vedelo, koliko opreme, vključno z ventilatorji, imajo in koliko je sploh potrebujemo.

Zamude ni bilo več mogoče zlahka nadoknaditi, saj zaščitne opreme na mednarodnih trgih v tistem času še zdaleč ni bilo dovolj, sploh takšne z ustreznimi certifikati. Nakup takšne opreme omenja tudi poročilo RS, ki navaja, da je opremo brez ustreznih certifikatov uvozila kar polovica od 64 dobaviteljev. Številne od teh ponudb so bile tudi drugače pomanjkljive.

Postopke nakupov je vodil Zavod za blagovne rezerve, ki pa za to ni imel ne ustreznega kadra, ne izkušenj. Določila, kaj naj se kupi, so zato pošiljali kar z gospodarskega ministrstva. To pa naj bi po očitkih poročila in portala Necenzurirano ponudnike izbiralo po neenakopravnih kriterijih.

Sporen naj bi bil tudi nakup ventilatorjev, kjer naj bi ministrstvo neupravičeno favoriziralo model Siriusmed R 30, čeprav naj ta ne bi bil primeren za zdravljenje covidnih bolnikov. Ministrstvo naj bi ob tem imelo možnost izbrati tudi model Siriusmed R 50+ z vsemi dodatnimi opcijami.

Problematična naj bi bila tudi vloga Mitje Terčeta, ki mu pri portalu očitajo neupravičeno favoriziranje posla z Acronom. Poleg tega naj precej podjetij naj ne bi prestalo varnostnega preverjanja SOVE.

Minister zanika nepravilnosti

Na očitke portala se je na omrežju Facebook ostro odzval predsednik SMC in gospodarski minister, Zdravko Počivalšek.

“Dovolj imam laži in manipulacij v zvezi s poročilom Računskega sodišča. Zato bom poleg zahtev za popravke vložil tudi tožbe proti medijem, ki jih širijo,” je zapisal.

Zanikal je, da bi imel pri poslih ključno vlogo, temveč je bil zgolj en od deležnikov. Za to pristojnost ima ustrezno pokritje v sklepih vlade. Nakupe je Zavod za blagovne rezerve izvajal skupaj z drugimi deležniki (torej nikakor ne samovoljno).

Posebno pozornost je minister namenil tudi sporni nabavi ventilatorjev. Pri tem je zanikal, da bi pri poslu kakorkoli posredoval, temveč je na zavod zgolj prinesel informacijo o nujnosti njihove nabave. Ob tem je zavodu posredoval informacije o ventilatorjih, ki jih je stroka ocenila za ustrezne in o ponudbah za le te.

Prav tako je zanikal, da bi pri sklicevanju na pozitivno mnenje dr. Mateja Podbregarja iz celjske bolnišnice, o primernosti ventilatorjev Siriusmed R 30 zamolčal, da gre za najosnovnejši model nižjega razreda. Ob tem dodaja, da ventilatorji Siriusmed R 50+ niso bili dobavljivi prej kot v roku 6 – 9 mesecev.

Kako so novinarji na novo odkrili revizijsko poročilo, da so ga lahko interpretirali po svoje
Za razumevanje igre, ki se jo gre minister za gospodarstvo Zdravko Počivalšek z mediji, oziroma novinarji, ki ga sistematično sesuvajo že odkar je zamenjal politično stran, je treba poznati širši kontekst.

Če je verjeti (nekdanjemu) poslancu DeSUS-a Polnarju, in ni razloga, da mu ne bi verjeli, saj se je vse to v zakulisju govorilo že takrat, je bila poročilu Računskega sodišča o nabavi zaščitne opreme namenjena ključna vloga pri političnem scenariju rušenja desnosredinske vlade. Sicer tajni osnutek poročila, oziroma bolje rečeno, njegova interpretacija, naj bi v politični prostor kot bomba priletela ravno v času pred vložitvijo konstruktivne nezaupnice ter obremenila predsednika ključne stranke za uspeh rušenja Janše. Ta bomba naj bi, skupaj z DeSUS-ovimi poslanci, od Janše, oziroma predsednika SMC Počivalška, odtrgala vsaj tri poslance, ki bi zamenjali stran in omogočili 46 glasov Koaliciji ustavnega loka.

Vladna stran je nevarnost zavohala in scenarij je bil, na vidno nejevoljo predsednika Računskega sodišča, pa tudi nekaterih novinarjev, ki jim zdaj s tožbo grozi Počivalšek, javno razkrit. Svoje je doprinesel še namestnik Računskega sodišča, ki se mu s podpisom pod osnutek ni mudilo loviti roka, ki so si ga za konstruktivno nezaupnico zastavili v KUL-u.

Čeprav je Vesel Petroviču rokohitrsko odvzel pooblastilo, je osnutek poročila do revidirancev pripotoval šele v januarju. A, naključno ali ne, z božiča na sredi januarja je bila prestavljena tudi vložitev konstruktivne nezaupnice.

In res, kot se je pričakovalo, je osnutek takoj, ko je bil posredovan revidirancem, zašel v javnost. A ne na način, ki bi pripomogel k rušenju Počivalška. Vsebino osnutka je razkril časnik Delo in tisti, ki smo dokopali do vpogleda v njegovo vsebino, vemo, da je Suzana Kos novinarsko delo opravila verodostojno in profesionalno. A že takrat so se v nekaterih medijih pojavljale nezadovoljne ocene, da vsebina ni bila prikazana na prav način.

Svoje je k nejevolji nekaterih dolil tudi svetovalec ministra za gospodarstvo, Sebastjan Jeretič, ki je večer pred Delovim razkritjem na Siolu objavil zapis, ki je vzpostavil za Počivalška neproblematičen tematski okvir vsebine revizijskega poročila.

Ta okvir ni bil napačen, saj je osnutek Počivalška poimensko omenil le dvakrat, obakrat v neproblematičnem kontekstu. Iz vsebine pa bi se dalo sklepati, da je za sistemsko nepripravljenost za ocenjevanje potreb po nujno potrebni opremi ter pomanjkanjem podlag za nakupe, predvsem pa za prazna skladišča tik pred razmahom epidemije, celo bolj kriva Šarčeva kot Janševa vlada, v prvi vrsti ministrstvo za zdravje.

Poskus rušenja desnosredinske oblasti s pomočjo revizijskega poročila se je torej sfižil do popolnosti. Zato je bilo potrebno dokument novinarsko odkriti ponovno.

In res, 18. februarja, mesec in pol po prvi javni objavi vsebine revizijskega poročila, so novinarji Necenzurirano poročilo, tokrat že v statusu predloga, na novo odkrili. “Ugotovitve računskega sodišča so namreč najbolj obremenjujoče prav za Počivalška, sicer prvega osumljenca v kriminalistični preiskavi poslov z ventilatorji, ki jo vodi Nacionalni preiskovalni urad (NPU),” so zapisali. Obširno pa so, kot je za ta medij navada, njegove ugotovitve v osrednih informativnih oddajah povzeli tako POP TV in 24ur.

S ponovnim razkritjem, kjer sta se največji televiziji obnašali, kot da gre za nekaj povsem novega in da objave o vsebini poročila izpred meseca sploh ne obstajajo, so torej mediji ponovno vzpostavili okvir, kakršen je bil nastavljen že spomladi, predvsem v razvpitih oddajah Tarče: torej da je prvi in glavni bad guy spomladanskih nakupov zaščitne opreme predsednik SMC-ja Zdravko Počivalšek.

Medijem, ki zdaj to propagirajo, Počivalšek očita “manipulacije in laži” ter jim grozi s tožbami. V prvi vrsti zato, da javno utrdi svoj, zanj neobremenjujoč okvir. Predloga poročila namreč, kljub temu, da so ga pri Necenzurirano k temu pozvali, ne more objaviti, saj bi s tem kršil zakon; poročilo namreč še vedno ni dokončno in je zato zaupne narave. Ali bo s tožbami tudi uspešen je drugo vprašanje, saj novinarjem ni treba dokazati, da imajo prav, temveč je dovolj dokaz, da so imeli upravičen razlog verjeti, da imajo prav, čeprav so recimo imeli narobe.

Kdo ima prav ali narobe pa bo prvič javno razkrito šele, ko bo poročilo končano in javno objavljeno na spletnih straneh Računskega sodišča. Seveda bomo tudi takrat v medijih dobili serijo njegovih interpretacij in različnih poudarkov, saj se 99,99 % ljudi tega 200 stranskega “špeha” ne bo lotilo brati.

A prav na to se tisti, ki igrajo to notranjepolitično igro s poročilom revizije Računskega sodišča o nakupu opreme, zanašajo. In zato je tudi lahko predmet manipulacij ter povsem različnih interpretacij, kot to doživljamo že sedaj, še preden je revizijska zgodba zaključena.  

12 KOMENTARJI

  1. Ko moramo brati tole Igorjevo večno nabijanje in vsakomur, ki je v slovenski politiki kaj vreden si rečem: Prekleta bodi svoboda govora!!
    Vsak debil lahko lahko svinja po portalih! Edina Igorjeva “izobrazba” so poročila naših medijev! In potem ima svoje “mnenje” in potrebo deliti ga z nami! Poštenega človeka zanima resnica! Pošten človek ne dela človeku krivice, ne v mislih, ne v besedah, ne v dejanjih!
    Da ne govorim o popolni odsotnosti kritike pri v nebo vpijočih lumparijah pri nas!! Igor pa nič! Beda! Beda!!!

  2. Shalotka, ministra Počivalška so pred leti napadali iz SDS. Poglejte malo v zgodovino na Nova24TV. Pravili so mu “lažnivi Počivalšek”, pisali, da se je zapletel s Kučanovo hčero, da uničuje lesarje, da je hrvatom dal miljone in italijanom poceni prodal Cimos, da je kriv za pritiske na ARSO, da se izda dovoljenje za gradnjo Magne Styer, da na ra<čun davkoplačevalcev potuje v Avstralijo in Novo Zelandijo, da je izčrpaval Mladinsko knjigo, ….. Sami si poglejte na spletni portel Nova24.
    In zdaj naenkrat je Počivalšek brez greha, samo zato, ker je v Janševi vladi? Kako ste puhli vi prolewtarci, ki brez pameti branite lik inm delo največjega komunističbnega tovariša v državi in že leta in leta uničujete slovensko desnico. Sram vas bodi! Koliko vam SDS plačuje za tako nemune komentarje? Se splača?

    • Peripetije okoli gradnje Magne sem mu tudi jaz zelo zamerila – za zmeraj.
      Ampak vse ostalo, kar si naštel, Jože, pa nima veze s člankom uredništva.
      Objavljanje in samovoljno tolmačenje poročila RS, ki še niti ni dokončno, v resnici ni dopustno. Tu ima Počivavšek prav – ne glede na to, kaj si kdo o njem misli.

      • Popravek in opravičilo: tudi Magna nima nič opraviti z obravnavanim poročilom BS. Le-tega pa bomo presojali, ko bo dokončno in objavljeno na spletni strani BS.

  3. Jože res je , kar nekaj jih je na tem portalu, ki kar brez sramu, kažejo svojo in svojega bloka dvoličnost, ko gre za naše in celo njihove, ki so postali konvertiti. Pri tem ne mislim zgolj na desne zasvojence.
    Ključni problem Počivalška niso samo afere in aferice temveč temeljna orientacija gospodarskega ministra, ki bi moral zagovarjati podjetništvo in privatno lastnino namesto tega pa izrablja trenutna razmeraj političnih sil za ustanovitev državneg turističnega Holdinga. Kot da ne gledamo vsak dan koliko so uspešna državna podjetja in zavodi in koliko nepravilnostim so izpostavljena preko politike, ki jim je racionalno ekonomsko upravičeno poslovanje zadnja skrb.
    Vprašanje pa je celo če sploh ima potencial, da bi iskal fleksibilne oblike povezovanja posameznih privatnih ponudnikov storitev na državnem nivoju, kar bi bila veliko bolj učinkovita oblika, kot še eno državno podjetje.

  4. O Počivalšku vem le to, da se je v zadevi Olimje izkazal kot dober gospodarstvenik. Tudi na čelo SMC je bil izvoljen z nekim razlogom. O zadevi Magna ne morem presojati, ker sem popoln laik. Verjetno gre za stvar prioritet in gospodarski minister ( noben doslej!) nima lahkega dela. Zelo simpatiziram s kmeti in žal mi je za vsako ped rodovitne zemlje.V zadevi “nabava zaščitne opreme” pa ministra branim, ker verjamem, da si ni umazal rok.Razmere kakršne so bile in časovna stiska v kateri je moral odločati, me navaja na to, da njegovo ravnanje razumem. Tozadevno bo gotovo na sodišču dokazal svoj prav, razen…??? Lahko se ponovi zgodba “Patria”, če bo globoka država spretna lot zna biti!
    Glede komunistov pa povem, da so zame sprejemljivi vsi, ki v zadnjih tridesetih letih funkcionirajo kot demokrati, se jasno zavzemajo za svoj program in ne poveličujejo več komunistične zgodovine, ker je zgrajena na laži in nobeni miti iz polpreteklega časa nimajo mesta v Sloveniji leta 2021! Kot vem, se Počivalšek ne klanja Kidriču! Fajonka pa se, pa še kdo!! Nedopustno, zavrž no!
    Jožetovo vprašanje je tipična zrcalna slika tega kar počno njegovi! Pustijo si plačati! Ne poznam nobenega SDS ovca, ki bi se za resnico boril za denar! Še plačali bi, pa ne vemo, če je dovoljeno! Neizmerno zaupamo Janši, ki je v naši deželi edini garant, da demokracija zaživi transparentno, da se omrežja razrahljajo do te mere, da bo pravna država učinkovita in res PRAVNA ZA VSE!!! Veseli me, da tudi mnogi mladi vedo, da ta človek ne more trideset let delati lumparije ( kot se mu stalno podtika!) in še vedno na volitvah dobiti največ glasov! Tukaj, se strinjate, nekaj ne štima!! Seveda se pa širi Levica in navdušuje mlade naivneže, ki kupijo sladke obljube in ne vedo, da mora kapital nekdo ustvariti!
    Niti toliko jim sodobna šolska izobrazba ne ponudi, da bi vedeli, da socializem ne prinaša nič drugega kot revščino! Seveda pa se v vsaki družbi zgodi elita! Preberite si kakšno knjigo o Titu! Pa takoj za njo berite Milovana Djilasa! Osebno bi najraje Novi razred poklonila Luki Mescu za rojstni dan! Saj vem, mladina mora biti uporniška! Ampak, z dozorevanjem človek spozna, da je vsaka revolucija zlo! Ne sme se čez noč rušiti staro! Življenje ni neuporabna podrtija! Vse dobro, kar so predniki ohranjevali, je treba upoštevati in nadgraditi!
    Ko gre pa za človeka, pa mirno lahko črpamo iz antične modrosti, saj so bili takrat kot civilizacija daleč dalex pred nami!
    Igor, lep pozdrav! Imej svoje mnenje!Beda pa ostane beda!

  5. Teoretiki zarot proti JJ in Počivalšku- eno vprašanje za vas. Ker veliko veste, ne bo pretežko. Razsvetlite me, prosim: če bi bilo pri zaščitni opremi vse ok in še bolje kot to, pa da ste vi na Počivalškovem mestu – a bi najemali drage odvetnike za obrambo…Česa??? Laži, natolcevanj in podtikanj? No, jaz pač ne…edino nekaj tu “moti” – za NAŠ denar jih je lahko najemat.
    Bom zelo hvaležen za vaša mnenja!

  6. Nisem Počivalškov fen a moram tu na vprašanje mojega cimra z Doba dodati:
    Imamo tako zj….. zbirokratizirano in regulirano državo, da je skoraj nemogoče kaj storiti, da ne bi kršil vsaj enega predpisa največkrat pa jih kršimo kar več.
    99% malih podjetnikov ne ve, da poslujejo več ali manj nezakonito, naši predpisi v glavnem ne ločijo med mikro, malimi , srednjimi in velikimi podjetji. Mali podjetnik bi moral enako kot katerokoli veliko podjetje sprejete vse predpisane akte, sicer je v prekršku, zagrožene kazni pa so drakonske.
    Vseeno je če se torej pravna ali globoka država spravi nate, garantiram, da bo ugotovila najmanj 10 večjih in manjših prekrškov, če še slučajno nisi všeč vsakokratni vladajoči opciji potem garantiram, da te bo vse skupaj drago stalo.
    Počivalšek torej ne bi bil kriv le in če ne bi delal nič. Kot vem je nekaj šaril po blagovnih rezervah , kaj mu je bilo tega treba.
    V naglici je moral poslovati in obenem še ubogati navodila raznih Jelk Godec, ki pa zagotovo ne bo nič kriva. Najbolj pa je zanimivo, da ne vemo kdo je kaj naročal Jelki, ta pa bno zagotovo še manj kriv.
    Počivalšek kot sem že večkrat napisal ni problematičen za Slovenijo zaradi takih afer, ima hujše probleme še danes se zavzema za državno lastnino ključni podjetij, ki dobijo nato še monopolen položaj. Kako naj mali podjetniki sploh konkurirajo takim holdingom. Lahko se le potuhnejo in poskušajo ujeti kako drobtinico z državnega bogatina mize.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime