Zdaj je svoboda, zdaj je dovoljeno vse. Našim.

Foto: Anže Malovrh, STA


Jaša Jenull, Zlatan Čordić in drugi iz njune druščine, so off the hook; nova oblast je poskrbela, da za rovarjenje v času covid ukrepov, ko so v jedrni Evropi udeležence shodov s konjenico in pendreki razganjali po parkih, ne bodo nosili posledic. Anticepilcu Čordiću je oproščeno nespoštovanje ukrepov za zajezitev širjenja virusa, pred tedni pa so mu gladko oprostili tudi nadlegovanje direktorja NIJZ-ja Kreka na ulici; še ena praksa, ki s tisto iz jedrne Evrope, kamor naj bi Slovenijo vodila nova koalicija, nima kaj dosti skupnega.

Tiste prakse, ki jih, odkar je svoboda, svojim privržencem dopuščajo (bolje rečeno odpuščajo) novi oblastniki, spominjajo na neke druge čase in okoliščine. »Naj se v tej državi nikoli več ne ponovi, da bo oblast dvignila roke nad lastne državljane,« se iz ust predsednice državnega zbora morda komu sliši prijetno, a kaj, ko čisto preveč spominja na razvpito Miloševićevo »nitko ne sme, da vas bije!« Kam je to pripeljalo, vemo, in samo upamo lahko, da nas, podobnim parolam navkljub, po podobni poti ne bo peljala tudi Golobova Svoboda.

Zakonodaja resda dopušča neprijavljene spontane shode. A reči, da so shodi, ki se najavljeno odvijajo vsak petek ob točno določeni uri, pred njimi pa režiser Jenull novinarjem razlaga scenarij poteka protesta, da bodo vedeli prav posneti, spontani in brez organizatorja, je norčevanje iz zdrave pameti. Medtem ko mora vsako gasilsko društvo svojo veselico prijaviti na policiji, dobiti dovoljenje upravne enote in plačati varnostno službo, lahko pred parlamentom brez vsega tega več kot 100 petkov zapored potekajo »umetniški performansi«, glasbeni nastopi, seveda vse čisto slučajno in spontano, na davkoplačevalske stroške organizacije in varovanja.

Gasilskih veselic, ki so pomemben finančni vir delovanja za prostovoljne gasilce, v času epidemije nalezljive bolezni seveda ni bilo. Ker pač niso “spontane in neorganizirane”, kot so bili Jenullovi protesti.

Ustava RS, 42. člen (pravica do zbiranja in združevanja)

Zagotovljena je pravica do mirnega zbiranja in do javnih zborovanj.

Vsakdo ima pravico, da se svobodno združuje z drugimi.

Zakonske omejitve teh pravic so dopustne, če to zahteva varnost države ali javna varnost ter varstvo pred širjenjem nalezljivih bolezni.

Poklicni pripadniki obrambnih sil in policije ne morejo biti člani političnih strank.

To je samo eden izmed mnogih primerov, ko je v svobodi dovoljeno vse. A hudo se motijo tisti, ki morebiti menijo, da v svobodi svoboda velja za vse enako. Če ne verjamete, poskusite denimo zmotiti kakšno simbolno levičarsko ideološko procesijo, recimo vdreti na proslavo v Dražgoše in se pred spomenikom vreči na tla, držeč ustavo v roki. Mar res verjamete, da boste potem, ko vas bodo nemudoma odstranili s prizorišča, v medijih v vašo obrambo prebirali o represiji oblasti, ki se vas je grobo lotila zaradi »mirnega prebiranja ustave«?!?

Če lahko Jenull, zakaj ne bo mogel tudi Stevanović?

Naj bo nazornih primerov dovolj; bistvo je, da je početje sedaj vladajočih politikov, da tistim, ki so jim na oblast tako ali drugače pomagali, odpuščajo vseh vrst prekrške, ustavljali naj bi celo kazenske postopke, izjemno nevarno.

V prvi vrsti daje napačno sporočilo, da če si tej oblasti blizu, po domače »naš«, lahko počneš, kar hočeš, in se ti ne more zgoditi nič. Če si pa slučajno oni drugi, bognedaj kak katoličan, pa ti bodo, če boš preglasen, »ustavo ponovno razložili« in te povrh vsega še »primerno odavčili«.

In naprej, kaj se bo zgodilo, če jeseni covid ponovno pritisne in Zoran Stevanović na ljubljanske trge in ulice ponovno pripelje nekajtisočglavo množico? Ko se bo ta podala na pohod po prestolnici, ko bodo prevračali smetnjake in blokirali obvoznico, kako bo policija ravnala, da bo upoštevala vrhovni ukaz predsednice državnega zbora, da naj oblast nikoli več ne »dvigne roke nad svoje državljane«?

Če jih bo policija pri tem ustavila (bognedaj s solzivcem ali vodnim topom) in jim pisala kazni, bodo Stevanović in kolegi upravičeno pričakovali, da od njih nikoli ne bodo izterjane. Če lahko brez posledic maršira Jenull, zakaj ne bi mogel tudi Stevanović?!?

Območje brez zakonov

Stopnjujoč situacijo do ekstrema bi lahko dejali, da smo priča zametkom ideologije, ki je v svoji skrajni izdaji vodila do vzpostavitev »avtonomnih con« v nekaterih ameriških mestih. Najbolj znan je bil primer v Seattlu, kjer so aktivisti zaprli nekaj ulic in razglasili »svobodno območje brez policije«. 

Nekaj dni je projekt v srcu Seattla, ki ga je demokratska županja razglasila za »poletje ljubezni«, nekako deloval. Nakar pa se je v nekaj tednih kriminal povečal za 500 %, začeli so se motenje posesti, ropi, napadi in strelski obračuni, v katerih je nekaj ljudi celo umrlo. »Območje brez zakonov« je upravičilo ime v svojem najslabšem pomenu. In oblastem ni preostalo drugega, kot da »poletje ljubezni« predčasno prekinejo ter v »svobodnem območju brez policije« povrnejo red s policijo.

Zato se žuganje predsednice državnega zbora v smislu: “Obljubljam, dr. Golob, da se bom prva oglasila, če boste poslali policijo nad protestnike z vodnim topom, solzivcem, s pendreki ali kakorkoli drugače,” sicer lahko sliši pacifističnim časom primerno, a nedvomno so ga najbolj veseli Zoran Stevanović, Ladislav Troha, Andrej Šiško in podobni “uporniki proti sistemu”.

Seveda pa bodo ti, ko se bodo naslednjič pojavili na ljubljanskih ulicah, kar hitro spoznali, da ta opevana svoboda velja le za ene, ne pa tudi zanje.

37 komentarjev

  1. Orban je že pred mnogimi leti spoznal, da bo lahko premagal etablirano partijsko nomenklaturo samo tako, da bo od spodaj navzgor zagradil čvrsto organizacijo s številnim članstvom in še bolj številnimi podporniki. Začel je delati to, kar dela pri nas levica: naslonil se je na civilno družbo, to je na številne civilnodružbene organizacije in sčasoma je ustvaril najmočnejšo stranko v državi.

    Slovenska desnica ni imela nikoli vizije in programa, kako se emancipirati v odnosu do partijske nomenklature. Za povrh so bili voditelji desnice večinoma vzvišeni nad svojimi ovčicami in nepristopni za pobude strokovnjakov na različnih področjih. Stvari so se morale dogajati z vrha navzdol, nikakor ne od spodaj navzgor. Nekatere ovčice so na to pristale, tiste bolj inteligentne pa so odpeketale in so izginile iz desne politične sfere. Brez strokovnih kadrov, zgolj z vsevednimi vodji, žal ne gre.

    Končni rezultat tranzicije je tako premočna zmaga Golobove Svobode in popolna podrejenost desnice. Tu žal ni moč reči, da bo naslednjih volitvah nihalo zanihalo v desno. Ne bo. Če se bodo volivci naveličali Goloba, bodo poiskali spet kak nov obraz, ki pa ne bo desni. Če bo desnica nadaljevala po dosedanji poti, bo preprosto izginila.

  2. Nekje sem zasledila komentar, pa ga bom skušala povzeti. Protestniki so vdrli na obvoznico, ogrožali varnost in ne bodo kaznovani. Torej lahko tudi jaz v primeru toče ustavim pod nadvozom in ne bom kaznovana. Če pa bom, je to neustavno. Kaj nismo pred zakonom vsi enaki?

  3. Predsednica DZ pravi, naj se ne zgodi, da bi oblast dvignila roke….Ok, draga, prej si bila del sodne veje oblasti. Bistvo oblasti je vsiljevanje volje posameznikom ali skupinam v korist skupnosti. Tako sodna oblast v na primer izvršilnem postopku, prisili, dvigne roko, v kazenskem tudi dvigne roko….tudi vsaka pravnomočna sodba je “dvignjena roka”. To bi pa že lahko vedela. Sedaj bo parlament pod tvojim vodstvom z zakoni prisiljeval ljudi k določenemu vedenju. Zakon bo dvignil roko nad, recimo, lastnike hiš.

    • Friderik, že takrat sem zapisala, da ta sodnica Urška, ki nam jo je izvrgel Podvodni mož, ni posebno inteligentna, ko takšne kvasi. Vsak zakon je roka nad posameznikom v korist skupnosti, sodnik pa ključno izvršbeno orodje te roke, ki posameznike s tem drži in prisiljuje pod okvir družbenega Reda, ki je družbena pogodba. Ko začne sodnica kvaditi neumnosti, kot ji je tale, se človek res vpraša, kako ji ke s takšnim IQ sploh uspelo izdelati kakršnokoli fakulteto, kaj šele pravno…. Urška Podvodnega moža je tipični rezultat Gabrove ideološke edukacije spranih možganov. Je tipičen primer vsega, kar je narobe z našim šolskim sistemom in še posebej izobraževanjem na družboslovnih fakultetah, ki nikoli niso presegle ravni kumroveške politične šole…. Ko je Šivilja zasedla oblast, smo mislili, da dlabše biti ne more, potem pa sta se na novoobrazila še Miro in Puşkometalec, ki je sploh izumil nove nivoje dna, edinstvene v svetu. Tile pa so tako nizko, da bodo prebili naftne zaloge iz samega osrčja Zemlje… Jim nisem fauš, naj vladajo levaki, ce so dobili volitve, a za Boga milega, zakaj s tako nizkointeligenčnimi in pokvarjenimi primerki, ki jih v tej vladi mrgoli bolj kot maroških kobilic ta teden v Dalmaciji????

      Bog nam vsem pomagaj.

      • *da ta sodnica Urška, ki nam jo je izvrgel Podvodni mož, ni posebno inteligentna,*
        … se vidi že po tem, kako se obleče za posamezno priložnost. Pride na ustanovno sejo DZ napravljena kot za v bar, na koncert filharmonikov pa obleče posvaljkane bele hlače in prekratko jopico … lahko bi šla malo na inštrukcije h Katarini Kresal, ki se je res znala obleči priložnosti primerno in vsaj z oblačenjem ni razkazovala nizkega IQ.

        Boste rekli, to so nepomembne banalnosti. Ampak prav te banalnosti imajo večji pomen, kot si mislimo. Precej dobro predstavijo posameznika.

      • Spoštovana gospa, medtem ko želite ponižati predsednico DZ, z svojim komentarjem ponižujete le sebe. Izražate nizko inteligenco, nerazumevanje demokratičnih standardov, izjemno slabo izrazoslovje, še slabše pravopisje in slovnico, ter velik manjko osnov kulture v družbi.

      • helena3, sama sploh nisem starokopitna, pa vendar me je precej zbodlo, ko sem opazovala njeno opravo, primerno za letni vrt ob sladoledu in pijački, s katero se je odpravila k predsedniku republike. Nek protokol in bonton morata vendarle držati. Še bančne uslužbenke so oblečene bolj primerno, gospa pa je z svojo neznosno lahkostjo oblačenja med drugim jasno sporočala, da ne spoštuje institucije predsednika republike, saj je šla tja oblečena, kot bi šla na sladoled ali na špancir v parku.

        Strinjam se z vami, to niso malenkosti, temveč odraz neke nepremišljenosti, nizkega IQ in posledično nerazumevanja pomena lastne in drugih državnih institucij. Tako se ne dela.

        Urošu se tovarišica zdi primer najvišje inteligenčnosti, kakopak, saj je vendar “naša” in pri “naših” ni važno, če so pismeni, važno je, da so “naši”.

        Jaz pa se, glede na vse videno doslej, bojim nadaljevanja “Ne čujem dobro, neće niko da vas bije”, saj tisti izpad v parlamentu je bil točno to, na kar je opozoril g. Čakš v zgornjem komentarju. Sicer pa, a ni temeljni cilj revolucije zrušitev obstoječega pravnega in družbeno-ekonomskega reda in na njegovih temeljih zgraditi našističnega?

        Zanimivo je tudi, kako se poslužujejo “neće niko da vas bije”, ko po ljudeh sami razbijajo z macolo, grobo, z zlorabo političnih pooblastil in ustavnih pravic, ki so za vse državljane enake, ne glede na politično ali sicerjšnjo barvo in predznak.

        Tipični primer: grožnje katolikom, seznami eksekucij za javne uslužbence….

      • *medtem ko želite ponižati predsednico DZ,*
        Uroš, s Sonatine samo ugotavljava dejstva. Gospa predsednica se je ponižala sama z vedenjem in oblačenjem, ki ni primerno za funkcijo, ki jo zaseda.

      • Ga. Helena, popolnoma soglašam z vami, da se Golobova blondinka najočitneje ne zna obleči priložnostim primerno. Ljudje na visokih političnih položajih bi se morali zavedati, da njihova podoba ni več njihova osebna stvar, saj predstavljajo tudi vse nas – slovensko državo in slovenski narod.

        Strinjam se tudi z vašim stališčem, da je za poznavanje kulture oblačenja potrebno dosegati določeno stopnjo IQ-ja, ali pa vsaj imeti dobro poučene in dobronamerne svetovalce za stike z javnostjo in njihova mnenja tudi upoštevati.

        Že premierka Alenka nas je sramotila, ko se je za srečanja z visokimi tujimi predstavniki oblačila neokusno in neprimerno, npr. ob srečanju z italijanskim premierom Letto, ko si je nadela prekratko krilo z vzorcem leopardjega krzna, sinjemodro prekratko jakno s prekratkimi rokavci ter bež špičake z visokimi petami. Namesto da bi kot visoka politična predstavnica države dostojno zastopala Republiko Slovenijo, je v svoji vpadljivi opravi izgledala kot cenena klubska hostesa.

        Enako se je tudi vrhovna golobička za nedavno srečanje s podpredsednico ukrajinskega parlamenta oblekla kot frivolno razuzdana koketa.

        Namesto da bi z elegantnim in umirjenim slogom oblačil dostojanstveno izrazila solidarnost z ukrajinsko kolegico ter sočutje do Ukrajincev in pieteto do ukrajinskih žrtev putinistične invazije na suvereno Ukrajino, se je odela v nekakšno tuniko kričeče lila barve, kot da je prišla spit en koktajl v bar na plaži – v taki opravi so jo seveda morali vsi opaziti!

        https://mobile.twitter.com/Drzavnizbor/status/1534161699711893504

      • Popravek: ne lila barve. Tunika, ki jo je na srečanju s podpredsednico ukrajinskega parlamenta nosila prva med golobicami, je bila kričeče oranžno-rdeče barve – kot kranjska lilija.

    • helena3, malce za šalo…

      Tole sem si zapisala v Prešernove poezije ob rob Podvodnega moža iz dolgčasa in zabavljivosti kot 15 letna dijakinja pri pouku književnosti, poslužujoč se Prešernovih stihov (orignialni avtorjevi stihi so v navednicah, ostalo je moje):

      “Od nekdaj lepe so Ljubljanke slovele,
      al’ lepše od Urške bilo ni nobene,
      nobene očem bolj zaželene
      ob času nje cvetja, dekleta ne žene.”

      A najde se eden ki bil ji je kos,
      na srfu prelestnem, in še zdaleč ne bos.
      Že Uršika zala k njemu hiti,
      obuta v čevlje Alpina, Žiri.

      Vsaka podobnost z “našo” Uršo je dejansko naključna, ti zabavljivi stihi so nastali še globoko v komunizmu. Mind in fact da gre za zafrkancijo in da sem bila še mladoletno dekle, tako da me uroš ne bo kritiziral, da nimam pojma tudi o poeziji ne…..

      • Dokazali ste, da poznate to pesem – impresivno. Vendar je pravilen naslov Povodni mož in ne Podvodni, kot ste zapisali. To sem ugotovil kljub primerni dozi rumenega muškata.
        No morda pa ste se zatipkali.

  4. No, lepo, če je vse dovoljeno in tudi protesti, na katerem me ne morejo oglobiti, se bom med prvimi tudi novih protestov proti tej vladi – udeležila.

    Saj je svoboda za vse, mar ne?

    Priporočam ogled na POP, v oddaji Ena na ena, Slak – Joc Pečečnik.
    Zelo dober intervju in napovedi.

  5. Spoštovani g. Čakš!
    Glede na vaše televizijske nastope ob volitvah in druge prispevke sem vas štel za zmernega in strpnega desničarja, s katerim bi levi liberalci lahko tvorno sodelovali.
    Tu pa ste me razočarali.
    Na prvem mestu vas moram opozoriti, da se morebitna sila ob protestih uporablja sorazmerno nasilnosti protestnikov in ne glede njihove politične nazore. Protesti, na katere se nanašajo “odpustki”, so bili nenasilni, kar smo se lahko prepričali ob poročanju vseh medijev, zato ne mešati petkovih kolesarskih protestov z nekoliko bolj energičnimi protecepilskimi, seveda pa je bil resnično nasilen zgolj tisti, ki so ga organizirali lastniki nočnih klubov in njihovi “vunbacitelji”. Slovenska policija je bila vedno sposobna primerno ukrepati, ne da bi jim “hojsi in mahniči” pametovali.
    Zato g. Čakš, zakaj pozivajte k pretepanju in kaznovanju mladih urbanih izobražencev, ali jih res tako sovražite? Ali sem vas precenjeval in je v vas preveč provincialne zaplankanosti (sam živim na podeželju) ali vam je tako zaukazal vaš urednik.
    S spoštovanjem!

    • A res, g. Jonsky? Kaj pa Ćordić, pa razbit fotoreporter, pa nadlegovanje starejšega gospoda, ki je bil slučajno Milan Krek, pa Antifa, pa stoli,z napisi tem protestnikom nezaželenih imen oseb,politih z barvo,ki predstavlja kri in še in še. To so za vas mirni protesti? Ob vseh teh provokacijah smo bili globoko užaljeni in imate srečo, da ne delujemo zob za zob.

      • A moram spet ponavljati, da ni vseh protestov metati v isti koš, fotoreporter je bil poškodovan na tistih, ki so ga (se domneva) organizirali frustrirani lastniki diskotek, nočnih klubov in njihovo osebje, pa tudi proticepilski so bili bolj divji. Kar se tiče Čordica, je zgodba za sebe in ni povsem gladek. Kdaj je resnično nekaterim težko nekaj dopovedati in se ne bom več trudil.
        Kar se tiče posredovanja policije v velikih mestih zahodne Evrope, so tam tudi protesti bolj divji (tudi od našega najhujšega) in se ne želeti tega pri nas.
        Ob provokacijah vam priljubljenega bivšega premierja in njegovega notranjega ministra smo pa mi bili zelo užaljeni in smo ga demokratično vrgli z oblasti na volitvah. Ne vem pa, kaj ste hoteli meni reči z grožnjo zob za zob in kateri smo tisti, ki jim je to namenjeno. Sam sem starejši človek in se nisem udeleževal protestov, če bi pa bil mlajši in živel v Ljubljani, pa se jih
        zagotovo bi. Seveda bi takšno grožnjo prej pričakoval na forumu Demokracije kot tu, kjer naj bi se negovale krščanske vrednote.

  6. Gospod Jonsky, nikjer ni g. Čakš pozival k pretepanju mladih – khm – intelektualcev. “KHM2 zato, ker do danes nisem vedela, da INTELEKTUALCI prevračajo smetnjake po cesti, mečejo molotovke, piskajo policistom s piščalkami na ušesa, jih škropijo z vodnimi pištolami, mažejo fasade, pozivajo k ubijanju, uničujejo javne površine, blokirajo javne ceste – tudi tisto, ki pelje do UKC, itd…
    A to da počnejo INTELEKTUALCI? Zanimivo. Jaz bi jih prej označila za DRHAL.
    Ali ste si mogoče ogledali video, kako so s protestniki obračunali NA NIZOZEMSKEM, v domovini Zofke s Polja? Precej bolj brutalno kot v Ljubljani. Ampak potem so imeli miroljubni, delavni državljani mir pred brezdelno drhaljo.
    Zaman se trudite, da bomo vsi padali na vašo levičarsko propagando. Saj smo vsi lahko videli, kaj se je dogajalo v Ljubljani.
    Resne levičarje tudi jaz spoštujem – nakladačev pač ne.

    • Ne vem koliko krat bo treba ponoviti, petkovi protesti so bili nenasilni in to je bilo možno razbrati iz poročil vseh medijev, tudi vaših.
      Nisem uporabil izraža intelektualci, kar pa se tiče drhali, ugotavljam da kot takšne štejeta vse, ki se ne strinjamo z vašo politiko.
      Kar se tiče nasilnosti, se spominjamo starejše gospe, ki je sodelovala na protestih pred sodiščem v podporo Janše in udarila naključno sodnico z dežnikom po glavi (ne tisto, ki je sodila Janši).
      Toliko o drhali.

      • Rekli ste: kaznovanje mladih urbanih izobražencev. Po njih obnašanju bi presodila, da je pri njih prevladal čredni nagon. Intelektualci se morda nebi pustili tako zavesti.

  7. Zelo pomembno je kako je kdo oblečen, kako izgleda dragi sodržavljani. Med tem, ko se vi med seboj bodete kdo ima bolj prav in kdo je naredil več slovničnih napak (beri za oslovo senco) vam in vašim potomcem jemljejo sedanjost in prihodnost. Do danes še ni bilo politika in stranke, ki bi ji bilo mar za opče dobro, za blaginjo vseh, za pošteno plačilo delavnih in ustvarjalnih ljudi, urejeno transparentno zdravstvo, šolstvo…. Uspeli so narediti greznico iz države, ki ima vse pogoje za blaginjo in dobro življenje vseh, ne samo nekatereh. Res je pomembno, da vlada stabilnost na svetu, zgled, ki ga dajemo pa je neprecenljiv. Mi smo prav tako zašli, kot večina drugih držav in samo vprašanje časa je kdaj bomo plačali račun za katerega kot civilizacija nimamo kritja. Lp vsem

    • Na številnih posnetkih je bilo dovolj razvidno, da so rumeni jopiči vdrli na prostor, kjer so protestniki izvajali svoj program in so protestniki upravičeno zahtevali, da jih policija zaščiti pred razgrajači.
      Kolikor vem, so v aktivni politiki nekdanji komunisti skoraj izključno v SDS (Janša, Gorenak, Zver itd..), izven tega pa je omeniti tudi nekdanjega novinarja glasila Komunist Bojana Požarja in predsednika republike. Drugih komunistov pa ne vidim v aktivni politiki.
      Pa prosim ne mi razlagati kako so se spreobrnili in šli na pravo pot.

Komentiraj