Zavod za blagovne rezerve razkriva sporno početje, ki ga je Ivan Gale priznal na sodišču

Uredništvo
20

Sicer so se poravnali za dobrih 54 tisočakov bruto glede odpovedi delovnega razmerja, a vojna med Ivanom Galetom in njegovim nekdanjim delodajalcem, Zavodom za blagovne rezerve, oziroma z njegovim direktorjem Tomijem Rumpfom, se (na Galetovo pobudo) nadaljuje.

Čeprav naj bi poravnava zaprla nadaljnje postopke in medsebojna javna obtoževanja, je Ivan Gale, na presenečenje druge strani, že neposredno po včerajšnji sodni poravnavi nadaljeval z očitki na račun direktorja zavoda Rumpfa. Napovedal je, da bo denar izterjal od njega ter da je zoper Rumpfa že podal dve kazenski ovadbi, eno pa še bo. 

Rumpf mu ni ostal dolžan z razkritjem priznanj, ki jih je Gale podal na zadnji sodni obravnavi. Kot pravi Galetov nekdanji šef, je tako imenovani “žvižgač” javno priznal, da je zavestno kršil pogodbena določila in ves čas zavestno kršil zakonodajo. Prav tako naj bi sam razkril namen, da je preko dogovarjanja s pričami zmanipuliral postopek na sodišču. 

V postopku oziroma preiskavi tožilstva je sicer tudi sam Gale, zaradi suma ponarejanja poslovnih listin. 

Sodna poravnava med Zavodom za blagovne rezerve in nekdaj tam zaposlenim Ivanom Galetom za 54.146 evrov bruto naj bi prinesla umiritev strasti, konec javnega obračunavanja in dokončno slovo Galeta od morebitnega povratka v službo na tem zavodu. Izhodiščna Galetova zahteva je sicer bila 24 mesečnih plač oziroma 70 tisoč evrov, na kar pa v zavodu niso pristali.

A črnilo poravnave se še ni dodobra posušilo, ko je Ivan Gale že javno napadel predstavnika svojega nekdanjega delodajalca. Dejal je, da ker je davkoplačevalski denar prejel za nič dela, ga bo zdaj izterjal od Tomija Rumpfa, ki po njegovo mora za to “odgovarjati in kriti iz svojega žepa”. Dodal je, da je zoper Rumpfa podal že dve kazenski ovadbi, v kratkem sledi še tretja.

Po naših informacijah je Gale zahtevo, da Rumpf Zavodu vrne denar za poravnavo, naslovil na upravni odbor zavoda. Če pa denarja od direktorja Zavoda ne bodo zahtevali, bo kazensko ovadil še predsednika upravnega odbora Zavoda za blagovne rezerve Mitjo Močnika.

“Galetovo početje in obtožbe so naravnost smešne, vse skupaj pa je žalostno,” se je za Domovino odzval direktor Zavoda za blagovne rezerve Tomi Rumpf. Dejal je, da Galetovega početja enostavno ne razume, saj da je na včerajšnji sodni obravnavi na ljubljanskem delovnem in socialnem sodišču Gale javno priznal zanj sila obremenjujoče stvari.

Kot trdi Rumpf in kot tudi piše v sporočilu za javnost Zavoda za blagovne rezerve, je Gale na včerajšnji za javnost odprti sodni obravnavi javno priznal, da se je vseskozi dogovarjal s pričami, ki jih je navedel tekom postopka. “Tako je sam jasno razkril njegov namen, da je preko dogovarjanja s pričami želel zmanipulirati postopek na sodišču.”

Prav tako je po besedah svojega nekdanjega delodajalca Gale na zaslišanju tudi javno priznal, da je prevzemal zaščitno opremo od dobaviteljev po poteku pogodbenih rokov. “Tako je zavestno kršil pogodbena določila in javno priznal, da je ves čas zavestno kršil zakonodajo. Sam je javno priznal, da je počel prav to, kar vseskozi očita drugim.”

Zavod za blagovne rezerve: “Ponarejena poslovna listina, ki jo je Ivan Gale kot predstavnik Zavoda za blagovne rezerve izdal z datumom 16.04.2020, se vsebinsko nanaša na storitev, ki bi jo skladno s podpisano pogodbo moral plačati dobavitelj opreme. Zato glede tega Ivan Gale zavestno zavaja javnost, da gre zgolj za naročilnico. Dokazljivo dejstvo je, da je Ivan Gale samega sebe postavil na laž z izjavo v medijih po 16.4.2020, ko je kot predstavnik Zavoda jasno povedal, da mora stroške prevoza pokriti dobavitelj opreme. Izjavo za medije je dal po tem, ko je zraven pogodbe podpisal še dodatno naročilnico za storitve, ki so že bile predmet pogodbe.

Direktor Rumpf še pravi, da so bili skladno s kasneje ugotovljenimi številnimi hujšimi kršitvami, ki so imele znake kaznivih dejanj, zoper Ivana Galeta na Zavodu za blagovne rezerve dolžni ukrepati.

“Ugotovljene so bile hujše kršitve zoper zlorabo bank, ponarejanja poslovnih listin in zlorabo uradnega položaja.” Kot še poudarjajo, je vodstvo Zavoda RS za blagovne rezerve na podlagi ugotovljenih kršitev storilo vse, da se zaščiti interes Zavoda ter državljanov.

Zoper Ivana Galeta je na podlagi ugotovljenih kršitev v teku več sodnih postopkov, še poudarjajo na Zavodu.

Tožilstvo naj bi tako preiskovalo sum ponarejanja poslovne listine. Gale kakršenkoli očitek o ponarejanju listine odločno zanika. Trdi, da je šlo le za izdajo naročilnice, ki je imela zgolj ugotovitveno naravo in je bila izdana po večkratnih zaprosilih Pošte, ker so jo potrebovali.

Neučinkovitost pri nabavah zaščitne in medicinske opreme tudi v času, ko je Zavod za blagovne rezerve kot namestnik odsotnega direktorja vodil Ivan Gale, je ugotovilo tudi računsko sodišče. Preiskava suma kršitve integritete uradne osebe zaradi zaznave večjega števila korupcijskih tveganj, pa tako zoper Ivana Galeta kot Tomija Rumpfa, Zdravka Počivalška in še nekaterih drugih poteka tudi v okviru Komisije za preprečevanje korupcije.

Na navedbe Zavoda se je za Domovino odzval tudi Ivan Gale. Dejal je, da gre za nadaljevanje povračilnih ukrepov zoper njega v obliki medijskih diskreditacij ter napvoedal, da se bo v kratkem javno odzval z daljšim zapisom. Tega lahko preberete tukaj
Priložnost zamujena ...
… ne vrne se nobena, pravi star pregovor. In priložnost, da se ta zgodba v javnosti in tudi za vpletene na sodiščih zaključi, je potem, ko je s trezno glavo podpisal poravnavo, z repom nemudoma podrl Ivan Gale.

Podpisano premirje je trajalo rekordno kratek čas in Gale je že odprl novo fronto, ki nazaj v vojno vleče tudi njegovega nekdanjega delodajalca. Javnost je teh zdrah sicer že vse bolj naveličana in si želi zgolj živeti naprej, zmagovalca tega umazanega boja pa ob takšni dinamiki tudi ni videti na obzorju.

Dlje kot se nadaljuje, bolj pada iluzija, da imamo pri tem na eni strani svetnika, na drugi strani pa same zlobneže – bolj se zdi, da gre za spor med ljudmi, ki so pod hudim pritiskom prvega vala epidemije delali napake ali celo kaj več od tega, nekateri pa so se pod pritiskom tudi zlomili. Zdaj pa ne premorejo inteligence, potrebne za razumevanje, da je ta zgodba za javnost passé in bi bilo za njihov človeški in duševni mir dobro, če bi bila passé tudi za vpletene.

Navsezadnje, če bi Gale resnično bil zgolj borec za pravo stvar, žvižgač v pravem pomenu besede, bi namesto poravnave šel pri dokazovanju svojega do konca. Če pa že ne, pa na sodišču za nakazilo denarja iz poravnave ne bi navedel lastnega, temveč TRR račun kakšne dobrodelne organizacije.

A zdaj je, kar je. Sklenjena poravnava v stilu “volk sit in koza cela” je vendarle bila človeška odločitev in hkrati priložnost za zaprtje te umazane sage, obrat v prihodnost, da gre vsak naprej s svojim življenjem. A nekateri je očitno še niso sposobni predelati.

20 KOMENTARJI

  1. Velika je greznica v tej državi: Rumpf navaja: ”Kot pravi Galetov nekdanji šef, je tako imenovani “žvižgač” javno priznal, da je zavestno kršil pogodbena določila in ves čas zavestno kršil zakonodajo. Prav tako naj bi sam razkril namen, da je preko dogovarjanja s pričami zmanipuliral postopek na sodišču.
    In kljub temu je Galetu podpisal poravnavo s katero je nam davkoplačevalcem zapravil 55. 000 EUR očitno samo zato, da bo Gale tiho in da je tako zavaroval samega sebe.
    Ne Gale davkoplačevalci bi ga morali tožiti, da odškodnino plača iz svojega žepa.
    Ali je torej čudna da so politiki in politika tako nizko kotira , da nižje ne more!

    • Peter – Sam tega dela tudi ne razumem. So pa ti podatki popolnoma v drugo luč dali gesla ‘Vsi smo Ivan Gale’. Ampak ali ni žalostno to, da se v kritičnem trenutku na eno inštitucijo kot je Zavod za blagovne rezerve, ne moremo zanesti? Očitno so tam vsi pili kavice, ko pa je kriza vsi odpovedo. Zakaj jih potem plačujejo? Kaj bi se zgodilo, če bi v zdravstvu npr. kirurg ”odpovedal” ob kakšni večji nesreči ko na urgenco na hitro pride več hudo poškodovanih? Ali pa pilot helikopterja, ki mora na nujno reševalno misijo v gore, pa ”odpove” ker se ne spomni več kako zanesljivo pilotirati? Po mojem mnenju je to bolj ”smešno”. Edini, ki nikoli ne odpovedo v Sloveniji so gasilci; vedno zanesljivi, vedno odzivni in vedno in povsod opravijo svoje delo profesionalno.

      • Rokc, odlično ste pokazati, kdo je junak.

        Ta, ki se ob krizi “skrije v bunker” in porisluškuje, nikakor ni JUNAK, ampak le POKVARJENA BARABA.

        Vsi, ki Galeta pospirajo, so njemu podobni.
        Vsaka čast tem, ki so v KRIZI – POMAGALI. Kdor veliko dela tudi greši. Toda prevagati mora rezultat dela in reševanje ŽIVLJENJ.

        Gale ni reševal, ampak prisluškoval in kolesaril. Taki junaki so res primerni le za KUL.

    • Peter, tukaj je potrebno malo poznavanje ozadja. ZBR je želel prekiniti pogodbo z Galetom in zato se je moral prilagoditi glede na klavzule na pogodobi za zaposlitev. To je en postopek na sodišču, kjer je Gale zahteval več a na koncu pristal na pogodbene vrednosti. Saj drugače se ni moglo razplesti. Je bolj medijsko izpostavljal, da hoče več zaradi šikaniranja ipd. Tega ni dokazal.
      Seveda pa zdaj tečejo še tožbe ZBR proti Galetu zaradi omenjenih dejanj. Če bo zadeva dokazana, bo moral Gale kazensko odgovarjati za povzročeno ekonomsko škodo kot tudi nezakonito delovanje. V prvem primeru mu grozi, da bo moral plačati odškodnino, v drugem primeru pa zapor.

      Morate prebrati celoten članek, da je zadeva jasna.

  2. Dve tatinski barabi se preganjata in tožarita, račune pa plačujemo zgolj in samo davkoplačevalci.
    Domovina, bo potrebno vsaj malo raziskovalnega dela, če boste hoteli postati resen tednik. En Nenad Glücks iz Reporterja Vas vse pohrusta za malo malico.
    Pojdite malo na teren in se pozanimajte o Tomiju Rumpfu. Je Počivalšek dobro vedel koga mora postaviti na to mesto, da bodo lahko naprej praznili državno blagajno. Ali pa je nekaj 100 EUR, ki vam jih Počivalšek daje za miloščino več vrednih kot Vaša kredibilnost?!

      • Zanimivo vprašanje.
        Vsekakor nisem pristaš naših in vaših. Barabija je barabija, pa naj jo počenjajo vaši ali nevaši.
        Vsekakor pa imam do Nenada Glücks-a, Bernarda Nežmaha, Jožeta Možine, Bogomirja Štefaniča in podobnih pokončnih ljudi veliko spoštovanje.
        Mladim na Domovini so omenjeni lahko velik vzor, in če jim bodo, bo Domovina postal resen tednik. Sicer bo postal še en v vrsti propadlih projektov, kot je bil Slovenec.

    • No, pa navedite en primer, kako Rumpf nezakonito prazni državno blagajno. Eno samo brezvezno nakladanje. Čisto v stilu Reporterja, katerega naročnik sem bil dolga leta in ga pred kratkim odpovedal.

  3. Rokc, prej kot bo kritična masa državljanov tudi na desnici spoznala, da je državno oz. javno glavni problem te države, prej bomo bistveno izboljšali položaj državljanov in zmanjšali navedene anomaliji, ki so v zdravstvu le najbolj štrlijo, podobno je pri večini javnih naročil zlasti v gradbeništvu, tam kjer je država oz javna ustanova naročnik se preplačuje za 30% in več.
    In kaj je najbolj kruto, ko pride prva nevihta najprej odkrije javne objekte (šole in vrtce) čeprav bi morali biti glede na cene med najbolj kvalitetnimi gradnjami.
    Javno je sinonim za nedelo in pranje našega denarja ter prelivan je le tega v roke majhne skupine ljudi, ki nimajo problemov z levo ali desno ideologijo. Njihova edina ideologija je denar.

  4. Da Rumpf ni angel vemo vsi, tudi brez Nenada G, bistvo zgodbe pa je, da Gale ni niti
    žvižgač niti angel, kar vzročno pomeni tudi, da je cela zgodba okoli nabav navaden konstrukt za vsakdanjo rabo rušenja vlade. Celo več, nabave bi postale konstrukt ne glede na to, kaj bi se z njimi še lahko ali se ne bi zgodilo, kdo bi jih ali ne bi vodil. JJ-nabava je preveč domača, utečena, dobro vpeljana in v glave vbita enostranska linija, da bi jo spustili.

    • Martin Lavrič
      Dobro ste povedati. Gale je le NEZAKONITO opravljal RUŠENJE – ZAKONITE-vlade, pa če je ta še tako garala in se trudila v teh kriznih časih.

      To so podla dejanja, posebno v COVID-krizi – nevredna človeka.

      • ni vse tako črno belo, kot si Vi predstavljate. Tudi med trenutnimi ministri je nekaj pravih barab in nekaj popolnoma nesposobnih birokratov. Pa ne samo tistih iz SMC.

    • Martin Lavrič – strinjam se, nedelovanje Zavoda ob krizi je tudi odgovornost g. Rumpfa. Noben izmed dvojice v tej zgodbi ni brezmadežen.
      Peter – dopolnil bi Vas, da konfuzno delovanje Zavoda ob krizi razkriva šibkost tako direktorja (g. Rumpfa) kot uslužbencev (primer g. Galeta). In na koncu je najbolj svinjsko, da se nedelovanje javnega podsistema izkoristi za boj proti osovraženi vladi (ni važno ali je desno- ali levo-sredinska!). Peter tu je še en vidik, da takšno delovanje nižjih državnih ravni (kjer je lahko cel kup Galetov in raznih ‘Lepih N.’ iz časa Šarca) po krivici za krive naredi ministre, ki pa se morajo boriti proti zagnojenim nivojem podsistemov (dobro vemo, kako slovenska javnost plani po ministrih).

  5. Od človeka, ki je pripravljen nekaj ur po formalni sodni poravnavi in spremljevalnem zlahka pridobljenem kupčku denarja javno pred kamerami flagrantno prekršiti pravkar s težavami sklenjeni poravnalni dogovor ter ponovno javno “ugrizniti” roko, ki mu je ponudila sporazumno poravnavo, prenehanje sovražnosti in “keš”, je res mogoče pričakovati še marsikaj.
    Ni jasno, ali gre za globoko ne-moralo in ne-etiko, ali za bolestno in (samo)destruktivno ljudomrzništvo, ali pa za nadaljnje usluge tistim, ki so pripravljeni plačati (še) več.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime