Zaradi zastrupitve Skripala bo 16 držav EU izgnalo ruske diplomate. Slovenije ni zraven.

Uredništvo
22

Izgonu ruskih diplomatov, ki ga je zaradi zastrupitve nekdanjega ruskega vohuna in njegove hčere z živčnim plinom že izvedlo Združeno Kraljiestvo, bo sledila tudi več kot polovica držav članic Evropske unije, na čelu z Nemčijo in Francijo. Enako bosta storili tudi ZDA in Kanada.

Med državami, ki so na tak način solidarnostno podprle drugo članico zavezništva, pa, vsaj za zdaj, ni Slovenije. Odločitev ni presenetljiva, saj je naša država med najbolj prorusko usmerjenimi članicami Evropske unije. 

Odločitev, da 16 držav članic Evropske unije sledi zgledu Združenega kraljestva in izžene ruske diplomate, je danes po Twitterju sporočil predsednik Evropskega sveta Donald Tusk.

Gre za resno in odločno sporočilo Rusiji po prvem napadu z vojaškim živčnim plinom na evropskih tleh v zadnjih 70 letih. 4. avgusta so namreč v restavraciji v kraju Salisburi v Veliki Britaniji z živčnim plinom Novičok ruske izdelave zastrupili nekdanjega ruskega dvojnega agenta, Sergeia Skripala, in njegovo hči Julijo, ki ga je obiskala iz Moskve.

S strupom je bilo kontaminiranih še 32 drugih obiskovalcev restavracije, policist, ki je prvi prišel do nezavestnega očeta in hčere, pa se z resnimi posledicami zastrupitve zdravi v bolnišnici.

Britanski zunanji minister Boris Johnson: Današnji izjemen mednarodni odziv naših zaveznikov bo v zgodovini obveljal kot največji kolektivni izgon ruskih obveščevalcev in bo pomagal braniti našo skupno varnost. Rusija ne more samovoljno kršiti mednarodnih pravil.” 

Rusija napad sicer vztrajno in kategorično zanika. A Združeno Kraljestvo je prepričano o njeni vpletenosti, Evropska unija pa se s tem strinja, so sporočili v izjavi za javnost, saj ni “druge verjetne alternativne razlage”.

EU je sicer na to temo že v petek na pogovor poklicala veleposlanika Rusije pri EU, Tusk pa napoveduje, da v prihodnjih dneh in tednih niso izključeni novi ukrepi, vključno z nadaljnjim izgonom ruskih diplomatov.

Države, iz katerih morajo oditi

Nemčija, Francija in Poljska bodo izgnale vsaka po štiri ruske diplomate, so potrdili njihovih zunanji ministri. Tri bodo izgnale Češka in Litva, po dva ruska diplomata bosta morala zapustiti Italijo, Nizozemsko in Dansko, po eden bo izgnan iz Estonije, Latvije, Romunije, Madžarske, Švedske, Hrvaške in Finske.

Nemško zunanje ministrstvo je v izjavi zapisalo, da je izgon del skupnega evropskega odziva na primer Skripal. “Izgon štirih ruskih diplomatov je močan signal solidarnosti z Veliko Britanijo in sporoča stališče nemške vlade, da napadi na naše najbližje zaveznike ne bodo ostali brez odgovora.”

Skupaj bo iz EU izgnanih več kot 30 ruskih diplomatov, dodatni pa še iz Ukrajine (13), ZDA in Kanade, ki so prav tako solidarnostno podprle Združeno kraljestvo.

Rusija je napovedala “simetrični protiukrep”. Moskvo bo tako med drugim moralo zapustiti 60 ameriških diplomatov.

Dr. Miro Cerar: izgona ruskih diplomatov za zdaj ne načrtujemo

V zvezi s slovenskim stališčem do skupnega ukrepa več kot polovice držav članic Evropske unije proti Rusiji smo se obrnili na slovensko zunanje ministrstvo.

Posredovali so nam petkovo izjavo dr. Mira Cerarja, v kateri najostreje obsoja vsakršno uporabo jedrskega orožja. Dodaja še, da Slovenija za zdaj “ne načrtuje izgona ruskih diplomatov oziroma podobnih ukrepov.” Ob tem izraža pričakovanje, da bodo mednarodni preiskovalci kmalu prišli do svojih ugotovitev, ki bodo posebej tehtna podlaga za nadaljnje ravnanje.

“Mi se držimo stališča, ki je bilo sprejeto na Evropskem svetu, da je pač treba ugotoviti, kaj se je pravzaprav zgodilo,” pa je nesodelovanje Slovenije pri večinski akciji držav članic za Delo pojasnil zunanji minister Karl Erjavec. A stališče Evropskega sveta je drugačno, saj je v strinjanju z oceno Velike Britanije, da je krivda za napad zelo verjetno na strani Rusije.

Naše udinjanje Rusiji nas potiska v hudo zunanjepolitično zadrego
Slovenije bolj kot ne pričakovano ni med državami, ki bi izkazale solidarnost do sočlanice EU in NATO, Združenega kraljestva, kar mnogo pove o naših zunanjepolitičnih prioritetah in zavezništvih.

Zadrega, v katero nas potiska Erjavčeva in Cerarjeva izrazito proruska zunanja politika, je vse bolj vidna in razgalja vso zunanjepolitično zablodo te in drugih levih slovenskih vlad.

Jasno, če sedaj vlada naredi tisto, kar bi bilo edino pošteno in prav; družno skupaj z ostalimi članicami EU damo Rusiji signal, naj se z bojnimi plini in na druge načine ne gre svojih grdih igric na evropskih tleh, kot hišico iz kart podre trud vseh dosedanje servilnosti do Putina in njegove garniture.

Dejansko že sedaj od nje nimamo ničesar koristnega, prej nasprotno. Pri ključnih bilateralnih in drugih vprašanjih smo v mednarodnih odnosih ostali sami, in kar morda še bolj boli, povsem nepomembni, irelevantni, mnogo bolj od denimo zahodnim zaveznikom zveste Hrvaške.

Morda bo v naslednjih dneh Cerar vendarle moral popustiti in iz Slovenije simbolično izgnati kakšnega nepomembnega ruskega birokrata. A vsa nerodnost položaja bo priča še ene zavožene politične zgodbe odhajajoče modernocentrske vlade. 

Odnos Slovencev do Putinove Rusije ambivalenten

Kako na Putinovo Rusijo gledajo Slovenci, smo minuli teden na Domovini spraševali naše bralce. Večina vas medni, da Rusija ni demokratična država ter da je nedvomno odgovorna za zastrupitev Skripala in njegove hčerke.

Prisotna pa so izjemna razhajanja v mnenjih med simpatizerji desnosredinskih in levosredinskih ter levih strank. Medtem ko so desno-sredinski volivci glede Rusije močno na strani evropskih in drugih zahodnih zaveznikov, pa so levičarji močno na strani Rusije ter proruske slovenske zunanje politike.

Celotno raziskavo mnenja naših bralcev o Rusiji preberite tukaj.

22 KOMENTARJI

  1. Verjetno po Putinovem obisku prva pravilan zunanje politična poteza te vlade.

    Kakšen napad? A je kdo videl tega SKripala in hčerko? A Angležem bi verjeli kar na besedo?

      • Veliko se je zadetih od krogle, zavleklo v Avstrijske cerkve in župnišča. Tako, da so imeli kuharice še nekaj dodatnega dela. Primer: Eden, ki ni bil ustaša ampak samo “Hrvatski domobran” karkoli že to pomeni, je šel zvečer spat na zadnjo klop v cerkvi, potem ga je pa cerkovnik zaklenil v cerkev in ga niso našli ne partizani in ne Angleži, ga je pa našel župnik in ga skril.

  2. Saj tudi dr. Noviča ni nihče videl, da bi streljal na Direktorja Kemiskega Inštituta. Vendar Novič je že po par dneh bil poslan v zapor.
    Komentator rx179 pa se do danes še ni oglasil, da morajo biti trdni dokazi, da nekoga OBTOŽIŠ. Sedanji zunanji minister Erjavec je podpisal pogodbo s Patrijo, pa ni bil nič obtožen.
    Erjavec že ve – za katero “krilo” se mora skrivati. On pač ocenjuje, da ima več koristi od Rusije, kot od EU.

    • Jaz mislim, da bi morali Noviča izgnat v Rusijo, namesto da so ga zaprli. Tiste Ruse, ki niso krivi pustiti primeru tiste, ki so pa krivi pa zapret.

  3. Domovina je izpadla skrajno neresna. Po eni strani sanja o Zahodu, ki zagovarja popolnoma drugačne vrednote, kot jih Domovina, po drugi strani pa pljuva po Rusiji, ki zagovarja iste vrednote, kot jih zagovarja Domovina. Če hočejo, da jih bo kdo jemal resno, bi se morali postaviti na neko stanovitno stališče z argumenti, ki držijo vodo, stran od neo-levičarskega političnega pridigarstva.
    Zanimivo, da ravno Domovina tako krčevito nasprotuje Rusiji in zagovarja zahodne sile… Čeprav krščanske vrednote v mednarodnem (pa tudi v notranjepolitičnem) prostoru brani ravno Rusija. Zahod je te vrednote degradiral na raven diktature nekega levega liberalizma… prepoveduje se Božič v šolah, da ne žalimo tujcev, ženskam se daje “modne” nasvete, v kateri hidžab ali burko naj bodo zavite, ne smemo več govoriti šal ali kazati svojih narodnih simbolov zaradi nekih priseljencev… takšno ideologijo zagovarja Zahod. Rusija pa drugačno. Torej, domovina, na katero stran se boste kot medij postavili? Rusija že zdavnaj ni več neki komunistični demon, kakor tudi Zahod ni več svetilnik svobode. Vsaj za belo večino s tradicionalnimi nazori ne.

    • Ne vem no; zastrupljanje ljudi z živčnim plinom, atentati na novinarje, opozicijske politike, preganjanje svobodnih medijev, avtokratski agresivni Putin, ki si kar prisvoji del ozemlja tuje države … zagovarjanja teh vrednot jaz na Domovini nisem zasledil.
      Pravzaprav imam o Domovini drugačno mnenje – da je branilka in zagovornica vrednot demokracije … in znotraj tega konservativnih, tradicionalnih vrednot …

      • Poglejmo resnici v oči: tudi na Zahodu pobijajo svoje izdajalce, le da to prikrijejo, da imajo ljudje občutek, da se to ne dogaja. Tudi Rusi bi lahko, vendar je zanje pomembnejše to, da javno postavijo zgled, kaj se z izdajalci zgodi. Novinarje in spodobne (konzervativne) politike preganjajo tudi na Zahodu, na primer Orbana in LePenovo… zakaj? Ker je izražala nestrpnost s tem, da je opozorila na grozodejstva ISISa. Je to demokratično?
        Glede Putinove agresije velja razmislek: Rusija je, ne slepimo se, imperij. Tako kot ZDA, le da je Rusija to že precej več časa. In vsak imperij ima svoje preddverje, interesno območje, če hočete. In zemljevidi nam kažejo, kje je zgodovinsko rusko interesno območje, tako kot je za ZDA to recimo Kuba, Mehika, Kanada, zahodna Evropa itd., je to za Rusijo Ukrajina, Kavkaz, Pridnjestrje in še kaj. A, glej ga šmenta, Rusija se je pod vladavino Putina neznansko okrepila, in iz revne, uboge, razcapane, zapite in pohlevne Jelcinove Rusije je vzniknila država s sorazmerno dobrim življenjskim standardom in ogromno vojaško in gospodarsko močjo. To pa je nekoga motilo, še posebno vse močnejše in mogočnejše sodelovanje med Rusijo in Nemčijo, ki sta naravna zaveznika (a pustimo to za drugič). Zaradi tega sodelovanja so ZDA začele izgubljati monopol nad Zahodno Evropo, posebno jih je skrbela Nemčija. Zato so se obrnili na doktrino Zbigniewa Brzezinskega, poljskega aristokrata v službi ameriške administracije v času hladne vojne. Brzezinski je v knjigi Velika šahovnica (The Grand Chessboard) že tedaj postavil načela, kako zlomiti Rusijo, in točno to se danes dogaja. Vidimo lahko, da Rusija ni agresor, pač pa tuje sile netijo vojne v njenem interesnem območju. Prepričan sem, da bi tudi ZDA posredovale v Mehiki, če bi tam oblast prevzeli neki proruski militantneži. In kot Rusija nima kaj iskati v Mehiki, tako tudi Zahod nima kaj iskati v Ukrajini in je “demokratizirati”. Pojdite si pogledat, kaj je od Ukrajine ostalo po “demokratizaciji”, in spomnite se, kako so ljudje živeli prej. Mislim, da sem povedal vse. Velja omeniti še, da si je Putin nedvomno bolj demokratično prisvojil Krim kot je Zahod od Srbije odsvojil Kosovo 😉

        Kar se tiče vrednot Domovine: vem, da Domovina želi biti demokratična na konzervativen način. Tudi jaz si želim, da bi to resnično bila. Vendar trenutni režim demokracije v zahodnih državah ne sprejema naših stališč. Tam greš v zapor, če poveš šalo. Tam se na sodiščih oprošča dokazane posiljevalce in morilce otrok pod pretvezo, da niso razumeli, ko so jih žrtve prosile, naj odnehajo. Švedska, denimo, načrtuje sprejetje borcev ISISa, ki naj bi od države dobili stanovanje in denar. Je demokratično, da družba sprejema morilce, posiljevalce in verske fanatike v svojo sredino? Je demokratično, da je človek označen za homofoba, če ne sprejema vseh 1658 spolov, ki naj bi obstajali? Je demokratično, da iz šol izginjajo jaslice, ker jih nekateri ne sprejemajo? Ali to, da se otroci ne smejo več ločiti po spolu? Tako je torej na Zahodu, katerega politiko zagovarja Domovina. Zahod še zdaleč ni noben svetilnik demokracije, ampak se tam propagira diktatura divjega levega liberalizma.
        Rusija je po drugi strani čista fašistična država, daleč od vsake demokracije. Vendar se tam javno zagovarja vrednote kot so spoštovanje do staršev, svetost družine, domoljubje, pripadnost krščanstvu. Rusi ne rabijo demokracije, oni rabijo carja, takšnega ali drugačnega. Moramo pa se vprašati: kaj je bolj zdravo? Zahodna demokracija, kjer je vse prepovedano, če nisi gej ali musliman, ali pa ruska diktatura s svojimi tradicionalnimi vrednotami? Mislim, da vemo, katera družba bo dolgoročno bolj zdrava in bo lažje preživela.
        Zato bi tudi Domovina kot sicer odličen medij morala razumeti, da nam udinjanje tako Zahodu kot Rusiji ne bo prineslo nič dobrega. Nič dobrega pa nam ne bo prineslo tudi pljuvanje po tistih, s katerimi si delimo vrednote, in hkratno zagovarjanje tistih, ki nam te vrednote in naš način življenja skušajo odrekati, češ, da smo fašistoidni. Tu je nam, konzervativcem, Rusija mnogo bolj blizu. In Putin ni hudič, je pač politik, ki dela v interesu svoje države; seveda tudi sebe. Dobro bi bilo, da bi Domovina razumela, da je hladna vojna mimo, da Rusija ni več zla komunistična država, ki bo vse požrla, in da je njen konflikt z Zahodom bolj ali manj gospodarske narave. Dobro bi bilo tudi razumeti, da danes ne gre več za to ali si levo ali desno usmerjen, temveč le za to, ali si konzervativec / trandicionalist, ali pa si liberalec.

  4. Nekaj dobrega pa se le bo izcimilo iz te klovnovsko Erjavceve godlje. Na volitvah bo pogorel in Slovenijo bo zastopal pameten clovek, pomladnik, ki bo Slovenijo zopet postavil na zemljevid, najprej Evrope, nato sveta! Erjavec, mars v misjo luknjo ali v Moskvo,!!

  5. FRANC STRINJAM SE S TEBOJ.
    Pa tudi JN ima v marsičem prav. Glede vrednot Evrope je dejansko res tako. LIBERALNI zahod, bo glede opuščanja tradicionalnih vrednot sam sebe pohodil. Glede tega dam prav PUTINU.

    Glede Krima in Ukrajine pa ne. Prav tako ne morem ploskati ZAHODU, ko vse liberalizira, ne spoštuje družine, vere, skratka opušča vrednote naših prednikov.

  6. Problem je, da ni dokazov…nekaj podobnega se dogaja kot z Malezijskim letalom in se par primerov bi lahko nasel.. Rusi so krivi preden je preizkave konec…in tu smrdi in to posteno. Se mi zdi, da je vse skupaj ena velika priredba zahoda Ruske mantre in povracilni ukrepi bodo sledili..
    Do you remember lady Nulan, Obama’s adviser on the Ukranian affers,…a prominent Juish lady born in Odesa… when she was helping to overthrow the Janukovic with the CIA agents on the ground and were the shooting and killing the people on the Kiev’s square took palace..when she said: fuck the Europeans, just do it!
    You can listen to this on the You tube….

  7. Kdo bo pa kupil Krkine in Gorenjeve izdelke? Angleži so pa lagali že domobrancem, ki sploh niso bili v Angliji ampak v Avstriji in bi jih lahko razdelili Avstrijskim kmetom.

  8. V času vlade dr. Mira Cerarja ter vladajoče koalicije SMC-Desus-SD in popolnoma nepregledne ter subjektivno nepredvidljive zunanje politike ministra Karla Erjavca se je RS najbolj oddaljila od skupne zunanje politike in strategije članic EU ter od strateškega zavezništva Nato.
    Pogubno je prevladal enostranski vpliv mednarodno agresivne imperialistične Putinove Ruske federacije (v Siriji, Ukrajini, v Skandinaviji in ob Baltiku, VB, na Balkanu …), ki je spretno izkoristila mogočen vpliv kot da “civilnodružbenega” društva rusko-slovenskega prijateljstva z zalednimi vplivneži na nedoraslega diletanta na zunanjepolitičnem parketu in preverjenega politikantskega klovna Karla Erjavca.
    V tej zunanjepolitični zmedi in megli opravilno nesposobne vlade dr. Mira Cerarja ter nekompetentnega zunanjega ministra in prvega diplomata Karla Erjavca je popolnoma pričakovano, da se RS oprezno in opazno distancira in celo manifestativno sama izloča iz enotne politike in strategije EU in zavezništva Nato ter da se tudi v mednarodnem političnem okolju vse bolj brez sramu predstavlja kot potencialna zaveznica državnih terorističnih metod Putinove Ruske federacije in kot “trojanski konj” interesov Ruske federacije tako v skupnosti držav EU kot tudi v zavezništvu Nato.
    Naši najvišji državni predstavniki in zastopniki oz. odločevalci ter zunanji minister pri tem pozabljajo, da se je “ustavni suveren” v RS, to je večina državljanov RS, z referendumsko odločno večino veljavno in zavezujoče odločil za članstvo v EU in v zavezništvu Nato, kar brez dvoma obvezuje tako funkcionarje kot tudi organe izvršne in zakonodajne veje oblasti v RS. Vsako dejanje, ki ga je mogoče razumeti in razlagati kot odstop od enotne politike ter strategije EU in zavezništva Nato, je zaradi tega mogoče razumevati tudi kot odstop od obvezujoče demokratično izražene volje državljanov RS oz. od volje najvišjega oblastnika v RS, t. j. ljudstva.

  9. Slovenija bo zaradi tega imela še velike probleme. Velik del Evrope nas dojema kot izvajalce. Zaradi tega smo “popušili” pri meji, imeli bomo slabšo pogajalsko pozicijo v obeh širših regijah kamor skušamo priti: 1) v Srednji Evropi smo odsotni saj Alpe-Adria povezovanja ne podpiramo hkrati smo popolnoma izločeni iz kooperacije z Višjegrajsko četverico 2) v JV regiji je lokalni primat prevzela Hrvaška, nad njo pa bedi Avstrija. Da ne govorim o tem, da si bomo poslabšali manevrski prosto za zaščito tako naših zamejcev – spet bodo na njih gledali kot na trojanski konj – kot tudi ugodnih pogojev gospodarjenja (nezaupanje zaradi mafijske NLB). Erjavec je nesposoben zunanji politik, vreden kakšnega Kardelja.

  10. steff … rekla bi bolj nizozemskega letala. Tudi tam so Rusi do neskoncnosti trdili da so nedolzni. No na koncu je preiskovalna komisija le potrdila, da so letalo sestreli Rusi.
    Tudi če komunizma nimamo več, njegove metode še kako ostajajo.

  11. JN, .. “Rusija je nam po vrednotah zelo blizu”…
    Nekako nam je res. Samo da po nevrednotah.
    Oboje druzijo izkusnje naroda z neizmernim trpljenjem, ki nam ga je zadal komunizem. In posledice z nerazčiščeno zgodovino.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime