Zaradi visokih cen ogrevanja razrešen direktor Energetike Mribor

Vir: Pixabay

Zardi visokih cen ogrevanja – podražitve najbolj čutijo v gospodinjstvih, ki se ogrevajo na daljinsko ogrevanje – je včeraj nadzorni svet razrešil direktorja Energetike Maribor Alana Perca. Prav v Mariboru so podražitve ene najvišjih.

Kot je za N1 dejal Perc, je od njega odstop zahteval mariborski župan Arsenović, a sam ni želel oditi v težkih časih. Kot je dejal, v družbi nimajo vpliva na globalna gibanja na trgu plina, so pa vedeli, kaj se bo zgodilo s cenami. Plina niso zakupili, ker niso želeli tvegati, so pa plin zakupili za prihodnje leto.

Višje cene elektrike bodo po novem tudi v ELektru Ljubljana, kjer bo podražitev za končne uporabnike 20-odstotna.

9 komentarjev

  1. Morali se bomo navaditi tudi na to, da je ogrevanje vseh bivalnih prostorov na en način luksus. Sama sem živela v razmerah, ko je bilo v večini domov toplo samo v kuhinji. Ko si šel spat, si videl na oknih ledene rože in sapo, ki se ti je vila iz ust. In smo preživeli.
    Sedaj je ocena, da prav vsak mora imeti v svojem domu nad 25 stopinj? Tu ni logike, ker postaja ta razvada luksus, ki si je očitno ne morejo vsi privoščiti.

    Spomnim se v preteklosti odprtih oken v blokih in to v zimskem času, ker je bilo vse tako ugodno, da so raje “zračili”, kot si temperaturo v domovih uredili na ventilih radiatorjev. Razlaga je bila, saj plačujemo…in zato lahko to počnemo… saj delajo to vsi…

    Ta hip je drugače, ker se plačuje za ogrevanje po drugačnem sistemu.
    Naša anomalija je tudi, da ima 80 % državljanov lastna stanovanja, ki jih v normalnih razmerah, nikoli ne bi imeli. Niso pa osvojili tudi stroškov na svoji lastnini. Spet ista mantra – ranljivim je potrebno pomagati. Če imaš 3-sobno stanovanje in prenizke prihodke za vzdrževanje le-tega, mora vsak posameznik ugotoviti, kdaj je zamenjava za cenejšo enoto smiselna. Ne pristajam na te finte, da je potrebno “pomagati” tem ljudem! Ob vprašanju, zakaj ne zamenjajo, je odgovor vedno enak – kaj bo pa ostalo njihovim otrokom? Potem pa jim naj otroci, ki bodo podedovali to nepremičnino, plačujejo tudi stroške in ne vsi državljani preko socialnih pomoči, transferjev, vavčerjev za ogrevanje itd, itd.

    Ranljivih skupin ni, so samo tiste skupine, ki ne bi pri sebi spremenile nič in prelagajo stroške na ramena države…

    • Štajerka, če živiš v bloku, zahvaljujoč levim vladam, ki so spremenile pravilnike glede ogrevanj večstanovanjskih zgradb, sploh ne moreš varčevati, ker bolj kot varčuješ, več plačuješ. 30 % soudeležba v skupnih stroških stavbe je namreč predpisana s pravilnikom o ogrevanju stanovanj in po neki čudni logiki cenovno najbolj prihraniš, če ogrevaš lastno stanovanje pri cca. 25 stopinj, če radiatorje zapiraš, pa ti mesečna cena lahko poskoči tudi za 70 %. To sem žal izkusila sama, dokler me ni strokovnjak podučil, naj ogrevam vse na enakomerno temperaturo od 22-25 stopinj čez ves dan, ker se bo krepko poznalo na mesečni ceni ogrevanja. Zakaj smo morali vsi inštalirati tiste drage radiatorske ventile pred leti – takrat je bilo mišljeno, da bi vsak plačeval svojo dejansko porabo, pa so leve vlade vse skupaj nazaj spremenile v plačilo glede na kvadraturo stanovanj s 30-odstotno udeležbo v skupnih stroških – je sedaj seveda nepomembno, saj imamo socializem tudi pri ogrevanju stanovanj v večstanovanjskih stavbah in smo talci tega socializma vsi lastniki.

      Pa to ni edini socializem, ki so ga za večstanovanjske zgradbe s spremembo pravilnika uvedle leve vlade. Če greš za leto ali manj v tujino in imaš stanovanje prazno, denimo, sploh ne moreš več odjaviti skupnih stroškov – skupne elektrike, ki je ne uporabljaš, skupne vode, ki je ne trošiš, odvoza smeti, ki jih ne odlagaš, servisa dvigal, ki jih ne uporabljaš… kar je pravi raj za večštevilne albanske in romske družine, kajti odsotni lastnik plačuje množico stroškov, ki jih ustvarjajo oni sami in drugi lastniki ter uporabniki stanovanj. Jaz, ki sicer živim sama, sem tako, ko sem v tujini, prisiljena plačevati veselo porabo petčlanskih, sedemčlanskih ali dvanajstčlanskih ljudi v bloku, odvoz njihovih smeti, čiščenje bloka za njimi, skupno elektriko itd., čeprav sama k nastalim stroškom nisem prispevala nič oziroma manj kot nula comma jozef.

      Če sedanja vlada tega socializma v večstanovanjskih stavbah ne bo odpravila, so tu čisto navadni pezdeti, tako kot tisti levuharski.

      Takšna ureditev, prisilka, namreč pomeni, da moja lastnina ni sveta in z njo nimam pravice razpolagati kot sleherni drugi lastnik. Obenem oa je ves sistem naravnan tako, da podjetja v večinski ali pretežni državni lasti monopolistično služijo no matter what.

      In mi potem govorimo o energetski učinkovitosti in podobnih pravljicah. Kako, lepo vas prosim, če sem prisiljena v porabo, ki je ne želim? Če jo ignoriram, pa moram plačevati duplo…

      • Ta država je zgrajena na filozofiji: za=bi siromaka. Bolj kot svetohlinci govorijo o nekakšni socialni pravičnosti, bolj odirajo in ožemajo ljudi na vsakem koraku. Socialna govorica je samo celofan, v katerem skrivajo svoja plenilska početja.

      • Točno tako rasputin. Zato sem pa jaz zato, da vsak odgovarja sam zase in zasvojo lastnino. Glede spremembe pravilnikov pri obračunu stroškov tako, da se čimbolj tepe lastnike in jih obremeni s stroški večštevilçnejših družin, ni bilo nobenih naključij. Po eni strani so nam uvaźali migrante in mase akbancev iz Kosova in te stroške je bilo treba plačevati, pa kdo bo drug, kot nič kriv osovraženi lastnik. Njihovo vodo, njihove smeti, njihove stroške čiščenja, vse so razdelili bodisi na stanovanjsko enoto bodisi na etaźnega lastnika, le na število uporabnikov stanovanja. In tako sama plačujem stroške albanske družine, kjer jih je 8, tudi, ko prebivam v tujini in plačujem tam stroške. Jaz moram služiti zunaj kot k9nj in delati tudi po 14 ur na dan, da pokrijem stroške teh ljudi, ki jih v moji odsotnosti ustvarjajo 8 x več od mene, če vzamem primer konkretne družine, ko stanovanje uporabljam, pa 7 krat več od mene. Saj ni čudno, komunisti so lastnike vselej imeli za razredne sovraźnike. Jaz nimam nič proti Albancem, ampak ljudje boźji, da pa moram samska ženska srednjih let kot lastnica plačevati njihove tekoče stroške v bloku, kjer je jasno, da njih 8 porabi, smeti, umaže več kot jaz ena, pozem imam pa s tem resen problem.

        Te anomalije sodijo v Vizjakov resor in upam, da bo ta brutalni napad levnuharjev na lastnike etažne lastnine, ki se je zgodil že pod Cerarjevo vlado, odpravil. Jaz imam njihovega komunizma čez glavo, njihovo zastonjkarstvo mene stane.

        Primerov je še ničkoliko, a se mi ne da razlagati. Je pa res, da sem samo zaradi tega že razmišljala, da bi vse prodala in se odselila v hišo. A hiša za eno osebo? Samo zato, ker zakon etažnega lastnika ne ščiti v enaki meri kot zasebnega lastnika in ga sili v prisilno solidarnostno prevzemanje strošk9v drugih uporabnikov stanovanj?

        Res ne vem, ksj naj rečem, se pa iskreno čudim, da tega vprašanja doslej še nihče ni javno odpiral. Saj gre vendarke za prvovrstni kriminal, temelječ na ideologiji totalitarnega sistema, tj. sovraštvu do zasebnega lastnika, kar je v demokratičnih družbah NEDOPUSTNO.

      • Ker živim v hiši, imam nad stroški nadzor. Če bi živela v bloku, kjer bi me odirali, bi se preselila.
        Kdor živi v bloku je talec tudi tistih, ki stroškov, vsaj nekaterih, sploh ne plačujejo. Pa tudi če imajo dovolj, marsikdo to izkorišča. Res da ne vsi, dogaja pa se tudi to, žal.
        Če sam oziroma družina stroškov za bivanje v predragem bloku ne zmore, je čas, da se preseli.
        Samo to sem hotela povedati in nič drugega.

        Moti me samo to, da se ljudje prekomerno zakreditirajo, potem pa tožijo o nizkih plačah ali pokojninah. Na odtegljaje oziroma kredite, pa prikladno pozabijo. Če nimaš za stroške, si ne kupuj novega avta – na primer. Sama avta namreč nimam, imam pa vse stroške poravnane. Ni druge matematike kot ta, da potrošiš toliko, kot dobiš ali zaslužiš. Prva modrost pa je – dati cesarju kar je cesarjevega. PIKA.

        Ko v hiši ne bom zmogla stroškov, ker živim sama, bom nemudoma hišo prodala in se preselila v novi dom, ki ga bom zmogla. Najlažje se je obesiti na državo. Če si v hiši – plačuješ vse sam.

      • Za te probleme se je potrebno obrniti na upravitelja! Logično je, če jih biva v stanovanju 8, se tudi znesek za vodo porazdeli na osem enot. V primeru odsotnosti v tujini, se lahko tudi del stroškov zmanjša, vsaj smeti in stopniščna elektrika. Ker za vodo in ogrevanje je tako ali tako števec. Vendar je potrebno določene stroške plačevati, tudi če nihče ne biva v enoti. Tudi sama dobim račune za tista obdobja, ko me v hiši sploh ni. Tako je to, če imaš lastnino. Tudi to nekaj stane!

        Da pa v blokovskih naseljih ni reda, pa tudi vemo. Samo to je tako, kjer ni tožnika ni sodnika.

      • Štajerka, saj v tem je finta – od leta 2018 dalje se stroške stopniščne elektrike, smeti itd. v primeru odsotnosti ne da zmanjšati. Plačati moraš vse. V hiši pa smeti za obdobje leta dni, če te ni, odjaviš. In je svinjsko težko, če v tujini, kjer najemi stanovanj niso ravno poceni, plačuješ te stroške pa še tiste v nloku enako, kot bi tam živel. Uredba od leta 2018 namreč predpostavlja, da ne glede, če je stanovanjska enota čisto orazna in nenaseljena, se šteje, kot bi v njej živela 1 oseba. In seveda ustvarjala skupne stroške, čeprav jih ne. Jasno je, da mora vsak lastnik poravnati stroške, vezane na svojo lastnino, od davka do vodarine naprej, prispevke vezane na elektriko, če ta ni odklopljena (npr. SODO), ogrevanja se tudi ne da izključiti, in tako naprej. Da pa moraš plačevati skupno elektriko, čeprav je ne uporabljaš, dnevno čiščenje stopnišč, čeprav jih ne uporabljaš, skupno vodo itd. – oprosti, to je navadna kraja. Od vseh tekočih stroškov jih 98 % odpade na etažnega lastnika ali stanovanjsko enoto (kar je z vidika lastnika isto), le cca 2 % pa na število uporabnikov in psov v bloku. Zato ne sprejemam lamentiranj, da je to OK. Ni ok. 8 ljudi napravi več smeti kot 1 sam, če smo že pri tem. Izključno etažni lastniki tudi plačujemo stroške popravil okvarjenih dvigal in rednih servisov. Uporabljajo pa dvigala vsi. Pa ti živi in delaj v tujini s takšnimi stroški na grbi. Dvomim, da bi zneslo. Kot samski osebi se mi zdi pretirano zase kupovati hišo samo zato, ker je nekdo izvedel udar na etažne lastnike. Lastnik nosi glavnino vseh skuonih stroškov. Pa če je v stanovanju sam ali ga ima začasno praznega. Za tistih, ki jih je 5, 6 ali 15 v enem stanovanju, pa je vseeno, saj so na osebo udeleženi le pri cca 2 % skupnih stroškov.

        Aja, kaj je že cilj Levice? Odvzeti (podržaviti) prazno lastnino, do takrat pa lastnika z enormnimi obremenitvami oz. prevalitvami stroškov drugih na njegova pleča prisiliti k prodaji. Kaj pa koga briga moja lastnina? Kupila sem jo s svojim denarjem, plačala vse davke in kot mene ne zanima tuj avto, vikend ali jahta, dokler jih ni lastninil z javnim denarjem, se tudi v mojo lastnino nima prav nihče kaj vtikati. In pika.

  2. P. S. Tudi posojil ljudi ne komentiram. Niso se vsi rodili s srebrno žlico v ustih, nimajo vsi pomoči staršev in starih staršev, niso vsi bili rojeni pod srečno zvezdo, da bi dedovali. Večina tudi nima bajnih dohodkov. To, da se nekdo, ki najame posojilo za hišo ali stanovanje, obremeni za 20 ali 30 let s posojilom, vmes pa otroci že odrastejo in se odselijo in ustvarjajo svoje družine, za kar spet potrebujejo življenjski prostor, vse pove o dohodkovni plati povprečnega karantanca in stiski, ki ji je izpostavljen. Jaz te realnosti ne bi negirala in bentila čez ljudi, češ, kaj pa se zakreditirajo. Pod mostom ali na cesti vendarle ne morejo živeti. Se pa strinjam s tvojo trditvijo, da kdor ne zmore svojih stroškov plačevati, naj se izseli. Tudi sama zastonjkarstva ne podpiram. Zato pa me moti, da moram plačevati stroške enih 100 ali več ljudi v bloku, ki jih ustvarijo oni, ne pa jaz, ker niso vezani na št. oseb v bloku, temveč na stanovanjsko enoto oz. lastnika. Itak, da samski najbolj nasrkamo. V bloku smo štirje samci, vsi štirje imamo ob enaki stanovanjski kvadraturi višje položnice za tekoče stroške od tistih, kjer so v stanovanju trije ali štirje. Preverjeno, sem namreč videla položnice. Ne mi prosim govoriti, da je to OK, ker nekdo živi na naše stroške. In ne moremo spremeniti ničesar če pristojni minister ne spremeni butastega pravilnika.

Komentiraj