Zaradi “vdora ilegalnih migrantov” in “neustrezno raziskanih indicev o posilstvih mladoletnic” prva interpelacija tega manadata

Foto: SDS Twitter, SDS.si

Ne zunanja ministrica Tanja Fajon, kot je v petek napovedala vodja poslanske skupine SDS Jelka Godec, prva interpelirana ministrica novega mandata bo Tatjana Bobnar, vodja Ministrstva za notranje zadeve.

Kot je povedal poslanec SDS-a Branko Grims, Bobnarjeva ni primerna za vodenje ministrstva zaradi zlorabe funkcije in zavajanja javnosti, ko gre za ilegalne migracije in podrtje ograje na meji s Hrvaško, malomarnega opravljanja dela in opustitve dolžnega ravnanja pri pravočasnem zbiranju informacih in dokazov o indicih posilstva ter mučenja mladoletnic v skupini okrog Fotopuba ter zaradi dejanj v zvezi z volitvami, ki imajo za posledico neenakost predsedniških kandidatov pred zakonom.

Prva interpelacija v tem mandatu je prišla po 112 dneh “vladnega miru,” kar pomeni, da je SDS Golobovi koaliciji namenila dvakrat več časa kot Kulovci prejšnji vladi, ko so svojega nekdanjega koalicijskega kolega, Zdravka Počivalška, interpelirali na 52. dan 3. Janševe vlade. 

Poslanec Branko Grims, specializiran za področje nezakonitih migracij v SDS, je na današnji novinarski konferenci predstavil štiri razloge, zakaj bi po prepričanju poslancev te stranke ministrica za zunanje zadeve Tatjana Bobnar morala oditi.

Najprej je tu odgovornost zaradi očitne zlorabe funkcije in zavajanja javnosti v zvezi z ilegalimi migracijami in odstranitvijo zaščitne ograje na južni meji in varnostnimi ter političnimi posledicami tega dejanja.

Kot je dejal Grims, ministrica Bobnarjeva v javnih izjavah in uradnih objavah ministrstva načrtno enači begunce z migranti, kar je med drugim krivično in žaljivo do pravih beguncev iz Ukrajine, obenem pa kaže na naklep, da se ne glede na zakonodajo ilegalne migrante v bodoče neomejeno sprejema in intergrira na stroške davkoplačevalcev. Ti so, kot je Grims ponovno navedel izračun Računskega sodišča izpred nekaj let, že takrat bili 1.970 evrov po prosilcu za azil mesečno, zdaj pa ta vsota po njegovem presega 2 tisočaka.

Število prestreženih nezakonitih migrantov se je letos glede na lansko leto podvojilo, število prošenj za mednarodno zaščito pa kar početverilo, je navajal Grims ter to pripisal signalu, ki ga je ta vlada dala z umikanjem ograje z meje.

Branko Grims: “Opuščanje ustreznega nadzora in načrtno mešanje pojmov za zavajanje javnosti ni samo zloraba funkcije, ampak prinaša tudi realno hudo nevarnost za prebivalce Slovenije in celotno Evropo.”

Obregnil se je ob besede Bobnarjeve, da vsi ti prišleki “samo iščejo topel dom”, ter opozoril, da so nedavno na balkanski poti našli nezakonite migrante z vojaškim orožjem, obenem pa je znano, da so preko Slovenije v zahodno Evropo prihajali tudi islamski teroristi, med njimi tudi udeleženci strahotnega terorističnega napada v pariški dvorani Bataclan.

Nadalje je ministrica trdila, da je bila ograja odstranjena na podlagi strokovnih ocen, da ni več potrebna, kar pa so za portal moja-dolenjska.si zanikali v Direktoratu za policijo in varnostne naloge, kjer so zapisali, da “strokovna analiza, ki bi bila vzrok za odstranitev žičnate ograje na slovenski južni meji, ni bila izdelana” .

“Ker se je zavedala spornosti te politično motivirane odločitve, ki je strokovno neutemeljena in nevarna, je vseskozi zavajala javnost, da je bila odločitev narejena na podlagi strokovnih podlag itd.,” je to komentiral Grims.

Ministrica odgovorna za počasno reakcijo policije v aferi Smodej

Tretji večji očitek na račun ministrice Bobnarjeve se tiče zapoznele reakcije policije na afero Smodej, v čemer v SDS prepoznavajo “opustitev dolžnostnega ravnanja in zavajanje javnosti v zvezi s pravočasnim zbiranjem informacij in zaščito dokaznega gradiva v zvezi z indici posilstev in mučenja ter drugih oblik spolne zlorabe mladoletnic in odraslih oseb ob dogajanju, povezanem s skupino, zbrano okoli Fotopuba.”

Grims opozarja, da je policija oklevala oziroma čakala s postopkom prvega zbiranja informacij, do katerega je prišlo šele 20. avgusta, ko je samomor storil umetnik Roman Uranjek, domnevno povezan s primerom Smodej, nekatere posnetke nadzornih kamer in nekatere slikovne dokaze pa so zaščitili še bistveno kasneje. Celo po javnih pričevanjih nekaterih žrtev je v oddaji Tarča 8. septembra Smodej dejal, da ga policija sploh še ni obiskala, je izpostavil Grims.

Branko Grims: “Ves čas so se izgovarjali, da nimajo nobene uradne prijave, čeprav ima policija prav vsa pooblastila za ukrepanje že po zakonu, če dobijo  kakršnokoli informacijo v zvezi z možnostmi zlorabe mladoletne oz. ranljive osebe. In morajo takoj opraviti preverjanje in zbiranje informacij v postopku ter na tej osnovi takoj poskrbeti za zaščito gradiv.”

Grims je, glede na nekatere druge primere (denimo primer policijskih preiskav poslanca Andreja Magajne zaradi napol gole fotografije dekleta pred leti), v reakciji policije prepoznal neenakost pred zakonom ter opustitev dolžnostnega ravnanja, za kar objektivno odgovornost očita ministrici Bobnarjevi.

MNZ odgovoren, da pri predsedniških volitvah nimajo vsi kandidati enakih možnosti

Poslanci SDS-a Bobnarjevo kličejo na odgovornost tudi zaradi dejanj v zvezi z volitvami, ki imajo po njihovem za posledico neenakost pred zakonom.

“MNZ je na več ministrstev poslalo poseben dopis s priloženim zahtevkom volilnega štaba Nataše Pirc Musar, bistveno je zagotavljati enakost kot ustavno varovano dobrino. Če so nekaj poslali z ministrstva, bi morali za vse na enak način in že ob samem začetkom zbiranja, ni pa dopustno, da se pošilja samo za nekoga posebej večim institucijam, ker gre za očitno favoriziranje enega kandidata,” je prepričan Grims. Dodaja, da je ravno MNZ prvo odgovorno za zagotavljanje zakonitosti in ustavnosti, kar pomeni tudi zagotavljanje enakosti volilne pravice, kar pomeni enakost kandidatov, ki so bili v tistem treutku postavljeni v neenak položaj, in ker gre za ustavne pravice, je to ustavno sporno.

Na opozorilo novinarjev, da trenutni zakon nikjer ne zahteva, da MNZ v obvestilo vključi tudi kandidate, ki niso podali zahtevka, kot je to storila Nataša Pirc Musar in za njo še šest drugih kandidatov (za referendume pa tudi SDS), je Grims odgovoril, da morajo državni organi enakost pred zakonom zagotoviti tudi, če jim zakon tega izrecno ne nalaga. Ker tega niso storili, je v tem prepoznal samovoljo in malomarno opravljanje dela, za kar je objektivno odgovorna minsitrica Bobnarjeva.

Odzivi s koalicijske strani: To je brezveze

Interpelacije se niti slučajno ne bojim,” je prvi odziv Tatjane Bobnar na klic k odgovornosti s strani SDS-a. “Če delaš pošteno in zakonito, se lahko mirne vesti soočiš s komerkoli in kadarkoli argumentirano zagovarjaš svoje odločitve,” so njeno stališče sporočili iz MNZ.

Bobnarjeva interpelacijo vidi kot priložnost, da bo pojasnila in predstavila svoje uspešno delo v prvih 100 dneh vlade, ki nekatere “očitno zelo vznemirja, še zlasti, ker pri tem odkrivamo vrsto nepravilnosti in sumov kaznivih dejanj predhodnega vodstva”.

Drugi odzivi iz opozicijskih vrst prihajajo v besedah, kot so “brezvezni razlogi” (Matej Tašner Vatovec, Levica), očitki so “prazni in brez utemeljitve”. V Gibanju Svoboda dodajajo, da je Bobnarjeva eden najmočnejših členov vlade.

V Novi Sloveniji se o potezi druge opozicijske stranke do zdaj še niso izrekli.

Mastni razlogi za interpelacijo
V času, v katerem so kulovci prejšnji mandat interpelirali že dva ministra tretje janševe vlade (Počivalška in Hojsa) ter napovedali še dve drugi interpelaciji, je torej SDS prišla s prvim priklicem ministra na odgovornost.

Interpelacija zoper Bobnarjevo je, vsaj z vidika prvopodpisanega Branka Grimsa, zagotovo najprivlačnejša opcija za javno razpravo, ki ni v prid koalicijskim strankam: odprt in neselektiven odnos do vseh, ki nezakonito prestopajo slovensko mejo, naj bodo resnični begunci, ekonomski migranti ali celo morebitni nasilneži in teroristi, zagotovo ni nekaj, kar si želi in pričakuje večina Slovencev.

Prav tako je bila reakcija policije pri raziskovanju okoliščin potencialno nezakonitih perverzij ljubljanske umetniške elite, milo rečeno, zadržano sramežljiva in je kot taka povzročila utemeljen sum, da nameravajo svinjarije vplivnih ljubljanskih krogov, ki tu in tam nenadzorovano butnejo na plano (Baričevič, Tič, zdaj Fotopub) še enkrat več pomesti pod prepogo.

Prav je, da se te razprave javno odpirajo in vrši pritisk na odgovorne, da se zadev loti resno, in s tega vidika je interpelacija na mestu. Pri tem seveda ni dvomiti, da se ministrici Tatjani Bobnar ob njej ne bo skrivil niti las na glavi.

18 komentarjev

    • Ministrica Bobnarjeva – niti ne loči LEGALNIH migrantov od ILEGALNIH.
      Policijo imamo zato, da varuje našo državo in njene prebivalce.

      Ona pa dela proti državi in njenim prebivalcem.
      Oziroma ne vzdržuje reda in miru, če dovoli, da mimo ZAKONITIH mejnih prehodom udirajo k nam tujci čez gozdove – ILEGALNO.
      Njo nič ne zanima kdo so ti ljudje. Nič ne preverja – ali so pošteni, ali zločinci.

      Naši sosedje ravnajo prav drugače. Na Fernetičih imajo Italijani stalno vojsko in policijo, ker se zavedajo, da morajo vedeti, kdo prihaja v državo.
      Ta ministrica nas enostavno OGROŽA, zato je pravilno, da so vložili INTERPELACIJO.

      Dejansko ščiti kriminal, tudi v primeru FOTOPUB, kajti tam so se godile velike nečednosti – od mamil pa do posilstev. Ona pa ni niti poskrbela, da bi Smodeja zaslišali.
      Prosto je odšel na Hrvaško in se vrnil v Ljubljano na RTV, kjer je javno povedal, da ga policija ni nič zaslišala. Pa vsi vemo, da je njegov prijatelj naredil “samomor”, nekaj ur potem, ko je bil v družbi s Smodejem. “Izginil” je telefon umrlega in tudi Smodeja…. Vodstvo policije pa nič.
      Včasih je umor prikazan kot samomor, zato je nujno stvari raziskati.

      Ta ženska je lahko dobra prijateljica Goloba, Kučana, Urške…, ni pa primerna za POLICIJSKO ministrico.

  1. Ah, občutek imam, da bo Grims izpadel samo smešno staromoden in ga bodo s pridom izkoristili na levici ter ga predstavili kot kakšnega maloumnega fašistka. Cajtngi ga bodo polni v taki podobi in nam bo spet sila sitno. Skratka, bodo obrnili sebi v prid. Sicer se strinjam, da bi bilo te teme – migrante, preiskave deviantne umetniške scene itd potrebno naslavljat in vztrajno artikulirat, in da je Bobnarjeva preveč spolitizirana, tudi na račun strokovnosti, samo potrebo je to naredit zelo spretno. Žal z Grimsom nimam upanja.

  2. En migrant stane državo okrog 2000 evrov na dan, pravi Grims. Tu se postavlja vprašanje, koliko bi nas stal, če bi bilo teh migrantov bistveno manj. Recimo samo 10. Potem bi vse stroške bivanja v azilnih domovih in druge stroške v zvezi z migracijami razdelili z 10 in bi prišli do astronomskih številk.
    Torej, če hočemo, da bodo te številke majhne, mora biti migrantov čim več. A g. Grims ni za to?! Toliko o številkah.
    In koliko nas stanejo zaporniki?
    Kaj naj z njimi?
    In še eno vprašanje:
    Koliko so migranti stali starše in njihove države, preden so ti odrasli in se izšolali, tako da smo
    dobili v našo državo že odrasle delavce? Saj so prišleki za Evropo že “izgotovljena” delovna sila? Ali ne gre tukaj bolj kot ne za prikrito izkoriščanje revnih držav oz. tistih okolij, ki “izvažajo” svoje ljudi in ne dobijo za to nič v zameno?
    Tudi izpred hiše g. Grimsa vozijo smeti večinoma migranti, in cesto so tudi večinoma zgradili oni itd. Ker mi Slovenci raje kot plenice kupujemo hrano za pse, ker smo tako iznajdljivi, da imamo za “hlapčevska” dela skoraj same tujce. In ko so ti tukaj, med nami, krivimo nje, da nas ogrožajo, namesto da bi videli največjo grožnjo v lastni jalovosti in premajhni narodni zavednosti in kultiviranosti Slovencev oz. državljanov RS.

    • G. Kurinčič, verjetno veste, da poslanec Grims govori o ilegalnih, torej nezakonitih migrantih, ki se ob srečanju s slovenskimi policisti, če jih ti uspejo prestreči, spremenijo v prosilce za azil?
      Mnogi od takih prosilcev še pred izdajo dokumentov o priznanju statusa azilanta izginejo neznanokam, najverjetneje iz Slovenije proti zahodu in severu Evrope.
      Kdaj nazadnje sami ilegalno prestopili mejo in nezakonito vstopili v tujo državo?

      Grims ne govori o ekonomskih migrantih, ki v Slovenijo vstopajo legalno, preko mejnih prehodov in tu opravljajo “hlapčevska” dela, kot takim delom pravite vi. Ekonomski migranti, ki služijo z lastnim delom, načeloma ne predstavljajo stroška za državo.

    • Jože
      Še dobro da so prišli migranti, ker prej smo živeli v votlinah in hodili okoli po gozdnih potkah(cest tako ni bilo) utapljali smo se v smeteh in države iz katere ta izobražen kader prihaja so svetlobna leta pred nami… Jože ne nabijaj, ker se tebi in podobnim ne da delati uvažate poceni delovno silo, izključno zaradi razlike v dobičku in vam je vseeno kaj je to prineslo za posledico… naš študiran kvaliteten izobražen kader nam uhaja v tujino ostali izobraženci ki jih tujina noče nam pa vlada…

    • Ali vi ločite med ZAKONITIMI in NEZAKONITIMI MIGRANTI?
      Nikar ne mečite vse v en koš.

      Kdo nam lahko zagotavlja, da tisti, ki k nam udirajo NEZAKONITO, brez dokumentov – ima pošten namen? Zakaj ne pridejo z dokumenti na MEJNI PREHOD?

      Pošten človen vedno vstopi pri glavnem vhudu.
      Vsaka država je DOLŽNA mejo in svoje državljane varovati!

      Migranti, ki pridejo v Slovenijo ZAKONITO z vsemi dokumenti, nikakor niso tretirani enako. Zakaj Levico, skupaj z Bobnarjevo – spravlja vse to v en koš?

    • Jože Kurinčič je zavestno pomešal jabolka in hruške.

      Ceste so in še gradijo ter smeti odvažajo v glavnem migranti iz Bosne ter s Kosova, ki prihajajo k nam legalno preko mejnih prehodov prehodov z dokumenti in ki imajo največkrtat že dogovorjeno delo, ki jih po navadi že čaka.

      Predmet interpelacije so migranti, iz Afrike in prednje Azije, pretežno islamisti, ki vdirajo v Slovenijo ilegalno, ki nimajo ne delovnih ter ne kulturnih navad in ki se niso pripravljeni prilagoditi slovenskemu ter nobenemu drugemu kulturnemu okolju.

      Če vprašate Bosanca ali Albanca, zakaj je prišel v Slovenijo, vam bo praviloma odgovoril, za delom, če postavite enako vprašanje afro azijskemu migrantu, vam bo pa brez sramu odgovoril, za boljšim življenjem.

      In res se jim v Sloveniji obeta Indija Koromandija.

      Dobro preskrbljeni in nahranjeni poležavajo po raznih azilnih domovih, z žepnino, ki jim jo plačuje tudi Jože Kurinčič in proti naši volji tudi vsi mi, pa delajo kraval, kamor pridejo. Predsednica državnega zbora bi jim rada omogočila tudi breplačen prevoz v javnem potzniškem prometu in bi jih celo na naše str oškevozila na oddih na naše morje.

      Žal bomo še naprej prisiljeni uvažati delovno silo, dokler se bodo naši ljudje otepali dela in dokler bodo rajši Bogu kradli čas s komentiranjem na družbenih omrežjih in z izkrivljanjem resnice.

    • “Interpelacija se dela če imaš nekaj skritega v rokavu.”
      ************

      A za tisto, kar ni skrito v rokavu, temveč je vidno in vsem na očeh, se pa ne vlaga interpelacij?

      Interpelacija je namenjena temu, da poslanci, ki interpelacijo podpirajo, v razpravah v parlamentu seznanijo ostale poslance in javnost z očitki o slabem delu, napačnih odločitvah in prestopkih ministrov.

      Interpelacije so še posebej potrebne v slovenski državni politiki, kjer prolevičarsko nastrojeni in pristranski družbeno-politični delavci v medijih sploh ne opravljajo svojega novinarskega poklica “watchdogov”, t.j. nadzornikov oblasti.
      Kot takozvana “četrta veja oblasti” se udinjajo in služijo točno določeni politiki – v popolnem nasprotju s svojim novinarskim poslanstvom!

      Pod golobistično vlado se to še posebej močno odraža.
      Namesto da bi novinarji v medijih spremljali, nadzorovali in ocenjevali delo oblastnikov ter izpostavljali tisto, kar politika dela narobe in škoduje državljanom, so številni slovenski prestituti popolnoma zlizani z aktualno oblastjo.

      Zato je interpelacija edino orodje, ki preostaja demokratični opoziciji, da opozori slovensko javnost na slabo in zanikrno delo ministrov, ki škodujejo slovenskim državljanom.

Komentiraj