“Zaračunavanje hitrih testov v demokratični družbi ni neprimerno in nesorazmerno”

Blaž Čermelj
34

Slovenija po zgledu nekaterih drugih evropskih držav s 23. avgustom uvaja plačljivo testiranje s HAT testi, kar je v delu javnosti vzbudilo nekaj razburjenja.

K uredbi so sicer dodane nekatere izjeme, ki brezplačne teste še vedno zagotavljajo za uporabnike zdravstvenih storitev, osebe, ki se ne smejo cepiti ter osebe v institucijah socialnega varstva. Prav tako bo brezplačno (PCR) testiranje ostalo dostopno za vse s simptomi bolezni.

S tem si vlada želi doseči čim širšo precepljenost prebivalstva ter v končni fazi tudi zmanjšati stroške.

Z več strani se že pojavljajo opozorila, da je zahtevanje za plačevanje testov neskladno z evropskim in slovenskim pravnim redom, zato napovedujejo tudi pritožbo na ustavno sodišče.

A profesor prava človekovih pravic, dr. Jernej Letnar Černič, pravi, da plačljivi testi za asimptomatske osebe niso v neskladju z ustavo.  

Cepljenje se je v zadnje pol leta izkazalo kot izjemno učinkovita rešitev, saj podatki tako iz Slovenije kot iz drugih evropskih držav kažejo, da le to zagotavlja izjemno visoko zaščito pred boleznijo. V Sloveniji tako okužbe beležimo predvsem med necepljenimi in cepljenimi s šibkim imunskim sistemom, medtem ko primerov med preostalo cepljeno populacijo tako rekoč ni. Še bolje se to vidi v Franciji, kjer je kar 96 % odstotkov vseh okužb odpadlo na necepljene osebe.

Prav zato se fokus vseh držav sedaj iz testiranja čedalje bolj osredotoča na cepljenje, čemur v teh dneh sledi tudi Slovenija. Ta je v preteklih mesecih zaradi pomanjkanja cepiv močno spodbujala hitro testiranje, ki je bilo za celotno populacijo brezplačno. Vendar imamo v državi cepiva dovolj, zato se vladi zdi primerno, da to okno k normalnemu življenju počasi zapre.

V Franciji necepljenim močno omejili življenje

Z 21. julijem so v Franciji začele veljati strožje omejitve za osebe, ki nimajo tako imenovane “zdravstvene propustnice”. Slednje pomeni, da so bodisi polno cepljeni ali testirani s testom, ki ni starejši od 48 ur. Brez zdravstvene propustnice v Franciji ni mogoč obisk večine dogodkov in institucij javnega življenja – od kina, gledališča, muzejev, restavracij, barov, do nakupovalnih središč in športnih dogodkov.

Za neupoštevanje novih predpisov je globa 1500 evrov.

Testiranje za francoske državljane zaenkrat še ostaja brezplačno, medtem ko so za tujce, ki prihajajo v Francijo, že uvedli plačljive teste in sicer 30 € za hitri test in 50 € za PCR.

Prav tako so uvedli obvezno cepljenje za zdravstveno osebje, ki mora biti cepljeno do sredine septembra. Kdor do takrat ne bo cepljen, mu grozi izguba službe.

Testiranje bo tako od 23. avgusta za večino populacije plačljivo, pri čemer cena testov ne bo smela presegati 12 €. Izjema bodo osebe, ki se iz zdravstvenih razlogov ne smejo cepiti, uporabniki zdravstvenih storitev, oskrbovanci socialnovarstvenih zavodov ter osebe v zavodih za prestajanje zaporne kazni, prevzgojnih domovih, centrih za tujce, varnih hišah, azilnih domovih, integracijskih hišah, kriznih centrih za otroke … zanje bo testiranje še vedno brezplačno.

Časa je dovolj

Vlada se za datum 23. avgust ni odločila naključno, saj je tako dovolj časa, da se osebam, ki bi se cepile v teh dneh takrat ne bo več potrebno plačljivo testirati. Presejalni program se bo po napovedi vlade sicer izvajal vse do takrat, dokler ne bo dosežen dovoljšen odstotek precepljenosti prebivalstva, ki bo učinkovito zamejil nadaljnje širjenje novega koronavirusa.

Velik finančni strošek

S plačljivostjo se bo vlada med drugim rešila znatnega finančnega stroška, saj je hitro testiranje do sedaj stalo 60 milijonov evrov. To je več kot 300.000 evrov na vsak dan, od uvedbe hitrega testiranja dalje.

Covidna kriza je do sedaj državo skupaj stala kar 650 milijonov evrov, medtem ko je država za cepivo, ki ga je v tem trenutku dovolj za vse, ki se želijo cepiti, plačala zgolj 32 milijonov evrov.

Sindikati na okopih

Kot ocenjuje vlada, je bilo v zadnje pol leta kar 75 % hitrih testov nenujnih, torej namenjenih za obisk nekaterih storitev in potovanj. Toda odločitev bo močno vplivala tudi proticepilce med zdravstvenimi delavci in šolniki, ki so se na vladno napoved že odzvali z ogorčenjem.

Vlada mora testiranje plačati

Zlasti ostro je ob tem protestiral šolski sindikat (SVIZ) pod vodstvom Branimirja Štruklja, ki pravi da bo morala država, če bo želela ponovno uveljaviti obvezno testiranje zaposlenih v vzgoji in izobraževanju, le tega tudi plačati.

V sindikatu si sicer prizadevajo, da bi se učitelji, tako kot dijaki, v prihodnjih mesecih predvsem samotestirali in sicer z “manj invazivnimi testi”.

Proti diskriminaciji necepljenih

Argument, da so vladne zahteve nesprejemljive nasprotniki cepljenja iščejo predvsem v Zakonu o varstvu pri delu, (ZVZD-1), ki v 14. členu določa, da: »Zagotavljanje varnosti in zdravja pri delu delavcu ne sme povzročiti finančnih obveznosti, prav tako pa zdravstvene posledice opravljanja dela ne smejo prizadeti delavčeve plače ter posegati v njegov z delom pridobljeni materialni in socialni položaj.«

Kot drugi argument pa nasprotniki navajajo 14. junija objavljeno evropsko uredbo, ki določa pogoje za izdajanje, preverjanje in priznavanje PCT potrdil ter določa, da necepljeni pri potovanjih ne smejo biti diskriminirani v primerjavi s cepljenimi osebami.

Zelo verjetno zato je, da bo vladno uredbo naposled pretreslo tudi ustavno sodišče. Toda ali plačljivost cepljenja res diskriminira?

Brezplačni testi v Evropi redkost

S tem vprašanjem smo se obrnili na pravnika dr. Jerneja Letnarja Černiča izrednega profesorja za pravo človekovih pravic, državno pravo in upravno pravo na Evropski pravni fakulteti, ki v svojem odzivu poudarja, da “večina evropskih držav v teku celotne epidemije ni in ne ponuja brezplačnega HAT testiranja v primerih, ko oseba ne kaže znakov covida-19.”

Slovenska država tako s še vedno z brezplačnim testiranjem za vse ponuja neko dodatno storitev, kar v evropskih državah ni splošno pravilo. Poleg tega “obveznosti varovati pravice do življenja in zdravja nima le državna oblast, temveč vsak posameznik sam. V situaciji, kjer je slovenska država na repu evropskih držav po polni precepljenosti in ko nam grozi vnovično zaprtje javnih dejavnosti, ne obstaja več nujna družbena potreba po brezplačnem testiranju, zato napovedano zaračunavanje hitrih testov (razen za določene skupine zaposlenih v kritičnih dejavnostih) ni neprimerno in nesorazmerno v demokratični družbi ter (zato) tudi ni protiustavno.”

Finančna sredstva pa je po njegovem mnenju bolje preusmeriti na področja, ki bodo lahko izboljšala učinkovitost, kakovost in dostop do zdravstvenih storitev v Sloveniji.

Učiteljska dolžnost, da zaščitijo učence

A ne le pravnega, zadeva ima tudi moralni vidik. Tako zdravnik Samo Vesel opozarja na dejstvo, da so učenci žrtvovali pomemben del lanskega in predlanskega šolskega leta za to, da so pred okužbo obvarovali svoje starše in učitelje. Sedaj pa se ti v zameno ne bi cepili, kar je po mnenju številnih nezrelo in neodgovorno.

 

34 KOMENTARJI

  1. Postajamo orwellijanska družba. Novorek je postal stvarnost. Če se država sklicuje na demokracijo, jo z veliko verjetnostjo krši.
    Zaračunavanje testov razen privilegiranim izjemam, je nedemokratična diskriminacija. Z ljudmi ne delajo samo zdravstveni delavci, temveč tudi mnogi drugi. Prodajalka v trgovini ima veliko večjo verjetnost, da se okuži kot recimo kirurg. Da o razliki v plačah sploh ne govorimo. Za prodajalko je tedenski test, ki bo stal recimo 10 EUR, precejšen strošek. Ob tem pa ukrep ne upošteva, da vsi plačujemo zdfravstveno zavarovanje.
    Država hoče doseči, da bi se čim več ljudi cepilo, čeprav obstajajo precejšnji dvomi glede dolgoročne varnosti cepiva, pri čemer niti možne kratkoročne posledice niso zanemarljive.
    V orwllijanski družbi je najbolje, da kimaš in narediš vse, kar od tebe zahteva Veliki Brat, sicer boš kaznovan, tako ali drugače. Osnovno pravilo je: Obey! Ubogaj!
    Če ubogaš Velikega Brata, izpadeš pameten in etičen, čeprav nisi ne prvo ne drugo.
    Narodu ovc vladajo volkovi!

    • Jaz pa menim, da je za ogrožene ljudi cepljenje potrebno, vendar pa bi moralo biti na voljo več študij, ki bi dokazovale, da je cepljenje smiselno tudi za prebolevnike, otroke in mlade, ki ( dokler so mladi) okužbo večinoma prebolijo z lahko obliko bolezni. A te študije bi zmanjšale profit farmacije s cepivi, zato jih nihče ne želi financirati, tiste ki so narejene in objavljene, pa mediji spregledajo.

    • Ostrovrhar, sam sem prebolel kovid. Po pol leta še nisem isti, kot prej. Vprašanje, če bom sploh kdaj. V bolnici sem na večer opazoval skozi okno, kako so nakladali krste v kombi pogrebnega zavoda.

      Zato se mi zdi totalno butasta in deplasirana dilema med cepiti se in ne. Kajti medicina nam skuša pomagati. Dobro, pri čredni precepljenosti prihaja tudi do stranskih učinkov pri posameznikih. Poretkoma.
      A vsi ti posamezniki bi imeli pressneto hujšo situacijo, če bi fasali korono, kot pri cepljenju.

      Zgodovina nas uči, da smo s cepilskimi kampanjami že odpravili nekaj smrtonosnih nadlog.
      Nekoč so se tudi pri obvezni uporabi varnostnega pasu v avtu našli skeptiki, ki so bili odločno proti. Zaradi varnosti, so takrat tulili.

      Torej že vse videno. Nekaterim pač ni možno normalno razložiti, ker so prepričani v ravno zemljo in zelene marsovce.

  2. Kot je predstavljeno zgoraj, je večina testov bilo nenujnih – ljudje so se testirali, da so lahko dopustovali in potovali. Smeşno je, da nekdo pričakuje, da bo država vikendašem za njihov užitek in zasebne opravke plačevala teste, cepiti pa se nočejo. Naj jih plačujejo sami.

  3. Če človek plačuje obvezno in dodatno zdravstveno zavarovanje, je zaračunavanje hitrih testov nehumano! Seveda boste desničarji ponižno tiho, za vas se bomo morali spet boriti levičarji!

    • Aja, jaz si moram zdravilišče kljub invalidnosti plačevati sama, igor. Ti bi pa užival naokoli na račun državljanov in pobranih davščin, ki jih gre zato manj za bolnišnice, šole, oskrbo ostarelih. Saj trdiš, da si zdrav, da se ti zato ni treba cepiti. Zakaj bi potem testi za zdrave ljudi šli iz zdravstvenega zavarovanja? To je namenjeno za bolne in obolele posameznike, ki potrebujejo zdravljenje. Za razkošje pa si sam plačaj. Drugič malo premisli, preden brcaš v temo.

    • Igor ti se ne boriš za nikogar drugega kot za lasten žep. Vas levičarjev so polna usta solidarnosti, pa bi rada videla nekoga tebe ali tebi podobnega, ki bi šel k kmet, ki ima 100 glav živine, da mu gre za tri dni pomagat nahranit živino, da bi šel kmet na dopust. Ga ni junaka. Moj sosed je imel covid vsa družina v karanteni pa ni bilo nobenega levičarja okoli za pomagat. Sosedje smo pomagali. Tako je pa glede covida. Pri nas smo se vsi cepili. Pa dva sva prebolela covid. Zaradi zdravnikov sva še na svetu. Pa zaradi tistih, ki so izumili zdravila. Rada bi videla tiste, ki so proti cepljenju, a ko zbolijo gredo k mesarju ali k zdravniku. V sorodstvu imam sorodnico, ki gre za vsak drek k zdravniku. Če jo bog ne daj boli glava, poje ta močne tablete. Sedaj pa pravi, da se ne bo cepila, ker ne ve kaj je v cepivu. Ko pa vase zbaše vse tablete a to pa ve kaj da vase.

    • Cepit se pojdi, Igor – pa se ti ne bo treba testirati. Cepljenje je zastonj, a veš? Krije ga zdravstveno zavarovanje – ali pa državni proračun, ne vem točno.

  4. Še replika Samu Veselu!
    Bodite veseli v svoji zmoti! Še vsaka prisila je zbudila revolt! Ravno Zemljo zagovarjajo katoliki, imejte jo, naša je okrogla in veselo se bo, kot taka, vrtela naprej! O otrocih, ki jim je država vzela leto šolanja, pa bodite raje tiho!

  5. Če necepljeni in netestirani nimajo nobenih omejitev, potem je test lahko plačljiv. V trenutku, ko pa nekdo zahteva izpolnjevanje nekega pogoja (test/cepljenje) za karkoli, pa je nosilec stroškov tisti, ki zahteva in ne oni, ki je podvržen pogoju. Še zlasti to velja za običajne stvari, kot so dostop do javnih prostorov.

    • Se pravi, če človek nima vozniškega dovoljenja vseeno lahko vozi kamion.
      Zakaj bi 6 let študiral pa specializacija, če je potem po tvojem vsak zdravnik.
      A bi svoj avto dal popravit človeku, ki bi rekel, da je študiral hortikulturo.

      • Vsak se mora naučiti sam. Ko boš 15 dni ležal na intenzivni enoti ves v cevka med življenjem in smrtjo, takrat se mi prosim oglasi. Jaz že vem kako je in sem hvaležna vsem zdravnikom in medicinskemu osebju, ki so skrbeli zame. Enako pri očetu ob kovidni pljučnici in posledično odpovedi ledvic. Zakaj takrat ni nikjer takih pametnih kot si ti Igor. Recimo, če bi tem ljudem v intenzivni samo malico nosil ali klimo počistil bi jim veliko pomagal. Pa takrat te ni nikjer če bi pa zbolel bi bil pa po mojem en tistih, ki bi imel največ povedati čez njih. Veš sem vse videla.

  6. Jaz bi pa lepo prosila, ce si lahko kaksen novinar (apeliram vsaj na Domovino) koncno upa vprasati vlado/Nijz oziroma pristojne, kdo prevzema odgovornost za varnost cepiv. Kot razumem, to proizvajalec ni. In glede na to, da je cepljenje na papirju prostovoljno, verjetno tudi drzava ni. V tem primeru ostane le vsak posameznik. Ergo – ce je tako, pustite ljudem, da se sami odlocijo in prevzamejo odgovornost. V obeh primerih so namrec lahko posledice – ce se cepis, imas lahko nezelene ucinke, ce se ne cepis in zbolis, imas tudi lahko posledice. Pri preboleli bolezni je jasno, da posledice prevzema posameznih sam in ne vlada. Ce nas pa implicitno silijo v cepljenje, potem bi clovek pricakoval, da bo taisti, ki nas sili, prevzel odgovornost za vse morebitne posledice.

    • Nihče te v ceplkenje ne sili. Če bi potovala, gre torej za užitek in ne nujo, pa si test plačaj. V čem je problem? Aja, ne bi plačala za veselico, je takoj država kriva, da te implicitno sili k cepljenju? Ni res. Vsaka zabava nekaj stane, tudi testi zanjo. Sorry. Tako pač je. Dajte se malo ljudje soočiti z resnico in se vprašajte, kako pošteno je, da samohranilka z dvema otrokoma twste olačuje bogatunskim. levičarjem, da ti hodijo na morje in vikende v hribih. Država nikogar ni dolžna hraniti niti mu plačevati stroške počitnic ter razvedrila, med katere v Covid dobi sodijo tudi hitri testi. Ni dolžna in ne sme! Samohranilka, ki testa ne potebuje, ker si ne more privoščiti izletov in potovanj, naj ga plačuje uživačem, ki denar gonijo. po slovenski ali hrvaški obali?!!!!! A vas ljudi res ni nič sram?

      • Ah, ja. Ogromno ljudi se je cepilo zato, da lahko potuje, obisce gledalisce itd. in ne zato da bi ostali zdravi. Razumem tiste, ki so se cepili zato, da ne zbolijo. Necrazumem pa tistih, ki se cepijo zaradi turizma. Pa je tudi tem drzava placala cepivo. V cem je potem razlika med cepljenjem za turizem in s testi za turizem in nenazadnje s testi, ki jih zahteva drzava za dolocene poklice?

      • Tanja, ah ja. Tudi proti noricam, kozam, tetanusu in drugim hudo nalezljivim zadevam se cepimo brezplačno, saj se tako preprečujejo epidemije večjih razsežnosti in smrti. In ne zato, da bi potovali. Kdor se ne cepi proti kateri od otroških bolezni, ki ima za razliko od virusa SARS-Cov 2 omejeni rok trajanja in se po prebolevnosti navadno ni možno spet okužiti, ker telo izgradi naravno imunost, ne sme v času bolezni (npr. koz) od doma, v šolo, bolezen razširjati naprej. To razumemo, pri Covidu pa ne več? Covid ne omogoča izgradnje naravne imunosti, v primeru organizma s slabšo imunostjo z veliko vwrjetnosti vodi v smrt, pri dojenčkuh povzriča multiplo ofpoved organov in doživljenjske posledice, alternativa njegovemu nebrzdanemu širjenju pa je samo ali totalni lockdown in samoizolacija, bodisi cepljenje. Vi pa nočete ne enega, ne drugega. Tudi prav, a kot s kozami ne hodimo v šolo, tudi v okolja, kjer lahko povzročimo okuźbe in epidemijo, tako ne moremo in ne smemo brez testa, ki nam pove, da nemara nismo nosilci okužbe, ki bi jo lahko prenedli na druge. Ki si ga plačajte, če želite na prireditve ali potovanja, drugače ne gre. Covid pa sodi med hudo nalezljive viruse in ima kot tak glede cepiv v Sloveniji povsem enako obravnavo (brezplačno cepljenje) , kot vse ostale hudo nalezljive virusne bolezni. Tega še niste dojeli? No, razmislite malo.

        Pa še to. Tisti Slovenec, EN SAM, ki je leta 2019 okužen prišel iz Tunizije in virus raznesel po polikliniki, je kot nični pacient vsaj posredno odgovoren za slovenskih cca. 600 smrti. Meditirajte malo o tem. Kako lahko eden s tako hudo nalezljivo boleznijo na kolena spravi celo nacijo. Zavedajte se tudi, in s tem zaključim, da naš zdravstveni sistem ni sposoben sprejeti in zdraviti tako veliko maso ljudi naenkrat, kot je ni zmogel tisti v Bergamu, ko so krste z mrtvimi ležale razmetane kar po ulicah, saj pigrebni zavodi niso bili sposobni sprejeti (kremirati) toliko zrupel. Zato je pomembno, da se spremlja in prešteva VSAK okuženi. Nekaterim še vedno ne kapne, zakaj se jih prešteva in natančno spremlja verige okužb, ki so jih pustili za seboj, pa vas redno informirajo in opozarjajo. A pametni Slovenac “ne, pa ne”. SARS COV2 ni navadna gripa. Žal. Je smrtonosen virus, ki je spravil na kolena vsa svetovna gospodarstva. Učinkovito biološko orodje, če bi ka kdo želel uporabiti na takšen način. Zato me jezi, ko ljudje kr neki nabijajo in nabijajo mimo in razvijajo najbolj fanatične teorije zarote. Pa cepljenje proti SARS COV2 je btezplačno, ker se ene kao pedina, čeprav je dejansko res, da so VSA cepljenja proti nalezljivim boleznim brezplačna. Dajte nehajte nabijat, ljudje. Toliko bedastoč, kot sem jih slišala in prebrala v povezavi z zarotami okrog cepljenja, nisem slišala še svoj živi dan, pa sem živela v jugi, kjer so si bedastoče sledile po tekočem traku.

    • Gospa Tanja ne vem, a ste bili že kdaj na operaciji jaz sem bila dvakrat in obakrat so mi dali za podpisat, da sama nosim posledice operacije. Če ne bi šla na operacijo pa sem imela na voljo samo eno. Smrt. Kaj boš podpišeš ali pa te ni več. Enako je s tabletami in cepivi. Zanima me gospa, ko zbolite a vzamete zdravilo ali rečete ne bom pa bo kar bo. Ko zboliš za covidom ko skoraj umreš, ko vidiš trpeti svojega bližnjega potem se ni treba obremenjevati se bom cepil ali ne. Zanima me, če bi bil vaš bližnji sorodnik pa se ne bi smel cepiti recimo za ošpice njegovi sodelavci ali sošolci pa bi se iz tega norčevali me zanima če bi vam bi bilo vseeno.

  7. Saj ni, da bi človek komentiral nove verske sekte necepilcev. Njihove patetične izjave so zrcalna slika njihovega dojemanja realnosti situacije. Njihov vrhovni prerok je Stultitia o kateri se je že pred stoletji razpisaj sam Erazem Roterdamski. Nič ne pomagajo pojasnila. Cepil se je Putin, Macron, Merklova, papež, Rohani…. in stotine miljonov drugih…96 % novo okuženih ni cepljenih… Kaj hočemo, vsakdo ima pravico biti neumen. A ne na škodo drugih.

  8. Zelo verjetno bo večina ljudi, ki vihajo nosove nad plačljivimi testi, pozabila, da je bilo pred HAT testi vselej potrebno plačati za PCR, v kolikor oseba ni imela napotnice – torej zasebni/poslovni opravki. Naj vas tudi spomnim, da je bil takrat npr. za potovanja ravno tako pogoj negativen test. Torej pogoji so že bili in ljudje, ki so želeli koristiti storitve, so za testiranje že morali plačevati. Edina razlika je v obsegu storitev, ki zahtevajo PCT pogoj in, kar je tukaj bistveno, da obstaja alternativa nenehnemu testiranju.

    Res je, plačujemo obvezno in dopolnilno zdravstveno zavarovanje, ampak bi zelo rad slišal pojasnilo, zakaj bi moralo biti testiranje oseb, ki ne potrebujejo zdravstvene obravnave, predmet zavarovanja. Primerjanje zastonjskega cepljenja s testiranjem je nerazumno, saj gre v prvem primeru za postopek zdravljenja v drugem pa želja nekoga si npr. ogledati film v kinu. Ravno tako ni smiselno govoriti o tem, da mora tisti, ki zahteva PCT, zagotoviti vse tri možnosti brezplačno. Že sedaj P (prebolevniki) nimajo enakega finančnega položaja kot cepljeni ali testirani, saj zaradi bolniške prejmejo nižjo plačo. Ali hočete reči, da je tudi tukaj država dolžna poravnati manjko? Država je z nakupom cepiv omogočila izpolnitev PCT iz naslova blagajne zdravstvenega zavarovanja, ostalo je zgolj osebna odločitev in zanjo država ni odgovorna.

    Za konec še nekoliko provokativno razmišljanje. Ali bi osebe, ki imajo potrjeno spolno prenosljivo bolezen, morale biti upravičene do brezplačnih kondomov? Zadeva je sila podobna testiranju za izpolnjevanje PCT – za preprečitev širjenja spolno prenosljive bolezni, mora oseba uporabiti kondom, strošek katerega nosi sama. Edina razlika je v tem, da za spolne odnose niso predpisani pogoji in jih inšpektorji ne pregledujejo, marveč gre za moralni nenapisani predpis.

    • Bravo, Občasni. Butljem je pač treba neke stvari obrazložiti plastično, da stvari razumejo. Stroški zabave (potovanja, kino, festivali) in testi, potrebni zanje, ne morejo biti predmet zdravstvenega zavarovanja, ki je namenjeno zdravljenju. Tudi brezplačnih državnih donacij ne, kajti država ni dolžna skrbeti za razvedrilo državljanov. Sploh pa ne more veseljak, ki teste potrebuje za uživanje, pričakovati, da mu bojo teste v državno blagajno z davki vplačevali tudi tisti, ki komajda shajajo. Grozljivo se mi zdi, da nekdo to zahteva, pa sploh ne pomisli, od kod državi ta denar. Iz pobranih davkov! Ki bi se morali pretočiti nazaj v bolnišnice, domove za ostarele, šole! Ne pa za Franckino in Jožetovo veseljačenje na slovenski ali hrvaški obali ali Mujotova, Jovotova ali Redžepova potovanja na odd ih domov v Bosno, Srbijo ali na Kosovo!

  9. Zelo preprosto.
    Država oz. Vlada RS je zagotovila dovolj najširše dostopnih različnih in brezplačnih cepiv proti covidu 19 za večino državljanov ter zdravstvenih zavarovancev v RS.
    Država oz. Vlada RS zato lahko preventivno, vzgojno in gospodarno predpiše tudi preventivne in začasne ali trajnejše vstopne pogoje za vse zaposlene in uporabnike v javnih zdravstvenih, vzgojno-izobraževalnih, socialnih, kulturnih ustanovah in športnih objektih, pri čemer seveda ne more biti samoumevno dolžna prenašati vseh stroškov brezvestno egoističnih, samopašno muhastih in svojeglavih ter nediscipliniranih in ne-solidarnih državljanov.
    Stroške uporniške in nelojalne nediscipliniranosti, svojeglavosti, egocentričnosti, prezirljivosti in samopašnega anarhizma naj poravnajo kar nedisciplinirani državljani sami in naj jih brezvestno in neetično ne prenašajo na večino odgovornih, človekoljubnih, discipliniranih, solidarnih, strpnih in lojalnih državljanov ter davkoplačevalcev.

    • Zako je, Aktivni. Vsak je sam svoje sreče kovač in zase odgovoren. Če nočejo tega, do česar so upravičeni zastojn, imajo na voljo plačljiva dokazila, da ne širijo okužb. Pravice do širjenja okužb pa nimajo pa naj jim ustavno sodišče še tako streže od spredi in od zadi, da lahko nagajajo. Če ne želino testov plačati, pa naj bodo lepo doma, tudi tako ne bodo širili virusa po nepotrebnem. In pika.

      • Greš v en večji nakupovalni center in vidiš kakšni packi so moji sodržavljani. Niti toliko niso ozaveščeni, da ko izbirajo sadje ali zelenjavo ter samoposrežni kruh da bi dali gor rokavico. Ti gre na bruhanje. In to ravno ti, ki givorijo o škodljivisti cepljenja. Pravi packi vam rečem.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime