Strokovnjaki pojasnjujejo, zakaj je med obolelimi tudi kakšen cepljen in v čem je past prenizke precepljenosti

Foto: Christian Emmer

Ob informacijah, da se med hospitaliziranimi zaradi covida-19 pojavljajo tudi cepljene osebe, se v javnosti, predvsem med korona skeptiki pojalja dvom o tem, ali je cepljenje sploh učinkovito.

A na dvome odgovarja že preprosta slovenska statistika: od 21. junija do 1. avgusta je bilo v Sloveniji 2841 covid pozitivnih, od tega 303 cepljenih. V bolnišnici se je znašlo 59 oseb, od tega 3 cepljene. Pri tem ni nepomembno, da je višja precepljenost pri starejši, ranljivejši populaciji, ki je bolj dovzetna za težjo obliko bolezni.

V nadaljevanju izpostavljamo še argumente in razlage stroke ter pojasnjujemo, zakaj je prenizka precepljenost prebivalstva skupaj z odprtostjo javnega življenja potencial za jesen z množico okuženih, obolelih in hospitaliziranih.

V zadnjih dneh se v medijih pogosto izpostavljajo podatki o cepljenih proti covidu-19, ki so bili kljub cepljenju ponovno pozitivno testirani na novi koronavirus in tistih, ki so, predvsem v državah, kjer je precepljenost izjemno visoka – a tudi pri nas, tudi zboleli in bili zaradi covida-19 hospitalizirani.

V Sloveniji je bilo doslej na novi koronavirus pozitivnih 954 oseb, predhodno zaščitenih s cepivom.

Cepivo vas ščiti in zmanjšuje možnost obolenja ter težje oblike bolezni

Ker pri tem pogosto prihaja do napačnih interpretacij statističnih podatkov, statistiki in zdravstveni strokovnjaki pojasnjujejo, da to ne pomeni, da cepivo ne deluje. Cepljeni namreč kljub zaščiti imajo možnost, da zbolijo za covidom-19, pa čeprav je ta mnogo manjša kot pri necepljenih. Zaradi starosti in šibkejšega imunskega sistema lažje zbolijo starejši, saj je pri njih zaščita nekoliko šibkejša. So pa cepljeni prav tako kot necepljeni lahko prenašalci virusa.

Poenostavljeno lahko rečemo, da je ob visoki precepljenosti v npr. Izraelu ali na Islandiji za covidom-19 ob življenju kot pred epidemijo, kjer se ne upoštevajo nikakršni zaščitni ukrepi, zbolevajo predvsem necepljeni, ki so jih lahko okužili tudi cepljeni. Prav tako pa lahko zbolevajo cepljeni, pri katerih je bil imunski odziv na cepivo slabši. Kljub temu pri cepljenih bolezen dokazano poteka v blažjem poteku in je verjetnost hospitalizacije manjša, kar kažejo tudi primerjave med hospitalizacijami v državah z nižjo in tistih z višjo precepljenostjo:

Razliko v tveganju med cepljenimi in necepljenimi v celi seriji tvitov pojasnjuje tudi epidemiolog dr. Mario Fafangel:

Ob tem velja upoštevati, da se cepljeni tako pri nas, posebej pa še v državah z višjo perecepljenostjo prebivalstva, v veliki meri obnašajo, kot da je epidemije konec in kot da virusa sami ne širijo ter ne morejo zboleti. Kar seveda ne drži. Nenazadnje je bila tudi učinkovitost cepiva izmerjena ob uporabi vseh samozaščitnih ukrepov.

Slovenija s 50-odstotno precepljenostjo in hkrati odprtostjo družbe tvega ogromno

V Sloveniji je trenutno cepljenega manj kot polovica prebivalstva. Polno cepljenih je dobrih 39 odstotkov populacije. Kljub temu pa država vztraja pri uveljavitvi PCR pogoja in ohranjanju odprtosti javnega življenja.

V praksi to pomeni, da virus prenašajo tako cepljeni, ki se potencialno zaradi cepljenja v manjši meri držijo zaščitnih ukrepov in v mnogo manjši meri lahko tudi zbolijo, mnogo verjetneje za lažjo obliko bolezni. V veliki meri pa lahko zbolijo necepljeni, ki lahko tudi težje zbolijo. Ker je necepljenih v Sloveniji več kot pol populacije, je ob odprtosti javnega življenja in s tem velikim možnostim za širjenje okužb, možnost, da bo obolelih in hospitaliziranih veliko, visoka.

Potrebno vztrajanje v ohranjanju prizadevanja za čim višjo precepljenost in hkrati upoštevanju zaščitnih ukrepov

Svoj del k temu prispeva tudi dejstvo, da je različica delta, ki pri nas sedaj že skoraj popolnoma prevladuje, mnogo bolj nalezljiva kot prvotna, wuhanska različica virusa. Množično obolevanje in hospitalizacije bi, kot poudarjajo strokovnjaki, lahko preprečili samo z novimi omejitvami ali z močno povečanim deležem cepljenih. V nasprotnem primeru prihaja težka in za mnoge tragična jesen, katere začetek že lahko spremljamo v številnih koncih sveta.

V primeru, da bi dosegli visoko precepljenost, bi sicer tudi pri nas med bolnimi prevladovali cepljeni. A bi bilo teh neprimerljivo manj kot jih bo, če bo šla Slovenija v jesen s precepljenostjo, ki bo blizu sedanjim 50 odstotkom. Imeperativ trenutne situacije je torej usmerjenje vseh moči v čim večjo precepljenost in hkrati ohranjanje spoštovanja zaščitnih ukrepov, dokler zadostne precepljenosti ne dosežemo.

37 komentarjev

  1. Dejstva so dejstva in z nobeno besedno telovadbo jih ni moč odpraviti. Leseno železo ne obstaja: cepivo že v zdajšnji fazi, ki bi jo lahko imenovali začetna faza, ni to, kar naj bi bilo.

    Dejstva:
    Obolevajo tudi že cepljeni, sploh starejši, ki imajo šibkejši imunski sistem.
    Virus prenašajo tudi že cepljeni.
    Učinek cepljenja naj bi trajal samo 9 mesecev.
    Nihče ne ve, kakšni bodo dolgoročni učinki mRNA cepiva, ki je pravzaprav genski inženiring, ki bo lahko imel nepopravljive škodljive posledice za organizem.

    Zakaj naj bi se potem človek sploh cepil? Zato, ker ljudje, ki bi morali odgovorno sporočati javnosti pomembna dejstva, le-ta zamolčijo?

    • Gospod doktor, ste želeli povedat, da ste skeptični glede COVID cepiv in da se ne strinjate s spodbujanjem cepljenja?
      Čestitam, uspelo vam je. Verjetno to zdaj ve že vsak, ki preleti komentarje na Domovini.

      Zdaj lahko zasluženo počivate in uživate v samoizolaciji oz v drugem vam najljubšem (samo)zaščitnem ukrepu, vsi ostali pa se bomo v skladu s svojo pametjo, lastnim sklepanjem in lastno odločitvijo cepili ali ne.

      • Tu ne gre za matematiko, temveč za človeško psiho. Žal je večina ljudi, tudi ali še sploh strokovnjakov, odvisnih od svojih delodajalcev. Ob grožnji izgube zaposlitve in vsakdanjega kruha ter morebitni profesionalni diskreditaciji, se ogromna večina ljudi vda v prevladujoči tok. To velja tudi za dr. Ihana. Če bi kakorkoli nasprotoval sedanji koronahisteriji, bi takoj postal črna ovca in bi občutil konkretne posledice. Bolje je živeti v kognitivni disonanci in konformistično sprejeti zapovedano mišljenje kot temu nasprotovati.

        Nekoč sem gledal video o neki znanstveni konferenci v zvezi z gensko spremenjenimi organizmi. Vsi strokovnjaki so se enoglasno strinjali, da GSO niso škodljivi za zdravje, razen enega, nekega starejšega profesorja. Drugi so mu potem očitali, če ne vidi, da je sam samcat s svojim stališčem, ki že zato ne more biti pravilno. Ta pa jim je odgovoril: “Jaz sem upokojen in lahko razmišljam s svojo glavo in na podlagi dejstev. Vi ste vsi v službah, kjer tvegate svojo kariero, če dvomite v neoporečnost GSO.”

        To je žal pogosto pri mnenjih stroke oziroma strokovnjakov, ki niso nič drugega kot to, kar od njih pričakujejo in zahtevajo njihovi delodajalci. V zvezi s kovidom oziroma mRNA cepivom je zanimivo, da se politika pri svojih ukrepi sklicuje na stroko, ko je vrhunski strokovnjak kot je dr. Robert Malone, izumitelj mRNA metode, pozval države, naj javnost seznanijo s tveganji cepljenja po tej metodi in celo k zaustavitvi cepljenja, dokler ne bo jasno, kakšne bodo dolgoročne posledice, je bil nemudoma brisan z vseh platform.

        Toliko o opevani stroki.

      • Peter Klepec, 👍. Jaz mu to že ves čas dopovedujem, a se neumorno udinja zarotam in teorijam in histerizira, da te kap. Najbolj smešno pa je, ko svoje teorije razglaša za dejstva.

    • “Obolevajo tudi že cepljeni, sploh starejši, ki imajo šibkejši imunski sistem.
      Virus prenašajo tudi že cepljeni.
      Učinek cepljenja naj bi trajal samo 9 mesecev.”

      Argument proti čemu naj bi bilo to? Da, v članku je navedeno, da obolevajo tudi cepljeni. “Od 21. junija do 1. avgusta je bilo v Sloveniji 2841 covid pozitivnih, od tega 303 cepljenih.” Od 59 hospitaliziranih so bili 3 cepljeni. Torej, da, bili so cepljeni, vsi trije. Ampak še enkrat: argument proti čemu naj bi bil to? Številke so namreč jasne.

    • Tokrat je dr. Ihan udaril mimo. Proticepilska drža temelji na člankih in izjavah posameznih zdravnikov in drugih strokovnjakov, ki niso zdravilci, in na drugih dejstvih, na primer na tem, da je v vrhu piramide svetovnega zdravstvenega sistema Bill Gates, ki se spozna kvečjemu na računalniške viruse, vodi pa svetovno zdravstveno politiko. Ko je Trump prenehal financirati WHO, je vskočil Bill Gatges in z 250 milijoni podprl WHO.

  2. Težko je pametnim dopovedati resnico, ki jo razglaša neki Dr. Mengele.
    Sedaj pa k številkam. NIKOLI ni bilo objavljeno in splošno pravilo je, da nobeno cepljenje ni 100%, ker pač ljudje niso enaki. Vsak človek je drugačen, kar dr. Mengele oziroma je dobro vedel njegov predhodnik, ki je želel s sortiranjem doseči večjo verjetnost čiste rase, pa je bilo vojne prej konec.
    Vse uradne zaznambe o zanesljivosti cepljenja so se ustavile pri 90 do 92%. Če bi grobo ocenili pri 1000 cepljenih je uspešnost cepljenja zanesljivo potrjena pri 920 ljudeh, razlika 80 ljudi predstavlja skupino, ki ni v popolnosti ali bolje dovolj imuna. Njihova imunost je med 0% do 100%.
    Zato je logično, da se med cepljenimi pojavijo okužbe saj skupino 8% ne moreš identificirati vnaprej.
    Da pa cepljeni ne zboli, torej teh 92% , res pa je da lahko bolezen prenaša, kar je logično.
    Bistveno pa je, da se glavnina in to je sedaj tista čreda, ki se mora preko 70 oz. 80 % precepiti, da virusu ne damo gojišča in možnost gibanja med ljudmi.
    SRAMOTA pa je da neki izobraženci v medicini tega ne razumejo, ker so principe cepljenja in posledice študirali in še večja SRAMOTA je da z tihim zloveščim zanikovanjem razvoja in znanosti prepričujejo ljudi, da cepivo ni preskušeno.
    Prav ti “medicinci” so največji dokaz sramote neznanje v določeni stroki, določeni obrti. Lahko jim mirne duše rečemo da so mazači v stroki. Ne glede na bele halje in nepravilno uporabljenim in lažnivim nazivom gospod doktor!!!
    Zdravniška zbornica pa dokaz, kako v imenu obrti prikriva nesposobne in neznalce v svojih vrstah na način, da jih ne izključi. Predstojniki posameznih oddelkov, ki nimajo svoje sodelavce precepljene pa lep dokaz več, da so predstojniki zaradi plač, lažnive stroke, politične ali zaslepljene navidezne stroke.
    Dokler bodo direktorji take predstojnike trpeli in jih ne bodo razrešili je napenjanje ministra čisto zaslepljevanje državljanov. In to prav tistim “gospodom doktorjem” ki jim vnaprej plačujemo, da se iz nas delajo norca.
    Dokler zdravniška zbornica ne bo jasno povedala, da je njihov član cepljen, sicer pa ne more biti več član, naj se ves ta z navidezno avreolo zdravniški ceh sprijazni z oceno, da niso sposobni zagotoviti minimalnega reda in da oni s takim načinom dela (vsi smo dobri ljudje in čustveni) zagotavljajo vse pogoje vsesplošne anarhije.
    Da pa zdravniki nosijo glavno krivdo pri tem, naj se spomnijo vseh simpozijev in banketov, ki so jih dobili plačane od farmacevtskih družb. Vsak šampanjec , vsak kaviar ste spoštovani zdravniki dobili na naš račun tako da ste predpisovali tablete tistega farmacevta, ki vam je plačal “študijsko” izpopolnjevanje. Zaradi te korupcije ste spoštovani zdravniki, plačanci istega ranga kot delavka v rdeči hiši. Ko boste to spoznali, boste postali v očeh navadnega državljana LJUDJE, in ne boste verjeli brez sina vrtnarja DIMICA in njegove koruptivne verige spoštovani.

    • “Težko je pametnim dopovedati resnico, ki jo razglaša neki Dr. Mengele.”

      Ne razglašam nobene resnice, temveč dvom v uradne resnice. Kaj je res, bo pokazala prihodnost. Resnica bo prej ali slej prišla na dan, sam pa si ne domišljam, da poznam absolutno resnico kot trdi vsa stroka, politika in koronavigilanti. Kar sam vidim kot posledice pandemije, so upadanje gospodarske aktivnosti zaradi nesmiselnih ukrepov, inflacija in erozija demokratičnih svoboščin.

      • Tu ni kaj za verjeti, ker to ni mnenje ampak številke iz preskusnih vzorcev nato iz testiranja in končno stanje rezultatov v neposredni uporabi.
        To da je cepivo do 500 krat manj nevarno kot tablete proti zanositvi je bilo v zadnjem letu dokazano na okoli 50.000.000 primerih. Ali Vas taki podatki ne morejo prepričati. To ni več dialektično sklepanje kar počno anticepilci, to je dokaz več, da iščejo odgovore v metafiziki, čeprav v Boga ne verjamejo.

      • Mihec, če iščejo anticepilci odgovore v metafiziki, potem so cepilci pa gotovo časovni popotniki ali pa vsaj jasnovidci, da vedo, kakšne bodo dolgoročne posledice nepreizkušenega cepiva, ki dejansko to sploh ni, ker gre za genski inženiring, zaradi katerega so morali spremeniti celo definicijo cepiva. Lahko samo upamo, da se bodo zadeve izšle v pravi smeri. Gotovo pa ni.

    • Odlično, Mihec. Dr. Mengele tudi za razlike v genetski zasnovi ni slišal. Eni imajo to tako dobro, da jim vzdržuje obrambni mehanizem na zavidnem nivoju in so bolj “odporni” na različna obolenja. Kako sicer – sprašujem z zdravo kmečko pametjo, ker nisem ne medicinka, ne virologinja, še manj genetičarka – pojasniti, da se v isti družini eni okuźijo in eni ne? Drznila bi si reči, da tu svojo vlogo odigra genetika. Naj me strokovnjaki tu popravijo, če napak ugibam, z veseljem bom sprejela njihovo razlago. Genetika je najbrž tudi eden od možnih razlogov, zakaj pri enih cepivo prime bolj, pri drugih manj. A Mengele se raje kot znanosti predaja teorijam zarote. Verjame, da vse vlade sveta konspirativno sodelujejo pri zavajanju svojih drža ljanov in iz njih delajo. poskusne zajčke, da bi Bill Gates dobro služil in izvrševal svojo depopulacijsko agendo. Pri tem mu ne kapne, da bi se malopridne države “rough states” na t. i. “axis of evil” tej agendi zagotovo uprle, če drugega ne, zaradi političnega nasprotovanja Zahodu. Tako pa je po Mengelejevi teoriji ves svet v čudeźni harmoniji sam s seboj že celi dve leti, iranski ajatole uresničujejo iste načrte kot amerişka vlada in Gates, kot izraelska, in tako naprej.

      Res moraš biti totalni norec, da razmişljaš tako. Antivaccinarskim histerikom zato priporočam, da sledijo vzoru Jehovcev in si izgradijo vesoljno ladjo, s katero bodo varno poleteli na Mars in tam pričeli svojo kolonijo super pametnih, v najslabšem primeru pa so varianta še bunkerji pod zemljo. Nikoli ne veš, vse prav pride. Chemtrails pa to,…

      • Aja, še enkrat dr. Mengeleju: folliw the money na strani antivaccinarjev. Se nisi vprašal, kdo in zakaj seje strah med ljudmi? Da obstajajo indici, da strah sejejo obveščevalne strukture podamičnih držav, ki tu iščejo priložnosti za nadaljne pešanje ali zlom konkurenčnih ekonomij, zbijajo zaupanje drźavljanov v demokratično izvoljene vlade, ki s tem postajajo ranljive za globalistično agendo in še kaj? Namesto bedarij na fb beri, kaj o tem vedo in porečejo strokovnjaki in žvižgači, kot je Edward Snowden, in kaj državam poročajo njihove varnostno-obveščevalne službe.

        Folliw facts, Mengele, and nothing but facts.

  3. Kljub temu, da smo že resno zakorakali v 4. val epidemije, se mediji še niso streznili in še vedno z negativno propagando plašijo ljudi.
    Redno spremljam nacionalko, torej RTV SLO, ki v vsakmem dnevniku, pa tudi v odmevih nameni vsaj en prispevek proti vladi, ministrstvu za zdravje, ali NIJZ, ki ne delajo prav. Kršijo ustavo, zakone, odloke, ustvarjajo zmedo in so popolnoma nesposobni in nekompetentni za ščitenje prebivalstva pred kovidom.
    Vsi pozivi, ki se mešajo s strupenimi kritikami vlade in njenih služb, tako izzvenijo v prazno. Mediji bi morali pozivati vlado in njene organe k zaostrovanju discipline, ki obveznemu cepljenju kategoriji državljanov od javnih uslužbencev, zaposlenih, študentov in dijakov. Cepljnje bi moralo biti obvezno za študente in dijake srednjih šol. Obvezno za javne uslužbence, obvezno za delavce , ki poslujejo s strankami. Na ta način bi znatno dvignili raven precepljenosti in bi varneje vstopili in prešli 4. val epidemije.
    Žal še vedno velja pravilo, da ko ne zaleže beseda nastopi palica.
    Seveda ni potrebno, da palica poje kar tja v en dan. Prisila pa bo potrebna posebno, če se bo epidemija širila in ogrozila gospodarstvo in bodo potrebno z ukrepi ponovno zapirati dejavnosti in življenje.
    Prav smešno je prizadevanje in predpisovanje testiranja, ko je na voljo dovolj cepiv in je testiranje možno nadomestiti z dvema, ali celo enim odmerkom cepiva.
    To je podobno, kot bi ob polnih trgovinah vžigalic, predpisovali ravnanje s kresilno gobo in kremenom.
    Tam, kjer je testiranje obvezno, ga mora nadomestiti cepljenje. Človekove pravice gor ali dol. Kdor ni cepljen, mora v izolacijo in ne sme delati ali se pojavljati v javnosti.
    Zdravstvo pa je sposobno nuditi ustrezno zaščito tistim, ki iz upravičenih razlogov ne morejo, ali ne smejo biti cepljeni.
    Posebej pa je potrebno opozoriti na lažnive govorice ,ki širijo lažne vesti o težavah nekaterih cepljenih ljudi. Teh je po lažnih govoricah več kot polovica. In ljudje nasedajo. Živim v okolju, kjer sem skorajda edini cepljen, vsi ostali pa se izgovarjajo na Frančeka, tam njekje daleč, ki je zaradi cepljenja skoraj umrl, in še sedaj po pol leta ne more dihati. O takšnih nevarnih čenčah je potrebno tudi spregviriti in namesto junaštev zaščitnice osebnih podatkov tovarišice Prelesnikove, spregovoriti in dokazati nenevarnost cepljenja.
    Nujno je že, da se politični bolj levičarjev ne vplata v zdravstvene ukrepe vlade.
    Tudi zdravje je ustavna kategorija, ki ga mora braniti ustavno sodišče in tega se morajo ustavni sodniki zavedati. Sedaj pa so eni najbolj kužnih državljanov,ki raznašajo in razpihujejo virus.

  4. Za moje pojme se je dr. Ihan naravnost osmešil s tem prispevkom. Njegova teza, da so izza proticepilske drže zdravilci, ki zaslužijo 100 milijard letno, je popolnoma neverodostojna. Že okrogla številka 100 milijard kaže, da gre za izmišljeno, pravljično število. In četudi bi bilo res, je dejstvo, da je ta številka navaden drobiž v primerjavi s tem, kar služi svetovna velefarmacija, ki služi tisoče milijard letno.

    Ni treba biti ravno velik logik, da razumeš, da je svetovna velefarmacija še veliko bolj zainteresirana za cepljenje kot so zdravilci domnevno zainteresirani zoper cepljenje.

    Dejstvo pa je, da proticepilska drža ne izhaja od zdravilcev, temveč od samih strokovnjakov medicinske in drugih vzporednih strok. Niso vsi prodane duše. Nekateri si upajo spregovoriti tudi po svoji vesti in v skladu z dejstvi.

  5. Kot kaže, smo ob vseh delitvah v družbi, ki ustvarjajo kaos in anarhijo, dobili novo delitev in sicer na cepilce in anticepilce ali na koronavernike in koronaskeptike ali na koronavigilante in koronaupornike …

    Če korone ne bi bilo, bi si jo morali tisti, ki vladajo s pomočjo maksime Ordo ab Chao, red iz nereda, izmisliti. Nekaj je že jasno: korona je zadala globoko rano v socialno tkivo družbe. In ta rana se poglablja z vsakim dnem pandemije. Pri tem pa seveda ne gre le za Slovenijo, temveč praktično za ves svet.

    Kot že velikorat prej, se je pokazalo, da se ljudje delijo na avtokrate in demokrate. Avtokratsko nastrojeni posamezniki zagovarjajo vse korona-ukrepe in terjajo še strožje mere, pri čemer jim je prav malo mar za demokratične svoboščine. Nasprotno demokratično opredeljeni menijo, da mora država s tresočo roko sprejemati ukrepe, ki kršijo ustavno zajamčene svoboščine.

    Kot kaže, se bo nasprotje med koronaverniki/vigilanti in koronaskeptiki/uporniki še poglabljalo, če se bo stopnjevala intenzivnost okužb. Vse skupaj nas dejansko vodi v nekakšno medikotiranijo, ko se državljanske pravice in svoboščine talijo kot pomladanski sneg.

    Prej ali slej se bo ob nadaljevanju sedanjih trendov postavilo vprašanje, kaj naj ima prioriteto: varovanje zdravja tudi prek nedomišljenih, dvomljivih in celo represivnih ukrepov ali varovanje ustavnih demokratičnih svoboščin.

    Vsekakor ne bi smeli podleči vzdušju koronavigilantsva in javnega linča tistih, ki dajejo prednost demokratičnim svoboščinam.

  6. Zame je Covid splošna nevarnost. Lahko bi rekel, da so zaradi Covida izredne razmere, ki lahko prerasejo v splošno zmedo sveta. Končni rezultat so vedno vojne in katastrofa.
    Zato ne razumem naivnost prebivalstva v tej ruski roleti. Rizik cepljenja, odnosno edini ukrep, ki ga imamo in lahko prepreči razpad sistema, nekateri izkoriščajo za lastne interese. Nič novega vendar nerazumljivo je, da jim asisitirajo tisti, ki bim jim morala biti varnost ljudi prva skrb.
    Ne razumem ustavnega sodišča. Bi se v primeru vojne tudi tako obnašalo. Bi bila uporaba zaklonišča tudi predmet ustavnosti. Bi sodišče tudi ugotovilo, da so vojne razmere neustavne, ko bi jim grozilo raketiranje sodišča.
    Ihan jasno razloži zakaj so bili celo v primeru Črnih koz nekateri proti cepljenju.
    Dokazi, da je edino cepljenje do sedaj reševalo svet, v primeru nalezljivih bolezni, so evidentni.
    Da bo borba proti virusom zahtevale nove oblike cepljenja med drugim tudi genski inžiniring, je razumljivo kljub rizičnosti. Znanost bo tista, ki bo rešila človeštvo seveda, če ne bodo predhodno preračunljivci skupaj z nejevernimi Tomaži spravili svet s tečajev.

  7. Dragi moji, cepite se. Zapustite to neumno versko sekto anticepilcev. Okužba je lahko resna zadeva. Sam sem se maja cepil in, kot vidite, še vedno lahko tipkam (večkrat kiksnem kakšno črko, a to se mi je dogajalo že pred korona krizo) in ne bi rad bil tako, kot moj sosed, ki je , brez pridruženih bolezni, šel na pogovore k sv. Petru ali kot moj nečak, sicer športnik, ki se je pri svojih 34. 14 dni valjal v postelji v bolnici in še sedaj ni čisto ok. Cepljenje ima svoj smisel in zanikanje tega je nesmiselno. Res so bili v zgodovini medicinci tipa dr. Mengele, ki so medicino dojemalo na svoj izviren način, a zgodovina jih je postavila na svoje mesto.

      • res moraš biti mladenič tipa “švrk po zaslonu” da stresaš take. Tvoj oče pa je prisegal na JLA in tam smo dobivali 50 ml injekcije, imeli tri dni prosto potem pa mahali z rdečimi ruticami. Ena starejša AFŽ-ejevka še danes nori za rdečo z zlatom obrobljeno zvezdo. Ti pa so bili pravi mački ali ne? kdor se ni cepil je šel v arest. Sedaj pa taki tiči kolesarijo v petkih in govorijo o tem kaj vse delajo z nami slovensko zdravstvo, Štrukeljčku pa prepuščajo ZZZDS, da glasujejo tako, da nas sistematično puščajo umirati, ker imajo dovolj velike sejnine, da dolgo živijo. Zraven pa kakšnega svoje liderje vedno pošljejo v tujino na naše stroške na operacijo. Res pravi komunisti in pravi socialisti, rima pa se ne da so prave BARABE.
        Sedaj ko imamo pravico, da vemo kako se cepiva delajo in kako se preskušajo pa ista sekta govori o svetovnem pomoru. Če pa bi bila na steklenički rdeča zvezda pa bi padali v nezavest zaradi izjemnih dosežkov znanosti. BUTALCI.

      • Mihec, morda bi bilo bolje, če bi se posvetil dejstvom v zvezi s plandemijo in ne bi mešal tega z ideologijo, ker je vsa zadeva že tako precej neužitna.
        Če pa že napeljuješ vodo na politični mlin, mislim, da če bi bila zdaj levica na oblasti, potem bi bila desnica precej bolj zagreta za obrambo demokratičnih svoboščin kot je zdaj, ko imamo desno vlado. Zagotovo bi pzaljivo gledala vladi pod prste.

      • Boš čakal, da bo sekta cepilcev pristala na kakšen strokovni dialog. Oni delujejo na višjih nivojih in so iznad navadnih smrtnikov, četudi so strokovnjaki. Nad njimi sta samo Bill Gates in Bog.

    • Brez zveze je numnim kaj dopovedovati slej kot orej bodo virus dobili pa bodo na lastni koži občutili, kar smo nekateri že in še vedno po skoraj 8 mesecih od prebolevosti še vedno čutimo. Še vedno nobenemu ne privoščim kar doživljam jaz in moj oče. Ampak če nekdo raje verjame nekim teoretikom zarote pa naj. Virus je povsod recimo jaz sem se zelo čuvala dobila sem ga pa v lekarni. Kljub maski in razkuževanju sem naredila neumno napako nevede in sebi in očetu nakopala ta vražji virus. Bilo je hudo tudi z bolnišnico in še je hudo najbolj hudo pri vsem tem pa je da si nekomu drugemu prenesel virus, ki je zelo hudo zbolel in še vedno čuti hude posledice. Zato vsem pamet v roke ne zaradi politikov ampak zaradi sebe. Ta virus še malo ni podoben gripi. Po gipi sem bila v 14 dneh v stari formi pri covidu ma pa še po 8 mesecih po prehojenih parih kilometrih daje sapa vse me boli da o ostalih zdravstvenih problemih sploh ne govorim.

  8. “95% of the severe patients are vaccinated”.
    “85-90% of the hospitalizations are in Fully vaccinated people.”
    “We are opening more and more COVID wards.”
    “The effectiveness of the vaccine is waning/fading out”

    (Dr. Kobi Haviv, earlier today on Chanel 13 @newsisrael13 ) pic.twitter.com/SpLZewiRpQ

    — Ran Israeli (@RanIsraeli) August 5, 2021

Komentiraj