Zakaj Trump ne mara NATO in zakaj se mu vlaganje v varnost Evrope zdi zgrešena investicija

Rok Frelih
14

Embed from Getty Images
Mednarodna javnost ameriškemu predsedniku Trumpu že dalj časa očita nenaklonjenost, celo mačehovski odnos do zveze NATO. Trump naj bi znotraj zavezništva igral na svojo pest, s tem ogrožal varnost in interese ostalih članic, grozil naj bi celo z izstopom.

Kaj se skriva za tem?

Druga svetovna vojna je pustila za seboj le dve vojaško-politični sili svetovnega pomena, ki pa sta si bili ideološko popolnoma nasprotni. Zveza NATO je bila ustanovljena z namenom odvračanja sovjetske grožnje, saj je Sovjetska zveza že med vojno pokazala, da želi revolucionarno ideologijo s svojo vojaško močjo širiti tudi izven tradicionalno ruskega vplivnega območja.

V tem času sta bili zahodna Evropa in severna Amerika središče razvitega sveta in ustanovitev čezatlantskega zavezništva je bila za njegov obstoj (predvsem na evropski celini) nujna. Kot voditeljica se je uveljavila realno najmočnejša članica, ZDA, in zgradila svoja oporišča po Evropi, vsaka ostala članica pa je prispevala sorazmeren delež h kolektivni obrambi. Biti član NATA je dejansko pomenilo biti pod zaščito ZDA, ki so vedno nosile tudi največje finančno breme.

Je obstoj zveze NATO še smiseln?

Danes tudi mnogi strokovnjaki in politiki trdijo, da je po koncu hladne vojne NATO izgubil smisel, saj državam članicam manjka skupni zunanji sovražnik na nivoju hladne vojne. Zavezništvo je res v institucionalni krizi: Nemčija se izogiba finančnim obveznostim, Francija od nekdaj teži po večji samostojnosti, Grčija je v sporu s Turčijo, ki dela na svoje in si zaveznike izbira po trenutnem navdihu. Predsedniku Trumpu se je torej postavilo logično vprašanje: zakaj prispevati k varnosti Evrope, če ta sama noče sodelovati?

Trump je večkrat zahteval tudi pravično delitev bremena; med članicami prihaja do enormnih razhajanj. ZDA namenjajo za obrambo 3,5% BDP (po nekaterih podatkih tudi čez 4,5%), Slovenija, denimo, pa komaj odstotek.

Povedal je tudi, da NATO bolj koristi evropskim članicam, kot pa ZDA. Glede na trenutno družbeno klimo v Evropi temu večina prebivalstva oporeka, a gledano z drugega vidika imajo ZDA k varnostni arhitekturi Evrope mogoče celo večji prispevek kot evropske države same.

Evropa kot celina je razdrobljena, z mnogimi državami, od katerih ima vsaka svoj, nekoliko drugačen interes, kar vodi v konflikt. Trajen mir v Evropi je zagotovila šele ameriška vojaška prisotnost v kombinaciji z gospodarskim in političnim sodelovanjem na ravni EU. Z odstranitvijo ameriške prisotnosti pa bi se povečali verjetnost in intenzivnost meddržavnih konfliktov (ne nujno oboroženih).

Kakšno prihodnost vidi Trump?

NATO je čezatlantsko zavezništvo, osredotočeno na obrambno delovanje v tej globalni trans-regiji. Trump pa hoče graditi prihodnost drugje, saj z upadanjem globalne konkurenčnosti evropskih gospodarstev, premajhnim naravnim prirastkom in ostalimi negativnimi družbenimi trendi ob prevelikih političnih razhajanjih pa Evropa že na srednji rok ne bo več imela ključnega pomena na globalnem odru. Izpodrivajo jo namreč države iz azijsko-pacifiške regije s Kitajsko na čelu.

Ker želijo ZDA obdržati svoj položaj svetovne velesile, krepijo prisotnost (ne le vojaške, pač pa tudi gospodarsko in politično) v regiji, ki postaja najmočnejše svetovno središče razvoja in kapitala. S tega vidika se zdi predsedniku Trumpu vlaganje v varnost Evrope zgrešena investicija, izstop iz zavezništva pa odrešitev od finančnega bremena in možnost za krepitev globalnega vpliva ZDA.

Kaj hoče Trump doseči z grožnjami?

Pogled predsednika Trumpa na NATO je logičen, saj so se varnostne, geostrateške in geopolitične razmere od padca železne zavese bistveno spremenile, zavezništvo pa še vedno deluje po hladnovojnem modelu. Države članice nove realnosti niti ne dojemajo in odgovornost za svojo obrambo prelagajo na ZDA, kar slednje izčrpava in ovira pri delovanju v drugih regijah.

Novi igralci na globalnem prizorišču, kot so Putinova Rusija, Šijeva Kitajska in radikalni islam, so na novo začrtali smernice svetovne varnostne arhitekture, spremenili so se tudi kapitalski tokovi in s tem interesi držav.

Očitno je, da NATO zaradi  pomanjkanja volje držav članic ne more iti v korak s časom. Trump z odhodom najverjetneje grozi zato, da bi druge vzpodbudil k aktivnejšemu članstvu in prepotrebnim reformam, saj v primeru, da ZDA res odidejo, dolgoročno same ne bodo mogle konkurirati Kitajski.

Za varnost in konkurenčnost Zahodnega sveta bomo potrebovali reformirano zavezništvo z aktivnejšimi in enakovrednejšimi partnerji.

14 KOMENTARJI

  1. Dogovorov se morajo držati vsi, ki so člani zveze NATO.

    Taki, kot je naš Erjavec, bi – kot OBRAMBNI minister, rad sedel na “dveh stolih”. To pa ne gre v nedogled.

    Kdor šteje potovanje Erjavca v tujino, bo kmalu ugotovil, da Erjavec hodi na obiske v Rusijo zelo pogosto, medtem, ko s Trumpom goji bolj hladne odnose.

    Ko nekoga ignoriraš, res ne moreš zahtevati, da te brani !

    • Orban se čisto dobro razume z Rusi. Sodeluje pri popravilu Jezusov in Marij. Kot ključni področji sodelovanja med državama pa je izpostavil migracije in zaščito preganjanih krščanskih skupnosti.
      Tvoj Trump bo pa v Evropske zapore nastavil vahabite, da bodo med zaporniki širili svojo ideologijo v luksuznem hotelu in jim bodo pazniki sobna strežba.

  2. Ker so debili iz EU pripravljeni sprejeti odslužene mudžahedine. Zakaj bi jih branil pred namišljenimi sovražniki, če sami uvažajo realne. Spomnite se koncerta Ariane Grande in tipa, ki ga je Britanska vojska rešila iz Libije. Evropa bo še zelo krvavela, ker si sama dovaža svojo pogubo. Niso krivi migranti, ampak je kriva Evropa sama. Evropejci bodo končali kot Ameriški domorodci.

  3. Trump ima popolnoma prav. ZDA so Evropi odločilno pomagale pri obeh svetovnih vojnah, ki jih je zakuhala seveda Evropa. Amerikanci so za Evropo dali desettisoče življenj in so po ww2 pomagali z Marshalovim planom postaviti na noge Zahodno Evropo, med hladno vojno pa z NATO paktom skrbeli za njeno varnost. V zahvalo se zdaj skoraj vsa Evropa ameriškemu predsedniku posmehuje in noče skrbeti za svojo obrambo, ampak jo ob muslimanski invaziji celo minira. Če bi Nemčija in Francija dajali enormna sredstva, ki jih zmečeta med ilegalne islamistične migrante za spodkopavanje lastne države, za lastno obrambo v NATO paktu, bi bilo Trumpovo stališče o zavezništu drugačno. Tako pa Evropa sama minira to zavezništvo in je s tem norim obnašanjem pregnala Britanijo iz EU v objem Ameriki. ZDA so zaenkrat še prva velesila in tako verolomnega in nezanesljivega zavezništva ne potrebujejo in bodo slejkoprej Evropo prepustile svojemu tako zaželjenemu odmiranju, razpadanju, islamizaciji in spreminjanju v tretji svet in se posvetile pacifiški tigrom. Selektivno bodo pomagale le še tistim vzhodnoevropskim državam, ki so za pomoč hvaleže in so kulturni marksizem pregnale na zahod.

    • Sarkazem, odličen komentar.
      Zakaj bi ZDA igrala vlogo svetovnega policaja, ko nekomu ustreza, bi morala priteči v popolni bojni opremi, rešiti situacijo, ki si jo EU zakuha sama, potem pa – glej ga zlomka – izginiti. Točno opisana situacija v EU – migrantska invazija brez nadzora. Kaj mislite kdo nas bo – če nas seveda sploh bo hotel – reševal, ko bo vrag s pritepenci vzel šalo. Evropa se polni z ljudmi, ki niso iz vojnih področij, to pomeni, da v EU brez dokumentov nimajo kaj iskat. Pa odsluženimi borci iz vojnih področij, ki obvladajo prav vse oblike nasilja in terorja.
      Za vzor, kaj je naredil Trump, ko je 1 milijon ljudi iz Venezuele drvelo proti USA? Zaprl je mejo, naročil da se strelja, skratka – zaščitil je svojo državo, tako kot je prav. Zgradil je zid, tako kot je obljubil. Domoljub! In se je pritisk dejansko umiril, ker če teh potez ne bi naredil, bi imel v ZDA v roku enega leta 30 milijonov nekih prišlekov, s katerimi si ne bi imel kaj začeti, razen da bi ustvarjali nemir in se obešali na državne jasli.
      Naši mediji pa ne zmorejo drugega kot da se posmehujejo! Bedaki! Pa še prva dama je naše gore list! In smo ji naklonjeni? Ne, norčevanje, posmehovanje, izkrivljanje nekih dogodkov! Sram nas je lahko!

  4. Pred kom? Pred lastnim prebivalstvom, ki bo pred mudžahedini zbežalo v Rusijo? Beli kmetje iz JAR bežijo v Rusijo in Avstralijo.
    Spomni se Pamele Mastropietro, Desirée Mariotinni, Mie iz Kandela, Elin Krantz, Marie Ladenburger in Manuele, ki jo je lastna mama mrtvo izvlekla iz pod listja in se vprašaj, če kmalu ne boš ti iskala gradbene parcele v Sibiriji. Te punce so se družile z njimi in poglej kaj jih je doletelo? Ne Putin in Rusija niso vzrok naših neumnosti.

    • Putin bo že poskrbel. Pred njegovim ustoličenjem so Rusi trepetali pred mudžahedinskimi napadi in so Ruski vojaki beračili po ulicah, ker niso imeli za jesti. Zdaj je pa v Indiji, na Kitajskem in v Rusiji prihodnost. Nas pa čaka usoda Starega Rima. Res mislite, da bo NATO na strani naroda? Kot so bili v Srbiji in v Libiji? Ne NATO bo na strani tujih okupatorskih mudžahedinskih formacij. Kot je bil v Srbiji in Libiji.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime