Zakaj Putin preprosto ne odneha?

vir: pixabay.com

Carl von Clausewitz je dejal, da je vojna nadaljevanje politike z drugimi sredstvi. Ruska invazija na Ukrajino je nadaljevanje politike identitete z drugimi sredstvi.

Vladimir Putin ni običajen politik velike sile. V osnovi je trgovec, ki se ukvarja z identiteto. Njegov izjemen dosežek je, da je Rusom pomagal okrevati po psihični travmi – posledicah Sovjetske zveze – in jim zagotovil kolektivno identiteto, da so se počutili pomembne in da imajo dostojanstvo za svoje življenje.

V vojni v Ukrajini ne gre v prvi vrsti za zemljo, ampak predvsem za status. Putin je napadel Ukrajino, da bi Rusi spet začutili, da so velik narod, Putin sam pa, da bi se počutil kot svetovna zgodovinska osebnost po vzoru Petra Velikega. O tej imperialistični identiteti sem za Domovino že pisal – na tej povezavi.

Morda bi morali na to invazijo gledati kot na besno obliko identitetne politike. Putin je leta in leta podpihoval rusko zamero do Zahoda. Lažno je trdil, da so rusko govoreči v Ukrajini tarča vsesplošnih napadov. Uporablja orodja vojne, da bi Ruse pripravil do tega, da bi bili ponosni na svojo skupinsko identiteto, ki je v resnici zelo raznolika.

Sovjetska zveza je bila zmešana tiranija, vendar, kot piše Šarafutdinova v svoji knjigi Rdeče ogledalo, sta sovjetska zgodovina in retorika Rusom dajali občutek, da “živijo v državi, ki je v mnogih pogledih edinstvena in superiorna v primerjavi s preostalim svetom”. Ljudje so se lahko počutili osebno pomembne, če so bili del tega večjega sovjetskega projekta.

Konec Sovjetske zveze so lahko razumeli kot osvoboditev, priložnost za izgradnjo nove in večje Rusije. Vendar se je Putin odločil, da ga bo videl kot katastrofalno izgubo, ki je povzročila občutek nemoči in uničene identitete, saj je pod vprašaj prišla lastna samoocena relativne globalne pomembnosti in moči.

Konec Sovjetske zveze so lahko razumeli kot osvoboditev, priložnost za izgradnjo nove in večje Rusije. Vendar se je Putin odločil, da ga bo videl kot katastrofalno izgubo, ki je povzročila občutek nemoči in uničene identitete, saj je pod vprašaj prišla lastna samoocena relativne globalne pomembnosti in moči.

Kot identitetni politiki povsod po svetu je tudi Putin to krizo identitete spremenil v zgodbo o ponižanju. Vse začetne občutke sramu in manjvrednosti je prekril z izjavo: Mi smo nedolžne žrtve. To so nam storili oni – Amerika, Zahodnjaki, voditelji v Davosu. Kot drugi identitetni politiki po svetu je spodbujal odpor do statusa, da bi ublažil rane travme in strahove pred manjvrednostjo.

V prvih letih svoje vladavine je ponovno vzpostavil rusko identiteto. Del sovjetske zapuščine je ponovno pridobil kot nekaj, na kar je treba biti ponosen. Uspel je združiti caristične poglede na veličino in ponos na sovjetski del zgodovine. Vse je postalo eno – ruska zgodba o uspehu, ki pa si ne želi priznati svojih temenih trenutkov. Se sliši znano?

Njegova vizija ruske identitete se je večinoma vrtela okoli njega samega. S tem, ko je Putin na svetovnem prizorišču nastopal kot mogočna osebnost, so se Rusi počutili ponosne in del nečesa velikega. Vjačeslav Volodin, takratni namestnik vodje kremeljskega štaba, je leta 2014 ujel miselnost režima: “Danes ni Rusije, če ni Putina.”

Zdi se, da se je ta velika strategija tistega leta z uspešno invazijo na Krim v celoti potrdila. Po ponovnem zavzetju tega ozemlja se je lahko Rusija spet razgibala kot velesila. Putin se je vse bolj predstavljal ne le kot nacionalni, temveč tudi kot civilizacijski voditelj, ki vodi sile tradicionalne morale proti moralni pokvarjenosti Zahoda. Vsa ta predstava je bila v resnici bolj namenjena notranji politiki kot zunanji. Ukvarjanje s svetom okoli Rusije je v resnici le priročen izgovor in orodje, ne pa iskrena želja po kakršnemkoli mednarodnem sodelovanju s komerkoli.

Ukvarjanje s svetom okoli Rusije je v resnici le priročen izgovor in orodje, ne pa iskrena želja po kakršnemkoli mednarodnem sodelovanju s komerkoli.

Zdaj pa je vse skupaj ušlo izpod nadzora. Tako kot se posamezni narcisi zdijo napihnjeni egoisti, a so v resnici negotove duše, ki skušajo prikriti svojo krhkost, tudi narcistične narode in skupine, ki razkazujejo svojo moč, v resnici pogosto preganja strah pred lastno šibkostjo. Narcisi hrepenijo po priznanju, vendar ga nikoli nimajo dovolj. Narcisi hrepenijo po psihični varnosti, vendar delujejo samodestruktivno, kar jim zagotavlja, da so pogosto pod udarom. Spomnimo se lahko samo anekdot z njegovega pohoda na oblast preko hitrega in brezkompromisnega napredovanja skozi vrste KGB-ja.

Putinova in ruska identiteta sta trenutno neločljivi za veliko večino naroda. Vprašanje za milijon dolarjev se glasi: kako se odzove človek, ki se je vse življenje boril proti občutkom sramu in ponižanja, ko ga velik del sveta upravičeno sramoti in ponižuje? Kako se odzove človek, ki si je vse življenje prizadeval, da bi bil videti močan in daljnoviden, ko se vse bolj kaže kot šibak in kratkoviden?

Predstavljam si, da se lahko Putin vsaj za nekaj časa vrne k znani ruski pripovedi o “oblegani trdnjavi”: Zahod nas vedno hoče dobiti. Na koncu vedno zmagamo.

Pojavljajo se namigi, da bi bil Putin morda pripravljen skleniti dogovor z nekim kompromisom in se umakniti iz Ukrajine, vendar bi bilo to v resnici presenečenje za vse vpletene. To bi uničilo napihnjeno in krhko osebno in nacionalno identiteto, ki jo je gradil vsa ta leta. Ljudje običajno ne sklepajo kompromisov, če je ogrožena njihova identiteta.

Kajti vsi vemo, da najnevarnejši sovražnik je ponižan sovražnik. Putin je to ponižanje povzročil sebi in svoji državi.

Če bi do tega kompromisa prišlo, bi bil realen pokazatelj, v kako hudih težavah je realno Rusija. Kajti njena moč je velikokrat le Potemkinova vas. Denimo, šele ko je padla železna zavesa, se je Zahod v celoti zavedel, kako močno je prepotenciral moč in stabilnost Sovjetske zveze.

Vprašanje je, če Putin pozna le en način, kako se spopasti s ponižanjem, in sicer tako, da za to krivi druge in se jim maščuje. Kajti vsi vemo, da najnevarnejši sovražnik je ponižan sovražnik. Putin je to ponižanje povzročil sebi in svoji državi. Vprašanje, če bo uspel iz situacije iziti, ne da bi projeciral kompromis kot poraz. Največje vprašanje pa seveda je, koliko časa mu bo še usojeno sedeti na vrhu tega slonokoščenega stolpa, ki ga je zgradil in ki izgublja podporo ter smisel z vsakim dnem, ko se vleče vojna v Ukrajini.

56 komentarjev

  1. Naslednjič bomo gotovo deležni podobne kvazipsihološke ocene Bidena, senilnega starca, ki je pravzaprav oče ukrajinske tragedije, saj je prav on osebno bil zadolžen za Ukrajino kot Obamov podpredsednik, in je kot tak najbolj odgovoren za neonacistični puč v Ukrajini, ki ga je vodila ameriška ambasada v Kijevu. Biden je bil zadolžen za zamenjavo demokratično izvoljenega predsednika in za postavitev marionetnega režima na vrvicah Washingtona.

    Operacija je uspela, po tem pa je Obamova Bela hiša začela Ukrajino pripravljat za popadljivega psa, ki naj zgrize Rusijo in jo spravi v bankrot. Rusijo je bilo treba spraviti v vojno. Kako? Z represalijami nad rusko manjšino v Ukrajini. In Putin je reagiral, previdno s pripojitvijo Krima prek referenduma in prek podpore ruskim upornikom v Donbasu. Osem let so trajale provokacije prek topovskega obstreljevanja Donbasa s strani ukrajinske vojske, preden je Putin ugriznil v vabo in napadel…

    Psihološko analizo bi bilo treba pripraviti tudi za Obamo, ki je dobil Nobelovo nagrado za mir in s tem za vedno razvrednostil njen pomen, saj je vodil več vojn kot katerikoli ameriški predsednik pred njim. Tudi Bush bi si zaslužil psihološko analizo, saj je sporožil vojno v Iraku, ki je bila začetek razrušitve več držav na Bližnjim vzhodu in Afganistana.

    Še marsikateri zahodni politik bi bil potreben psihološke analize, saj je kognitivna disonanca kot posledica strahu in z njim povezanega nagona po preživetju, splošno razširjena na Zahodu. Zlasti to velja za politike in novinarje, ki so seveda strateškega pomena za vodenje, opravičevanje in utemeljevanje agresivne imperialne politike Zahoda, predvsem Amerike, potencialno v odnosu do vsega sveta. Načrt zahone globalistične elite je nič več in nič manj kot Rusijo spraviti v bankort, zamenjati njeno vodstvo in nareditiiz Rusije finančno kolonijo Zahoda.
    Če pade Rusija, padejo kot domine vse države vzdolž meja Rusije, vse do Kitajske in Indije. Na koncu bi morala priznati dominacijo Zahoda tudi Kitajska, saj si ne bi moglaprivopčiti izolacije.

    Za to gre v Ukrajini: za unipolaren svet pod dominacijo Zahoda, predvsem Amerike, ali za multipolaren svet, ki mu bo več načeloval Zahod/Amerika.

    • Zakaj Putin preprosto ne odneha?
      *****
      Zakaj Biden ne odneha?
      Zakaj ni hotel niti slišati za dogovor o vzajemnih varnostnih zagotovilih med Rusijo in Natom, ki bi lahko preprečil sedanjo vojno v Ukrajini?
      Biden je seveda le lutka na vrvicah globoke države in vestno izpolnjuje, kar od njega zahtevajo. Pravo vprašanje je torej, kakšni interesi motivirajo ameriško politiko. Očitno gre za interese vplivnih lobijev, kot so: orožarski, energetski in finančni.

      Vojnoindustrijski kompleks živi od prodaje orožja, od vojnih napetosti in vojn, ki poženejo prodajo orožja v nebo. Ameriški energetski lobi je seveda zainteresiran, da odreže Evropo od poceni ruskega plina in jo naveže na svoj drag utekočinjen plin. Finančno-bankirski lobi pa vse to financira. Potem, ko financira oboroževanje in vojno opustošenje, financira še povojno obnovo.

      Bankirji spremenijo države prek enormnih kreditov v svoje finančne kolonije in jih tako obvladujejo. To je cilj velebankirjev: obvladovanje sveta. Doslej jim je to uspevalo. Amerika je spreminjala svet v svojo finančno kolonijo, zdaj pa se je začel sistem njnenega unilateralnega obvladovanja sveta nepovratno rušiti. Vojna v Ukrajini je pokazala, da Amerika ni več nesporna vodilna svetovna sila in strah in trepet vsega sveta. Večji del sveta se sankcijam Zahoda proti Rusiji ni pridružil, kar je znamenje, da je dominacije Zahoda, predvsem Amerike nepreklicno konec.
      Po 2. svetovni vojni je propadel britanski imperij, vojna v Ukrajini pa bo bržkone zaznamovala konec ameriškega unilateralizma.

    • Spostovani, ocitno zivite v letu 1939… Se spomnite iz zgodovine, kaj se je zgodilo takrat? Amerika nikogar ni silila v vojno, kar za Rusijo ne moremo trditi… Pakt Ribentropp – Molotov je bil le vrh ledene gore… Rusija je namrec osvajala ze v tridesetih letih prejsnjega stoletja (danasnje “neodvisne” drzave, ki jim v bistvu vlada…). In nadaljevali so po drugi vojni, vse do danes. Mocno vam svetujem, da si preberete npr. Zgodovina spora Rusije z drugimi drzavami ali Putinove zmote o Ukrajincih… Dostopno tudi na Googlu… Bo slo?????

      • Marjana, ne vem kdo živi v letu 1939, ali tisti, ki stalno pogrevate zgodovino, ali tisti, ki se osredotočamo na sedanjo vojno v Ukrajini, ki preti prerasti v jedrsko vojno.
        Ko bodo začele leteti jedrske rakete, bo prepozno za študije. To bi bilo treba preprečiti. žal pa nič ne kaže, da bi si kdo prizadeva v smeri ustavitve vojne z diplomatskimim sredstvi.

        Z iskanjem Stalinovih napak in žigosanjem njegovih zločinov ne bomo prišli nikamor. Sploh ne, če ob tem pozabimo na Hitlerjeve zločine. Ali kdo očita sodobni Nemčji nacistične zločine? In zakaj ne?! Zakaj se sodobni Rusiji očita sovjetske zločine?

        Ali kdo očita Ameriki/Natu napadalne vojne in zločine, ki so precej novejšega datuma in so temeljito pretresli svet? Afganistan, Irak, Sirija, Libija… in številne druge države so žrtve ameriške militantnosti in poskusov obvladovanja sveta. Tudi Ukrajina je žrtev ameriške politike. Kaj je bilo treba Obami delati puč v Kijevu leta 2014, s katerim je sprožil državljansko vojno v Ukrajini, ki je po osmih letih prerasla v vojno med državama.

        Če je bil upravičen napad Amerike /Nata na Srbijo in ustanovitev samostojne države Kosovo, ker je Srbija kršila narodne in človekove pravice Kosovarjev, potem je imela tudi Rusija legitimen razlog, da je priskočila na pomoč svojim rojakom v Ukrajini, nad katerimi se izvaja etnocid in genocid.
        Razumi, če moreš.

      • Marjana, pakt, ki ga omenjaš ni bil podpisan med Rusijo in Nemčijo ampak med Sovjetsko zvezo in N. V tej SZ so imeli Ukrajinci močne politične položaje.

  2. SLAVA UKRAJINI IN NERUSKIM UKRAJINCEM.
    Naj se s čimanj žrtvami osvobodijo tisočletne tiranije Moskva RUSOV, STALIN RUSOV, PUTIN RUSOV itd. Ki bi jih radi – neruske Ukrajince
    – še naprej imeli za izkoriščano, podplačano delovno silo brez samostojnih političnih, ekonomskih in človeških, verskih, kulturnih itd, pravic.
    In si “zastonj” prisvajali naravna rudna in kmettijska bogastva Ukrajine.
    Mene bolj zanima,
    zakaj je “nedolžna Rusija” npr. okupirala ČEŠKO v 1960. letih in AFGANISTAN v 1970. letih – ali je tako oddaljen od Moskve – tudi kaj – AFGANISTAN
    ogrožal – Moskvo in Ruse.
    OD NEKDAJ ŽIVEČIH V ukrajini – RUSOV JE ZELO MALO, VEČINOMA SO BILI POLITIČNO NASELJENI v Ukrajino v času Stalina in kasneje.
    Verjetno so Rusi v Ukrajini politično in kulturno “terorizirali” neruse Ukrajince.
    Podobno kot so v ex SZ jemali kulturno in polit samostojnost
    popolnoma neruskim narodom v ex republikah SZ, KJER SO BILI Rusi le carsko imperialni kolonizatorji,
    naknadni polit naseljenci – pač.
    NAJ SE pUTIN rUSIJA SKRČI NA EX MOSKOVSKO GUBERNIJO – povsod drugod soo RUSI le kolonizatorji in “okupatorji” – kot npr. v ex baltskih državah.
    Sploh pa je prvih Rusov e krepko pod 100 milioni.
    Pa še Putin je s to vojno – poslal desettisoče mladih Rusov – v SMRT.
    Toliko od mene.
    L.r.
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.
    Ne odgovarjam na “reply” zapise na tem portalu pišočih ANONIMNIH domnevno ex KP, ZK SD itd. piscev IN VULGARNIH polit PROVOKATORJEV, KI JIH TUDI NE VIDIM OZ. JIH NE BEREM, KER JIH IMAM POD “BLOKADO” – Njih polit packarijje – naj lepijo kar na portale “MLAD INE”, SD, Levica”, “Svoboda”, MMC RTVSLO, NECENZURIRANO itd, ČE JIM BODO DOVOLILI
    p.s.
    Izpostavim naj, da sem v mojem življenju poznal celo nekaj nič kaj prijetnih carskih RUSOV – pa tudi pridnih in delovnih neruskih Ukrajincev, ki so delali v Sloveniji kot gradbeni delavci, ker so peprosto bolje zaslužili v SLOVENIJI – kot bi – pod v Putin RUSIJI, KI JO SOVRAŽIJO. Se ve zakaj – ruski, Stalin
    genocid nad Ukrajinci itd. . Mrtvaško mačehovska je Putin Rusija do neruskih narodov, ko stara Avstrija do nas Slovencev – le za vvojake, za podplačanne delavce itd,

      • Marjana, “močne” argumente izpostavljaš.
        Sicer pa pusti, da sam povem, kar mislim, namesto da mi podtikaš svoje bedastoče.
        Tisti, ki pošiljate druge nekam stran, ste pa nič drugega nestrpneži, ki nimate nobenih argumentov zoper dejstva, ki ne padejo v vaša vnaprejšnja prazna prepričanja.
        Resnica boli, kajne??

      • Nemčija je šla skozi postopek denacifikacije, kar pomeni, da so obsodili zločince, razčistili z zgodovino in napisali v ustavo, da podobnih poskusov nikoli več ne bodo dovolili.
        Medtem ko SZ oz. po razpadu Rusija, tega do danes ni storila. Vem samo da si je Gorbačov prizadeval uvesti boljši sistem, medtem ko do dekomunizacije ni prišlo. Putin je celo poskrbel za obnovitev imperija in vpeljal še bolj dodelane metode stare tajne službe.
        Med Nemčijo in Rusijo je torej velika razlika v dojemanju sistema odločanja.

      • Nemčija je šla skozi postopek denacifikacije,
        ***
        Nemčija je bila v vojni poražena in zmagovalci so izvedli postopek denacifikacije Nemčije. Resnici na ljubo, ne preveč dosledno in temeljito. Nacisti so še precej let po vojni imeli velikanski vpliv na nemško politiko…

        V nobeni postkomunistični državi ni bil izveden kak temeljit postopek dekomunizacije: ne pri nas, ne v bivših državah Sovjetske zveze, ne v Rusiji, niti v nekdanji Vzhodni Nemčiji. Nikjer.
        Zato ne hinavči, da je Rusija v tem pogledu kakšna posebnost.

  3. Aja ? Zakaj so že BAJE “samoobrambni” RUSI napadli – malo – FINSKO ?
    In AFGANISTAN ?
    Pa – hladnokrven POMOR
    TISOČEV NEOBOROŽENIH poljskih častnikov v Katinu ?
    PA – INFORMBIRO – GROŽNJE SPORNEMI J.B. TITU s smrtjo itd. L.r. Janez KK

    • Človek božji v katerem stoletju ti živiš?
      ” Zakaj so že baje ” Američani prelivali kri v Vietnamu, Laosu, Kambodži, Koreji, Nikaragvi, Somaliji, Libiji, Sudanu, Iraku, Afganistanu, Jemnu, Pakistanu in seveda v Jugosalviji?
      Kje v teh državah so pustili za seboj karkoli drugega kot popolno uničenje, ter seveda cel kup svojih korporacij od varnostnih do gradbenih za obnovo tistega, kar so porušili?
      In kako sprevrženo in ogabno je dejstvo, da Ameriški in Britanski vojak ne moreta biti sojena za vojne zločine, medtem ko se Ruskim vojakom kar prek TVja pripisujejo vojni zločini?

    • Nvm koliko res spremljate svetovno dogajanje, toda če bi ga vsaj delno, bi do vas pricurljala informacija, da je Zelenski opozicijo zaprl, ukinil vse medije, ki niso bili provladni, ni spoštoval sporazuma Minsk 2 in je zavrnil ponudbo za mir Putina in Sholza pred specialno vojaško operacijo. Resnica, ki je na tem portalu ne upajo napisati je, da je Zelenski človek, ki ima dejansko največ krvi na rokah.

    • amelie, Ukrajina je imela demokratičen sistem in demokratično izvoljenega predsednika do puča leta 2014, ki ga je zrežirala Amerika in nato vzpostavila sebi lojalen marionetni režim, ki je po navodilih Amerike sprožilo državljansko vojno, ki je pripeljala do razkosanja Ukrajine in letos do vojne z Rusijo. Ameriška politika v Ukrajini je taka, kot je povsod: za njimi ostajajo puči, državljanske vojne, proksi vojne, vojne, skratka opustošenje, žrtve, razseljene osebe v milijonih…
      Amerika je brezvestno zlorabila Ukrajino za svoje hegemonistične in imperialistične/globalistične cilje in jo s tem kot mlado državo uničila.
      Če Amerika ne bi podprla neonacističnega puča v Kijevu leta 2014, bi Ukrajina še vedno bila cela v svojih nekdanjih mejah in nobene vojne ne bi bilo.
      Da Amerika nikoli ni mislila Ukrajine ekonomsko razviti, se vidi po tem, ker jo je do zob oborožila, za njeno gospodarstvo pa ni naredila nič. Od puča leta 2014 do začetka vojne februarje letos je Ukrajino zapustilo ca 10 milijonov ljudi, ker v tej državi niso videli nobene perspektive zase. Amerika je Ukrajino pripravljala zgolj za svojo proxy vojno z Rusijo, korumpirano marionetno ukrajinsko vodstvo pa je pristalo na to samo-uničevalno vlogo.

  4. Malo mi je že dolgčas, ker se ponavljam na to temo. Ne glede na to, ima ponavljanje svojo vrednost.
    Najprej tisto o moralni pokvarjenosti zahoda in ponosu Rusije, da se temu ( vsaj na zakonodajni ravni) upira. Kaj je v tem spornega? Tudi jaz bi bil ponosen na Slovenijo, če bi se mi upirali… Pa smo ravno prebrali odločbo Ustavnega s. kako tolmačiti referendumsko voljo glede družinskih vrednot. Ravno tako njihovo sodstvo ni dopustilo razgrajanja neke popevkarske skupine v cerkvi. Pri nas ( in seveda na kolektivnem zahodu ) je tako vedenje znak demokracije, kot smo lahko slišali po radiu , ki ga vsi plačujemo. In potem LGTB ideologija v vse pore družbe. Pohujšati tudi otroke na zahodu ni več sporno. In tako dalje na to temo zahodnih moralnih vrednot. Meni se zdi kul, da se še najde kaka država, ki se temu upira.

  5. Kar se psihologihe tiče oziroma psiho portretov , bi lahko namesto Putina dali katerokoli drugo ime aktualnega ali bivšega predsednika ali politika na splošno; tudi v Sloveniji. Gre namreč za obče lastnosti politikov, ki variirajo samo glede na kulturni vzorec nekega naroda. Travma Rusov, da jim je imperij razpadel ni nič manjša od travme Srbov, da je razpadla juga ali Angležev, da jim je razpadel imperij ali američanov, ki jih pred očmi danes razpada njihov imperij. Vse se enkrat konča, kot vidimo to iz zgodovinskih učbenikov. Travma je tudi, ko ti razpade lasten zakon. Kaj je v tem posebnega?! Je pa Rusija veliko bolj uspešno opravila s komunizmom, kot na primer Slovenija. Veliko bolj so sposobni objektivno videti svojo lastno zgodovino, kot mi.

    • Re: svojo lastno zgodovino?
      Mocno dvomim, da se Rusi kot narod sploh zavedajo, da so oni zaceli drugo svetovno vojno, skupaj z Nemci. In da so si prisvojili, okupirali kopico drugih drzav. Vtepli so jim v glavo tisto “veliko domovinsko vojno”. Sama slava, nic odgovornosti.

      • Peter, razne slepe pege ima vsaka država. Ene države jih preoblačijo v celofan, druge ponarejajo učbenike, tretje ignorirajo dejstva. V tem ni Rusija nič posebnega. Tudi ZDA se še povsem “sprijaznila” s svojo državljansko vojno ali kako poraz v Vietnamu prikazati kot epohalno zmago; ali Francozi, ki imajo probleme s svojo revolucijo in še kakšnim obdobjem zgodoviine ali Angleži ne vedo kam bi skrili svoje “podvige” v Indiji in drugod po svetu…Tudi Slovenci imamo svoje probleme z zgodovino. Rusija je zgodovinarjem svoje arhive odprla. Pišejo se knjige, ki so prevedene tudi v Slovenščino. Tudi katinski pokol poljakov so priznali in dokumentirali 6 miljonov Leninovih in Stalinovih žrtev.

    • Tecnikol, država z BDP na ravni Španije, ki se ji že Ukrajina dokaj uspešno upira, naj bi zdaj napadla in osvojila celo Evropo, vključno s Slovenijo?!
      Res, da je vroče, ampak takšne neumnosti ne vem, če imajo opravka z vročino…

      Edina resnična nevarnost, ki nam grozi iz Rusije, so njene jedrske rakete, ki bi jih lahko uporabila v skrajni sili. To pa je odvisno od Zahoda/Nata/Amerike, ne od Rusije.

      Nato že desetletja stiska obroč okrog Rusije in se pripravlja na njeno postopno uničenje na podoben način, kot je Nato uničil Sovjetsko zvezo, to je z ekonomskim izčrpavanjem prek oboroževalne tekme in vojne.

      Bati se je torej treba Bidena in Stoltenberga in njunih zakulisnih gospodarjev. Slednji imajo na razpolago atomske bunkerje, kjer mislijo, da bodo lahko preživeli tudi jedrsko vojno, tako kot je Hitler mislil, da se bo rešil z bunkerjem. Pozabljajo pa ti vojni hujskači, da bodo morali prej ali slej zapustiti bunkerje, kar bodo našli zunaj, pa bo hujše od najhuše nočne more.

      • Rusije nihče ne ogroža razen Putina. Nikoli ni nikomur padlo na pamet da bi Rusijo kakorkoli napadel, saj bi to lahko že davnaj storili če bi želeli. Rusija pod Putinom ni bila še nikoli tako ogrožena, izvzemši Hitlerja. A ruski oligarhi na svojih 40 milijonskih jahtah se pa ne bojijo atomskih bomb? Pišeš kot da bo Rusija izšla iz jedrske vojne nedotaknjena. Ah lepo je biti ruski mafijec-oligarh, imeti otroke po Londonu in Švici, denar v Bernu, jahto na francoski rivieri, hkrati pa pljuvati po vsem tem. Dvoličnost, ki ji ni para na svetu. Isto Kitajci, vsi kateri lahko, študirajo v ZDA in Evropi, potem pa se vrnejo v svojo partijo in kontrirajo vsemu kar so se učili.

      • Seveda, Rusija ogroža samo sebe. Širi Nato na svoje meje, postavlja ameriške baze v bližini svojih meja, instalira jedrske rakete uperjene v Moskvo in drugam na pragu Rusije, izvaja propagandno vojno zoper sebe že desetletja…

        Še huje: Rusija je naredila puč v Mehiki in snuje sovražni pakt zoper Ameriko na njenem pragu, instalira rakete v Mehiki, uperjene proti Washingtonu in na druge cilje.

        Ja, vse to se dogaja v Svetukigani, od koder se oglašaš…

        Udo Ulfkotte, nemški novinar je napisal knjigo Prestituti, v kateri je razkril, da CIA podkupuje novinarje, da hujskajo na vojno proti Rusiji. Poglej si spodnji video z izjavo Ulfkotteja, ki je umrl kmalu po tem, ko je izdal svojo knjigo.
        https://www.youtube.com/watch?v=O3AW2YFbqJE

        En sam razlog je, da ZDA niso že davno napadle Rusije in to je, da ima največji jedrski arzenal na svetu. Zato pa Amerika skuša spodkopati Rusijo na podoben način, kot je uničila Sovjetsko zvezo.

      • Enostavno debelo lazete. Vprasanje je le zakaj?
        ****
        Perter Klepec, jasno definiraj, kaj se lažem.
        Sam vem sicer, da se ne in da si ti pač klevetnik.

  6. Zakaj Putin preprosto ne odneha? ZDA imajo svojo monrojevo doktrino, ki pravi, da na njihovem dvorišču ( beri srednja in južna Amerika) ne bodo dopustili nobenih inštalacij, ki bi njih ogrožale. Zato so naredili nešteto državnih udarov in sprožili mnogo državljanskih vojn. In na “svojem dvorišču” niso ravno priljubljene. Izgleda, da imajo tudi Rusi tovrstno doktrino. Počasi jo uveljavljajo tudi Kitajci v svoji okolici.

    • Kdo pa je Bidenov vzornik?
      Klovn Zelenski? Ampak on pravi, da mu je vzornik Biden.
      Dva klovna, ki spravljata svet na rob jedrske vojne.
      Še Neron, ki je dal zažgati Rim, da se je lahko naslajal nad požarom, bi jima zavidal.
      Koristni idioti pa ne bi zaslužili svojega imena, če ne bi podpirali tovrstnih klovnov.

      • Tecnikol, hvala enako.
        Kdor ne vidi, da je Biden lutka ameriške globoke države, ki v svojem interesu povzroča konflikte po vsem svetu, vključno v Ukrajini,
        kdor ne vidi, da je Zelenski podkupljen klovn, ki žrtvuje lasten narod za ameriške imperialne interese, obenem pa je Zelenski tudi diktator, ki je odpravil opozicijo in njene medije, vlada pa s pomočjo politične policije in odredov smrti, ki ugrabljajo in ubijajo politične nasportnike,
        ta še koristen idiot ni, ampak samo idiot.

      • Človek se kar nekako mora strnjati s teboj.

        Celo tovariš Tit je poskrbe za okrog 1.300.000 žrtev komunizma, da je bil lahko dosmrtni predsednik gnile Jugoslavije in da je zlezel do 10.mesta na lestvici največjih zločincev prejšnjega stoletja na svetgu.

        Če bi imel na voljo toliko ljudi kot jih je imel Stalin, bi se uvrstil višje na tej lestvici uglednih ljudi.

        Putin očitno tudi ni malenkosten, ko gre za razbojništvo in divjaštvo.

      • rasPutin, nekateri vaši komentarji se zdijo dokaj razumni, vaši komentarji v zvezi s putinistično vojno v Ukrajini pa izgledajo, kot bi se vam zameglil um.

        Samo kot produkt zamegljenega uma je mogoče razložiti vašo trditev, da svet spravljata na rob jedrske vojne Biden in Zelenski.

        Vsi namreč vemo, da je vojaško invazijo na suvereno evropsko državo Ukrajino spočel in jo izvaja Putin s svojimi vojskami, tako z redno vojsko RF kot s plačanci iz drugih držav.

        Suverena evropska država Ukrajina ima legitimno pravico, da se na svojem ozemlju z orožjem brani pred agresorji in pri tem ji legitimno pomagajo njene evropske zaveznice.

        Putinisti so tisti, ki javno, odkrito grozijo državam EU, da utegnejo njihove rakete z jedrskimi konicami doseči evropske prestolnice.
        Zgolj Putin in putinisti bi sami sebe mogli “prisiliti”, da svoje grožnje z jedskim uničenjem tudi uresničijo!

        Ne Biden ne Zelenski nista ogrožala in ogrozila miru v Evropi, to počnejo Putin in njegovi putinisti – samo ti odkrito grozijo evropskim državam, da bodo napadli z jedrskimi raketami dolgega dosega, če se jim bo zahotelo.

    • Vsi namreč vemo, da je vojaško invazijo na suvereno evropsko državo Ukrajino spočel in jo izvaja Putin
      ****
      Mad-ison, vsi, razen tebe in tebi podobnih, tudi vedo, da je ruski napad na Ukrajino posledica vsaj dveh vzrokov:
      – širjenja Nata, Rusiji sovražnega pakta, proti mejam Rusije, kar je objektivna varnostna grožnja za Rusijo
      – državljanska vojna v Ukrajini oziroma etnocid in genocid na rusko manjšino v Ukrajini, ki ga izvaja proameriški neonacistični marionetni režim, ki ga je postavila amerika s pučem leta 2014.

      Če bi Slovenija vodila etnocidno in genocidno politiko zoper svoje manjšine, se nikoli ne bi osamosvojila in četudi bi se, bi hitro doživela podobno usodo kot jo zdaj doživlja Ukrajina.

      Tudi Srbija je dobila lekcijo, ko je kršila narodne in človekove pravice Kosovarjev, kar je pripeljalo do razkosanja države in osamosvojitve Kosova. Ukrajinsko marionetni neonacistični režim je slepo sledil interesom amerijke in je dobil, kar je iskal.

      Namesto, da pri meni iščeš neko zamegljenost misli, raje poskusi razumeti svojo kognitivno disonanco, ko ne vidiš slona v sobi, vidiš pa stvari, ki ne obstajajo.

    • Suverena evropska država Ukrajina ima legitimno pravico, da se na svojem ozemlju z orožjem brani pred agresorji in pri tem ji legitimno pomagajo njene evropske zaveznice.
      ***
      Suvereno evropsko državo Ukrajino je prva napadla Amerika, ki je izvedla terorističen puč s pomočjo ukrajinskih neonacistov, s katerim je zamenjala demokratično izvoljenega predsednika s svojo lutko in vzpostavila marionetni proameriški režim, ki je sprožil državljansko vojno z napadom na rusko manjšino v Ukrajini.
      Ruska manjšina ima pravico da se brani pred etnocidom in genocidom in Rusija ima moralno pravico in dolžnost, da pomaga ogroženim rojakom v Ukrajini.

  7. Bravo – gospod Mefisto. Točno tako to je: Rusija se izoblikovala iz med seboj morilskih carizma željnih rodbin v okolišu Moskva.
    Osnovni bivanjski okoliš, domovina Rusov – je relativno majhen – Moskva, porečje Volge, Povsod drugod so RUSI polit kolonizatorji in okupatorji, ki so se polit nadoblastno vsilili – neruskim avtohtonim narodom – ljudstvom. In kasneje te narode pod polit prisilo itrabljali za praktično brezpravne “ruske” vojake in neplačano ali minimalno plačano delovno silo.
    Za proruske polit agitatorje tu – se ne zmenimo: prvič so strahopetno anonimni,
    opazno slabo ali NIČ zgodovinsko razgledani ITD.
    ZLASTI “UROS.SAMEC” PA POJMA O POJMU – NIMA:
    V KAMBODŽI JE POLIT MORIL
    KAMBOŠKO PREBIVALSTVO
    – komunistično-marxistični fanatik – POL POT in ne ZDA.
    In
    o RUSIH v AGANISTANU v 1970. letih NE “RASputin” in NE “uros.samec”
    NE
    VESTA – NIČ POVEDATI. Se zdi.
    SEVEDA SP ZDA USPEŠNO BLOKIRALE PUTIN RUSKI IMPERIALIZEM tudi na Balkanu s tem, da so
    Albance na Kosovu ZDA uspešno zaščitile,
    pa TUDI Črno goro – KAMOR SO SE Rusi vsiljevali
    ter Hrvaško in našo Slovenijo – s sprejemom v NATO pakt.
    Jaz znam rusko, precej Rusov sem poznal,
    tudi pozitivnih NERUSOV UKRAJINCEV.
    Tile “rasPUTIN, UROS.SAMEC” itd.
    pa ne znajo rusko, nikoli niso bili v Rusiji,
    ne poznajo nobenega ŽIVEGA RUSA ALI NERUSA UKRAJINCA – domnevam.
    Kar v prazno nekaj prepisujejo z interneta, ki podobno kot papir – prenese vse.
    Skratka – beroči: ne zmenite se za “NIČ OZ. MALOVEDNE” “rasPUTINA”, “UROSA.SAMCA” ITD.
    Neka OK šolana Rusinja-samozaposlenav LJ – mi je rekla, da bi večina Rusov rada – KAR ODŠLA IZ RUSIJE – če bi mogli.

    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.
    Ne odgovarjam na “reply” zapise na tem portalu pišočih ANONIMNIH domnevno ex KP, ZK SD itd. piscev IN VULGARNIH polit PROVOKATORJEV, KI JIH TUDI NE VIDIM OZ. JIH NE BEREM, KER JIH IMAM POD “BLOKADO” – Njih polit packarijje – naj lepijo kar na portale “MLAD INE”, SD, Levica”, “Svoboda”, MMC RTVSLO, NECENZURIRANO itd, ČE JIM BODO DOVOLILI

      • Dejansko ima prav, tukaj nabijate sami taki, ki niste bili nikoli ne v Rusiji, ne v Ukrajini, niti ne poznate nikogar od tam. Internetni teoretiki. Tudi jaz sem med njimi. Priznam da ne morem vedeti vsega, za razliko od rasputina recimo. Če pa kdo napiše svojo izkušnjo od tam, ga pa forumski strokovnjaki želite popravljati kako se motijo, mislim halo? Mi gre pa jetra opravičevanje te zločinske vojne, ker je kao Amerika tudi to počela. Tudi tisto so bili zločin in tudi takrat so bili protesti proti vojni. Amerika pa ni po drugi 2.sv nikomur vzela ped zemlje, za razliko od Rusov zdaj. Nasprotno, Japoncem je vrnila Iwo Jima, recimo.

      • V prispevkih Janeza Kepica – Kerna je veliko pravega intelektualnega naboja, ti pa treljaš s slepimi naboji, se ponavljaš in utrujaš portalno občinstvo.

    • Technicol, tebi gredo na živce dejstva, ki govorijo sama zase, kar pač govorijo.

      Jasno postaja, zakaj je Zahod pripravljen plačati tako rekoč vsakršno ceno v zvezi z vojno v Ukrajini. Pripravljen je žrtvovati Ukrajino dobesedno do zadnjega Ukrajinca. Evropa je pripravljena se odpovedati ruskim energentom, pripravljena je na zmanjšanje gospodarske aktivnosti in blagostanja njenega prebivlastva in skupaj z Ameriko je pripravljena pahniti ves svet v gospodarsko krizo – vse z namenom, da bo Rusija uničena.

      Zakaj? Zato, ker je Rusija ovira na poti zahodne elite do finanačne kolonizacije vsega sveta. Zahod je namreč že anglo-ameriška finančna kolonija, ki jo vodijo predvsem velebankirji tipa Rotschild, Rusija pa je zavrnila, da bi to postala in je s tem sprožila reakcijo zahodne globalistične elite, ki si kani podrediti ves svet. Če Rusija ne bo poražena, je ta načrt ogrožen. Od tod neverjetna vehemenca Zahoda v odnosu do Rusije v zvezi z Ukrajino. Mir je bil možen še pred izbruhom vojne z diplomatsko akcijo in je še možen po poti diplomacije, toda volje za to ni. Volja je uničiti Rusijo za vsako ceno. Morda tudi za ceno jedrske vojne.
      Razumi, če moreš.

  8. Ja, “uros.samec” – loti se kakega bolj smiselnega početja – kot je to to tvoje pisarjenje na ta OK portal,
    na katerem se pa ti – le samega sebe sramotiš.
    Pa tega še opaziš ne.
    Jaz sem zavrgel vsiljevani mi kom-socializem pri mojih 5 letih,
    ko sem videl,
    da so so bili STALIN PARTIZANI – DO OK SLOVENCEV – SRAMOTNO – BRATOMORILNI.
    Trocki, Stalin, Lenin so bili – tudi sramotno – rusko narodno – BRATOMORILNI : brezčutno so umorili 4 lepa dekleta, carjeve hčere in njega bolnega sina – kar ti – domneva, – odobravaš.
    Zakaj
    ne odgovoriš – kdo je POLIT MORIL PREBIVALSTVO – KAMBODŽE ?
    ZAGOTOVO NE – NATO ali ZDA.
    IN
    KAJ SO V 1970. LETIH RUSI – POČELI V AFGANISTANU ?
    A jih je Afganistan – napadel ?
    Rusi oz. Stalin so hoteli likvidirati tudi J.B. TITA. A ne veš tega ?
    Putin Rusom zmanjkuje – MLADIH RUSOV :
    Putin JE POVZROČIL
    v zadnjih mesecih SMRT več deset tisočev MLADIH RUSOV.
    Zakaj ne greš v RUSIJO – KOT PROSTOVOLJEC – V PUTIN VOJSKO ?
    Aja ?
    Koliko SRBOV – pa je umoril NATO, ZDA –
    MED POMOČJO KOSOVSKIM ALBANCEM ?
    MISLIM,
    DA JE DESETISOČE MLADIH SRBOV UMRLO MED sremsko ofenzivo, KO JIH JE VOJAŠKO MALO SPOSOBNI J.B. TITO – stalinistično uporabil kot prisilno mobilizirane “SRBE STALIN PARTIZANE”.
    Torej – “UROS.SAMEC” – ne piši o politiki, ker dokazljivo – pojma nimaš..
    Napiši kaj o tvojem bivanju na Jadranu.
    Ali pa se kot prostovoljec – javi – v Putin vojsko. A zato – si gotovo – preveč CAGAV.
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.
    Ne odgovarjam na “reply” zapise na tem portalu pišočih ANONIMNIH domnevno ex KP, ZK SD itd. piscev IN VULGARNIH polit PROVOKATORJEV, KI JIH TUDI NE VIDIM OZ. JIH NE BEREM, KER JIH IMAM POD “BLOKADO” – Njih polit packarijje – naj lepijo kar na portale “MLAD INE”, SD, Levica”, “Svoboda”, MMC RTVSLO, NECENZURIRANO itd, ČE JIM BODO DOVOLILI
    P.S
    Mimogrede: jaz nisem sin – AMPAK SEM VNUK – VZGLEDNEGA KMETA IN OBRTNIKA-MESARJA IZ OKOLIŠA KOMENDE.
    Ti pa – le
    lagodno trosiš LAŽI IN TVOJO NEVEDNOST – tu, v naši SLOVENIJI.

  9. Ovrzite katerokoli navedbo v mojem komentarju. Dajmo. Ekzaktno prosim. Saj ne gre za to, da bi človek lagal za svoj izidž, za kaj takega smo prestari. Gre za dejstva, ki jih prozahodni mediji ali ignorirajo ali pa postavijo v zakulisje ostalega. Moram biti doma v Moskvi, da preberem kar utegnem in komentiram dogajanje? In če nekdo tako sovraži Rusijo in Ruski narod, čemu se hvali z znanjem njihovega jezika? Kaj ima prav? Kaj v njegovih umotvorih, ki jih stresa tule gor in abotni samohvali ter kolažih njegovega vsakdana, je tisto kar prispeva k normalni debati? Kaj?? Vse kar zna povedati je nekaj o Stalinu, Titu in neke prastare reči o partiji, ki nikogar več ne zanimajo. Medtem pa sam natančno vem, da so bili v Sloveniji knjižničarji pred letom 90, del sistema. Torej njegov profil mi zelo smrdi po nekom, ki je kot Janša. Bivši partijec, ki sovraži partijo in ves čas nabija samo to.
    Ergo, za vsako dejstvo, ki ga napišem v komentarju lahko pripišem vire. Resnica je pač takšna kot je. Če on omenja Finsko in Poljsko, lahko sam navedem 22 držav kjer je posredovala Ameriška vojska po 2 svetovni vojni. In to iz razlogov, ki so vsaj 100× bolj abotni kot Putinov razlog za specialno vojaško operacijo v Ukrajini. R WE CLEAR ON THAT ?

  10. Pa še to. Najbolj odurna laž od vseh je ta, da je situacija v Ukrajini podobna situaciji v Sloveniji ob odcepitvi. Bedarija. Je Slovenija terorizirala kakšno od svojih manjšin? Je sprejemala orožje od zaveznikov in z njimi manjšine terorizirala leta? Je leta in leta ignorirala sklenjen sporazum? Je služila na črnem trgu z prodajo Sovjetskega orožja? Se je ukvarjala z prodajo človeških organov? Je imela v svoji skupščini neonaciste? No? Kaj ***** naj bi imeli skupnega tule? Slovenija se je mirno odcepila z samoodločbo na refendumu. Kaj ***** naj bi bilo to podobnega???

  11. “uros.samec” – pojma nimaš ,
    RUSI v Ukrajini – NISO BILI NAVADNA NEVTRALNA “ETNO” MANJŠINA.
    ampak so bili POLIT ndoblastna MANJŠINA – POLIT NOVEJŠIH PRISELJENCEV-PUTIN POLITIZIRANIH RUSOV.
    Ti pa res – nič ne veš: normalno, da pro-putiniste – NERUSI UKRAJINCI – PREGANJAJO.
    Kdo
    bi imel PETO KOLONO – MED SEBOJ ?
    Mi gre na smeh
    ob branju “urosa,samca” – bognedaj – saj ga bo še KAP zadela.
    Se pravi – “uros.samec”
    RUSA – NE POZNAŠ OSEBNO NOBENEGA, NERUSA-UKRAJINCA – OSEBNO – NE POZNAŠ – NOBENEGA.
    V svojem življenju še nobenega – nisi – v živo srečal ? Nikoli še nisi bil v Rusiji
    (jaz 1x in nikoli več), rusko – ne znaš itd.
    Niti nobenega Rusa iz LJ – ne poznaš – PA KAR PIŠEŠ IN PIŠEŠ O absolurno nepoznanih – ti – RUSIH IN nerusih-Ukrajiincih.
    SI PA – ČUDAK?
    Res “reven poznavalec Rusov” – si ti meni – “uros.samec”
    To je meni – naravnost – smešno.
    KAJ KO BI SE TI IN JAZ MALO POGOVARJALA O GOSPE Marjanci IZ Mb, KI JE NE POZNAVA: NE JAZ – NE TI. ENE PESMICE SO O NJEJ, DA JE “FAJNA”.
    ZDA
    so po 2. vojni res precejkrat vojaško itd. posredovale.
    A nikoli niso izvajale množčnih LIKVIDACIJ, POSILSTEV kakršne so izvajali
    IN JIH ŠE IZVAJAJO Putin RUSKI vojaki.
    Kdo je izvajal MNOŽIČNE LIKVIDACIJE CIVILNEGA PREBIVALSTVA – v Kambodži ?
    Odgovori – “uros.samec”.
    Kaj pa SZ RUSKA PROXY vojna v AFGANISTANU ?
    Ruska okupacija – ČEŠKE v 1960. letih ?
    IN RUSKO postavljanje MARIONETNIH REŽIMOV PO Evropi PO 2. VOJNI?
    In – torej:
    koliko množičnih likvidacij Srbov – je izvedel NATO ob napadu – na Srbijo ?
    Vojna v Ukrajini je zaradi tega,
    ker imajo NERUSI Ukrajinci – čez glavo dovolj RUSKEGA TISOČLETNEGA TERORJA – nad njimi. IN SO SE SAMI ODLOČILI,
    DA TUDI ČE JIH PADE MILION – Putin RUSOV – SE HOČEJO – OTRESTI.
    ZDA jim pri tem – samo pomagajo.
    Ha, ha
    – in kakšno “DEMOKRACIJO” so imeli v Ukrajini – pred Zelenskim.
    A je bil Janukovič – proputnist?
    Ko divja v neki državi VOJNA – v taki državi – nikjer ni “demokracije”.
    Glede
    mene in “komunizma”: v knjižnicah “komunistov” v 1970. letih – praktično – ni bilo.
    IN NISO BIILI STROKOVNO NIČ POMEMBNI. Po 1980- pa sploh – ne.
    Absolutno nič pa po 1991. Jaz komunistov nisem maral že od otroštva dalje:
    zatiralci, bratomorilci nas Slovencev – so bili.
    O čem – torej – ti – “uros.samec” – “bledeš” ?
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.
    Ne odgovarjam na “reply” zapise na tem portalu pišočih ANONIMNIH domnevno ex KP, ZK SD itd. piscev IN VULGARNIH polit PROVOKATORJEV, KI JIH TUDI NE VIDIM OZ. JIH NE BEREM, KER JIH IMAM POD “BLOKADO” – Njih polit packarijje – naj lepijo kar na portale “MLAD INE”, SD, Levica”, “Svoboda”, MMC RTVSLO, NECENZURIRANO itd, ČE JIM BODO DOVOLILI

    • Potem niste imeli Titove slike na steni? Potem si takrat blejal okoli o Stalinu in Ruskih okupacijah? Pred letom 90 v državnih ustanovah nihče ni črhnil proti sistemu, zato nikar ne nakladaj meni. Sploh zraven nisi prišel, razumeš? In še enkrat, knjižnice in njihov način zaposlovanja poznam zelo dobro. Komaj kaj se je spremenilo do danes. Strokovnost, da je pomembna? Da ne bom počil od smeha. Strokovno so in še, knjižnice izkoriščale bistre, pridne in izobražene ljudi vse do točke, ko bi jih lahko zaposlili. Pa jih niso. Uvedli so svoj cehovski prag. Brez 6 mesecev priznane dobe izkušenj, se sploh ni mogoče zaposliti. In po petih mesecih so ljudi odpravili iz delovnega mesta. In to so ponavljali in ponavljali in počnejo še danes. Nikjer nisem videl takega izkoriščanja in ogabnega ravnanja z ljudmi.
      Potem ne poznaš nobenega OK Rusa? Kako pa to? Rusi so pa ja OK ljudje.

  12. Tu je več komentatorjev, ki so zagreti antikomunisti, kar sicer ni nič narobe, ne razumejo pa, da komunizma ni več, da je propadel. Celo Kitajska je obrnila hrbet komunističnemu gospodarstvu in uvedla tržni kapitalistični sistem. Rusija je kapitalistična država in vsaj formalno pluralna demokracija. Ima več strank in redne volitve, kjer volivci volijo, kakor pač volijo.

    Razlike med rusko in ameriško demokracijo niso ravno bistvene. Tako v Rusiji kot v Ameriki vlada plutokracija – oligarhi. Razlika je morda v tem, da ima ameriška oligarhija predsednike praviloma na svojih vrvicah, medtem ko je v Rusiji obratno: predsednik ima oligarhe na svojih vrvicah.

    Tisk je večinoma dirigiran tako v Ameriki kot v Rusiji. Cenzura je tako v Ameriki kot v Rusiji. Politično korekten govor je tako v Ameriki kot v Rusiji. Formalne in neformalne sankcije zoper neposlušne medije/novinarje so tako v Ameriki kot v Rusiji.

    Je pa res, da ameriški ekonomski sistem učinkovitejši od ruskega. Vzrokov je več, od podedovanih zgodovinskih, zlasti iz obdobja komunizma, do sodobnih, to je velikanskih izdatkov za vojsko, ki jih ima Rusija kot ogromna država z BDP na ravni Španije, ki mora parirati Natu na Zahodu in drugim silam vzdolž njenih meja vse do Japonske na skrajnem vzhodu.

    Ocenjevanje ukrajinske tragedije skozi očala, da se tam bije boj med demokracijo in diktaturo je naravnost smešen. Ukrajina ni demokratična država, temveč fšistoidna država južnioameriškega tipa. Zelenski je prepovedal opozicijske stranke in opozicijske medije, vlada s pomočjo politične policije in odredov smrti, skratka, s terorjem.

    V Ukrajini se bije boj med donedavna edino svetovno supersilo, ki hoče dominirati nad vsem svetom, in državo, ki je ekonomski palček v primerjavi z Ameriko in Zahodom. Amerika uporablja v odnosu do Rusije povsem enako taktiko kot jo je v odnosu do nekdanjeSovjetske zveze: izčrpavanje z oboroževalno tekmo, zdaj tudi z vojno. Cilj pa je uničiti Rusijo. Nekateri ameriški politiki celo menijo, da bi morala Amerika zdaj udariti prva z jedrskim orožjem, kar je popolna norost. To pa je tudi tisto, kar bi nas moralo skrbeti: možnost jedrske vojne, ki še nikoli ni bila tako blizu izbruha, kot je danes.

  13. KOM-SOCIALIZEM – JE ŠE KAKO – NA ŽALOST – ŽIV:
    KOM-SOC IDEAL PREBIVALSTVA JE “MALO DELA ZA MALO KOMSOC DENARJA : ob dodatni VAROVALKI:
    “nihče me ne more tako malo plačati – kot jaz lahko – malo delam”
    Domnevam,
    da je to geslo ex KP, ZK “L. Mesec itd “NELEVICE”
    ODVEČ SKRBI – SKRBI SI DELAŠ – “RASputin”.
    Jedrska vojna je bila precej bližja v 1960. letih, ko so Rusi strašili z A bombami – na Kubi.
    UPAD ex strahovladne, protiverske boljševistično, brutalno STALIN “SOCIALISTIČNE”
    RUSIJE – SE ŽE DOGAJA.
    RAZKROJ, TEMELJITO ZMANJŠANJE EX VKPb POŠASTI – so si in si ga bodo še zrihtali – kar RUSI – sami:
    zlasti DEMOGRAFSKO – so RUSI – “NA PSU”.
    Pa še POSTALINIST Putin je v zadnjem času “POSKRBEL” za “SMRT”
    VEČ DESET TISOČ MLADIH RUSOV-Putin vojakov.
    ZA TEMELJITO SKRČENJE
    EX CARSKE IN SZ imperialne pošasti
    NA moskovsko guberniji, na porečje Volge – KAR – EDINO JE prava RUSIJA.
    Mladih vitalnih PRAVIH RUSOV – JE MALO.
    Nobene A bombe – ne bo TREBA.
    Pravih Rusov bo vedno manj – na naraven način. SMRT itd.
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.
    Ne odgovarjam na “reply” zapise na tem portalu pišočih ANONIMNIH domnevno ex KP, ZK SD itd. piscev IN VULGARNIH polit PROVOKATORJEV, KI JIH TUDI NE VIDIM OZ. JIH NE BEREM, KER JIH IMAM POD “BLOKADO” – Njih polit packarijje – naj lepijo kar na portale “MLAD INE”, SD, Levica”, “Svoboda”, MMC RTVSLO, NECENZURIRANO itd, ČE JIM BODO DOVOLILI

Komentiraj