Vir foto: Pixabay

Minister za obrambo Matej Tonin je na današnji seji Odbora za obrambo izpostavil poslansko vprašanje Mateja T. Vatovca, ki se mu je zdelo tako neprimerno, da nanj morda sploh ne bi odgovoril, če to ne bi zahtevala zakonodaja. 

Zastavljeno vprašanje samo po sebi dobro ilustrira odnos predstavnikov te radikalno leve stranke do Slovenske vojske in našega obrambno-varnostnega sistema kot enega od stebrov slovenske državnosti, pišemo v komentarju uredništva. 

Poslanec Levice Matej Tašner Vatovec je maja letos na ministra Mateja Tonina naslovil poslansko vprašanje “v zvezi s pripravljenostjo Slovenske vojske na vojno”.

Pri tem se je skliceval na intervju načelnika Generalštaba Slovenske vojske brigadirja Roberta Glavaša za STA. Ta je na vprašanje ali je SV v tem trenutku zmožna ubraniti državo pred potencialnim zunanjim napadom, odgovoril s vprašanjem “kaj to pomeni” in dodal, da se je treba, ko je govora o pripravljenosti vojske za vojno, vprašati, za kakšno vojno gre, ali gre za vidnega ali nevidnega nasprotnika, morda kibernetsko vojno …

Obenem pa se Vatovec nanaša na članek na Nova24TV.si z naslovom: “V primeru atentata na Janšo sledi državljanska vojna,” ki naj bi bil na tem mediju objavljen 15. maja letos.

Zdaj članek s tem naslovom na Nova24TV.si ne obstaja, še obstoječe povezave pa vodijo do teksta, kjer je naslov zdaj drugačen (primerjava spodaj).

Klik za povečavo (vir slike: blog Borisa Vezjaka, Nova24TV.si)

Poslanec Vatovec: Se urijo za državljansko vojno?

V kontekstu tega je Vatovec najprej zastavil vprašanji na katere vrst vojn se SV pripravlja ter v katerih vojnah je SV zmožna obraniti državo pred potencialnim zunanjim napadom.

Naslednja tri vprašanja pa so se navezovala na “državljansko vojno” in sicer:

3. Ali se Slovenska vojska ali enote znotraj nje urijo za primer državljanske vojne? Če da, kako bi SV delovala v državljanski vojni?

4. Ali je Slovenska vojska pripravljena za delovanje v državljanski vojni? Če da, kako bi SV delovala v državljanski vojni?

5. Ali menite, da obstaja možnost državljanske vojne v Sloveniji

Minister Tonin: Ne!

Obrambni minister Matej Tonin je na vprašanje poslancu Levice odgovoril 20. junija. Ob daljši razlagi vsebine prvih dveh vprašanj je odgovor na naslednje tri združil v enega.

V njem najprej poudarja, da tudi hipotetično vprašanje o morebitnem usposabljanju Slovenske vojske za državljansko vojno na MORS odločno zavračajo, saj se ta usposablja izključno za izvajanje nalog, določenih z Ustavo RS in Zakonom o obrambi, med katerimi je najpomembnejša vojaška obramba države s ciljem pregona sovražnika in vzpostavitve suverenosti na celotnem njenem ozemlju.

Obenem v odgovoru posebej poudarjajo, da je v Republiki Sloveniji nad delovanjem Slovenske vojske vzpostavljen ustrezen civilni (demokratični) nadzor, kjer je še posebej pomembna vloga Državnega zbora RS kot zakonodajne veje oblasti.

“Obenem še pojasnjujemo, da Ministrstvo za obrambo tudi ni pristojno za ocenjevanje ogroženosti Republike Slovenije, ki bi se nanašale ali vključevale možnost nasilnega rušenja njenega ustavnopravnega reda na način, ki bi lahko privedel do izbruha državljanske vojne,” minister za obrambo zaključuje svoj odgovor izvoljenemu poslancu državnega zbora Republike Slovenije

Pobalinska provokacija poslanca pobalinske stranke

Če Matej T. Vatovec ne bi bil doktor filozofije in ne bi poznali narave dela njega in strankarskih kolegov, bi morda še lahko mislili, da gre pri njegovem vprašanju za popolno nepoznavanje osnov civilno-vojaških razmerij in vlog vojska v demokratičnih državah.

Tako pa je kristalno jasno, da so neumen medijski naslov izkoristili še za bolj neumno poslansko vprašanje, ki ni nič druga kot še ena pobalinska zloraba tega demokratičnega instituta, namenjenega komunikaciji in nadzoru zakonodajne nad izvršilno oblastjo.

V jedru vprašanja o pripravljenosti Slovenske vojske za morebitno državljansko vojno pa je globoko nespoštljiv in poniževalen odnos do te pomembne institucije slovenske državnosti, vojakov in vojakinj, ki predano služijo svoji domovini, varujejo njeno teritorialno suverenost in so tudi eden od garantov njene ustavno-pravne ureditve.

Poznavanje tega odnosa je pomembno za razumevanja delovanja stranke Levica, ko gre za obrambno-varnostno področje na splošno. Kot smo poudarili v komentarju v članku o današnji seji Odbora za obrambo o investicijah v Slovensko vojsko, ne gre za nasprotovanje partikularnim vlaganjem in podobno, temveč njeni konstitutivnosti in obstoju na splošno.

24 KOMENTARJI

  1. Sam bi mu odgovoril, da se v teh časih državljanske vojne v modernih državah ne izvajajo z vojsko ampak z mediji, internetom ipd. In da to doživljamo vsak dan, ko poslušamo ideološko nabijanje s strani medija, ki ga moramo še prisilno plačevati. In da potem zraven referenduma investicije za vojsko damo še vprašanje glede plačevanja naročnine za RTV.

  2. Vativec: Ali se slovenska vojska pripravlja na državljansko vojno?
    Ne! Če pa ima Vatovec kakšne drugačne informacije, je to dolžan prijaviti ustreznim organom. Dolžan!

    • Tako je. Sama provokacija in blefiranje, ker njihovi niso zraven. Zgradili so si koruptivno in oblastno mrežo, da bi lahko vekomaj kontrolirali politično in gospodarsko situacijo v Sloveniji. Po domače povedano, želijo enako oblast kot po drugi svetovni vojni. In potem g. Igor govori, da naj bi JJ uničeval demokracijo, ki so jo ti modeli kot gradili. Najprej naj si razčistijo pojem demokracije. pomeni menjavo oblasti in izmenjava mnenj in drugačnih pogledov na svet. To pa pomeni, da dovoliš drugače mislečemu (po levičarsko ”nasprotniku”), da tudi on pokaže, kaj zna in kako bi on vodil državo.

  3. Toninu bi svetoval , da na neumna vprašanja ni potrebno pametno odgovarjati, saj tisti, ki neumno sprašuje ve, da je neumen. In tudi novinarji na NoviTV bi se lahko malo skulirali. Tovrstna vročičnost naredi več škode, kot koristi.

  4. Igor, vidim kako dojemaš resnico danes in koliko ti je do nje! Če zate Janša ruši demokracijo, potem se nimamo o čem pogovarjati! Tudi o polpretekli zgodovini ne, ker si ujetnik ideologije in ne svoboden! Kako žalostno!

  5. Vprašanje pravzapraav ni neumno, ampak nakazuje skrbi zaradi razmer, ki čakajo vso zahodno civilizacijo v ne tako daljni prihodnosti. Nobenega dvoma namreč ni, da bodo zahodni svet slejkoprej zajele državljanske vojne. Povsod, tudi v Ameriki, se namreč krepi skrajna levica, ki je vedno skušala in tudi marsikje prišla na oblast z revolucijo. O čem pa mislite, da danes sanjajo v ZDA vedno močnejše organizacije kot so marksistične Antifa in BLM nekateri latinosi in drugi, mogoče celo nekateri deli demokratske stranke?! Ali razbijaški nemiri in “svobodna” cona v Seattlu niso bili zametki revolucije, samo še preslabo organizirane. Tudi v Evropi postajajo celo “krščanskodemokratske” stranke skrajno leve. Kaj pa je drugega povabilo milijonu muslimanov ali lgbtq s teorijami spola kot skrajno levičarstvo !? Ko bodo čez nekaj let muslimani predstavljali že dovolj velik odstotek prebivalstva, bodo osnovali svojo stranko, kar se je na Švedskem že zgodilo, prišli bodo na oblast in zahtevali prevlado islamizma in šerije. Avtohtonemu krščanskemu prebivalstvu ne bo preostalo drugega kot odpor in državljanska vojna bo tu. Vse to se najbrž mota tudi po glavah naših skrajnih levičarjev, drugi, kot npr. Tonin niti pomislijo ne na take težke scenarije in odtod skrb, na kateri strani bo vojska, ko bo počilo.

  6. Včerajšnja voditeljica Odmevov na TVS 1 Tanja Starič in njeni predpostavljeni uredniki IP TVS so sinoči ponovno pokazali, dokazali in potrdili svojo aktivistično, politično in pristran(kar)sko neprofesionalnost, ko so v na videz demokratičen in pluralen dialog o načrtovanih srednjeročnih naložbah v SV povabili poleg pristojnega ministra Tonina (NSi) le predstavnika opozicijske ekstremistične Levice dr. Tašner Vatovca, ki ne zastopa niti političnih stališč desetine volivcev oz. legalno in legitimno izvoljenih poslancev ljudstva v DZ RS, niti političnih stališč aktualne parlamentarne opozicije (LMŠ, SD, SAB, SNS).
    Ša huje, politični ekstremisti Levice se javno, vztrajno in nenehno na vse legalne in nelegalne načine upirajo celo izvrševanju veljavne referendumske odločitve večine državljanov RS, ki so svobodno in prostovoljno referendumsko glasovali “ZA” polnopravno članstvo v evro-atlantskem zavezništvu Nato ter s svojo veljavno odločitvijo zavezali vsako poznejšo zakonodajno in izvršilno oblast za odgovorno in pošteno uresničevanje, izvrševanje in izvajanje vseh sprejetih pravic in obveznosti v okviru obrambnega zavezništva Nato.
    Uredništvo informativnih programov državne TVS je na tak način v prestižnih Odmevih vzpostavilo povsem neresnično, neutemeljeno in le na videz umetno sproducirano “enakovredno” razmerje med na referendumski odločitvi ljudstva utemeljeno politiko aktualne, legalne in legitimne vlade (ki jo je zastopal minister Tonin) ter med izrazito manjšinskimi in varnostno ter obrambno skrajno škodljivimi stališči ekstremistične populistične stranke “mesečnikov” Levice (ki jih je zastopal dr. Tašner Vatovec).
    To je približno tako neprofesionalno in neverodostojno, kot bi avstrijska televizija povabila k dialogu o pravicah slovenske manjšine v Avstriji poleg predstavnika vlade le še pokojnega Heiderja oz. katerega od njegovih najbolj šovinistično zadrtih dedičev in naslednikov izmed proti-manjšinskih “svobodnjakov”.
    Za pričakovano brezupen, brezkoristen in popolnoma nesmiseln “dialog gluhih” o nujnih naložbah v slovensko obrambo v naslednjem srednjeročnem obdobju je voditeljica Staričeva “pokurila” vsaj tretjino razpoložljivega časa Odmevov, medtem ko je obisk francoskega zunanjega ministra prezirljivo odpravila dobesedno z enim stavkom. Kot da bi bil zunanji minister evropske in svetovne velesile Francije reden gost Slovenije in kot da ne bi isto IP uredništvo oz. njegova zunanje-politična ekipa nenehno kritično očitala vladi RS in zunanjemu ministrstvu pretirano “zazrtost” v partnerske države višegrajske skupine oz. srednje Evrope.
    Podobno ignorantsko in žaljivo “na kratko” so aktivisti iz zunanjepolitičnega uredništva TVS “odpravili” tudi tradicionalno vsakoletno srečanje diplomatov RS po svetu, na katerem so (in bodo še danes) svoje poglede na aktualne geo-strateške razmere in okoliščine v svetu ter na njih utemeljene prednostne naloge slovenske zunanje politike in diplomacije razkrili najvišji predstavniki države, vlade in pristojnega zunanjega ministrstva.
    Dejstva dreserjev javnega mnenja na javni TVS očitno ne zanimajo, saj se ne skladajo z njihovo virtualno sproducirano “orbanizacijo” Slovenije in slovenske zunanje politike.
    Kako infantilno, kratkovidno, prezirljivo in ponižujoče do plačnikov elektronskih priključkov oz. do nemočnih finančnih vzdrževalcev politično kontaminiranega in neprofesionalnega “javnega servisa” IP programov TVS.

  7. Brezsramnost medijev, ki jih vsi plačujemo, RTV SLO, POP TV, brez vsakršnih zadržkov, odkrito izkazujejo pripadnost globoki državi, ki jo sestavljajo predvsem nasledniki in somišljeniki komunističnih veljakov, jasno kaže, da so nastopile razmere, ki zelo ogrožajo kontinuiteto njihove dejanske, sicer neformalne, oblasti.
    Med drugo svetovno vojno in po koncu te, so v podobnih razmerah vedno uporabljali najbolj preprost in tudi učinkovit način, da so politične nasprotnike enostavno pomorili (likvidirali). Za vzdrževanje na ta način pridobljene oblasti, so za tem uporabljali še hude zaporne kazni, nepojasnjena izginotja, nesreče, samomore, ekonomske represalije (davki, prepoved zaposlitve, šikaniranje pri delu, itd), torej na sto in en način samo zato, da ne bi kdo kdajkoli skušal prekiniti njihovega oblastnega miru.
    Če se pomnimo samo na primer Ivana Krambergerja, ko je ta v predvolilni kampanji, močno ogrožal že prevzeto oblast naslednikov komunizma (LDS z Drnovškom), po razpadu DEMOS-a, je bil po hitrem postopku odstranjen s strelom v srce. Jasno je torej, da se sploh še niso odpovedali svojemu načinu boja za oblast. Kljub močno spremenjenim časom in okoliščinam, je mikavnost takega načina pri njih še vedno živa, zato jih nič ne moti, da ne bi preverjali možnosti tudi v tej smeri.

  8. Mislim, da si državljanske vojne nihče med Slovenci ne želi!
    Preveč gorja je povzročila ! Velike koristi od nje so imeli samo komunisti! Popolnoma nerazumljivo je to neprestano omenjanje
    ” namere” J. J. , kadar želi, da se v SLO vojski razmere uredijo in da ima vojska več pristojnosti predvsem na meji.
    Torej se raje vprašajmo po namerah levakov!!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime