Zakaj nas skrbi usoda nutrij, za usodo zaupanja pa se ne zmenimo?

Tatovi mislijo, da vsi ljudje kradejo. Sicer bi jih pekla vest.

Slo folk je bolan.
Sicer ne bi volil psihopatov, norcev in laznivcev.
Barab, na kratko.
Kdo lahko take voli ?
Enak njim !!

"Zakaj nas skrbi usoda nutrij, za usodo zaupanja pa se ne zmenimo?"

Ker tako hoče ona spremljevalka s psom. In ima moč, to uresničiti.

Vlada se veselo sonči bogve kje. Po počitnicah bo sprejela novo časovnico, kako pomagati tistim, ki so jim neurja razrušila bivališča, nekaj takega kot po lanskem požaru. Naj ostane na počitnicah. Manj ko dela, manj škode naredi.

Se pravi, da vse naštete inštitucije od 10 mesta dalje ( negativne) ne ravnajo v skladu z našimi pričakovanji. Ali je z našimi pričakovanji nekaj narobe ali so inštitucije zares samopašne ?
Drugo pa je, zakaj bi verjel propagandi, ki mezi iz vseh por našega življenja. Ne samo kupuj to in to, tudi verjemi to in to. Zakaj bi verjel , če sem bil že tolikokrat nalagan? Pred nedavnim sem gledal zanimiv video novinarja, ki je spraševal druge , kolege novinarje, zakaj so lagali o orožju za množično uničevanje v Iraku, kar je bilo temelj za invazijo in milijon mrtvih iračanov? Zakaj bi temu stroju za laganje verjel tudi danes? Se je mar spokoril in spreobrnil? In ekonomiji, ki proizvaja stvari za enkratno uporabo, za odmetavanje. Kupiš, deluje dokler je garancija, potem ni nikogar, ki bi predmet popravil in je rezervni del dražji od novega produkta. Zakaj bi verjel ekonomiji potrošništva, ki brez kančka vesti ustvarja nesnago, ki jo potem izvozimo v Afriko ali Južno Ameriko.

1. Trenutna vlada rada govori, da vodi z zgledom. A kaj, ko je ta zgled očitno omejen na »spoštljivo komunikacijo«.
2. In medtem ko spoštljivo komunicirajo, s svojim delovanjem kažejo, kaj si o državljanih resnično mislijo.
3. Mislim, da ni pretirana ocena, da ta vlada ne bo dvignila nivoja zaupanja.

Kar pa očitno ni niti namen.
4. Namesto vodenja z zgledom je vse bolj priljubljeno ljudem določati, komu morajo verjeti. Koga ne smejo poslušati. In omejevati komunikacijo, kjer se le da.
5. Račun pride kmalu

6. Demokratična družba v takšnem stanju na dolgi rok ne more vzdržati.
7. Zakaj bi bil pripravljen plačevati (vedno višje!) davke, če ne zaupam, da bodo korektno porabljeni?
8. Zakaj bi spoštoval sodbe sodišč, ko pa pravna država očitno ne deluje za vse enako?
9. akaj bi sledil priporočilom stroke, ko pa so ta tako pogosto povezana s političnimi prepričanji?
10. Zakaj bi bil spoštljiv, ko pa si mnogi spoštovanja niti ne zaslužijo?

Odlična analiza, čestitke!