Politično korektno: žrtve terorističnih napadov niso "kristjani", temveč "častilci velike noči"

Uredništvo
POSLUŠAJ ČLANEK
V terorističnem napadu na Šrilanki, v katerem so žrtve bili večinoma kristjani, ki so se udeleževali velikonočnih obredov, je po zadnjih podatkih umrlo več kot 300 ljudi. Z vsega sveta dežujejo sporočila podpore preživelim in državljanom Šrilanke.

Med takimi sporočili so se znašla tudi taka, ki žrtve napada poimenujejo z besedo "častilci velike noči" (easter whorshipers). Po mnenju mnogih zato, ker  beseda "kristjani" postaja politično nekorektna. S takim izborom besed sta žrtvam svoje sočutje izrazila bivši ameriški predsednik Barack Obama in nekdanja prva dama ZDA Hillary Clinton, čeprav ob nedavnem napadu na muslimane z uporabljeno terminologijo nista imela težav.



Prav tako pa je šla beseda kristjan težko iz ust novinarjem. Mnogi zagovorniki politične korektnosti so izbor besed utemeljevali s tem, da je poleg kristjanov, ki so v cerkvah praznovali obrede velike noči, v napadih umrlo tudi veliko hotelskih gostov.

Še več pa je takih, ki opozarjajo, da je tako poimenovanje neumno in nesmiselno. Zato se v zapisu na GetReligion  Terry Mattingly sprašuje kako poimenujemo ljudi, ki umrejo v cerkvi na veliko noč, ki v 40 letih pokrivanje religije še ni zasledil tega, da bi bila beseda kristjan, neprimerna.

Musliman da, kristjan pa je politično nekorekten izraz


Dvoličnost nekaterih politikov pa se je pokazala predvsem v kontekstu drugih napadov, ki so se zgodili v preteklem času. Hillary Clinton je za napade v Christchurchu na Novi Zelandiji uporabila besedo muslimani in izrazila sožalje z islamsko skupnostjo po celem svetu, tokrat pa se je raje poslužila besedni zvezi "častilci velike noči".


Hillary Clinton je v izjavi ob napadih v Christchurchu med drugim tvitnila, da se moramo "boriti proti nenehnim napadom in normalizaciji islamofobije in rasizma v vseh oblikah." Izjave še toliko bolj bodejo v oči, odkar je v javnost prišla informacija, da naj bi bili velikonočni napadi na kristjane povračilni ukrep za napade na Novi Zelandiji, v katerih je umrlo 50 ljudi, še 50 pa je bilo ranjenih.



Ampak vsi ne menijo tako, med njimi tudi ne znani zmerni muslimanski imam Mohamad Tawhidi:



Podobne politično korektne težave tudi pri slovenskih politikih


Tudi slovenski politiki niso imuni na svetovne trende. Nazadnje je imela s politično korektnim izborom besed težave evroposlanka Tanja Fajon, ki je kristjanom za božič zaželela mirne praznične dni, pravoslavce pa srečen božič.

KOMENTAR: Uredništvo
Maščevanje?!
Če torej sprejmemo teorijo, ki je sicer zelo na majavih nogah, da so teroristični napadi na Šrilanki maščevanje za napad na muslimane na Novi Zelandiji, se lahko upravičeno vprašamo, po kakšni logiki so po mnenju islamistov nedeljske žrtve krive za pokol v Christchurchu?! Če zaradi dejanja avstralskega blazneža, ki tako s krščanstvom, kot z verniki na Šrilanki kot z naključnimi zahodnimi turisti nima absolutno ničesar skupnega, napadejo ravno te, potem sta možni le dve razlagi: da pač za nasilno smrt muslimanov krivijo vse, ki niso (pravoverni) muslimani in jih je v džihadu zato treba pobiti. Ali pa, bolj verjetno, je "maščevanje" zgolj priročen izgovor, ki ga lahko uspešno prodajo "politično korektnim" zahodnim medijem in politikom. Da ti na zbanaliziran način kanček krivde pripišejo tudi sebi, oziroma Zahodnemu svetu. 
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Ko uničujemo Zemljo, uničujemo sebe. Ko uničujemo drugega, škodimo sebi.
  • 13. 08. 2023
V Franciji, kjer velja najvišja stopnja ogroženosti zaradi terorizma, že šestič v tednu dni evakuirali Versajsko palačo
  • 21. 10. 2023
Poljski predsednik je Mateuszu Morawieckemu omogočil oblikovanje vlade
  • 07. 11. 2023