Če parafraziramo misel znanega nemškega teoretika in filozofa, G. Radbrucha, da ni pravo kar ljudstvu koristi pač pa to kar je pravo /pravno edino koristi ljudstvu, pridemo do bistva današnje dileme, vezane na vladavino prava oz. »pravo« vladavino.

Ni težava razumeti pravo obliko zgornjega pojma, težava jo je izvajati, sploh na ravni EU, z vso negativno kadrovsko selekcijo (države so v »Evropo« praviloma pošiljale kadre, ki so jih »pospravljale« iz nacionalnega političnega prostora), ter dejstva, da evropska (in tudi svetovna) levica neutrudno, že več kot 100 let, z vsemi sredstvi zagovarja vpeljavo leve politične opcije.

Cilj ustanovitve EU je bila pragmatična oblika zagotavljanja miru na podlagi gospodarskega sodelovanja in ekonomske prepletenosti. Ustanovitelji so razumeli, da je najboljši recept za preprečitev nove vojne gospodarska soodvisnost in primerni demokratični nadzor nad sistemi vladavin zahodne Evrope na način, da se že na začetku, za skupno mizo, rešijo vse morebitne dileme, vprašanja in konflikti oz. vojne (ustanovitev enotnega gospodarskega prostora, predhodnice EU, namreč sega v leto 1950, v obliki skupnosti za premog in jeklo, ki je bila osnova tedanje orožarske industrije). Ni nepomembno, da gre za zahodnoevropski prostor, ki je s svojimi vrednotami, cilji, načini in pristopi vedno nekoliko odstopal od tistih na »vzhodu«.

Verjetno ni naključje, da se je komunizem prijel prav v tem delu, čeravno so bile tudi zahodnoevropske države (Nemčija, Francija,…) pod velikim komunistično – socialističnim in socialnim pritiskom pred začetkom druge svetovne vojne.

Voditelji Evrope nekoč in danes

Skozi razvijanje in širitev EU so ustanovitelji in kasnejši upravljavci EU razumeli, da je poenotenje možno zgolj in edino na doslednem spoštovanju prava/pravnosti, kot neodvisnim zadnjim in končnim postulatom poenotenja in razumevanja skupnega dobra. Torej ne tvoje ali moje opcije pač pa opcije v okviru pravnosti.

In funkcioniralo je do sesutja vzhodnega bloka, demokratizacije t.i. vzhodnih držav in ljudstev, ko je tudi v EU pljusknilo spoznanje, da se je svet spremenil, EU pa se je videla kot mentorico svojim šibkejšim vzhodnim sosedom. Toda vzhod je začel pravno in pravo dojemati skozi prizmo lastne komunistične izkušnje in boja za očiščenje svojih sodnih instanc. Poleg tega, pa je tudi EU kot taka počasi, s svojo lastno negativno kadrovsko selekcijo, dopustila, da so politike tipa Shuman, Adenauer, Churchill, Kohll, Miterand ipd. zamenjali zdajšnji, katerih imen (in karizme) se pravzaprav po njihovem odhodu, že po enem mesecu, ne spominjamo več (Van Rompuy, Tusk, Michel, Von der Leyen, Juncker, Barroso).

Kdo so pravzaprav ti ljudje, ki naj bi usmerjali zahod in vzhod? kaj imajo ponuditi, kakšno vizijo? Nobeno, »stati inu obstati« na dobro plačanem mestu. Znano?

Zahod ne razume vzhoda, ker nima izkušnje brezkompromisnosti in ciljev, ki posvečujejo sredstva ter zlajnane mantre boljšega jutri.

Samozavestna vzhodna Evropa

Poleg pomanjkanja vizije in neprimernih kadrovskih rešitev pa ostaja kot glavna težava današnjega razumevanja konflikta in mantre »spoštovanja pravne države«, še dodaten moment. T. i. Vzhodna Evropa že dolgo ni več nesamozavestna revna soseda, ki slepo in potrpežljivo čaka na drobtine in usmeritve svoje bogate zahodne sosede. S pametno gospodarsko politiko in pragmatičnim pristopom je naredila gospodarski preobrat, s tem pa tudi korak k samozavesti in lastnim idejam in to z vedenjem in spominjanjem kaj so preživeli v letih komunizma.

Problem današnjega razhajanja v osnovnem pojmovanju pravne države je, da EU ne razume, do kod lahko pripelje strpnost do političnih opcij, ki agresivno zagovarjajo določene rešitve in ki so se sicer skozi zgodovino pokazale za zgrešene, vendar jih današnje generacije, rojene v obdobju rasti in presežkov, enostavno niso doživele.

Ali menite, da se današnji mesci, kordeži, korčetke in ostali 30 + spomnijo vrst za olje, sladkor, bone, konstantnega pomanjkanja gradbenega materiala, hiperinflacije, ko zagovarjajo podržavljanje in socializem? Ali poznajo zgodbe Golega otoka in predvsem ali se zavedajo, vseh grobov in osebnih tragedij komunističnih režimov? In zato zahod ne razume vzhoda. Ker nima izkušnje. Te  brezkompromisnosti in ciljev, ki posvečujejo sredstva ter zlajnane mantre boljšega jutri. Mantre, ki je “danes”, ki se je raztegnil v desetletja, seveda izvzela.

Česa Zahod ne razume

Problem Madžarske in Poljske ni nespoštovanje vladavine prava, še več, pravo dojemajo na način, ki ga je zahodna Evropa pozabila. Pravna država ni nekaj kar prilagajamo trenutnim razmeram in stanju (prevladovanje levih opcij), pač pa je skupek vrednot, ki opredeljujejo narod. In nekateri narodi vzhodno od Bruslja točno vedo kaj hočejo oz. česa nočejo. Na Poljskem se namreč ukvarjajo s podobnim problemom kot v Sloveniji. Pravni sistem, ki ni razčistil s svojo preteklostjo in nadaljuje pot logike tega kar je dobro za ljudstvo prilagoditi pravu namesto obratno (pravo je to kar je dobro za ljudstvo).

Zahod enostavno ne razume, da kljub gospodarskemu napredku, pravni sistemi vzhodnih držav še vedno niso močni in neodvisni, pač pa globoko kontaminirani in tega v 30 letih ni bilo mogoče zavrteti preprosto naprej. Prav tako Evropa ne more dojeti, da obstajajo karizmatični voditelji, ki imajo vizijo, ki jim ne gre zgolj za položaje in so na lastni koži doživeli komunizem in vse »sladkosti« tega sistema. In vedo, sprememba je potrebna od znotraj, iz sistema ven. Sicer sprememb ne bo. Morda je včasih bolj grobo na pogled in manj zavito v celofan, ampak vsebina mora biti pred formo in to EU pozablja.

To kar počne EU z Madžarsko in Poljsko je izvajanje politike pritiska na suvereno državo s strani politikov, ki nimajo nobene avtoritete in spoštovanja v teh taistih državah

Združene države Evrope ne obstajajo, obstajajo države združene v EU, to pa pomeni, da morajo ohraniti svoje vrednote in razmišljanja in v kolikor to pomeni, da ne želijo določenih ideologij v šolah ali pa kontaminiranih sodnikov na sodniških funkcijah, pač tako bo. Tudi v Nemčiji določenih tem ne želijo v šolskih učbenikih, zakaj torej takšen odpor v primeru drugih? To kar počne EU z Madžarsko in Poljsko je izvajanje politike pritiska na suvereno državo s strani politikov, ki nimajo nobene avtoritete in spoštovanja v teh taistih državah. Kdo pa je von der Leynova Madžarom? So si jo izbrali? Kaj naj sploh pove nekdo, dokazano obremenjen s plagiatorstvom in baje celo korupcijo? Kaj lahko nekdo tak pove nekomu kot je recimo Orban, ki je bil izvoljen s prepričljivo večino med ljudmi in večino v parlamentu?

In kaj lahko konec koncev pametnega priporoči našemu Janši? Ali je bila Von der Leynova v zaporu? Ali je spremljala desetletja socializma in samoupravljanja na svoji koži in ali je, morda, vsaj preletela Slovenski razkol, J. Možine, da bi morda razumela zakaj sploh gre? Ne gre za pravo, pravno državo ali pa pravice novinarjev in sodnikov. Gre za brezkompromisen in direkten prevzem (ali ohranjanja v slovenskem primeru) oblasti (po že znanem receptu) in revitalizacijo sistema, ki ga nekateri pomnimo, ne morda kot represivnega do nas samih, je pa proizvedel Goli otok, bone, pomanjkanje in predvsem vojno, ki še danes ni zares končana.

Ali evropska unija s svojimi predstavniki to razume? Ne. Sigurno ne, ker v svojem elitizmu slavljenja povprečnosti in lažnega levičarstva (v Ljubljani je to lepo vidno, kjer se t.i. levičarji, dobro situirani posamezniki, vozijo z bmw-ji, domujejo v hišah v Rožni dolini ter dopustujejo v lastniških vikendih na slovenski in hrvaški obali), ki želi vzpostaviti red lažne solidarnosti, fantomske pravice delavstva (ki ga v klasičnem smislu skoraj več ni) in predvsem položaje zase in svoje bližnje.

Kar smo v socializmu/komunizmu že doživeli in, k sreči, preživeli. Saj veste, vsi po zmožnostih vsem po njihovih potrebah. Seveda za tiste, ki imajo oblast, ostali niso važni. So zgolj vojska za aktivacijo (ko je to potrebno) in izvrševanje politik obstoječih elit. Še 1000 let.

Avtor komentarja je Matjaž Napast, sodelujoč v natečaju za kolumniste Domovine

57 KOMENTARJI

  1. Odlična analiza stanja duha držav in državljanov na zahodu in razlika med vzhodom.
    Kdor ni doživel ne more pričati komunističnega nasilja, kdor je preživel komunistično nasilje in končno kdor je preživel samoupravni blef turture državljanov ne more in nikoli ne bo razumel, kako so lahko vgrajene v navidezno demokracijo sistemske popačenosti in nenaravne povezave.
    Lep dokaz je izpiljen kadrovski sistem bebave tretje generacije povojnih klavcev in medvojnih likvidatorjev, ki razen kraje in nategovanja ter za reveže jazbinškovih ukradenih stanovanj niso zmožni. Samo če pogledaš okoli sebe vidiš rezultate take duševne izprijenosti in dejanja tekih otopelcev.
    Najlepši dokaz je IP, ki po seksualnem uživaštvu, ter v ležišču podarjeno mestu tajnice državnega zbora sedaj prav uživa, kako uničuje življenja državljanov in zraven podpira zblojeno misel: več smrti zaradi covida, bolje za nas, ker bo manj stroškov s penzionisti. Torej več jih bomo zmetali v jame več imetja bomo imeli po vojni.
    Te logike nobeden zahodni domoljub ne razume. Morda Nemci, ko so izvajali holokavst.

    • Kvak!
      Ali je zahod sedaj kriv, da niste koncali drzavljanske vojne? In da niste opravili cistke leta 1991? In da 30 let, to je vec kot ena generacija, pravzaprav ne veste kaj bi hoteli.
      In sedaj jamranje, da Zahod tega ne more razumeti. Dajte se ze skulirat. Po 30 letih imate natancno tisto, kar ste hoteli in ste si narihtali. Imeli ste celo vrsto svobodnih volitev, kjer ste izvolili vlade, ki so naredile kar ste hoteli. Ce ste pa vseh teh 30 let volili nekoga, ki ni delal tega, kar ste hoteli, potem se morate vprasati po zdravju.

      • Peter Klepec, odlično.
        Res pa je tudi, da se je toliko bivših partijcev zavleklo tudi po osamosvojitvi v vse pore družbe – sedaj imamo že njihov pomladek, ki bi rad vse to, kar so imeli njihovi starši ali stari starši. Brez večjih naporov, seveda. Zakaj? Ker mislijo, da jim pripada.
        Poglejte kolesarske mitinge in številne, nepotrebne nevladne organizacije, preko katerih rdeči pomladek zelo dobro živi.
        Spomnimo – samo lenuhi na Metelkovi so v 10 letih dobili več sredstev, kot zdravstvo in šolstvo skupaj. Nihče ne ve, kaj so počeli, razen zelo dobro živeli – na račun države. Sedaj pa panika, ker se bojijo, da jim bo odklenkalo.

  2. Khm, ne vem, ali je čisto res, da evropski Zahod ne razume Vzhoda. Je kar nekaj znamenj, ki kažejo, da so razvpite evropske vrednote pravzaprav kulturmarksistični anarhizem, ki hoče razdejati družbo do tal, odpraviti evropske narode in celo evropsko belo raso, ter ustvariti povsem novo družbo in civilizacijo, kjer bodo Francija, Nemčija ali Slovenija le še geografski pojmi, kot so to v Italiji na primer Veneto, Lombardija ali Toskana, kjer le še imena spominjajo na nekdanja ljudstva, ki so živela tam.
    Gre za globalistični načrt, ki vidi v nacionalni državi, ki jo zagovarja Vzhod, oviro na poti do unitarne Evrope. Zato zahodnjaki nasportujejo Poljski in Madžarski. Ti dve državi najbolj dosledno zavračata sprejemanje afroazijskih migrantov, ki so ključen strateški instrument za demografsko in vsestransko civilizacijsko preobrazbo Evrope.
    Zastavi se vprašanje, kdo in kako dosega, da evropski politični razred deluje proti vitalnim interesom evropskih narodov in celo Evripidov kot takih. Vsakdo, ki sledi politiki, je že slišal za Sorosa in njegovo razmetavanje milijard za globalistično agendo. Tu je del odgovora. Toda Soros je le vrh ledene gore. Ključni so tisti izza njega, za katere Soros deluje. Da Soros ne deluje zgolj v svojem imenu , se vidi po tem, da je razdelil veliko več milijard kot jih kdajkoli zaslužil. On je le vidno orodje svojih mecenov. Sorosa predstavljajo kot lutkarja, ki krmili svoje lutke v politiki in med nevladniki v Evropi in Ameriki, toda v resnici je tudi on le lutka pravih lutkarjev, ki deluje po njihovih navodilih. Pravi akter sesuvanja Evrope in Amerike je trdo jedro globalistov, ki jih sestavljajo predvsem medanrodni velebankirji. Svoj lonček seveda pristavljajo tudi drugi, ki so zainteresirani za propad Zahoda …

      • VW proizvede precej več avtomobilov kot prej zaradi novih trgov, kot je kitajski, indijski in drugi, ne le zaradi vzhodne Evrope.

        Seveda, da je združena Evropa gospodarski interes vseh držav članic, toda Bruselj je povampiril in dela iz EU nekaj čisto drugega od tega, kar je bila prvotna ideja združene Evrope kot gospodarske skupnosti z enotnim trgom in prostim pretokom blaga, ljudi in kapitala.

        Evropa je po zaslugi globalistične bruseljske politike postala nikogaršnje ozemlje, kamor lahko ilegalno vdre kdorkoli se mu zljubi, nakar pridobi enake ali celo večje socialne ugodnosti kot domačini, ki jih financirajo.

        Cilj bruseljske politike je odprava evropskih narodov in celo evropske bele rase prek množičnih migracij z drugih kontinentov. Bruselj vodi politiko etnocida, ki pelje v genocid na Evropidi.

  3. “To kar počne EU z Madžarsko in Poljsko je izvajanje politike pritiska na suvereno državo s strani politikov, ki nimajo nobene avtoritete in spoštovanja v teh taistih državah.”

    Tako je! (bistvo komentarja)

  4. Čestitke avtorju, odlično povedano, zgledno argumentirano, morda za moj okus še malce premilo. Veseli me, da so še ljudje, ki znajo videti bistvo in se ne bojijo povedati resnico.

    • Jaz pa mislim, da avtor članka ne pozna zgodovine in zaradi tega prežvekuje ze tako prežvečene argumente, da so že brez okusa. Nacionalne države, zgrajene na konceptu narodnosti, so proizvod romanticizma. Celotno zgodovino pred tem, pred letom 1850 in pomladjo narodov, je bil koncept države koncept vladajoče elite ali družine. Da ne bo pomt, raja obstaja danes in raja je obstajala prej. Služabniki, to je biriči oz. služabniki (pisec, v tem primeru), so obstajali prej in obstajajo danes. Zanimivo je slediti tem utemeljitvam o svobodi, narodu, tudi Boga se da privleči zraven, ko gre izključno za Oblast in Korist (in prisklednike, dodajam jaz). Ker se za rajo nič ne spremeni. Če pa se koncepta različne države, kot je izključno narodnosti, ne spomnite, obudite spomin na avstroogrsko cesarstvo, madjari črpajo svoj ponos od tam, ali na Jakobusa Gallusa, ki sploh ni vedel, v kateri državi živi (niti ni vedel, da je slovenc), pa ga vseeno vsi radi poslušamo…

      • Pikapoka, kaj ima vse to s statusom suverenih držav danes? Saj ne skušamo razumevati (zgodovinskuh) vzrokov za nastanek nacionalnih intetitet in niti filozofske zaslombe za njih nastanek, pač pa razpravljamo o povsem realnem problemu, ko skušajo EU birokrati z dekreti preurejati ustavne rede nacionalnih drźav. To pa ne gre. In avtor je to korektno izpostavil. Tema nikakor ni prežvečena, ampak zelo aktualna, saj so proti trem državam sproženi določeni postopki, ti pa hkrati ne zadevajo le vizije ES, temveč tudi samo vprašanje njenega obstoja. En exit smo že imeli, britanskega, problemi in razpoke znotraj EU, ki so potencialna valilnica novih in novih exitov, pa ne pojenjajo.

        V čem torej tema ni aktualna?

  5. Gre za človeštvu smrtonosno levaško (tudi prikrito kapital-komunistično) covid politiko, ki kot magnet z ideologijo laži in korupcijo dominira v javnosti in prodira v vzvode oblasti po svetu!

  6. Kdo so pravzaprav ti ljudje, ki naj bi usmerjali zahod in vzhod? kaj imajo ponuditi, kakšno vizijo?
    =========
    Ti ljudje so točno to, kar potrebujejo lutkarji, ki so jih ustvarili. To so ljudje brez vizije, upogljivi in ubogljivi do svojih globalističnih gospodarjev, ki jih krmilijo iz zakulisja.

    Kdor dvomi v to, ga bo morda prepričala izpoved neke Američanke, ki je hotela kandidirati za kongresnico. Nemudoma so jo začeli obletavati lobisti in ji ponujati denar za kampanjo, če …

    Tako to gre tudi v Evropi. V Ameriki je, kot kaže, še nekaj ostalo od svobode tiska, in pridejo v medije tudi stvari, ki v Evropi ne preidejo.

    Politika in korupcija sta dve plati iste medalje.

  7. AVTORJA tega prispevka, lahko samo pohvalim!

    Dobro je prikazano stanje v Titovi Jugoslaviji in SAMOSTOJNI Sloveniji, ko se Levica trudi, da bi iz Slovenije spet naredila Titovo Jugoslavijo, kjer bi bili neomejeno svobodni samo nasledniki Komunistov.
    Vsi ostali pabi bili DRUGORAZREDNI državljani, ki so dolžni plačevati davek, ne pa imeti pravico vladanja.
    Kako agresivno danes Levica ruši sedanjo ZAKONITO vlado?

    Tega Zahod res ne more razumeti.
    Toda prevdarni ljudje iz Zahoda, bi se lahko pogovorili, ne samo s Fajonovo in Jovevo, ampak vsekakor tudi z Janšo, Toninom, Počivalškom…
    In končno imamo tudi Desno društvo Novinarjev in publicistov, ki bi jim povedali veliko o “NOVINARSKI SVOBODI”, ki jo naša Nacionalka še kako krši.

    Za to ni kriv Janša, ampak INSTITUCIJE, ki koreninijo v KOMUNIZMU.

    • Kraševka
      Ta vlada je zakonita samo na papirju! Ni pa zakonita, kar se tiče volje volivcev in to je edino merodajno! Če bo Janša po volitvah 2022 sestavil zakonito vlado, bom 4 leta tiho!!!!

      • Igor, lahko bi bil tiho že sedaj.

        JJ je po odstopu Šarca legitimno sestavil vlado in to s strankami, ki so bile del prejšnje vlade. Seveda z nadstrankarsko Levico. V času brez epidemije, prejšnja vlada ni naredila NIČ. Nobene reforme – SKRATKA EN VELIK NIČ in polno slabih štosov, primernih za gasilske veselice in ne za v parlament.

        Sedaj pa jokajo in stokajo, kot da bi JJ izvedel državni udar. Šarec je ob odstopu, ob razglašeni pandemiji, brez zaščitne opreme in brez cepiva, vse povabil na predčasne volitve??? Po njegovo – NA DOLGI ROK SMO
        TAKO ALI TAKO VSI MRTVI.

        To je bil domet bande štirih.

      • Po ustavi pri nas izvoli vlado Državni zbor z glasovi najmanj 46 poslancev. Tako je bilo tudi v primeru te vlade. Ni bila postavljena z državnim udarom, niti s podkupovanjem poslancev, kot je to poskusila nesojena KUL koalicija.
        Zakaj bi torej bila nezakonita?

      • Igor, a tebi ni jasno, da je Janša zadnje volitve dobil, pa mu je Serpwntinšek sestavil kavo vlado iz strank, ki so vse skuoaj na volitvah prejele manj glasov, kot ena SDS? A se hecaš? Vlada JJ je zmagovalec zadnjih volitev in ima še kako. mandat ljudstva. In tudi naslednjo vlado bo vodil, če bodo volilci volili s pametjo.

      • Ostrovrhar
        A ne vidiš, da govorim v imenu volivcev, ki so edino merilo? In volivci leta 2018 strankama DESUS in SMC niso dala glasov za sodelovanje z Janšo!!!!

      • ????Halo, v parlamentarni demokraciji sestavlja vlado tisti, ki je dobil največ glasov in z njim bi se morali demokratično pogovarjati voditelji vseh drugih strank. kako pa je bilo pri nas? 3 stranke z največ glasovi so imele manj glasov kot vladajoča….dejstvo pa, da niso se niti hotele pogovarjati zaradi….samih laži o nasilju, nadutosti, surovosti, nesposobnosti….pove normalnemu človeku vse.

      • Igor, a drugi volilci pa za vas nismo pomembni? Samo vi štejete? Z vsako izjavo samo kažete na svojo avtoritarnost in nespoštovanje do drugih. Niste sposobni sposobni spoštovati drugačnosti in da lahko še kdo drug upravlja z državo kot vaša leva nesposobna in skorumpirana politična elita, ki zna samo živeti na račun države. Toliko NVO-jev in raznih organizacij, ki dobivajo brezplačno rento, je posledica vaše vladavine. Prav tako medijskega enoumja. Zavzemate se v bistvu za staro partijsko vladavino, kjer je samo nekaterim dovoljeno vladati.

      • SDS je dobil volitve g. Igor, ampak zaradi odklanjanja sodelovanja strank, jj ni mogel sestaviti vlade. To je naredil komedijant Šarec, ki ob odstopu ni obvestil niti koalicijskih strank. Računal je na volitve, pa je prišel covid in JJ je dobil priložnost. Če bi ostala stara vlada, bi se nam slabo pisalo!!
        Drugo leto bo SDS dobil močno večino, saj je mnogo ljudi sprevidelo kaj nam lahko ponudi KUL koalicija. Prerivanje okoli korita in še kaj. Še za mandatarja se ne bodo mogli sporazumeti!!! Ponosni smo lahko na vlado in JJ, ki se ne pusti ustrahovati Bruslju, kljub majhnosti imamo ponos in svojo preteklost.

  8. Helena, zelo dobro in kratko povedano. V bistvu pa gre za to, da so “ti politiki” že davno prestopili (se prodali, bili tja podtaknjeni itd….) k levaškemu kapitalu, kot pri nas nekdanji vodilni pri “krščanskih socialistih” med drugo svetovno vojno h komunistom in tega niso povedali niti za čin nižjim od sebe.
    2. Komunisti vzhodno od železne zavese so kupovali že med vojno vohune zahoda in razne vojaške prenašalce sporočil iz Evrope v ZDA ali v Anglijo. Potem po vojni pa je bilo to množično financirano iz Rusije in nazadnje iz Kitajske z milijardami dolarjev. Zato tak prodor potom Judeževih zlatnikov! V Sloveniji ima posebno mrežo razpredeno veliki brat in ni treba veliko pa že vemo kdo so v neposredni zvezi z njih diplomati in raznimi tajkuni, ki so tukaj ustanovili pralnice in informbiroje.

  9. Kakšen neumen komentar. Že to da avtor ve kdo so Tusk, Juncker, itd. dokazuje, da nima prav, saj poznamo in smo si zapomnili te ljudi. Opažam tudi, da je avtor načeloma izključil očete Evrope, ki prihajajo iz vrst Social Demokracije.

    Da ne omenimo lažno trditev, da je vzhodna Evropa bogata. To pač preprosto ni res. Vzhodna Evropa je še vedno zelo revna in ravno zato vzhodni voditelji si izmišljajo kulturne vojne. Zato, da vzhodni volivci pozabijo o revščini in korupciji, in namesto tega se bojijo Gejov (čeprav ne poznajo ali niso videli niti enega).

    Poljska in Madžarska konkretno kršita demokratične vrednote delitve oblasti. Sodna veja oblasti je sedaj podrejena globoki državi Orbana in PiS. Orban pa ne samo krade javni madžarski denar, ampak tudi zahodnega. Zato pa Zahod ni vesel, ker Orban direktno krade davkoplačevalski denar trdo-delavnih zahodnjakov.

    Članek ni vreden biti na Domovini in bi moral biti objavljen v Demokraciji ali pa v Nova24TV.

      • Ne govorimo o Sloveniji temveč o Madžarski in Poljski. Tukaj je že viden prvi problem slovenskih ogrskih hlapcev, ker ne znate narediti razliko med Zahodno Civilizirano Katoliško Slovenijo in Vzhodno Barbarsko Neverno Ogrsko.

        Kar se dogaja v Sloveniji ni pomembno ko govorimo o Madžarski.

    • Najprej predlagam, da se definira, katere države so bogate in katere niso. Vzhodne države vsekakor niso tako bogate kot nekatere zahoden. Je pa tudi res, da imajo največjo rast vzhodne države in nekatere pospešeno dohitevajo najbolj razvite zahodne. Recimo Poljaki in Čehi bodo ob taki rasti dohiteli Nemčijo v 15-20 letih. Kar je seveda zavidljiv rezultat. Ni pa nepričakovano. Čehi so bili že pred prvo svetovno vojno svetovna tehnična velesila. In odlični so za sodelovanje. Imam zelo dobre poslovne izkušnje tako s Čehi kot Poljaki.

      • Nekatere vzhodne države počasi ali hitrejše prihajajo do istega nivoja.
        Vendar, Češka pod Andrejem Babišom je sedaj počasnejša in na Poljskem je vladajoča stranka uveljavila socialistične zaščite in pomoč. Madžarska pa je v totalnem propadu (vedno več nadur, ni dovolj delavcev, mladi se vedno več izseljujejo, itd.).

        Trenutno so Vzhodne države, ki se hitrejše razvijajo: Slovaška in Hrvaška.
        Pod drugačnimi vladami pa lahko Poljska in Češka tudi pospešita.

        Bistvo je, da je avtor lagal v svojem članku.

    • Lepa in pametna Aleksa, a imaš kakšen dokaz za svoje insinuacije o Orbanovih krajah? Pred kakima dvema letoma je dopustoval na Hrvaškem brez varnostnikov kot navaden državljan. Hrvaški lastnik ne vem več česa, apartmajev ali kampa, je povedal, da je bil nadvse prijazen gost, brez kakršnihkoli občutkov pomembnosti, ki so tako značilni za večino naših politikov.
      Če nimaš dokazov za svoje trditve, je to navadno obrekovanje, ki pove veliko samo o tebi. Raje premisli, kaj pišeš, ker eno so dejstva, drugo pa kr neki.

    • Gejev, ja to so tisti bogati.
      Velika večina pa nima Jaguarja, jahte, helikopterja in hiše s slugami in so zato samo Navadni Pe**ri!!!
      In Pe**rov ne rabimo v VRTCIH, OSNOVNIH IN SREDNJIH ŠOLAH…. ko pa otroci odrastejo naj družba osmisli kako ozdraviti te bolne osebnosti. Narava je osmislila dva spola, dva pola – plus (+) in minus (-) in ne 20 ali 30 ali še več besedno osmišljenih kot spolov. I to, da neki pokvarjeni zdravniki si domišljajo igrati naravo ter spreminjati spol otrokom? To je hud kriminal, ki ga nikakor ne bi smeli nikjer dovoliti in nikakor to niso neke Manjšine. Manjšina so Slovenci na Madžarskem., ki pravijo, da nikoli se jim ni godilo bolje. Manjšine so tudi Italijani v Sloveniji in obratno Slovenci v Italiji…. in nikakor ne neki bolni transvestiti, ki vsi poslikani in našminkani razkazujejo nagravžna telesa na PARADAH PONOSA…. kakšnega PONOSA? Ponosa, da se nagnusno obnašajo in skačejo kot nori po ulicah???

  10. “Združene države Evrope ne obstajajo, obstajajo države združene v EU, to pa pomeni, da morajo ohraniti svoje vrednote in razmišljanja in v kolikor to pomeni, da ne želijo določenih ideologij v šolah ali pa kontaminiranih sodnikov na sodniških funkcijah, pač tako bo.”

    Politične sile razkroja in zla, ki skušajo z zlorabo svojega političnega pojmovanja “vladavine prava” pokroviteljsko in večinsko “dresirati” legalno in legitimno izvoljena vodstva držav članic EU in ki pri tem postavljajo abstraktne domnevne skupne politične interpretacije in interese nad legalne in legitimne ustavno veljavne odločitve veljavno izvoljenih oblastnih organov posameznih držav-članic, delujejo proti ustanovnim temeljem prostovoljne skupnosti držav EU ter proti skupnim interesom posameznih članic EU, ki ohranjajo svojo ustavno-pravno suverenost, avtonomnost in nedotakljivost.
    Če bodo brezdušno militantni apologeti političnega konstrukta “vladavine prava” še naprej zlorabljali surovo moč politične večine, bo poraznemu zgledu “brexita” (izstopa VB/UK) kmalu prisiljena slediti še katera od članic EU. Pa tudi ostale države-članice EU se bodo v okoliščinah nenehnega pokroviteljskega političnega preštevanja, demoniziranja in vzorčnega izključevanja počutile čedalje manj svobodno, suvereno, enakopravno in enakovredno.
    In kdor bo zadnji zaprl vrata EU in “ugasnil luč” ni nujno, da bo zmagovalec te kratkovidne in skrajno destruktivne politične igre.

    • Ce EU ne bodo v doglednem casu postale Zdruzene Drzave, bo EU razpadla. Nemciji&co bo na dolgi rok zmanjkalo sape in se bo morala brigati predvsem zase in prenehati financirati nerazvite. Pa se s tem ne bo mogla drzati koraka z Ameriko in Kitajsko. Edino Zdruzene Drzave Evrope so lahko protiutez velikima dvema. Alternative sploh ni, razen zatona.

  11. Kako očistiti inštitucije, ki so se kadrovsko vzpostavljale v totalitarnem sistemu, z orodji, ki jih ima na voljo demokratični sistem? Jaz mislim, da se to ne da. Ko razglasite demokracijo, zabetonirate obstoječe stanje. Slovenija je vpijoč primer. Pričakovati, da se bodo partijski monopoli v demokratični ureditvi razgradili kar sami od sebe, je utopija, ki ni nič manjša, kot sama vera v delovanje socializma. Niti za milimeter se ne bodo razgradili. V resnici se še krepijo, ker jih demokratični standardi ščitijo, da so domala nedotakljivi. Danes je stanje pri nas slabše kot konec 80-ih.
    Ne gre pa za to, da zahodnjaki tega ne bi videli ali razumeli. Prekleto dobro razumejo. Dobro vedo, kako demokratično zabetonirani stari komunistični monopoli slabijo moč vzhodnih držav, kar brutalno izrabljajo kot orodje, da si te države pokorijo za širjenje svoje prevlade. Tokrat pod multikulti globalistično agendo, ki je novodobna oblika zahodnjaškega imperializma.

  12. Odličen, zrel, tehten komentar, ki mu pravzaprav ni veliko dodati. Nerazumevanje “polnih riti” razvajenega Zahoda sosed, ki sp porestake krvave, po pol stoletja trajajoče politične torture in zatiranja temeljnih človekovih pravic, je samo del problema. Drugi del je agresivni pohod globalizma, ki melje vse pred seboj, in na čigar olačilni listi so, pa naj se tega zavedajo ali ne, evropski voditelji, katere je, kot pravilno ugotavlja avtor, večinsko v EU strukture naplavila negativna selekcija in žal pojma vladavine prava tudi sami ne dojemajo najbolje. Stvarnosti Vzhodnih članic potem, ko so se vsaj navidezno izvile izpod primeža totalitarizma, in potreb teh narodov, ki se za demokracijo, pravno državo in univerzalne vrednote dejansko borijo vsak dan, ko skušajo državo kolikor tolikor iztrgati iz krempljev totalitarnih struktur. Te so se v Sloveniji povampirile, a Slovenija seveda še zdaleč ni edina, ki ima ta problem. Da apartčik, politični nastavljenec, birokrat, ne razume odgovornosti široke demikratične ljudske podpore, ki jih imajo za seboj voditelji, kot je na primer Orban, je pa itak jasno. Za apaetčika je to stvar komolčenja, laskanja, odstranjevanje vanja in onemogočanja nasprotnikov, ne pa demokratičnih volitev. Zato Von Der-Leyen ni nič ne samo Madžarski, ona je nič vsem nacijam, vključno lastni. Nima mandata demokratično izvoljenih voditeljev držav in to velja za njen celoten birokratski aparat. Kdo pa je npr. en Lenarčič? Še za vodjo neke vasi nikoli ni imel mandata prebivalcev, kaj šele, da bi si privzemal pristojnosti voditeljev, ki jim mandat podeli tako velika večina volilnih upravičencev, kot v primeru Orbana, Janše, Katchynskega etc….

  13. Problem je – evropsko skrajno levičarsko delovanje plačancev kontroverznega milijarderja Georga Sorosa, ne normalno vabljenje islamskih skrajnežev in brezobrazna agresivna dejavnost LGBT.
    Zahod ne ve kako smo trpeli pod komunizmom, in pozabili so, da so komunisti narobe zvezane “zdravili” z elektrošoki, ostale, ki se niso strinjali s komunizmom pa preganjali.

    Rešitev je upreti se samovoljnežem.

      • Gre za ne začetne znake dekadence, ki med drugim pomeni tudi propadanje doseženih vrednot in institucij.
        To se že nekaj časa dogaja v EU in v SI zaradi skrajnih levičarskih stališč funkcionarjev, ki dopuščajo vse, da bi zrušili tradicionalno življenje stare Evrope, brez komunistov.

  14. “…domujejo v hišah v Rožni dolini …”

    Napisano bi moralo biti “v NOVIH hišah…” V Rožni dolini živijo tudi povsem normalni ljudje, ki niso nobeni povzpetniki. Živijo v starejših hišah še izpred 2. vojne in se zelo dobro zavedajo, kaj počne neki kriminalec, ki je župan Ljubljane, z novogradnjami v Rožni dolini. Novogradnje so katastrofa za ta predel Ljubljane.

  15. Nejo, decentralizacija bi zmanjšala število bogatih ljudi v centru in zelo zmanjšala pritisk na novogradnje v Ljubljani.
    Staroselci bi tako živeli lepše in mirneje.
    Včeraj sem bil dopoldan v Ljubljani in sem užival v čudovitem skoraj praznem mestu, brez avtomobilske zgnetenosti, izpušnih plinov.- Celo parkirni prostor sem našel takoj.ž
    Ko se borimo za decentralizacijo se (nehote) torej borimo tudi za boljše življenje Ljubljančanov.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime