Vir foto: https://multimedia.europarl.europa.eu/

Ameriška odločitev o tem, da bo s svojo zaveznico Avstralijo delila najdragocenejše tehnološke podatke in ji omogočila gradnjo jedrskih podmornic, ni le izjemno zaostrila mednarodnih odnosov med Kitajsko in ZDA, temveč je močno šokirala tudi njene evropske zaveznice.

Napetosti so v naslednjih dneh narasle do te mere, da je naposled ameriški predsednik, Joe Biden v nedavnem nastopu pred predstavniki članic OZN mednarodno skupnost miril z besedami: “Ne iščemo nove hladne vojne ali sveta, razdeljenega na toge bloke.”

Toda kljub tem pomirjujočim besedam zadnje ameriško početje predstavlja resen izziv za vse svetovne sile. Tudi za Evropsko unijo.

Interpretacija ameriških dejanj in Bidnovega govora gresta sedaj v dve smeri. Bolj optimistična je, da je govor v ZN predstavljal nekakšen odmik od geopolitičnih posledic novega zavezništva. Bolj pesimistična pa pravi, da je bila to zgolj nekakšna retorika, ki jo uporabljajo velike sile, ko se soočajo z zaznanimi grožnjami: “Ne iščemo konflikta, temu se je še vedno mogoče izogniti, če le …”

Hitro je bilo jasno, da večina evropskih komentatorjev prvi možnosti preprosto ne verjame.

Panična evropska reakcija

Sledila je panična reakcija samega vrha evropske politike, kjer se je znova obudila teza, da si mora Evropa pomagati sama. Tako je predsednica evropske komisije Ursula von der Leyen po kaotičnem odhodu ZDA iz Afganistana države članice pozvala k razvoju skupnih vojaških zmogljivosti ter se pri tem retorično vprašala: “Lahko imate najnaprednejše sile na svetu, vendar če nikoli niste pripravljeni na njihovo uporabo, za kakšno rabo potem so? “

Le nekaj ur zatem je evropski komisar za notranji trg Thierry Bretton priznal, da je zaupanje v ZDA po vsej Evropi “zrušeno” in da je prišel čas, da se Evropa organizira tako, da bo lahko ukrepala sama.

V njem je o ideji evropske vojske zapisal, da “cesar nima oblačil”, in se vprašal, kdo bi sploh lahko imel pooblastilo za pošiljanje takšne vojske v vojno.

Cesar nima oblačil

Toda dejstvo je, da Evropa na takšno vlogo ni pripravljena. Na to je v italijanskem časopisu Corriere della Sera opozoril ugledni italijanski esejist in politolog Ernesto Galli della Loggia. V njem je o ideji evropske vojske zapisal, da “cesar nima oblačil”, in se vprašal, kdo bi sploh lahko imel pooblastilo za pošiljanje takšne vojske v vojno. Pri tem kot najbolj problematično vidi vprašanje, kako bi evropska vojska branila evropske interese po svetu. Poti, kako bi se EU branila sama, so namreč že določene v okviru Nata, prav tako je ustaljen postopek delovanja v mednarodnih mirovnih misijah.

Ob tem navaja hipotetičen primer, da bi razmere, v katerih v Afganistanu bivajo ženske, pod talibani postale povsem nevzdržne, ZDA, ki so se pravkar umaknile, pa ne bi imele nobene želje, da bi se vrnile. Kdo v Evropi bi lahko v takšnem primeru poveljniku skupne evropske vojske dal navodilo, naj enkrat za vselej iztrebi talibane kot bojno silo?

Težava je v tem, nadaljuje Galli della Loggia, da bi bil edini možni organ v evropskem sistemu, ki bi lahko odobril takšno poslanstvo, Svet voditeljev držav in vlad, kar pomeni izvoljene voditelje 27 držav članic EU.

Toda tu se resne težave šele začnejo. Zato se sprašuje: Ali si je mogoče zamisliti, da bi se 27 političnih voditeljev – izrazi volivcev, tradicij in interesov, ki se med seboj zelo razlikujejo – odločilo za vojaško akcijo, ki bi lahko postala nasilna in bi stala življenja nekaterih njihovih državljanov, ne da bi se ustvarili nepredvidljivo resni zapleti? ”

Takšen razplet je seveda razumljiv, če se spomnimo, da je EU v začetku temeljila na skupnem političnem projektu. Ker ta ni deloval, so se se voditelji zedinili o skupnem gospodarskem projektu, ki bi vodil v globljo politično unijo. A danes vemo, tako Loggia, da skupno gospodarstvo vodi le v skupno gospodarstvo.

Temelj vsakega uspešnega evropskega projekta bi moral skoraj zagotovo ležati v neki obliki krščanskega humanizma, čeprav si tega v zahodni Evropi 21. stoletja nihče ne upa povedati naglas.

Temelji “nove Evrope” ležijo v krščanskem humanizmu

Če je torej sedaj edinstven trenutek, da se Evropa združi pod drugačnimi vrednotami, kako to storiti? Kot v članku, naslovljenem z naslovom, ki smo ga uporabili tudi mi, izpostavlja pisec John L. Allen na portalu CRUX, bi moral temelj vsakega uspešnega evropskega projekta skoraj zagotovo ležati v neki obliki krščanskega humanizma, čeprav si tega v zahodni Evropi 21. stoletja nihče ne upa povedati naglas. Krščanski humanizem je bil temelj, na katerem je bila prvotno zgrajena EU, in ostaja osamljen evropski kulturni dosežek, ki je dovolj močan, da vzdržuje karkoli drugega kot gospodarsko blaginjo.
Ob tem bi lahko imela pomembno vlogo tudi Katoliška cerkev. Res je sicer, da ideja o močnejši vojski ni ravno po željah Vatikana, sploh pod papežem, kakršen je Frančišek.

Toda obenem si Vatikan že desetletja želi bolj neodvisno, odločno Evropo, ki bi lahko prinesla resnično globalno protiutež tako ZDA kot Rusiji in Kitajski. Ena od glavnih odlik vatikanske diplomacije skozi stoletja pa je ravno njen realizem. Zato bi bilo morda smiselno, da bi Frančišek in njegovi svetovalci najvišje ideale dali nekoliko na stran, tako da bi lahko dosegli nekaj dobrega.

28 KOMENTARJI

  1. Evropa se ni sposobna braniti niti pred vdori ilegalnih migrantov, ki jo bodo prej ali slej demografsko in kulturno-civilizacijsko preobrazili, da ne rečem zrušili do temeljev. Kako naj bo potem to neka sila navzven?

    Evropski politiki so le lutke raznoraznih sorosev, ki čvekajo nesmisle in zavajajo evropsko javnost.

    • “Evropa” je celo od kriminalne Yugoslavije bolj zločinska in protiljudska politična entiteta.

      Slovence znotraj integracij atlantske podgane čaka le gulag in smrt.

      Tu pa modrujejo “geopolitični strokovnjaki”, katerih strokovnjaštvo in razumevanje dogajanja ni vredeno počenega groša. Vsi so zataknjeni v Fukuyaminem “koncu zgodovine” in dasiravno se jim malo svita, da v tem “najboljšem izmed možnih svetov” nekaj hudo smrdi, niso sposobni niti osnovnošolskega miselnega preboja.

    • Kako to? A nisi prav ti en podpornik anticepilstva, ki je temelj delitve (deli in vladaj), ki so nam ga vcepili najprej s samo nevarnostjo virusa in potem z radikalno ostro delitvijo okoli strategije spopadanja s krozo? Ravno radikalno groba nepripravljenost do dialoga in konsenza so mokre sanje soroševcev in drugih, ki si želijo šibke evrope?

  2. Komunist Bergoglio, ajatola protislovenske protokomunistične abrahamske religije, Biden, predstavnik globohomo judeo-anglosaške distopije, Layenca et al.

    In, da ne bruhnem v smeh, “krščanski humanizem”. Tu verjetno ciljamo na Opeke, ki se v skladu s smernicami multikulti univerzalizma nesebično razdaja za milijardo zamorčkov, medtem ko še teh par slovenskih otrok kulturno in demografsko v njihovi lastni domovini buldožirajo Albanci.

    The way to go.

      • Kaj pa nemerljiva škoda, ki so jo komunisti storili slovenskim otrokom od Petrička naprej in vse do danes, ko jih sodomizirajo z Vojnovići?

        Pravilno razumem, da Opeka ujiverzalistično ljubezen do amorfnega “človeštva” postavlja pred ljubezen do trpečega rodu. On je nad tem, on je svetovljan.

  3. lažni prerok ! kakšni papež ! zgledujte se po češki,slovaški stabilni, varni državi, brez musličev, brez multikulti, gospodarsko, socialno zelo dobro gre, slovenci pa izumirate, odseljujete v avstrijo, v slovenijo pa kosovo, bosna , čudovita prihodnost

  4. Zakaj bi recimo Poljska ali Madžarska prispevale svoje enote v neko skupno vojsko, ko jima pa birokrati grenijo življenje z migranti, LGBTjem in nekimi podnebnimi spremembami? Ali pa Slovenija ali Porugalska?
    Kdo se bo hotel boriti za EU?

    • Za tako EU, kot jo vsiljujejo Evrobirokrati, nihče. Pa se mi nekako zdi, da bi zahodne članice raje vladale, pred “turškimi” vpadi (beri: afganistanskih idr. arabskih hord) pa naj varujejo Slovenci, Hrvati, Madźari in Poljaki. Na Zahodu naj tečeta med in mleko, na Vzhodu in v Srednji Evropi pa kri, prelita za udobje in ravzrat Zahodnih članic. Problem je, da takšno žrtvovanje za Soroševce ne Madžarom, ne Slovencem, ne Hrvatom, še manj pa Poljakom, nič ne diši.

  5. “Zato bi bilo morda smiselno, da bi Frančišek in njegovi svetovalci najvišje ideale dali nekoliko na stran, tako da bi lahko dosegli nekaj dobrega.”

    To pomeni, naj prenehajo izpolnjevati Božjo besedo?

  6. Mislim, da se “uredništvo” moti v eni zelo osnovni podmeni: Cerkev ni evropska ampak svetovna. Zakaj bi potem moral papež (Vatikan, Cerkev, itd.) skrbet za eno gnilo Evropo, ki je že zdavnaj obrnila hrbet krščanstvu? Če se Evropa želi spajdašit z vsemi možnimi ideologijami naj se. Posledice bo nosila sama. Zakaj bi jo morala ravno Cerkev reševati? Če bo pa želela Evropa najti svoje korenine bo pa v Cerkvi seveda vedno dobrodošla.

    • Korenine Evrope so po tvojem judovska herezija krščanstvo imenovana?

      Ti povem, kako so na primitiven krščanski kult gledali Slovenci, ko so ga začeli vsiljevati razni germanski razgrajači Tasilove sorte? Zgroženo in nejeverno obenem, podobno kot mi danes gledamo na islamizacijo.

      Kar seveda ni čudno, obe semitski religiji sta odcepka judovstva. Popolnoma tuji evropskemu (=slovenskemu) duhu. Če so se sčasoma hrbti upognili pod konkvistadorskim krščanstvom (primarno ekspanzija germanstva), to še ne pomeni, da je v njem karkoli dobrega. Če je bilo vmes kaj dobrega, je bilo kljub, ne zavoljo krščanstva.

      Navsezadnje smo se bili primorani navaditi tudi komunizma (ki je kronološko četrta semitska religija) in se bomo verjetno primorani navaditi tudi islama.

      • Slovenet, ne podcenjuje religij, ne tlači vseh v isti koš. Živi Bog se je vključil v človeško zgodovino, od takrat naprej ni nič tako kot je bilo. Brez resnic, ki jih je Bog sam razodel o človeku, ne bi bilo nobene Evrope, nobene države, ničesar za dobro skupnosti, kot je npr. odprava suženjstva, pravnih sistemov, državnih ureditev, ne bi bilo šolstva niti zdravstva. Človek lahko napreduje kot družba samo z Bogom, ki razsvetljuje razum in vodi, ki je knec koncev tudi ustanovil Cerkev na zemlji. Kakorkoli obrneš, ateisti nimajo razloga zakaj pomagati drugemu, bližnjemu, izboljševati svet…

      • Irena, tvoj Bog je malce preveč evropocentričen. Svet je malce večji od Evrope in Sredozemlja, kjer je nastalo krščanstvo. Da o kakih širših vesoljskih deimenzijah sploh ne govorim.

        Indijske Vede so precej starejše od krščanstva in učijo zelo podoben nauk, kot ga je učil Jezus. Tudi Indijci verjamejo v svoje inkarnacije Boga, kot sta bila Rama ali Krišna, ki sta učila zelo podoben ali morda celo identičen nauk kot Jezus, katerega bistvo je ljubezen.

        Evropa ni nastala zgolj zaradi krščanstva, če smo iskreni, se je znanstveno-tehnološki preboj v Evropi zgodil ob kljubovanju cerkve in njenih uradnih doktrin. Evropa je dedič tudi antične Grčije (filozofija, znanost) in Rimskega imperija (pravo).

  7. Nemogoče pričakovati, če je odnos do ekonomskih migrantov enak, kot do beguncev iz vojnih spopadov. Sploh pa: EU ne sme dopustiti ilegalnih migracij in mora vse poslati nazaj, kar ni skladno z zakonodajo, sicer ni ve ne držav ne njih zveze! POMAGATI PA V SOSEDNJIH DRŽAVAH TEM UBEŽNIKOM IZ VOJNIH ŽARIŠČ ALI EKONOMSKIM MIGRANTOM OB VRNITVI DOMOV.
    Samo to je prvi korak k svetovnemu redu v izogib kaosu in razpadu evropskig držav, z razpadom te kulture, ne da bi se prišleki ravnali po njej.
    Če to ni EU sposobna, naj bo pa satelit. Samo koga- prostovoljno ali migrantskih držav neprostovoljno in kdor dela brezglavo, ostane brez glave.

  8. Kdo v Evropi ima dovolj moralnih razlogov, da poseže v Afganistan zaradi same pomoči ljudem, predvsem ženskam in otrokom, pa magari z vojsko? Orban, kristjan, Bog mu naroča skrb za bližnje. Ostali levičarski politiki, ki podpirajo islamistične skrajne skupine (Palestina, Afganistan…), pa gotovo ne!
    Če bi levičarji imeli vojsko, bi jo uporabljali za svoje nasprotnike znotraj svojih držav, za vse drugače misleče, ki se ne strinjajo z njimi, za posameznike kapitaliste, za vse ki bi jih razglasili za sovražnike, skratka izvajali bi teror nad lastnim narodom. A smo to že kje videli in doživeli?

  9. Kaj pa je krščanski humanizem???
    Zaenkrat ga ne vidimo. Cerkev ima vedno druge interese kot vera. Vera v ljubezen do bližnjega je vse, kar je v krščanstvu dobrega. Ko se ta zlorablja za druge interese, je s humanizmom v krščanstvu konec.

    • Krščanski humanizem je, da je na vratih slovenske cerkve nabit plakat z univerzalistično vsebino:

      POMAGAJTE LAČNIM OTROKOM V AFRIKI

      Cerkvene multikulti agende ne zmoti, da je Slovencev morda dober milijon in jih aktivno izpodrinjajo južnjaki, Afričanov pa 1,2 milijarde, pri čemer ni videti konca njihovi demografski eksploziji. Seveda je ne zmoti niti to, da smo Slovenci naravno bolj zainteresirani za Slovence, kot za Afričane.

      Nič je ne zmoti, ker je izročilo komunizma oz. krščanstva nad rasami, narodi in kulturami. Amorfen internacionalen proletariat ima vedno prednost pred Slovenci.

    • Krščanstvo je primitivno in militantno tako kot komunizem in islam. Krščanstvo, tako kot komunizem, oscilira med hipokrizijo, moraliziranjem in nasilništvom. Tega ni kriva Cerkev, tako krščanstvo po dizajnu JE. Taka je tudi Nova zaveza z vsemi svojimi prilikami, ki so predvsem bergla duha, ki ima težave z artikulacijo svojih misli. V prilikah govorijo otroci, ne filozofi.

  10. Irena, tvoja redukcija vere na semitskega Jahveja, ki je v evropskem prostoru nasproti 46.000 letni zgodovini slovenstva prav taka novotarija kot komunizem, kaže na nepoznavanje zgodovine.

    Slovenci smo zgodovinsko politeističen in/ali panteističen rod. Svetost vidimo v ljudeh, svojem rodu, stvarstvu — in v vsaki stvari biva en majhen bog. Tako je svet skrivnosten, harmoničen in najbolje urejen. Človekova krepost ne raste iz semitskih religij, kjer Jahve ovčice vabi s korenčkom in jim žuga s palico. Tako pojmovanje božanskega je evropskemu duhu tuje in je — nič čudnega — zelo sorodno islamskemu.

    Za Evropo je bila največja kulturna katastrofa sprejetje krščanstva. Sicer ga nismo povsem prostovoljno sprejeli, največ zaslug je imel pri tem nemi človek, ki ni kaj dosti vedel in znal, je imel pa velike apetite in divjo vojsko, ki se je kalila v rimskih najemniških vojaških polkih — polk pa je, etimološko (Deutsche) Volk. Ali kot bi rekel Navigator, ta nemi človek ni dosti vedel o vedah. Slovenci pa smo imeli svoje vede še preden se je sanskrt ločil od slovenščine, kakih 8.000 let nazaj. Govorimo najstarejši in izrazno najbogatejši jezik Evrope, ki je njen pravi prajezik.

    Imeli smo tudi rodovno demokracijo, na nivoju, proti katerem je kratkotrajen atenski eksperiment zgolj katastrofa, podobna sodobnim Zahodnim demokracijam.

    Pa če že v svoji oikofobni maniri zavračaš slovenstvo, kaj pa npr. grška antika? Je ne bi bilo brez krščanstva? Grška mitologija, filozofija in umetnost brez (institucionalizirane) abrahamske religije, ki je zgolj judovska herezija, ne bi premogla humanizma? Kot vem, ga je brez vse te bližnjevzhodne šare premogla mnogo stoletij prej.

  11. Slovenet, ki vehementno pišeš in trosiš podatke, kot npr 8000 let, o stvareh, ki niso splošno sprejete. Venetska teorija je namreč nedokazana in sporna. Glede krščanstva si podobnih misli kot Hitler. Ko ga še niso trle skrbi glede Vzhodne fronte, se je l 1940 v Berghofu ob večerih rad pogovarjal s sodelavci o zgodovini in posebej arhitekturi. Obžaloval je zmago frankovskega kralja Karla Martela nad Arabci v 8. st. med Poitiersom in Toursom v sedanji Franciji. Menil je, da bi v primeru zmage Arabcev, premagani Franki morali sprejeti islam. Po njegovo bi nato vitalnejši in rasno boljši Franki Arabce absorbirali, obdržali pa islam. Islamski Germani bi bili po njegovem veliko bojevitejši in bolj osvajalski. Krščanstvo je obsojal zaradi univerzalnosti in usmiljenja do šibkejših, kar slabi voljo do moči pri rasno večvrednih Germanih .
    Mogoča so razna mišljenja vendar ne vemo, kaj bi bilo, če bi zgodilo nekaj, kar se ni zgodilo. Kaj pa, če bi islamizirani Germani duhovno postali podobni Arabcem. Potem bi svetovna zgodovina bila precej drugačna, Zahod ne bi postal globalno prevladujoč, kar je doslej bil več stoletij.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime