Zahodno-potrošniški vernik, notranji minister Italije, Matteo Salvini

Aljoša Vodopivec
32

    Embed from Getty Images
    Kje se začne in kje se konča verodostojnost politika? Koliko njegova dejanja in način življenja vplivajo na njegovo politično retoriko? Kako naj se opredeli Katoliška cerkev do nekoga, ki na političnem shodu maha z rožnim vencem in evangelijem, potem pa prizna, da ne moli?

    V Italiji dviguje veliko prahu voditelj Lige (ex Severna liga) Matteo Salvini, ki s svojimi radikalnimi stališči pogosto izstopa iz polja politično korektnega. 45-letni minister za notranje zadeve italijanske vlade rad posega po krščanskih simbolih in retoriki, manj zvesto pa jih živi: enkrat ločen, trenutno živi s svojo drugo partnerko, ima dva otroka, enega iz prvega zakona in enega iz druge zveze.

    Zanimivo, da v svoji retoriki rad zagovarja družinske vrednote. Nemalo prahu je dvignil, ko je na enem od predvolilnih shodov v Milanu med govorom v rokah držal rožni venec in evangelij. Tako politik Salvini kakor njegovi podporniki so za to gesto precej odkrito pričakovali aplavz vsaj milanskega nadškofa ali kar celotne Cerkve v Italiji, ki pa ga ni bilo.

    Salvini je klasičen primer italijanskega oz. zahodno-potrošniškega vernika, ki v krščanstvu ne vidi vere, ampak predvsem neko religijo z zanimivo zgodovinsko tradicijo, verske predmete pa ima za čarobne amulete

    Salvini se kaže z rožnim vencem, vendar ne moli

    Morda so italijanski (in vatikanski) prelati razumeli, da se je bolje odpovedati simbiozi s politikom, ki bo le (iz)koristil vero za lastno politiko in promocijo ter bo bral evangelij po lastnih željah. Morda se trenutno italijanski prelati raje vzdržijo komentiranja potez politika, ki živi v izvenzakonski skupnosti in se obenem spogleduje z bolj tradicionalističnimi strujami katoličanov, ki ne zamudijo nobene priložnosti za napad na – po njihovem okusu preveč liberalno in mestoma heretično – apostolsko spodbudo Amoris laetitia papeža Frančiška.

    V nedavnem intervjuju za konservativni spletni portal La nuova bussola quotidiana je na vprašanje o molitvi rožnega venca Salvini odgovoril, da ga nosi vedno s seboj, vendar ga ne moli. Zanimivo bi bilo prebrati Salvinijev odgovor na vprašanje, ki bi mu ga moral zastaviti portal La nuova bussola quotidiana o tem, koliko pogosto se udeležuje svetih maš in kakšno je njegovo zakramentalno življenje. Vprašnja novinar ni postavil.

    Salvini je klasičen primer italijanskega oz. zahodno-potrošniškega vernika, ki v krščanstvu ne vidi vere, ampak predvsem neko religijo z zanimivo zgodovinsko tradicijo, verske predmete pa ima za čarobne amulete. Trenutno medijsko najbolj izpostavljen politik v Italiji tako na nek način uteleša povprečnega potrošnika, ki z enako izbirčnostjo, kot jemlje izdelke v marketu, izbira verske elemente.

    Jasno je, da krščanstvo ne more biti le skupek moralnih restrikcij, saj ima vsak človek svojo zgodbo in svoj odnos z Bogom. Neprimerno pa je, ko si politiki jemljejo cerkvene mikrofone za lastno propagando, katoliški verniki, ki živijo v t. i. nepravilnih situacijah – kakor jih opisuje papež Frančišek v Amoris laetitia – pa so deležni skorajšnjega izobčenja iz župnijskega življenja.

    Print Friendly, PDF & Email

    KOMENTARJI: 32

    1. Če je ta kolumna le mašilo med dopustniško sušo novic, bom uredništvu oprostil.

      Sicer je pa Salvini bolj poznan po tem, da je rekel “ne” migrantom, s katerimi je Italija preplavljena.

      Pri tem je popolnoma nepomembno, kaj si mislijo “italijanski in vatikanski prelati”.

      Iz Vatikana itak ne prihaja več nič pametnih novic, odkar tam šefuje papež Frančišek.

      Tudi mi potrebujemo svojega Salvinija, z rožnim vencem v žepu ali brez.

    2. Saj je naš Cerar v primerjavi s Salvinijem v vseh pogledih prekaša Salvinija. Govorim o pogledih, ki jih ima krščanski novinar na moralno življenje politika: Cerar je že večkrat poročen in ločen, živi, dokler se mu zahoče, v neki izvenzakonski skupnosti, govori o etiki potem pa dvakrat računa isto pot, za račun je krivo računovodstvo in ne on, ki je dal podatke, višek svoje politične poti doseže, ko izključuje sodelovanje s politikom (ki ga je že enkrat nekorektno politično onemogočil) in je reden gost obredov slovenske katoliške cerkve ter se označuje za vernika. Ste ga že kdaj opazili na tak način kot Salvinija? Ali ste samo politično korektni.

    3. “enkrat ločen, trenutno živi s svojo drugo partnerko, ima dva otroka, enega iz prvega zakona in enega iz druge zveze.”

      Pišuka! Ko sem jaz to omenil o slovitem JJ, sem bil komunsit UDBOVEC, množični morilec, izdajalec …. Gospod Aljoša pa nič. Le kako mu je to uspelo?

    4. Tudi to je bolje, kot nič. začetek vere je lahko tudi čuden, a če nekdo začne iskati svojo identiteto pod križem, in je priprapvljen boriti se za narod, domovino, tudi Cerkev in na koncu vero – ga boš pljuval, kot vi? Mar ni Gospod rekel, da kdor ni proti njemu, je z njim?

      Proti Jezusu so muslimani, ne pa Salvini. In glej ga kosmatega zlomka: papež Frančišek jih je vesel, ni pa vesel Salvinija, ki “je z njim”? Prosim, ne biti hinavci. Tudi policijski pes, ki varuje kristjane pred džihadisti ne moli in ne hodi v cerkev, pa je več vreden več od islamista, ki se posmehuje naši veri, kulturi in ju hoče izkoristiti ter uničiti. Kar pes je z nami, ne proti nam.

    5. Salvini je Božji dar katoliški cerkvi in Italjanom na splošno, pa tudi Evropejcem. Škofje pa gledajo podarjenemu konju v zobe. Ja res ni popolen, kdo pa je. Ima pa več moralne avtoritete, kot marsikateri z prikrivanjem določenih nečednosti,
      osumljeni moralnež.
      Zadeva me spominja na tiste križe na Bavarskem, kjer so bili glavni nasprotniki kardinali. Država se bori za svojo identiteto, oni pa bi v imenu politične korektnosti obešali lunce, ker tudi bavarski PV ni čisto pravi katoličan.

      Včasih so bili kleriki ineligenca, zdaj so samo senca nekdanje veličine. Očitno je rešitev v laikih.

    6. Salvini bo prišel v zgodovino kot človek- vernik< ki se je na ves glas uprl PAPEŽU IN NJEGOVI PREDAJI ISLAMU.
      Me pa zanima, ali se je vam, na Domovini čisto zmešalo?

    7. Slovenija rabi takega politika kot je Salvini. Ta hip JJ ni idealen, ampak je edini, ki bi lahko spravil vsaj delno v red nekatere pereče problemei. Zagotovo bi omejil migracije, za katere mediji trdijo, da jih sploh ni toliko. Poskrbel zakonsko, da ne more vsak, ki se pritepe v Slovenijo dobiti finančne podpore in spravic, obveznosti pa ne. Sprehodite se malo po Mariboru v dopoldanskem času! Kafiči so polni žensk z rutami, vsaka je noseča, z vozičkom in še nekaj kričači okrog nje. To so ženske, ki očitno imajo dovolj denarja za kofetkanje, sprehode in rojevanje, vzdružuje pa jih velikodušno naša država. Jelinčič je imel prav, pritepli so se, država jih vzdržuje in skrbi za njih veliko bolje, kot za marsikaterega našega državljana, DENAR PA SO TAKO ALI TAKO PRINESLI S SEBOJ. Ta migrantski turizem je nekdo načrtoval, jih opremil s telefoni in denarjem in MARŠ V EVROPO. Evropa pa je vedno manj navdušena, saj so od 2015 z njimi same težave. Če pogledate strukturo – 99 % moških med 15 – 34 leti. Bombe na dveh nogah. Asimilacija je v večini nemogoča. Hvala Angela Merkl.

      • Torej, Štaejrka, janša je ravno za ta trenutek in za vse nadaljnje trenutke naj bolj idealen tip politika, ki bi ustvaril red na Slovenskem in ki bi obvaroval ubogi butasti slovenski narod pred izumrtjem.

        Če ne boš bolj pazila, kaj govoriš in kako to poveš, se ne boš smela več predstavljati kot Štajerka.

    8. lojze, opazovalec in Teodor – imate prav.

      Salvini je res POVPREČNI zahodni KRISTRAN, kot navaja avtor članka Vodopivec. Toda kdo je 100%. Če kdo je, pa nima sposobnosti igrati DRŽAVNIKA. Sama mislim, da Salvini nosi VERO v srcu, ni pa dovolj “ponižen in goreč”, da bi jo tudi v praksi živel.

      Toda tudi take ljudi potrebujemo, da nam OMOGOČIJO OBSTOJ NARODA, VERE in EVROPSKE KULTURE. Glede na množične pojave ločenih in ponovno poročenih parov, pa bo morala tudi CERKEV nekaj narediti. Če jih drži ODRINJENE od Cerkve, bo Kristjanov vedno manj. To pa za nas KRISTJANE ni spodbudno !

      Salvini ni ODLIČEN, je pa sigurno PRAV DOBER. Je med boljšimi EVROPSKIMI politiki.

      • Zelo dobro pišete Kraševka! Vsi ljudje smo grešni in imamo ali delamo napake! Zato si drznem postaviti vprašanje, na katerega vsi poznamo odgovor: Kdo v teh čudnih časih dela za Evropo in Italijo in za evropsko in italijansko krščanstvo ter za evropske in italijanske ljudi in kristjane več dobrega in koristnega – papež ali Salvini?!

    9. Rekel je NE nezakonitim migracijam in to je zame dovolj dobro. Se kaksen Salvini vec v Spaniji, Franciji in Sloveniji, pa smo resili problem (zacasno).

    10. Je pa Salvini rekel, da se zjutraj in zvečer pokriža in da je rožni venec dar enega duhovnika, ki rešuje tujke iz cest. Ta rožni venec je naredilo eno od teh deklet. Glede na to, da g. Vodopivec spremlja Lanuovabq.it bi lahko napisal članek še o nekem skavtskem voditelju iz okolice Gorice, ki je sklenil civilno zvezo po dolgoletnem sobivanju s svojim partnerjem in ostal skavtski voditelj v župniji, kljub nasprotovanju župnika.

    11. Salvini pravi:Kdor prihaja z vojnih območij,da reši svoje żivljenje je moj brat in ga brezpogojno sprejemam…..Ostali…Pravila so znana.Poglejte si proceduro za vstop v Avstralijo ,ki jo nihče ne postavlja pod vprašljivo…
      Salvini bo Italijo,nekoč četrto gospodarsko silo postavil na mesto,ki ji pripada.O tem ni dvoma četudi ga “famiglia cristiana”ima za satana.
      .

    12. Resnično ne razumem, kaj bi radi imeli vsi tisti, ki vedno in povsod razglašajo, da je predvsem važno, da smo iskreni in neposredni. Zdi se, da je iskrenost in neposrednost v redu le, kadar ju izkazuje določena opcija. Tudi ne razumem, zakaj je težava nemolitve rožnega venca pri Salviniju problem, medtem ko ni problem, kadar rožnega venca ne molijo mnogi, ki celo (dokaj) redno hodijo k nedeljski sveti maši, da ne rečemo, da ga ne molijo tisti, ki sveto mašo darujejo, to pa so duhovniki in škofje. Salvini nudi slab zgled krščanskega življenja, to popolnoma drži, vendar to italijanski volilci vedo. Sicer pa se nima smisla ustavljati na tem, kaj bi bilo, če bi bilo, če bi ga novinar nekaj vprašal, kakor tudi ne na njegovem moralnem zgledu, vsaj tukaj ne, kot pa na tem, kar je Salvini povedal v intervjuju, česar nam pa g. Vodopivec ne predstavi. Tisto, kar je bistvena vsebina intervjuja, je politični program, v namerah in izvajanju. Lahko se sicer gremo tudi diskusijo o moralnem in verskem življenju, vendar bi pri tem morali biti presneto dosledni, kar pa ne verjamem, da bi razno-razni slovensko govoreči in pišoči komentatorji v Sloveniji in Italiji radi bili. Najbrž si niti ne upajo biti, ker bi tudi to “dvignilo veliko prahu”, da ne rečemo, da bi s tem dregnili v sršenje gnezdo.

    13. “Salvini maha z Rožnim vencem in pove, da ga ne moli.”
      —————————————————————————
      Aljoša sprašuje, kako naj se Cerkev opredeli do tega…?
      To je problem Cerkve. Bo že povedala.Če ima interes, voljo in namen, torej bo.
      Zakaj ne bi Aljoša skrajšel svoje muke, se odpravil do Salvinija in ga povprašal, razčistil še preden bo Cerkev rekla svoje. Tudi kolikokrat in kako goreče gre k maši ti bo razložil.
      Aljoša, vprašanje : “A razpredaš o osebi Salviniju in o Cerkvi ali razpredaš o Salviniju vladajoče politike in o Cerkvi ?
      AJDE, DEČKO, OLADI MALO!

      Salvini ima že drugo ženo in tudi otroke.
      Skratka, slabo, da bolj ne more biti. Fuj Salvini!
      Daj, dragi Aljhoša, ne tako površno dušebrižništvo in nedoraslo & nabijaško. Ni efekta. Obdelaj Cerarja -odličen primer in boš videl kam boš prišel.Morda. Pa daj, pojdi Salvinija povprašat – težka bo.

      Da salvini izkorišča verske relikte za karkoli-močno, zelo dvomim, ne verjamem.
      Da pa Salvini “predstavlja povprečnega potrošniškega nevemkaj ” – je pa sila deplasirana.

      Ocena : 2 Aljoša: za domačo nalogo – dopolni , korigiraj čimprej in tastari naj pridejo v Šolo!

    14. Komentar Vodopivca je verjetno hotel pokazati, da ni prav, da bi kdo uporabil ROŽNI VENEC le kot LESTEV, za vspon na POLOŽAJ.

      Toda VERNIKI, ki so izvolili SARDINIJA so se odločili pravilno. Sardini vernih ne smatra za DRUGORAZREDNE.

      Pri nas imamo tudi nekaj takih, ki se kažejo v CERKVI – istočasno pa delujejo proti Kristjanom in delajo IZKLJUČEVALNO KOALICIJO. TRUDI se, da bi naredil LEVIČARSKO vlado. Taki pa so res prevaranti posebne sorte.

      Medtem ko Sardini KRŠČANSTVO podpira in dela na tem, da se te vrednote ohranijo.

      Slovenski PREVARANTI, pa se sploh ne trudijo, da bi ohranili vrednote naših pradedov – ampak samo ukradejo DESNEGA VOLILCA z LAŽNIMI OBLJUBAMI. Tu pa je problem, ker tako Kristjan izvoli tistega, ki ga potem TEPTA.

      To je razlika med ITALIJANSKIM Srardinijem in SLOVENSKIM “Sardinijem”.

      • Nič ne opravičuj kolumnnista!

        Udaril je mimo, po dolgem in širokem.

        Domovina, morali boste bolj paziti in prihajati med internetno občestvo s premišljenim, pametnim in bistrimi kolumnami, ki bodo učili bebavi narod, kaj ga čaka, če bo še naprej tako naiven, kot je bil doslej.

        Ali pa se ne imenujte več Domovina, kajti domovina je ena, nam vasem podeljena, in eno življenje in ena smrt.

    15. še to;: tudi moja teta je imela podobno logiko kot Aljoša. Svojim trem hčeram je govorila:”Samo v cerkev mora hoditi, pa se lahko poročite z njim.” Pa so jo res ubogale.
      Nimajo lahkega življenja
      🙁
      To, da je nekdo veren, je sicer zelo lepo, NI pa edini pogoj, da potem zanj rečemo, da je POPOLN.

    16. Kraševka mama in Kremeniti in vsi modri, ki za razliko mnogih v Cerkvi sprejemate vsakogar, ki vsaj malo pomaga širiti evangelij, pa četudi le z branjenjem meja: kapo dol pred vami!

      A žal vas je premalo in danes nemara dobimo hudičevo vlado, četudi jo bo mašni krščenec vodil. A morda pa mu iz volčje kože ovca skoči? In kot prvo nalogo uredi sporazum države z Vatikanom?

      • Ta možakar je bral berilo zato, ker se je pretvarjal in je zlezel po hierarhiji človeške pomembnosti čim višje, da bo uresničil glavni cilj: “Čim več trpljenja med ljudmi!” Ni problem župnik, ki mu je dovoli brati berilo; problem je škof, ki ne razlikuje med Dobrim in Zlim.

    17. Kamniti, a jo to ta logika: torej je dotični bralec berila slabši od Salvinija in policijskega psa, ker podpira in združuje levico-maksi, ta pa je proti evangeliju?

      Torej: imaš ‘slabega’ kristjana, ki je dober za evangelij, ker ščiti krščansko deželo pred islamom, in imaš kristjana, ki sicer bere berilo v cerkvi, a zagovarja poboje pri Kamniku in združuje ekipo prevarantov, ki želijo ukiniti vojsko in podreti državne meje.

      Cerkev pa si ne upa biti na strani pravičnih, kot da Jezus ne bi bil pravični. V tem je krivda škofov, ker so bili pred volitvami tiho kot skale. Zakaj so bili tiho? AlojzŽ je lepo pojasnil.

    Komentiraj