Zahod nad Rusijo s sankcijami, »ki grizejo, ne le lajajo«

Foto: EU/Dati Bendo,

Zahodni svet po današnjem začetku vojne v Ukrajini sprejema velik paket sankcij, katerih namen je Rusiji onemogočiti financiranje vojne in močno prizadeti njeno gospodarstvo. Dodatne gospodarske in finančne sankcije proti Rusiji in Belorusiji je v četrtek napovedal ameriški predsednik Joe Biden, prav tako so se o njih dogovorili evropski voditelji, sankcije pa sta zaostrili tudi Velika Britanija in Kanada.

Evropski voditelji so se dogovorili o sankcijah, ki obsegajo finančni sektor, energetiko, promet, nadzor in financiranje izvoza ter omejitve glede vizumske politike. Države članice naj bi jih sprejele “brez odlašanja”, predvidoma že v petek.

EU je ukrepe usklajevala tudi z ZDA, Združenim kraljestvom, Kanado, Japonsko in Avstralijo. Voditelji pa so pozvali tudi k takojšnji prekinitvi ognja in umiku ruskih čet.

Slovenski premier Janša, ki je svoj obisk Ukrajine prestavil, se je skupaj s poljskim kolegom Morawieckim zavzel za možnost omogočenja “evropske perspektive” Ukrajini, Moldaviji, Gruziji in državam Zahodnega Balkana, saj meni, da se bo sicer na ta območja širil “nekdo drug”.

ZDA napovedale sankcije, ki bodo na Rusijo vplivale dolgoročno

“ZDA tega ne delajo same, zgradili smo koalicijo, ki predstavlja polovico svetovnega gospodarstva,« je ob napovedi sankcij dejal Biden, ki je poudaril, da bodo sankcije na Rusijo vplivale tudi dolgoročno.

Sankcije tako ZDA z EU in državami G7 uvajajo proti ruskim bankam, tehnološkim podjetjem, prizadele naj bi tako rusko gospodarstvo kot tudi vojsko in elite, poleg tega pa tudi dve beloruski banki, tamkajšnjega ministra za obrambo in državnega sekretarja. ZDA zamrzujejo tudi vse rusko premoženje v državi in premoženje nekaterih posameznikov. ZDA in zaveznice bodo tudi 50 % omejile ruski uvoz visokotehnoloških izdelkov, je napovedal Biden.

»V torek smo Rusiji preprečili zbiranje denarja v ZDA in EU, sedaj smo uvedli sankcije na največja državna podjetja Rusije, med drugim na podjetje s 1400 milijardami dolarjev premoženja. Prepoved izvoza visoke tehnologije pomeni, da ne bodo mogli posodabljati vojske. Gre za velik udarec Putinovim dolgoročnim strateškim ambicijam,« je dejal Biden.

Ameriški predsednik je sicer o Putinovih ambicijah dejal, da so »v nasprotju s tem, kjer je preostanek sveta« ter da želi ponovno vzpostaviti Sovjetsko zvezo. Biden je dejal tudi, da se po napadu Ukrajine s Putinom nima namena pogovarjati.

Voditelji Evropskega sveta o ukrepih, ki bi ohromili ruske strateške sektorje

Tudi evropski voditelji, ki so se o dodatnih sankcijah zoper Rusijo usklajevali na srečanju Evropskega sveta, so govorili o podobnih ukrepih, kot jih je napovedal Biden.

Dogovorili so se za finančne sankcije, ki prepovedujejo dostop ruskim bankam do evropskih finančnih trgov in so usmerjene v 70 odstotkov ruskega bančnega trga in pomembna podjetja v državni lasti, vključno z obrambnim sektorjem. Prizadet bo tudi energetski sektor, kjer je EU sprejela prepoved izvoza, državi pa je tudi omejen dostop do polprevodnikov in najsodobnejše programske opreme. EU je uvedla tudi prepoved prodaje letal in opreme ruskim letalskim prevoznikom. Prav tako je sprejela omejitev izdajanja vizumov za ruske diplomate in poslovneže.

Voditelji so prek videopovezave o razmerah v državi govorili tudi z ukrajinskim predsednikom Volodimirjem Zelenskim. Zavzeli pa so se tudi za nov, dodatni paket sankcij, ki bi bile usmerjene proti Belorusiji.

Evropski voditelji so si bili že ob prihodu na vrh pretežno enotni, da Ukrajina potrebuje podporo in pomoč EU ter da gre tudi za vojno proti Evropi in demokraciji. “Ne potrebujemo sankcij, ki lajajo, potrebujemo sankcije, ki grizejo, in če sankcije ugriznejo, morajo ugrizniti na zelo temeljit način,” je novinarjem ped začetkom današnjega srečanja, ki naj bi predvidoma trajalo do zgodnjih jutranjih ur, dejal belgijski premier Alexander De Croo in dodal, da si želi razširitve sedanjega osnutka sankcij, da bi te prizadele rusko elito ter vojsko in industrijo.

“Usmerili se bomo v strateške sektorje ruskega gospodarstva z blokiranjem njihovega dostopa do tehnologij in trgov, ki so ključni za Rusijo. Oslabili bomo rusko gospodarsko osnovo in njeno sposobnost modernizacije,” je že zjutraj dejala predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen, ki je napovedala zamrznitev ruskega premoženja v EU ter ustavitev dostopa ruskih bank do evropskih finančnih trgov.

Sankcije bodo morale potrditi tudi vse države, ukrepi pa bodo začeli veljati po objavi v Uradnem listu EU. Potencialno bi lahko bile potrjene že jutri.

Metsola za hude sankcije brez primere

Tudi predsednica Evropskega parlamenta Roberta Metsola je na večerni novinarski konferenci izpostavila, da je prav pokazati praktično solidarnost z ukrajino, kar je EU storila z 1,2 milijarde evrov pomoči. “Prav in smiselno je pokazati našim državljanom v Baltiku in sosednjih državah, da so naše vrednote pomembne. Da smo pripravljeni plačati ceno zanje, če bo potrebno,” je dejala. Pozdravila je tudi ustavitev projekta Severni tok 2 in sprejem sankcij proti Rusiji “brez primere”. zavzela se je tudi za izključitev Rusije iz sistema SWIFT, za kar pa med državami ni bilo enotne podpore.

Opozorila je tudi na pomen energetske varnosti, saj so v EU tudi članice, ki so popolnoma odvisne od ruskega plina, pa tudi na kampanjo dezinformacij, ki jo vodi Rusija.

“Priznavamo evropsko perspektivo Ukrajine,” je med drugim dejala. Opozorila pa je tudi, da je ruska invazija na Ukrajino del agende destabilizacije, pri kateri avtoritarnost nasprotuje demokraciji.

Precejšnja škoda za Rusijo, a prizadeta bo tudi EU

Škoda za Rusijo bi lahko bila velika. EU je namreč največja trgovinska partnerica Rusije in predstavlja okrog 37 % njene blagovne menjave. Bodo pa sankcije prizadele tudi EU in njena podjetja, Rusija pa je tudi že napovedala povračilne ukrepe.

Največje gospodarske izgube naj bi utrpele Nemčija, Nizozemska, tudi Italijo skrbijo posledice za njeno industrijo luksuza. Nemčija je že umaknila ključni dokument, potreben za certificiranje plinovoda Severni tok 2, ki povezuje Nemčijo in Rusijo.

Posebna skrb je tudi na strani evropskega energetskega sektorja, ki je močno odvisen od ruskega plina in nafte.

Janša z Morawieckim za omogočenje evropske perspektive Ukrajini

Voditelji so že tekom dneva izražali podporo neodvisnosti in suverenosti Ukrajine ter se zavezali k zagotovitvi dodatne politične, finančne in humanitarne podpore.

Skupaj s poljskim predsednikom vlade Morawieckim je Janša na evropske voditelje naslovil pismo, v katerem sta se zavzela, da bi Ukrajina čim prej, najkasneje do leta 2030, postala polnopravna članica EU, kar bi državi dalo »strateško upanje in motiv, da bi vztrajala pri obrambi svoje domovine, suverenosti in demokracije«.

»Čas je za hitre in pogumne odločitve. Boj za Evropo je v teku. Zgodovinska lekcija zadnjih dveh desetletij je, da če se EU ne širi, se širi nekdo drug. Zdaj plačujemo ceno za ignoriranje tega. Učimo se iz tega, saj se bo cena nevednosti v prihodnosti le še povečevala,« sta zapisala voditelja.

Tudi Janša je pred vrhom spregovoril o evropski perspektivi in isti pristop hitre pridružitve predlagal tudi za Moldavijo, Gruzijo in države Zahodnega Balkana. Janša je ob tem, dejal, da če se ne širi prostor svobode, demokracije in spoštovanja vladavine prava, se širi nekdo drug. »Če se ne učimo iz zgodovine, bomo plačali višjo ceno v prihodnosti,« je dejal Janša. Podpisu pisma se druge članice EU niso pridružile, je pa Janša dejal, da ima podporo nekaterih voditeljev severne in srednje Evrope.

Nato v obrambne ukrepe

Tudi Nato je danes sprejel dodatne ukrepe. Ker Ukrajina ni članica Nata, v državi ni Natovih vojakov, je pa zveza okrepila obrambo svojih članic.

Tako bodo dodatno povečali prisotnost vojakov v vzhodnih članicah, več kot 100 letal je v visoki pripravljenosti, države pa nameščajo dodatne obrambne sile na kopnem, v zraku in na vodi, predvsem v vzhodnoevropskih državah.

Tudi vzhodne članice EU se odzivajo na razmere. Med drugim je litovski predsednik razglasil izredne razmere, ki bodo trajale najmanj 14 dni.

»V Evropi je sedaj vojna takšne vrste in razsežnosti, za katero smo mislili, da sodi v zgodovino,« je dejal generalni sekretar Nata Jens Stolenberg.

16 komentarjev

  1. Ni prav, da je Rusija napadla Ukrajino, ampak to je posledica zgrešene in nenačelne politike Zahoda. Ko je Amerika/Nato napadel Afganistan, Irak, Sirijo, Libijo … ni bilo nobenih sankcij. Zgražanje samo nad drugimi, če pri sebi ne uporabiš enakih vatlov, je prazno.

    Zahod bo moral revidirati svojo ekspanzivno globalistično politiko, ki vodi v mednarodne napetosti in vojne. Obdobje ameriškega unilateralizma je dokončno mimo.

    • Te sankcije pa bodo obgrizle tudi Evropo. Energetska kriza se bo zaostrila, višanju cen energentov pa bo sledilo višanje cen še vsega drugega.
      Klaus Schwab se gotovo veseli, saj je njegov happytalism dobil pospešek. Uresničitev njegovega mota – You will own nothing, and you will be happy – Ne boš imel ničesar in boš srečen – je vse bliže.

      • Kot kaže, se Ukrajinci niso pripravljeni boriti za Kijevski režim, ki je bolj po meri Washingtona kot Ukrajincev. Kako si sicer razlagati spošno razsulo ukrajinske armade, neodzivnost Ukrajncev za vstop v oborožene sile, množičen beg prebivalcev Kijeva iz mesta, verjetno z namenom, da pobegnejo v tujino.

        Amerika je znala narediti puč v Ukrajini, podkupiti politične akterje, Ukrajinci pa od tega niso imeli nič, razen ekonomskega stagniranja in izgube ozemlja, zdaj pa kaže, da bodo izgubili še suverenost.
        Amerika, ki je prižgala zažigalno vrvico v Ukrajini, pa zdaj iz varne razdalje gleda posledice eksplozije, ki jo je sama detonirala.
        https://www.youtube.com/watch?v=R-YaivtGmzI

  2. Zgrožen sem nad napadom, da bo jasno. A tudi sam sem se spraševal, ma kje pa ste Ukrajinci? Kot da ni nobenega upora, nobenega omembe vrednega protesta, ne razumem oz. mi je edina razlaga to, da so v nekem smislu na Ruski strani.

    Sprašujem se, katera država bo naslednja na vrsti? Tajvan?

    • Jaz se tudi sprašujem, kje so bili ukrajinski politikiod leta 14, ko so podpisali sporazum v Minsku in obljubili politično rešitev za rusko govoreče prebivalstvo. Ali jih je zaho, ki ima danes polna usta sožalja, kdaj pozval k spoštovanju dogovorjenega? Niti s prstom niso mignili, da bi se pogovorili s 800 000 prebivalci v Donbasu.

  3. Morda pa razmišljamo v napačni smeri.
    Iskanje krivcev je vedno hvaležno dejanje, vendar ponavadi ni koristno.
    Iskanje povezav med Putinov in drugimi diktatorji je nesmiselno.
    Diktatorji pač takšni so!
    Z ženo že nekaj let načrtujeva pot v Uzbekistan. Tam je tudi rojstno mesto osvajalca Timurlenka. Njegov princip osvajanja je bil dokaj preprost. Ko določenega mesta ni mogel osvojiti, se je umaknil, osvojil manj pomembne kraje, nabral dodatno vojsko in potem prišel nazaj. Ko je prišel drugič, se ni več pogajal. Tisto mesto je preprosto uničil. To je bil čas, v katerem je bil uničen tudi Delhi (današnji New Delhi oz. Delhi kot glavno mesto Indije – to sem ji je zgodilo doslej le enkrat v znani zgodovini). Ko je nato prišel pred Bagdad, se mu je mesto vdalo, načelnik tistega mesta je postal Timurlenkov vazal…
    Podal sem samo enega izmed vzorcev. Podobnih imamo v 20. stoletju obilico, tudi v Evropi: Hitler, Mussolini, Stalin, Tito… Če pogledamo še malo nazaj: Napoleon, Cezar, Aleksander Makedonski…
    Vsem je bilo skupno eno: poslušali so le tiste svetovalce, ki so jim povedali tisto, kar so želeli slišati.
    Do ljudi in do njihove dobrobiti jim ni bilo mar. Neusmiljeno so odstranili vse morebitne nasprotnike.
    Diktatorji pač takšni so!
    Njihova diktatura se konča šele takrat, ko umrejo. Tako ali drugače….

    • Hvala, za tako dober oris DOKTATORJA.

      Tudi jaz mislim, da se z doktatorjem težko pogovarjaš, ker ON vidi le svoj interes in je prepričan, da ima neomejeno moč.
      Kdor mu ne kima, ga likvidira.
      Tako res delajo vsi diktatorji, vključno s Stalinom in Titom.

      Naša Levica pa ima še vedno DIKTATORJE (Stalina, Kardelja, Kidriča, Tita) za svoje IDOLE. V bistvu pa so bili le IDIOTI!

      • Kraševka, a slučajno misliš, da je v Ameriki kaj drugače? Razlika je samo v tem, da je v Ameriki diktator varno skrit v zaledju globoke države, ki postavlja in odstavlja tudi predsednike. Samo spomni se, kako je ameriška globoka država na nož sprejela Trumpa, ki mu je po čudežu uspelo zmagati na volitvah, na naslednjih volitvah pa mu je globoka država gladko ukradla zmago.

    • Po moje res razmišljaš v napačni smeri. Ameriko ima t.i. Monrojevo doktrino, po kateri nobena tuja sila ne sme postavljati svojih vojaških sil ali baz v zahodni hemisferi. Primer Monrojeve doktrine je recimo kubanska kriza za časa predsednika Kennedyja, ko je ta tvegal 3. svetovno vojno in naredil blokado Kube, ko so hoteli Sovjeti tam instalirati rakete, uperjene v Ameriko.

      Če ima Amerika pravico, da brani svoje dvorišče pred tujimi vojaškimi silami, potem ima to pravico tudi Rusija.
      Leta 2008 je Nato razglasil, da sta Ukrajina in Gruzija naslednji potencialni članici Nata. Sledila je vojna v Gruziji, nato pa ameriški puč v Ukrajini in ruska aneksija Krima ter upor ruskega prebivalstva v Donbasu.

      Amerika ni dojela lekcije in je trmasto vztrajala, da ima pravico, da posega v rusko varnostno cono, kar sicer sama drugim niti slučajno ne dovoli.
      Ukrajini je Amerika dajala lažne upe, da lahko pridobi nazaj izgubljena ozemlja, kar je seveda čista iluzija. Ukrajina tako nikoli ni niti poskusila uresničiti sporazuma iz Minska, po katerem bi morala začeti dialog z ruskimi uporniki v Donbasu. Namesto dialoga so bila stalnica obstreljevanje položajev upornikov, ki je rezultiralo v 14 tisoč žrtvah teh spospadov.

      Putinu je potrpljenje postopno pošlo. Spoznal, da je Amerika oziroma Zahod niti slučajno ne misli dati Rusiji nikakršnih varnostnih zagotovil in da vztraja pri politiki obkoljevanja Rusije.
      Nespametna politika Amerike/Zahoda je tako pripeljala najprej do izbruha ukrajinske krize, nato pa do njene eskalacije.

      Amerika bi v enakem položaju kot Putin ravnala identično. Nikoli ne bi dovolila, da bi se kaka tuja sila vojaško infiltirala v Mehiko ali Kanado.

      • Morda nisem bil dovolj jasen.
        Zato podam še en primer.
        Kamničan (to je Gorenjska) Maister je osvobodil Maribor in vkorakal v Celovec.
        Veleumni možje iz Ljubljane so mu ukazali umik.
        Ampak v Mariboru je ostal in Maribor je ostal slovenski.
        Primorci žal takrat niso imel Maistra in so morali dve desetletji trpeti pod Italijani.
        Še enkrat: človeštvo obvladujejo tisti, ki so odločni!
        In v tem konkretnem primeru priznam: Putin je!!!
        Torej Ti dam v tem delu povsem prav.
        Ostali so navadne mevže (no ja, ne vsi, počakajmo malo na to, kaj se bo Putinovem predvidenem uspehu odločil Kitajski predsednik glede Tajvana).
        Še enkrat: zgodovina je dobra učiteljica (žal)….

      • Tel2002, General Borojević, liški Srb, ki je bil vrhovni poveljnik avstro-ogrske armade na soški fronti, je po zlomu Italije, ki je vojno končala na reki Piave, ponudil Ljubljani, da bo obdržal nekaj predvsem slovenskih vojakov pod orožjem in z njimi zagotovil mejo na Soči oziroma mejo, ki je bila med Avsto-Ogrsko in Italijo. Iz Ljubljane pa so mu sporočili, da vorovanje ni potrebno, saj so Italijani naši prijatelji. Borojević je nato svoje vojake odpustil in pustil mejo nevarovano.

        Stara mama mi je pripovedovala, kako so potem italijanski vojaki počasi in previdno vkorakali v Gorico. Če bi počila ena puška, bi se pognali v beg …
        Žal Slovenci nikoli nismo imeli pametnih politikov.

      • Tell2202
        Majster je imel med vojaki tudi Primorce.

        Primorci so maja 1945 vkorakali v Trst pred Angleži.
        Vendar poleg 9.korpusa, kjer so bili pretežno Slovenci so od Sežane dol prodirale še druge armade, med katerimi je bilo veliko Komunistov – tudi Rusov in Srbov. Ti so se v Trstu obnašali tako barbarsko, da je bilo Slovence sram.
        Med temi je bil tudi mož moje tete, ki mu je takrat bilo hudo izpolnjevati ukaze tedanjih POLIT-komisarjev.
        Pripovedoval mi je tudi Tržačan – sin človeka, ki je bil prvi med organizacijo NARODNEGA odpora na Tržaškem. Toda, ko so dol prihrumele BALKANSKE brigade, ga je pretreslo za koga se je boril.

        Tito pa je, kljub velikim žrtvam Primorskih fantov – Trst podaril Angležem.
        Angleži pa so v zameno Titu podarili DOMOBRANCE, nad katerimi so se Komunisti izživljali in jih na 10.000 pobili in jih zmetali v BREZNA, kjer še danes počivajo njihova trupla.
        In na teh truplih danes raja ZZB. Žalostno!

  4. Kdorkoli bo v Sloveniji navijal za Ukrajino, bo izgubil na volitvah.

    Pa ravno mi, mala Slovenija, bomo faktor in zaščita pred Rusi? Kaj se sploh gremo?
    To je posledica Natovega obkoljevanja varnostnega obroča okrog Rusije. Dogovor je bil, da se Nato ne bo širil in se ZDA dogovora ni držala. Seveda, ZDA potrebuje novi Afganistan.

Komentiraj