Zadolževanje – pot do sodobnega hlapčevstva

8

    Javnost in medije običajno zanimajo samo dogodki vseslovenske politike ter Ljubljane. Kvečjemu se tu in tam pod medijskimi žarometi znajde kak lokalni šerif. Poglejmo zato tokrat običajno slovensko občino, mojo ljubo Ajdovščino.

    Tu je pred štirimi leti župan postal Tadej Beočanin, mladi politik SD, ki je obljubljal, da bo dolina postala obljubljena dežela. Obljub je res podal toliko, da se lahko imenujemo obljubljena dežela. Ali natančneje, dežela neizpolnjenih obljub.

    10.000.000

    Ajdovska občina je v zadnjih nekaj letih z veliko roko najemala kredite in vse prebivalce občine zadolžila za okrog deset milijonov evrov. S številko: 10.000.000 evrov. Novo ustvarjenih delovnih mest, razen nerazumnega večanja občinske uprave, praktično ni bilo. Ravno tako ne izboljšanja kakovosti življenja prebivalcev občine.

    Dolgove je treba prej ali slej vrniti. In te dolgove bomo vračali občani in prav nihče drug. Najprej bo sledilo dodatno zadolževanje občine pod manj ugodnimi pogoji, temu sledi prodaja občinske lastnine pod zelo neugodnimi pogoji. Kako se temu streže, lahko vidimo na primeru slovenskih bank. Kako se temu streže, sem občutil tudi sam kot direktor podjetja, ki smo ga lahko le s skrajnimi napori rešili pred mafijskimi združbami.

    Dolgove je treba prej ali slej vrniti. In te dolgove bomo vračali občani in prav nihče drug.

    Odvisnost od monopolistov

    Dokler dolgovi niso vrnjeni, je dolžnik prisiljen delati po diktatu kreditodajalcev, predvsem tistih iz ozadja, ki posojajo denar bankam in državam. To pa nas že nekaj deset let vodi v nov način odvisnosti. Suženjstva, ki nas sili v odvisnost kupovanja semen, hrane, zdravil, oblek,… od globalnih monopolistov. Ti pa imajo zgolj en cilj, iz človeka narediti sužnja-robota.

    Pri tem jim najbolj pomagajo razne tako imenovane levičarske in »liberalno« odbite združbe, ki napadajo in uničujejo družino. Brez opore družine pa je človek lahek plen globalističnih ideologij, ki ga najprej popolnoma izkoristijo, potem pa zavržejo.

    S kolegom Marjanom Poljšakom, ki kandidira za župana Ajdovščine, se v marsičemu ne strinjava in se tudi nikoli ne bova. Se pa oba zavedava, da nas taka politika zadolževanja vodi v diktaturo globalizma in finančnega velekapitala, s tem pa v popolno izgubo svobode!

    Dom, družina, domovina

    Izgubi svobode pa se lahko zoperstavimo le s poštenim delom, uravnoteženo porabo, lastnino nad najbolj vitalnimi viri ter skrbjo za dom/kmetijo, družino in domovino.

    Zato naj velja »moli in delaj, delu čast in oblast«. Moj glas in podpora gresta zato neutrudnemu delavcu Poljšaku, da bi postal novi župan Ajdovščine.

    Gostujoči avtor je dr. Aleš Štrancar, direktor podjetja BIA Separations, Ajdovščina
    Print Friendly, PDF & Email
    DELI

    KOMENTARJI: 8

    1. ZELO DOBER PRISPEVEK.
      Ajdovci bi si morali zapomniti vsaj zadnje tri odstavke.

      Na zadnjih volitvah smo se Primorci spraševali: “Kaj se je zgodilo v Ajdovščini, da so Kristjani izvolili levico ?. Levica zna trošit, ne pa delat. Zato ni čudno, da je župan Beočanin najemal kredite, saj jih ne bo sam plačeval.

      • Če je župan najemal kredite brez privolitve občinskega sveta, je potem nekaj hudo narobe v Ajdovščini!!!!
        A v občinah, kje so izvoljeni od kristjanov, pa ne najemajo kreditov?????

    2. Neverjetno! Spominjam se prispevkov na temo nesrečnih kreditov s CHF klavzulo, zavoljo katerih v tej državi še vedno trpi okoli 100.000 državljanov in odnosa tudi tega medija do te problematike. Dajte mi, prosim, razložiti, katere točno “levičarske in »liberalno« odbite združbe” so uredništvo napeljale k takemu odnosu in katere združbe so te bile, ki so domnevno preprečile desni politični opciji, da se do dneva današnjega ni zavzela za te ljudi?

      Drugače pa lepo, da opozarjate na sodobno hlapčevstvo. Ko desni politični opciji kaj takega ustreza, seveda…

    3. Počasi se tudi desnica zaveda da smo 90 leta izgubili čudovito državo,ki je nekaj pomenila na svetovnem parketu.Samo 2004 do 2008 smo se nanovo zadolžili več kot 20miljonov državljanov v 50 letih.Tudi to nekaj pomeni mar ne.

      • Lele,ne zavajaj! Desnica se zaveda,da je bila “tista” država bankrotirana katastrofa.Hvala Bogu,da smo se jo rešili!
        Problem pa je,ko je desnica dopustila “obešenje” “mlinskega kamna okoli vratu novi državi “( beri: sestopajoči komunisti so se “obesili” okoli “vratu” nove države (rojevala se je globoka država)).Uspelo jim je!”Mlinski kamen” je lepo “nameščen”.Dobro deluje!
        Žal, desnica ni izvedla lustracije! Glavna napaka! Razlog je bil zelo preprost. DEMOS je bil “prestreljen” z ljudmi : 1. ki so se “bali” resnice zadnjih 50-let,ki bi lahko prišla na dan, 2.s kadri iz sestopajočih komunistov,ki so se “navidezno” odrekli svoji “preteklosti”, 3. ki so “videli” samo svoj ozki interes in so poznali ozadje “priprav” “prosvetljenih komunistov” po Titovi smrti (možne “smeri razvoja socialistične republike Slovenije”).Vsi ti so “bremzali” DEMOS in ga ovirali. Zato je danes Slovenija tu, kjer je. Država “na pol”!
        Večina DEMOSa je izpadla naivno,zasenjaško,sicer pogumno….s tem pa “izgubili” DRŽAVO.Država je postala “plen” tistih,ki so sestopili z “oblasti”.Ti imajo danes državo Slovenijo!
        Lele,to o dolgu “pleteš in klatiš” ,ker misliš in si prepričan v naivnost Slovencev,da ti bodo verjeli.Upam,da ne več dolgo.Navkljub vsemu!
        Sicer pa si se popolnoma “zapletel” v zadnjih stavkih,ker si tako “podcenjujoče bezobrazen”,da si ti še misliti ne da.
        Tvoje “življenje v sanjah prelepe preteklosti” pomeni uvrščanje v “peto kolono” v Sloveniji.”Članov pete kolone ” je gotovo preveč.In tudi to je slovenski problem.
        Zato si levičarji in petokolonaši tako prizadevajo izsiliti omejitev svobode govora- “133.člen” ( sovražni govor…) in še kaj hujšega ,kar naj bi ohranilo privilegije priviligiranih.
        Desničarji pa moramo biti le drugorazredni državljani.
        Zdi se,da se v Ajdovščini “dogaja” nekaj podobnega.

    4. Višina dolga pač ne bo zapisana na volilnih letakih in plakatih, tam bodo zgolj presežniki: uspehi in dosežki (z narekovaji ali brez – odvisno, kako jih kdo interpretira), brez finančnega vrednotenja. In – med ljudmi slišano – se obeta nadaljevanje zastavljene smeri … Nič novega za SLO razmere …
      Dokler vsak ne bo dobil na dom položnice z zneskom, ki ga ‘v imenu občine/države’ dolguje kreditodajalcem, bomo mižali in si zatiskali ušesa … in nagrajevali nespametno ter nekritično zapravljanje ‘našega’ denarja: “Nekaj pa je le narejenega”, recimo: tista rjasta osvetljena ograja na vpadnem krožišču – mogoče prvi uradni projekt župana po zadnjih volitvah, nova parkirišča neposredno ob centru, dolgotrajno obnavljanje mestnega jedra … skratka: “nekaj se vidi” (‘bonbončki’ za volilce), marsikaj pa prikrije ali zamolči celotno resnico. A žal Ajdovščina ni osamljen primer.

    5. Avtor članka za kredite krivi župana!!! Napaka! Če lahko župan odloča o kreditu mimo občinskega sveta…….. ukiniti občino! Tako da avtor, še enkrat razmisli, kaj pišeš…….

      • Igor,ni tako preprosto! Župani so vedno “vrh ledene gore”. Poleg tega moraš povedati kako deluje občinski svet. Najlažje je reči občinski svet je sprejel.Tako govorimo,ko se obveščamo.Če pa zadevo razlagamo,analiziramo,potem uporabimo besedo “večina”.To je pomembno zato,ker smo v preteklosti imeli socializem.V njem ni bilo mesta za opozicijo.Žal,tega še danes ne razumemo.Namerno in nenamerno!
        Igor,avtor članka je genij v primerjavi s teboj! Bodi bolj skromen in vsaj malo zadržan.Zavedaj se,da je bil Bog malo “skopuški”,ko te je skup “deval”.

    Komentiraj