Zadnja Janševa skušnjava

Rok Čakš
60

Pred vstopom v teden, ko se predsedniku republike izteče pravica predlagati mandatarja za sestavo vlade, so vse oči uprte v stranki DeSUS in predvsem v SMC, ki se morata izjasniti, koliko poslanskih glasov sta sposobni prispevati v enačbo s potrebno rešitvijo 46+.

Če se zdi, da so zadeve na ravni vodstev bolj ali manj dogovorjene, pa predvsem ostaja neznanka, koliko poslancev SMC-ja bi premamila Šarčeva dolgoročno obetavnejša ponudba. Sicer ni dilem, da bi na demokratično izvedenem tajnem glasovanju Janša dobil potrebnih 46 glasov in še kakšen pehar za povrh. Vprašanje je bolj, ali bi se, ob primanjkljaju javno obljubljenih glasov ter dobrih obetih v anketah, na tajno glasovanje sploh podal. Prekaljeni politik pač dobro ve, da so skriti glasovi zanj zgolj preživetvene narave – poslanci bi ga skrivoma podprli v izogib lastnemu slovesu iz parlamenta. Kmalu po formiranju vlade pa bi se Janša hitro lahko znašel v agoniji vsakokratnega iskanja parlamentarne večine, kakršno smo predvsem v zadnjega pol leta doživljali pri Šarcu. Težko si je predstavljati, da bi se predsednik SDS izpostavil tveganju tovrstnega poniževanja.

Podcast Čakševega komentarja je na voljo na dnu članka

A matematična formula sestave nove vladne koalicije ima še eno spremenljivko, ki se vse preveč avtomatsko obravnava kot konstanta. Gre za sedem glasov Nove Slovenije. V minulih tednih, ko so vse oči in medijski žarometi uperjeni v SDS na eni ter SMC in DeSUS na drugi strani, se je na četrtega potencialnega partnerja malokdo sploh spomnil, pa tudi sami so precej molčečni. Njihovo izključenost iz medijske in analitične pozornosti je mogoče razložiti s prepričanjem, da če se bodo ostali zmenili, bodo v NSi avtomatsko zraven, saj jim drugega ne preostane. Tako je v sobotnem intervjuju za Delo cenil tudi nekdanji predsednik Socialnih demokratov Igor Lukšič, ko je dejal, da Janša lahko računa le na Tonina in NSi.

Enačba brez prvega častnika?

Pri tem pa pozabljamo dvoje. Najprej, da so v NSi že od začetka bolj naklonjeni predčasnim volitvam kot pa vladi, ki bi parlamentarno večino črpala iz oportunističnih preživetvenih nagonov tistih, ki so se še nedavno zaklinjali proti Janši. Jasno je, da takšna večina ni iskrena in bo zato tudi težje stabilna. Pospešene priprave na volitve ter predvolilni retorični prijemi kažejo, da se tega še kako zavedajo tudi v SDS.

Zanimivo je, da se presojo o dovoljšnji stabilnosti morebitne desnosredinske koalicije prepušča zgolj Janši, ne pa denimo tudi Toninu.

Zanimivo pa je, da se presojo o dovoljšnji stabilnosti morebitne desnosredinske koalicije prepušča zgolj Janši, ne pa denimo tudi Toninu. Njegova presoja je namreč v danih okoliščinah enakovredna Janševi, saj Tonin odgovarja svoji stranki in svojim volivcem, nove vlade pa ni brez enih ali drugih. Situacija je podobna kot pri postopku izstrelitve balističnih raket z jedrske podmornice; za izstrelitev sta potrebna ključa tako kapitana kot prvega častnika. Ne zato, da bi kljubovala drug drugemu, temveč da je odločitev res posledica presoje in medsebojne usklajenosti dveh neodvisnih vodij z visoko osebnostno integriteto.

Da želi imeti Tonina ob sebi na krovu, je navsezadnje javno povedal tudi Janša sam, s pogojevanjem, da bodo predsedniki koalicijskih partneric sedeli v vladi, ali pa te ne bo. Stališče morebitnega premierja je nedvomno legitimno in na prvi pogled tudi smiselno: prav je, da predsedniki strank prevzamejo svoje breme odgovornosti vodenja države, kot je zapisal.

Ni pa Janševa zahteva nujno najbolj politično modra. Če bo v danih okoliščinah do koalicije prišlo, je jasno, da se bo pomemben del usklajevalne politike vodil znotraj parlamenta. In tu bi Janši nedvomno prav prišel predsednik z izkušnjami, integriteto in povezovalno kompetenco. Po Toninovem dvomesečnem vodenju državnega zbora mu vse to priznavajo tako v levih kot v desnih poslanskih skupinah (z izjemo Levice). To bi lahko bila Janševa velika strateška prednost, ki mu je njegov Jože Tanko ali kdo drug od poslancev SDS ne more prinesti.

Kot vemo se je Janša odločil drugače, z izrazito ponižujočo izjavo za zakonodajno vejo oblasti, češ da državni zbor “lahko vodi vsak”, oziroma bi to zmoglo “vsaj 80 poslancev”, pri čemer seveda ni želel pohvaliti kvalitete trenutnega parlamentarnega sklica. Janša se seveda zaveda pomembnosti tega položaja in prej gre sumiti, da je Novi Sloveniji to mesto odrekel ravno zato.

In končno smo pri drugem spregledanem dejstvu, namreč da je Janša krščanskim demokratom prvi poraz zadal še preden so se pogajanja začela. In to ne v intimi pogajalske sobe, temveč pred očmi celotne javnosti.

Ampak če si Tonina in ostale predsednike strank v vladi res iskreno želi za to, da prevzamejo skupno breme vladanja, jih je seveda pričakovati na ključnih, državotvornih ministrskih mestih. Za Počivalška jasno to pomeni gospodarstvo, za Pivčevo še bolj kot kmetijstvo morda ministrstvo za delo, za prvega častnika Tonina pa najbrž zunanje, notranje ministrstvo ali pa vsaj obramba.

Če bi v pogajanjih naneslo bistveno drugače, denimo, da stranki z leve dobita praktično vse, kar zahtevata, odrinjena NSi pa zgolj ostanke, ker »tako ali tako mora v vlado«, bi se potrdili sumi, da Janša vodenje DZ Toninu ni odrekel iz želje, da njegove sposobnosti izkoristi v vladi. Temveč da je podlegel skušnjavi in situacijo izkorišča za poniževanje sorodne stranke, do katere vemo, da ravno ne goji pretirane ljubezni. Ob dodeljenih resorjih bi se NSi znašla v nevzdržni situaciji: ali se ponižno ukloni, ali pa jih Janša vrže levom kot  krivce, da desnosredinske koalicije sam ni uspel sestaviti.

Nova vlada z zastrupljenimi odnosi zaradi občutka kogarkoli, da je bil odrinjen, je po izkušnji s Šarčevo zadnje kar si državljani ta hip lahko želimo in privoščimo

NSi v nevarnosti, da jih Janša ponovno “zreže kot salamo”

Če sta ta scenarija mogoča, je za prihodnost Nove Slovenije ključno, da se ne pustijo potegniti ne v enega ne v drugega. Od časov, ko je krščanska demokracija ponižno služila v 1. Janševi vladi, in jih je, kot se je slikovito izrazil Marko Štrovs, »Janša rezal kot salamo«, se je stranka namreč izgradila ravno na pokončni drži, podkrepljeni s samostojnim programom in neodvisnim delovanjem. Če bi se zdaj uklonili morebitnim oktroiranim ukrepom, bi to za NSi pomenilo zdrs za več kot desetletje v preteklost, v obdobje, ko so v temi gazili v blatu pod parlamentarnim pragom.

V izogib temu je edino smiselno odločno vztrajati pri vlogi v koaliciji, kakršna jim kot resni stranki s sedmimi poslanci in stabilno politično podporo, priteče.

Takšna pozicija navsezadnje ne koristi le njim samim, temveč Sloveniji kot celoti. Nova vlada, ki bi svoj mandat začela z zastrupljenimi odnosi zaradi občutka kogarkoli, da je bil odrinjen, je po izkušnji s Šarčevo zadnje kar si državljani ta hip lahko želimo, pa tudi privoščimo. Hkrati pa lahko Slovenci od Janše upravičeno pričakujemo, da bo kot politik bogatih izkušenj koalicijo znal sestaviti v skupno zadovoljstvo vseh, ki bi to državo kar se da stabilno in učinkovito vodili do rednih volitev in, zakaj ne, tudi po njih.

Če tega ob predpostavki, da bo glasov tudi z leve dovolj, ni sposoben storiti, se morda res že stara in bi bil čas, da priložnost ponudi še komu drugemu. Ali pa na predčasnih volitvah išče tisto večino, ki bi mu sestavo vlade vendarle omogočila. Vendar brez da se spusti na Šarčev nivo opravičevanja lastnega neuspeha pri vseh okoli sebe.

60 KOMENTARJI

  1. Čakal sem na ta trenutek, ki ga je uredništvo med vrsticami že nekaj časa napovedovalo, ko se je izkazalo, da menda le drži namig največjega živečega raziskovalnega novinarja Igorja Kršinarja od Reporterja, da je Domovina portal, ki je pod močnim vplivom Nove Slovenije – krščanskih demokratov, ki jih je večino svojega obstoja vleklo k slovenski levici., razen kratkega Bajukovega obdobja.

    Sicer pa, koliko rezin lahko dobite, če razrežete NSi kot salamo?

    Najeveč sedem (7), po predčasnih volitvah pa še toliko ne.

    • a res.. le kaj ti je izdalo to povezavo?

      eni ste res malce prismuknjeni… jasno je, da je domovinca portal Nsi-ja.. sam poglej spodaj, kdo je ustanovitelj.. Zavod iskreni..

      eni ste res totalni v temi kdo je kdo..

    • Jaz pa mislim, da bi NSi dobila na predčasnih volitvah najmanj 10 rezin, ki pa jih upam, ne bi potem podelila Janši!!!!
      P.S: Kako pa mimogrede kaže z 2.1. in 2.5., če bi slučajno Janša postal mandatar??? Bo to tudi
      del koalicijske pogodbe?

  2. Kaj če bi se vidva raje kot o tem kdo je pod vplivom koga ukvarjala z vsebino.
    Kar redno berem ta portal in res je, vidi se naklonjenost sestavi vlade. V glavnem so zavzeli držo proti napadom z leve na sestavljanje koalicije. Tole je res en redkih komentarjev ki se ukvarja z odnosi znotraj te skupine, ki se sestavlja. In če vprašate mene, gre za zanimiv vidik, sam ne bi nikoli pomislil na to. Res smo vsi NSi kar obkljukali, čeprav oni če pozorno prisluhneš, vseskozi pravijo, da so bolj za predčasne volitve. Ampak isto itak pravi Janša ter drugi njegovi, tak da, na koncu ne bi vedel.

    Vsekakor bom z zanimanjem spremljal če se bodo stvari recimo odvijale po teh scenarijih ki jih zgoraj opisuje urednik. Ker kar sem spoznal v teh dveh letih, odkar sem odkril Domovino je, da sicer zavzamejo neko stališče, ampak so pri tem nepredvidljivi – enkrat je to bližje eni stranki enkrat drugi, včasih nobeni … pa različni komentatorji imajo pogosto precej različna mnenja, seveda pa nekje v tem konzervativnem krogu – to mi daje slutiti, da so prosti strelci, pripravljajo različne poglede in da se jim ni treba uklanjati nikomur in prav zato so zame najbolj verodostojni.

  3. NSI je v dobrem in slabem položaju hkrati. Dobrem zato, ker je sedaj možnost, da prevzame oblast in odločilno vpliva na politično dogajanje ter si zagotovi dolgoročno preživetje. Slabem pa zato, ker si s SDS deli volilno bazo, ker bi v primeru spora s SDS volivci zbežali k močnejšemu.

  4. SDS je kakršna je ampak je vsaj resna stranka. NSI pa vodi FDVjevec, ki nikoli ni imel rosnega čela v življenju. Janša jih bo v koaliciji razrezal kot salamo in tudi prav je tako.

  5. Menim, da o tretji Janševi vladi ni več dileme.
    Program je jasen, cilji so jasni, trgovina s položaji tudi.
    Poti nazaj za SMC in DESUS ni več. Če odstopita ti dve stranki, se bodo levičarji znesli na nju in ne bodo več videli parlamenta.
    Je pa jaseno, da bodo polena letela in da bo vsak ukrep sprejet na nož. Tudi če Janša pripelje v Sloveijo karavano obloženo z miijardami in jih začne deliti, bo odpor.
    Kriminalci in morilci, kolikor jih je, vedo, da se bližajo hudi časi, zato bodo storili vse, da ohranijo nakradeno, onih nekaj zakrknjencev pa dobro ime, če bo le to mogoče.

  6. Komentar je na mestu. Zaskrbljenost pa niti ne. Mislim, da je Tonin dovolj pameten, da bo izpogajal najboljše za stranko. Se mi pa vse bolj dozdeva, da bodo po vseh teh nedostojnih medijskih napadih s strani levice, volitve.

    • Tonin mislim, da ve kaj dela ter, da mu je na prvem mestu INTERES DRŽAVE. Pravi DRŽAVNIK gre preko zamer.
      Upam tudi, da zaradi Novakove in Janševe neprimerne komunikacije, se ne bo JJ. znašal nad Toninom. Opažam, da Tonin ni Novakova, ker ženske so bolj podvržene ČUSTVOM.

      Torej se bosta sedaj Tonin in Janša pogovarjala, kot moški, z moškim – v dobro Slovenije.

  7. Beri Pozareport, Caks…morda se najdes med 571, ki jih je objavil g. Jancic. Morda pa ti tvoje prispevke narekuje kar Novakova? NSI je samo in edino zaradi Novakove izgubila volivce! Kucan ploska zlahtni stranki…in jo hkrati gleda postrani, ker Tonin ne dviguje vec roke …

    • Slosvet, jaz pa vidim gospoda Čakša, kot VERODOSTOJNEGA in vsekakor ni primerna vaša uvrstitev med 571.
      Ko prehitro pokažeš prst v nekoga, se tudi sam pokažeš, kot neverodostojen. Ni primerno, da vidiš vsakogar “na drugi strani brega”.

      Podobnik je dobro nekoč dejal: “Moramo graditi mostove, da se lažje povežemo”. Vedno je lažje podirati, kot graditi.
      SLOGA pa od vedno vsem KORISTI, ali ne, gospod slosvet?

    • Takšni komentarji na račun gospoda Čakša so predvsem nedostojni. Če politični analitik opozori, da NSi ni stranka enakega enoumja kot SDS, in opozori, da (četudi verjetna) podpora Janši kot mandatarju s strani poslancev NSi ni povsem samoumevna, še ne pomeni, da gre za “novinarja globoke države”. Pri nas pač nikoli ne bo nobena stranka dobila sama večine sedežev v parlamentu, kar pomeni, da je sklepanje koalicij nujno. In takšna sovražna retorika s strani določenih komentatorjev na tem portalu (bodisi antijanšistično bodisi projanševo usmerjenih), ki novinarje in analitike Domovine mečejo v isti koš kot ostale medije (bodisi provladne mainstream medije, bodisi pro-SDS medije) je lahko kvečjemu kontraproduktivna.

      Mislim, da se Tonin in celotno vodstvo NSi zaveda vseh pasti, ki jih prinaša koalicija z Janšo, zato na vrat na nos ne bodo drli v tako koalicijo. Že v Šarčevo koalicijo NSi ni šla, ker je presodila, da programa ne bi mogli uresničiti, kar se je izkazalo za resnično. Če pa uspe dogovoriti ključna programska izhodišča, za katera meni, da bi jih ta koalicija v dveh letih mandata bila sposobna izvesti, pa ni ovire, da se takšni koaliciji pridruži. Je pa pri tem povsem razumljivo pričakovati, da se bo Janša do NSi obnašal kot do enakovrednega partnerja, mar ne?

      • Le zakaj? Vsem vladnim strankam bo podpora padla (razen SDS – tako je skoraj vedno) in ne vem kakšen interes bi Ivan imel dajati koncesije NSIju na desnici?

      • GroKo, dobro ste povedali, z dostojno razlago, da vsi lahko razumejo, da ni potrebno nikogar PODCENJEVATI.

        O tem je Kristus dal dobro razlago: “Kamen, ki so ga zidarji zavrgli, je postal vogelni kamen”.
        Zato tudi jaz mislim, da teh 7 glasov iz NSI, bo dober TEMELJ za “morebitno – novo vlado”.

  8. V zadnji Tarči TVS je vodja poslancev Židanove SD, Matjaž Han, voditeljici Eriki Žnidaršič in gledalcem tako rekoč mimogrede in komaj opazno napovedal, da potencialni prestopniki iz SMC, Desusa in SAB ne bodo prestopili k SD ali LMŠ pred predvidenim glasovanjem o morebitni Janševi vladajoči koaliciji in novi večinski vladi, ampak šele potem, ko bo morebiti nova vlada že pridobila zadostno število glasov in bo veljavno prevzela svoje naloge in pristojnosti.
    Kar pomeni, da bo morebitna Janševa koalicija SDS, NSi, SMC in Desus nemara lahko z zadostno in celo “udobno” večino prevzela oblast. Ko pa bo morala v nadaljevanju predlagati pričakovane in zahtevane reformne zakone, podzakonske dokumente in morebitne rebalanse veljavnih proračunskih dokumentov, pa v parlamentu ne bo več premogla zadostne večine, še zlasti ne v primerih, ko bo morebitni veto državnega sveta terjal ponovno glasovanje državnega zbora in zahteval absolutno večino vseh poslancev (46+).
    Tudi iz te neopaženo napovedane kratkoročne politične strategije Židanove SD (in najbrž tudi Meščeve Levice) je razvidno, da utegne mafijsko organizirano politično-kriminalno podzemlje “ugrabljene države” preko svojih najbolj zvestih parlamentarnih strank (SD, Levica, morda tudi SNS in LMŠ) ter s pomočjo finančno in ideološko podrejenega medijskega kartela dopustiti legalen in legitimen prevzem oblasti morebitni novi vladajoči koaliciji pod vodstvom Janeza Janše in SDS. Takoj po legalni in legitimni izvolitvi morebitne Janševe vlade in vladajoče koalicije pa naj bi “skriti scenaristi in režiserji” parlamentarne demokracije “po slovensko” s predvidenimi prestopi nekaterih prebežnikov iz SMC, Desusa in nemara celo NSI na stran nove opozicije (SD, LMŠ, Levice, SAB in SNS) odvzeli premoč v parlamentu ter ji s tem odvzeli vsakršno možnost večinskega oblikovanja in uveljavljanja kakršnih koli resnejših in bolj poglobljenih političnih, sistemskih, finančnih in davčnih reform.
    Skratka, vselej isti “strici iz ozadja” bodo očitno ponovno poskrbeli za učinkovito in dejansko ohranjanje pogubnega družbenega in političnega “statusa quo”, s čemer si bodo za bližnjo prihodnost sistematično (o)okrepili agitacijsko-propagandistične možnosti za ponoven naskok na parlamentarno in izvršilno oblast čez dobri dve leti. Tedaj bodo lahko predvidene razočarance nad pravočasno politično in akcijsko “kastrirano” tretjo Janševo vlado ponovno uspešno lovili na svoje populistične limanice vselej enake socialne demagogije.

  9. Meni pa deluje, kot da je Janša edino razodetje in edina, absolutna resnica Domovinčkarjev. Prav nekako v stilu kulta osebnosti, na primer S. Koreja, Romunija nekoč, ali pa Albanija pod Enverjem…

      • Tita zgodovina in človeštvo spoštujeta, začasa življenja je užival tak mednarodni ugled in priklone svetovnih politikov, kot noben slovenski politik pred in po njem…

        Sumim, da si še ti jokal od žalosti, ko si stal ob modrem vlaku…

      • Debela berta, Tita na glas si nihče, ki je hotel ostati živ, sploh ni upal kritizirati.
        Večina Slovencev za njegove zločine sploh ni vedela, kdor je vedel, pa se je iz strahu za življenje, zatekel k molku. Glasni so bili le tisti, ki so bili dobro plačani, kot priviligiranci, in so TITA HVALILI.
        In tako so bili državljani “nafutrani” samo s hvalo o Titu. V zmoti so mislili, da je res dober, zato so nekateri res ob smrti jokali, ko so ga vozili po Ljubljani in Beogradu.
        V resnici nihče ne ve, če je sploh bil v KRSTI TITO.
        Če je bil, pa bi bilo dobro iz posmrt.ostankov ugotoviti njegov DNK, da bi ugotovili, če je bil res sin SLOVENSKE matere. Marsikdo o tem dvomi.

    • Meni pa deluje, kot da zna biti Domovina kritična do Janše in razmeroma skeptična do možnosti izgradnje stabilne koalicije v tem sklicu Državnega zbora. Pri čemer pa koalicije z največjo parlamentarno stranko ob tem ne zavračajo a priori, kar je razumljivo – za NSi je dokaj logično, da je njihov “prvi” koalicijski partner sorodna stranka iz iste evropske politične skupine. Poleg tega je pričakovati, da NSi v takšni koaliciji ne bi sledila (ideološko pogojenim) neumnostim in bi v tem primeru občasno stopila bolj na stran (levo)sredinskih koalicijskih partnerjev.

    • Glejte ljudje Božji, to pa menda že veste kdo so tukaj plačani provokatorji !
      zakaj jih sploh resno jemljete in jim karkoli odgovarjate ? Ignorirajte !!
      Vedite da oni IZJEMNO dobro poznajo resnico, ker so plačani za LAŽI, jih pač pišejo !
      Vam pomagam: Igor, RX, debela berta, dzu…

    • Shalotka
      Imenuj samo en majhen delček ozemlja Slovenije za katerega pridobitev so v 20. stol. zaslužni
      desničarji! Ne za Štajersko in Koroško(Maister), ne za Primorsko(NOB) in tudi ne za Prekmurje, ki je bilo k nam priključeno zaradi spleta okoliščin!! Torej……..Pa ne spet preobračati fokusa na poboje! Vsi jih obžalujemo, a hkrati vemo, da bi se zgodili tudi v obratni smeri, če bi bila za to možnost!

      • Narobe!

        Vprašanje bi se moralo glasiti:

        “Imenuj samo en majhen delečk nekdanjega ozemlja Slovenije, za katerega izgubo niso v 20. stoletju krivi levičarji!”

        Kako pa veš, da bi desnica počela enake svinjarije kot komunisti?

        Komunisti še v mirnem času obešate ljudi na kandelabre, jih postavljate pred zid in jim grozite s praznimi Barbarinimi rovi .

      • Igor, vedno se, kot LEVIČAR hvališ z NOB. Že 100x sem ti razložila, da je bilo med partizani 95% Kristjanov.

        Torej, so bili za priključitev Primorske zaslužni predvsem Kristjani-desničarji in zavezniki Anglo-Amerikani, ki so kar dve leti od 1945 do 1947 UPRAVLJALI Primorsko in jo potem izročili Titu, pa NE v celoti.

        Tistih 5% komunistov, pa je Kristjanom enostavno UKRADLO ZASLUGE. In s tem ukradenim plenom, si sedaj pripenjajo rdečo zvezdo Levičarji.
        To je nenormalno in nedostojno!

  10. Naj čuje zemlja in nebo….Tako se začne besedilo pesmi POBRATIMIJA. Naj velja v tem tednu strankama SDS in NSi !! Če res prisegata na narod, naj se izkažeta z dejanji preko svojih ljudi, ki bodo realizirali podpisano ne glede na medsebojne človeške zamere. Bojim se, da bo imela sicer pomlad vse manj možnosti, da še kdaj zacveti.

  11. NSi mora kot ostali dve levi stranki jasno povedati svoje zahteve (ker se pogajajo tajno, kar je prav , predvidevam , da so to naredili) in to je vsaj upoštevanje odločbe US glede financiranja zasebnih šol z javnim programom. Nenazadnje niso vstopili v šarcevo vlado, kjer so to imeli obljubljeno. Kako bodo svoji “bazi” razložili, da bi sedaj bili v vladi kjer se ta odločba ne bi uzakonila???

  12. Igor, smešiš se.Prej deluješ kot plačanec, ki ima dolžnost diskreditirati Janšo, pa naj o njem stresaš še tako dbele laži.
    Opomnim te naj, da je nekoč takšne laži Janša poimenoval “leteči Sloni”. Parv o takšnih ti razpredaš. Ozri se malo okrog sbe in se vprašaj, kdo v tvoji bližin pa lahko verjame, da Sloni letajo po nebu?
    Če pa sam verjameš takšnim pravljicam, pa se vprašaj, ali si normalen?

    • Res bi nekateri nas radi prepričali, da SLONI LETIJO. Te laži so jim uspevale kar 75 let in jih že jemljejo kot resnico.

      Tudi NOB si levičarji prisvajajo, kot njihov boj za priključitev Primorske.
      Toda ta boj so začeli Tigrovci, mnogo pred komunisti. Med Partizani pa je bilo dokazano 95% Kristjanov, poleg njih pa tudi zavezniki Anglo-Amerikani. Tako, da ves DOPRINOS lahko prištevamo DESNICI in ne levici.

      Je pa res, da je LEVICA speljala REVOLUCIJO, v kateri je veliko Slovencev izginilo, ali v smrt, ali pa v tujino. In to danes proslavlja ZZB. Pa tudi tisti 75-glasniki revolucije.

    • APMMB2
      Ne o normalnosti! Že s tem žališ nekoga, ki zna argumentirati svoje komentarje! Ko boš videl letečega slona, mi sporoči, ker jaz ga še nisem in ga tudi ne bom! Kaj pa si še od Janše slišal pametnega! Morda to kot “leteči slon”, “levi fašisti”, “presstitucija”…….. Ajde vernik v janšizem, ne smeši se!

  13. Kraševka 24. februarja 2020 ob 21:28 At 21:28
    V katerih državah je Tito cenjen. Prav verjetno na Kubi in Venezueli in mogoče v Rusiji, vendar dvomim, da bi ga Putin spoštoval.

    Ti se raje obrni k novodobnim Mussolinijem, prihajajo z Janšo! Dokazano!

  14. Sam problem vidim drugje. Levo usmerjeni komentatorji na Domovini napačno ocenjujejo situacijo, kar gledajo iz svojega Levica/SD gledišča, ki je nerealno in je nek balonček. Češ: če NSI zavrne Janšo in se opredeli za anti-SDS stranko in gre v neko levo koalicijo, ji bo podpora zrasla (?!?!)
    Takšno gledanje izkazuje manko realne ocene volilnega telesa. NSI nikoli ne bo pridobila glasov kot nekakšen zaščitnik kristjanov v socialistični koaliciji. To je poizkušal že SKD in ni šlo.
    NSI lahko dolgoročno preživi z neko sicer samosvojo desno-sredinsko držo, ki pa mora biti zavezana k oblikovanju koalicij z desnico/desno-sredino/sredino. Na takšen način NSI tudi pridobi del volivcev, ki k njej nesejo svoj glas z namenom oblikovanja takšne vlade.
    To pomeni, da ima NSI večji potencial zrasti do 10% kot del bodočih takšnih koalicij kot pa zrasti do 15-20% kot nekakšen protektorat kristjanov v levih koalicijah. To je naivno.

  15. Kar se tiče SMC-ja pa Počivalšek zadevo igra čisto politično taktično. Ne splača se mu pozicionirati levo, ker tam poteka kanibalizem med orto-levimi Levica/SD in vedno bolj levimi SAB, h katerim v isti bazen sili še LMŠ.
    Poleg tega je mogoče, da je SMC pod Mirom Cerarjem takrat dobila del levih volivcev iz časa PS-ja, ampak se pozablja, da je z nekim modernim pristopom dobila do 100.000 bivših SDS volivcev.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime