Bedaki, bleferji in razgrajači

Pogledi

dr. Žiga Turk

Komentarjev: 23

Pri založbi Družina je letos izšla knjiga angleškega misleca Rogerja Scrutona »Fools, Frauds and Firebrands – Thinkers of the New Left« s slovenskim naslovom »Zablode, prevare, hujskaštva – misleci nove levice«. Morda vas prepričam, da je odlično božično darilo za razmišljujočo osebo, ki jo imate radi. Izvedeli boste, (1) da je zabloda, da gre za znanost; (2) da lahko blefirajo, ker so uničili jezik; in (3) da hujskajo k razgrajanju tako, da razpihujejo zavist in druge zamere, ki jih imajo ljudje med seboj.

Bedaki

Roger Scruton je eden izmed vodilnih konservativnih akademikov, ki se še bojujejo proti vedno večjemu monopolu progresivcev na univerzah. V knjigi obračuna z intelektualnim socializmom Dworkina, Habermasa, Sartra, Derride, Lacana, Badiouja, Žižka in drugih.

Zvočnemu zapisu komentarja dr. Žige Turka lahko prisluhnete na koncu prispevka.

Vsaj od Marxa naprej se leva politična misel legitimira s svojo znanstvenostjo. Marksizem naj bi bil znanost in vse njegove rešitve znanstveno utemeljene; za razliko od tako imenovanega tradicionalizma, zakristijskosti in zaplankanosti desnice. Meščanska desnica naj bi se šla ideologijo, levičarstvo pa naj bi bilo znanstveno. In kdo bi se v sodobnem svetu sploh upiral znanosti. Sir Roger naravnost zapiše, da je »najbolj zvijačna poteza Marxizma, da se je uspel prodati kot znanost«.

Če ima knjiga eno sporočilo, potem je to, da misleci nove levice niso nobeni znanstveniki, pač pa aktivisti. Njihov edini kriterij za pravilnost neke teorije je, ali pomaga spodkopavati obstoječi red. Vsaka še tako za lese privlečena ali povsem nesmiselna teorija je dobra, če lahko pomagati uničevati npr. pomen družine, vlogo dela, svetost življenja, vladavino zakona, nacionalno sožitje in druge elemente obstoječega reda. Oni bi zgradili nov red, seveda boljšega, ki bi ga vodili znanost in stroka, se pravi misleci, kot so oni. Filozofi so do zdaj svet samo različno razlagali, oni pa bi ga spreminjali.

Če ima knjiga eno sporočilo, potem je to, da misleci nove levice niso nobeni znanstveniki, pač pa aktivisti.

Bleferji

Da bi meglo lahko prikazali kot znanost, tako Scruton, je bilo treba uničiti jezik – torej tisto orodje, ki ga človek ima, da ločuje miselno zrnje od plevela. Misleci nove levice so uvedli novorek. Naloga novoreka je, da gospodarji jezika postanejo tudi gospodarji družbenega dialoga. Tako npr. politično korektni jezik onemogoča racionalno debato o pomembnih družbenih vprašanjih – od migracij prek multikulturnosti do enakopravnosti in solidarnosti. Nekatere stvari so postale neizrekljive – besede so prepovedane. Druge so ugrabljene – dali so jim pomen, ki ga nimajo. Pravičnost, solidarnost, enakost, naprednost so dobile nov, aktivistično nabit, pomen.

V normalnih družbah je jezik namenjen sporazumevanju, iskanju kompromisov, sožitju. Novorek je namenjen delitvi ljudi na nedolžne in krive, zatiralce in zatirane, nazadnjaške in napredne. Nesmisli so cesarjeva nova oblačila, ki pokrivajo znanstveno luknjičavost nove levice, razprave o megli v nesmiselnem jeziku pa lahko zapolnijo razumnikovo bibliografijo in knjižne police njegovega delodajalca.

Žižku Scruton prizna, da ima, ko piše o tekočih dogodkih, vedno kaj »izzivalnega in zanimivega povedati«. Da ima pred zahodnimi kolegi to prednost, da je bil v socializmu deležen dobre izobrazbe. Zdi se, da ga je za razliko od Badiouja in Lacana ne uvršča med bedake in bleferje.

Ne gre samo za mobilizacijo revnih proti bogatim, delavcev proti meščanstvu, gre za hujskanje žensk proti moškim, barvnih proti belim, mladih proti starim, tako-spolne proti drugače spolnim, partizane proti domobrancem, mehke č-je proti trdim č-jem

Razgrajači

Razgrajanje, pa še kaj hujšega – npr. revolucija – ima svojo podlago v zavisti, zamerah in užaljenosti ljudi napram tistim, ki so na boljšem. Levica, nova in stara, je v teh občutkih prepoznala tisti instinkt, na katerega je naslonila svojo javno delovanje. Misleci sami namreč ne morejo spremeniti sveta, zato so potrebni ljudje, ki so pripravljeni na ulice, ne samo v časopisne stolpce.

Zavist je tako stara kot človeštvo, verjetno pa še starejša. Naloga civilizacije je, da človeške grehe – pa če so še tako naravni – brzda. No, to ne uspe niti razgrajačem med mnenjskimi »voditelji« na desni, ki za svojo popularnost brenkajo na zamere »drugorazrednih«. Na levi pa je to uradna doktrina.

Konservativec Scruton piše, da je treba družbeno življenje organizirati tako, da pride resentiment čim manj do izraza. Scruton novi levici očita, da zavist in zamere načrtno podžiga. Da so iz zavisti naredili vrednoto – v novoreku je to »občutek za pravičnost«. Da so na zavist in zamere postavili socialni populizem. Da kar naprej išče nove in nove skupine volivcev, ki bi utegnili imeti kakšno zamero.

Ne gre samo za mobilizacijo revnih proti bogatim, delavcev proti meščanstvu, gre za hujskanje žensk proti moškim, barvnih proti belim, mladih proti starim, tako-spolne proti drugače spolnim, partizane proti domobrancem, mehke č-je proti trdim č-jem … Misleci nove levice imajo nalogo pripraviti znanstveno podlago nezadovoljstva in delitev ljudmi. Kar je povsem nasprotno od prizadevanja vseh civilizacij do zdaj, namreč, »da vodi življenje tako, da do zamer ne pride«. Da je zavist greh in ne vrednota.

Knjigo lahko kupite v trgovini Iskreni (klik na oglas):

1989

Če bi kdo mislil, da je nova levica stvar preteklosti, da je izgubila hladno vojno ter finančno in moralno bankrotirala leta 1989 s padcem Berlinskega zidu, se moti. Tako pravi Scruton: »V luči 1989 je nekaj časa izgledalo, kot da je bila komunistična agenda poražena, da to dokazuje odločna zavrnitev idej, ki so zasužnjile ljudi Vzhodne Evrope po vojni. Ampak mašinerija nesmislov se kotali naprej, da bi povozila poganjke racionalne debate, da bi vse prekrila z meglico negotovosti in da bi oživila idejo […] da prava revolucija šele prihaja.«

Če bi radi poznali prepoznali zablode, prevare in hujskaštva revolucije, ki prihaja, berite »Zablode, prevare in hujskaštva« Rogerja Scrutona.

Povezani članki

23 komentarjev

  1. Camacho had spent years leading an overtly fascist separatist organization called the Unión Juvenil Cruceñista. The rich oligarch leader of Bolivia’s right-wing coup, Luis Fernando Camacho, was the leader of an explicitly fascist paramilitary group.
    rezultat: masaker nad 40 “bedaki, bleferji, razgrajači”. za enkrat, bravo nacisti!

  2. Gospod Žiga Turk, je jasno pokazal na “delo” LEVICE, ki se gre hujshaštvo, zavost, zamere, teorije spola.

    MISLECI nove levice, res pripravljajo ZNANSTVENO PODLAGO NEZADOVOLJSTVA.

    V Zgodovini se levica nikoli ni izkazala z delom (od nikoli ji DELO ni “dišalo”). Zato pa je pravi “mojster” revolucije, ki vrže vse na “glavo”.

    EU, je obsodila TRI IZME – Fašizem, Nacizem in Komunizem.
    Tako kot je prepovedan Fašizem in Nacizem, bi morale biti prepovedane tudi “AKCIJE” ekstremne LEVICE-dediču komunizma.

      • Kakšni zmagovalci??? Haha! 🙂 Izgubili ste hladno vojno! Slovenija pomeni prelom z SFRJ in posledično tudi NOB. Konec je, izgubili ste, nule ste. Samostojna in neodvisna Slovenija ni rezultat tvojih “zmagovalcev”. Brez problema živim s poraženci – z vami – problem imam, če in ko se pretvarjate, da ste nekaj, kar niste!

      • Igor, levičar ni nikoli in ne bo nikoli zmogel normalno tekmovati.Zmagovati zmore le s prevari in revolucijo. Normalni dialog je za njega poraz!
        Ti si prelep dokaz za to!
        Verjamem,da ne zmoreš razumeti sebe in svojih žalitev ! Zmoreš pa doumeti,ko te bo zadel lastni bumerang,ki si ga ti zalučal!
        Kraševke ne moreš prizadeti,ker je za tebe genij !
        Roger Scruton bi te gotovo uporabil za opis “levičarskega cepca”!

      • O Igor,
        pa ravno ti boš očital Kraševki “omagane možgane”!
        Obtičal si ranki Jugi,ki je že davno ni več,a ti se pač ne daš!
        Sredi Titovega trga revolucije stojiš trdno kot kip in na vse pretege palpolaš z krvavo zastavo!
        ZA DOMOVINO S TITOM:NAAAAPREJ! POZDRAV? :ZDRAAAAVO!
        ZMAGA JE NAŠA ZA VSE VEČNE ČASE-NAŠA!,NE VAŠA KLEROFAŠISTI!
        A JE TO JASNO? SICER PRIDE TITO NAZAJ! PRAVZAPRAV SPLOH NIKAMOR NI ŠEL!
        Kraševka,Rokc S.cinik,pazite,Barbarini rovi so zopet ODPRTI! PAZITE SE!

  3. Kolega Žiga Turk, končno ste mi odkrili somišljenika. Za razliko od godpda Scrutona nisem filozof in priznam, nisem prečital niti ene filozofske knjige, pa pritrjujem temu, kar ste o scrutonovi knjigi napisali.
    Sem le pozoren opazovalec narave in seveda človeške družbe.
    Ni potrebno biti filozof, pa lahko opaziš razliko med tako imenovanimi konservativci in levičarji. Levičarji se družijo pod zelo široko marelo, kjer postaja vse večja, gneča pod njo pa tudi.
    Ker nisem filozof, ne bom težil z izumetničenimi traktati, pa kar direktno in na kratko povem, da je razlika med konservativci in levičarji v tem, da konzervativci zagovarjajo evolucijo, med tem ko želijo( zahtevajo) levičarji svet spremeniti z revolucijo.
    Revolucije narava ne priznava!
    Torej so levičarji nenaravni, naravo posiljujejo. So nasilniki.
    Za dosego levičarskih idelalov je potreben “novi človek”. Praktično vsi nasilniški misleci levice se zatekajo k temu.
    Priča pa smo , kako so najrazličnejši “humanisti” in znastveni levičarji ustvarjali novega človeka.
    Prvi so s tem začeli boljševiki v Sovjetski zvezi. Na mlijone ljudi so prisiljevali, da postanejo sovjeti. Tisti, ki so se temu uprli, so jih enostavno pobili, druge je doletela milost v narazličnejših zaporih in sveda ogled Sibirije.
    Tem, strašnim boljševikom so sledili še mnogo drugi. Med njimi so tudi naši domači ustvarjalci novega človeka. Začeli so z uresničevanjem boljševističnih idelalov tako, da so pobili, pregnali in oropali vse, ki niso sodili v njihov model novega človeka. Jasno je, da so to izvajali s strahotnim terorjem, ki jih uvršča med huddelce najvišjega ranga, torej med množične morilce.
    Žal so še sedaj heroji in nihovi bronasti odlitki še sedajj strašijo naivneže po Sloveniji.
    Jasno je, da z revolucijo, torej z ukazi ni mogoče človeka spremeniti. Je tak, kot je, kot ga je ustvarila narava( Bog?).
    Se sicer spreminja, a nikakor ne po ukazih in željah samozvanih znastvenikov marksizma. Narava se za marksizem ne zmeni.
    Naši domači so bili gorozni in strašni, pa kljub semu niso dosegli rekorderja, Pol Pota, ki je v svoji norosti iztrebil tretjino svojega lastnega naroda. Kljub strahotni norosti ni on in njegovi mentorji, med katerimi so bili tudi naši domači napredni komunisti, ni uvidel, kaj počne. Ni mu bilo jasno, da s pobijanjem ne more ustvariti novega človeka.
    Vsem takšnim in podobnim “filozofom” sporočam, da novega človeka ni mogoče ustvariti niti s še tako sladko in vabljivo teorijo, še manj pa s terorjem, pobijanjem, zapiranje s prisilo in plenjenjem.
    Lahko pa takšni tipi, med katerimi sveti, kaj sveti, prav žari Slavoj Žižek, domače gre list, poneumljajo ljudi, čemur pa smo priča, ko dnevno gledamo ponorelo levico v pralamentu, ko ubogi zasleplejnci kažejo, kako kruto so jih pohabilikvazi filozofi na domači univerzi.

  4. Komunisti (zakamuflirani pod različnimi imeni, strankarskimi emblemi in barvami zastav) so s svojimi razčlovečenimi in protidemokratičnimi totalitarizmi in samooklicanimi “znanstvenimi socializmi” odgovorni za več kot 100 milijonov izstradanih, izmučenih in zverinsko pomorjenih človeških žrtev, brezimno in brez dostojnih grobov razsutih po njihovih koncentracijskih in “prevzgojnih” taboriščih, gulagih, golih otokih in z zemljo skrbno zravnanih množičnih moriščih in grobiščih Evrope, Azije, Afrike in Južne Amerike.
    Kot so v drugi svetovni vojni in po njej “združeni komunisti vseh dežel” (v Kominterni pod absolutno komando “svete” Stalinove KP SSSR) zlorabili strah pred fašizmom in nacizmom za masko in limanice širokega ljudsko-frontnega odpora proti okupatorjem, ki je bil v resnici in v jedru najprej in predvsem komunistična revolucija in državljanska vojna, tudi zdaj skušajo manipulirati s prenapihnjenim strahom pred vsakršnimi domnevno desničarskimi in nacionalističnimi gibanji, pred kapitalizmom in evropsko krščansko civilizacijo ter si perverzno in samouničujoče “pomagati” z nekritično neobčutljivostjo in servilnostjo do najbolj militantnih ekstremistov islama, do versko sfanatiziranih in ukročenih islamskih migrantov in potencialnih teroristov ter do fanatikov militantne ideologije spola, ki skuša spodkopati, razjedati in rušiti krščansko evropsko civilizacijo prav z razvrednotenjem tradicionalnega krščanskega modela družine kot temeljne celice rodu, družbe, naroda, nacije in več tisočletij razvijajoče se evropske civilizacije.

    • APMMB2, zelo lepo ste razložili probleme in stranpoti MODERNIH filozofov.

      Če bi se naši pradedje spet povrnili na ta Svet – in vstopili na LJUBLJANSKI “filo-faks”, bi se prijeli za glavo, ko bi se pogovarjali s tamkajšnjimi profesorji.
      Če pomislim na mojga deda, ki je imel vedno lepo urejeno kmetijo, bi sedanjih “modernih filozofon”, ne hotel imeti niti za pastirja svoje živine. Podvomil bi, če sploh ločijo kravo od vola ali bika.

  5. Jaz mislim, da v zgodovini človeštva ni bilo obdobja, ko konzervativci progresivcev ne bi dojemali na način kot jih dojema Scruton. Tudi takrat, ko so se borili za pravice, ki se nam danes zdijo samoumevne in od Boga dane.
    Glede zavisti pa menim, da je želja po vzbujanju zavisti ena glavnih generatork pohlepa. V času, ko se premoženje zgornjih nekaj procentov stalno eksponentno veča, kupna moč delavca na Zahodu pa je ista kot pred desetletji, je cinično trditi, da je zavist greh in pri tem niti ne omeniti pohlepa.

  6. Scruton ni kdorkoli ! Največ pove dejstvo,da je ta njegova knjiga prvi prevod v slovenščino ! Dovolj zgovorno in povedno ! Cele generacije levičarjev se ga bojijo. Tako tudi v Sloveniji in prej v Jugi.
    Če kdo je prav on pravi “strup” za levičarske ideologe (filozofe). Med njih štejem tudi Marksa,ki je predvsem navaden eklektik in analitik.On,razen analize “kapitalizma” ni zmogel več. Niti njegovi nasledniki ! Nihče od njih ni spravil skupaj teorije družbeno-ekonomskega sistema socializma- komunizma.
    Vse njihovo pisanje je kritika,brez poiskusa sestaviti smiselni sistem,ki bi zmogel delovati in obstati na dolgi rok.
    Vse samo neko “blebetanje”,ki je brez “repa in glave”. Marks in njegovi nasledniki so in lepo živijo na “žuljih” kapitalizma. Marksa je živel (pretežno) Engels,…tudi Žižek dobro živi od in iz kapitalizma !
    V vsej tragediji levičarske zmede bi mi šlo hudo na smeh,če bi ne imel pred očmi tragedij,ki so jih povzročali in jih povzročajo levičarji.
    Scruton ima prav v vsem,tudi zato,kot pravi APMMB2 so nenaravni pojav, izjemno moteči za naravna ravnotežja,ki so zelo pomembna za kvaliteto življenja.
    Levičarji niso sposobni ne dialoga ne normalnega tekmovanja! Zato jih je potrebno bojkotirati in ignorirati.
    Vsak drug odnos vodi v njihovo revolucijo,njihovo zavist in pohlep po oblasti.Vredni so le vsega prezira.

  8. Nisem vprašan, pa bom kljub temu odgovoril. Najprej s primerom: Ali lahko Ljubljanica teče iz Ljubljane na Vrhnio?
    Ne more, ker narava, ki pozna gravitacijo, to prperečuje?
    Ali je potem mogoče ustvariti “novega človeka”?
    Ni mogoče, ker je človek del narava, naravo pa spreminja le evolucija!
    Socilizma, kaj šele komunizma, pa ni brez “novega človeka”. Tega ni možno ustvariti, ne zlepa, ne zgrda. Komunisti so to dokazali, ko so za seboj zapustili 100,000.000 nedolžnih žertev, pa je kljub “naporom” komunizem propadel z Berlinskim zidom.
    Sedaj poizkušajo z drugo prevaro. Človeštvo plašijo z vrmenskimi sremembami in z ekologijo. Če bodo ljudkje nasedli, bodo levičarji povzročili še večjo katastrfo, kot so jo povzročili s prisilno preobrazbo ljudi.

  9. K ugotovitvi “Če ima knjiga eno sporočilo, potem je to, da misleci nove levice niso nobeni znanstveniki, pač pa aktivisti.” bi dodal samo še eno misel. V spoznavni teoriji velja pravilo, da neka teorija (hipoteza) pade, ko se ji skonstruira protiprimer. Levica temu konceptu ugovarja in ga označuje za neo-pozitivizem, saj bi se v nasprotnem primeru jasno pokazalo, da so osnovne levičarske dogme napačne. Stalin je vse znanstvenike, ki jim je bilo očitano delovanje na neo-pozitivističnih stališčih poslal v Gulag, pri nas pa je tak očitek vse do 1989 imel za posledico odstranitev z univerze.

    • Igor – v Sloveniji je bilo med partizani, ki so skupaj z zavezniki zmagali – kar 95% katolikov. To pokaže, da so bili zmagovalci dejansko DESNIČARJI. Ti LAŽNO vse zasluge pripisuješ LEVICI. Levica je le UKRADLA zmago.

      Vendar so agresivni boljševiki-komunisti prevzeli OBLAST z REVOLUCIJO, zato smo Slovenci na mednarodni ravni precej več izgubili, kot če bi vladala DEMOKRACIJA, ki bi jo sestavljalo več strank.

      Tudi to, da je JUGOSLAVIJA dobila ISTRO, so bili zaslužni DUHOVNIKI, med katerimi je bil tudi Slovenec – po rodu s Krasa. Sorodniki tega duhovnika imajo shranjeno SREBRNO PRIZNANJE, ki ga je Tito podaril temu duhovniku. Mediji pa tega nikoli ne poročajo.

      Ko je prišel Kardelj iz Pariza domov. še ni bilo zagotovljeno, da nam bodo ZAVEZNIKI DALI ISTRO. Dobesedno, so jo PRIBORILI DUHOVNIKI. Del obale pa nam je zapravil Kardelj, ki ni ločil kje teče reka Dragonja in kje Mirna.

      Čas je, da DESNIČARJE prenehaš zmerjati z domobranci in vaškimi stražami. Tega na Primorskem ni bilo. Tam kjer je bilo, – pa so menda “ZASLUŽNI” KOMUNISTI.

  11. @igor ima prav: ”zmagovalci “ , Slovenci, s Kidricem in Ribicicem, Kardeljem in Mackom na celu, so pobili vse, od otrok do starcev! Po vojni!! In se nato poimenovali “ zmagovalci”! Idiot od Igorja, sodec po njegovih blogih, je mentalno zaostal! A to mu ne daje pravice, da laze. Ima morda tudi kratke noge?!

  12. ejejej Igor,izdale so te” kratke noge “,ki so zančilne za vsa levičarska grda,dolgoletna,nasilna,posiljevalska,umazana(ni konca…) LAGANJA IN POTVARJANJA PRETEKLOSTI IN CELO!!!SEDANJOSTI.
    Obmetavanja z idioti in imbecili so na ravni peskovnika(ti si koza,…ti pa krava…),a priznam,da je tudi meni kdaj ušla kakšna tovrstna “ptička” ob večkratnem poskušanju nekomu vsaj malo razpreti “škure”na očeh….pa mi je Domovina kar pobrisala komentar…
    RESNICA JE,da se vsi idioti in imbecili (oboji so le izraz za duševno manj razviti osebek)gladko skrijejo pred KOMUNISTIČNIMI ZLOČINCI-!!! …..dandanes pa STE “le tem” ENAKI PRAV VSI VI ,ki jih zagovarjate in kakorkoli podpirate njihove ZLAGANA JUNAŠTVA IN ZMAGE.
    TOREJ NE IDIOTI,NE IMBECILI :MNOOOOOGO HUJŠI STE! OPRANOGLAVCI ZAGOVORNIKI ZLOČINOV IN NEDOLŽNIH SMRTI!
    Za Igorja,smo PAČ mi,ki nas je teh NEPOTREBNIH(TU JE KEČ!) zločinov GROZA izdajalci!
    Gnusni izdajalci,ki se pajdašimo z izdajalci.
    V vsaki slovenski vasi pa so MORILCEM LASTNIH SOBRATOV postavili bronaste kipe!
    VENDAR!!! Igor in podobni NE GOVORIJO (o teh parih nujnih) žrtvah,ker jih to dejstvao ne zanima,je neresnično in grda desničarska izmišljotina. halucinacija…
    Svojih izjav ne znajo nikoli argumentirati,samo stare zguljene fraze ponavljajo,kot papige in zraven zahtevajo,da jih ostali vzamemo za resnične!
    Bitka za resnico daje človeku neizmerno moč,bitka za laž,pa zagotovo pogublja,zato ,Igor,še 5 min.časa imaš,da se postaviš na pravo stran:RESNICE
    PRIVOŠČIM TI!:))

Komentiraj