Za »napačna« stališča od izključitve iz univerze do dveh let zapora

Družba

Peter Merše

Komentarjev: 42
vir foto: https://onpolicy.org, obdelava: Peter Merše

Prejšnji teden je po družbenih omrežjih viralno zakrožil posnetek ameriške učiteljice, ki se histerično opravičuje zaradi naslavljanja učenke z napačnimi zaimki, kar je storila povsem nenamerno in pomotoma. Učenka je še nekaj dni pred dogodkom sicer uporabljala običajne ženske zaimke, dva dni pred »dogodkom« pa učiteljico prosila, naj jo naslavlja s »spolno nevtralnim zaimkom«.

Na prvi pogled bizarno opravičilo učiteljice pa postane še kako resno ob pogledu na dogodke v zadnjem času, ko so bili posamezniki zaradi izražanja »napačnega« stališča izključeni iz univerze, ali pa jim grozi celo zaporna kazen. V kakšno »miselno diktaturo« tone Zahod, razmišljamo v komentarju uredništva.

»Zafrknila sem.« svoje video opravičilo na platformi TikTok dramatično začne učiteljica, ki pove, da ima v razredu učenko, ki se je še v ponedeljek identificirala z ženskimi zaimki, v sredo pa ji je povedala, da so njeni zaimki po novem nevtralni (ang. they, them). Naslednji dan, v četrtek (na dan, ko je posnela tudi opravičilo) pa je učiteljica učence v razredu vprašala: »V kateri skupini je ona? Kdo je še v njeni skupini?«, potem, ko učenka ni našla oznake s svojim imenom.

»Šele po nekaj minutah sem ugotovila, kaj sem naredila,« nadaljuje učiteljica, ki se je učenki opravičila za napako, ki jo je naredila in je 100 % njena lastna krivda, za kar se iskreno opravičuje. Deklica, ki je bila nad njenim ravnanjem razočarana, je sprejela njeno opravičilo in zdaj »skupaj rasteta in se učita, učiteljica pa ne bo zaj* nikoli več,« zaključi video, ki si ga je ogledalo že preko 600.000 ljudi, skrušena učiteljica.

Študent šikaniran in izključen s fakultete zaradi pro-life stališč

Lahko bi rekli, da je učiteljica pač pozornosti potrebna »prebujena« kraljica drame, a napačne misli in besede imajo danes lahko uničujoče posledice za življenje posameznika, ki jih izreče.

Nekdanji študent Medicinske fakultete Univerze v Louisvillu Austin Clarke je prav te dni vložil tožbo zoper rektorico univerze Neeli Bendapudi in še 13 drugih zaposlenih na univerzi, ker so ga iz univerze izključili zaradi pro-life stališč. Obtožuje jih tudi ponižujočega vedenja zoper njega in diskriminatornega ravnanja zaradi njegove krščanske vere in konzervativnega političnega prepričanja.

Clarke je bil študent četrtega letnika medicine ter predsednik Pro-life kluba na univerzi. Njegove težave so se začele novembra 2018, ko je organiziral predavanje krščanskega govorca Alexa McFarlanda. Po tem dogodku je osebje univerze Clarka začelo obravnavati drugače, profesorji so se iz njega norčevali, dobival je tudi akademske kazni. Na koncu je moral stopiti pred komisijo za napredovanje, ki ga je na koncu izključila s fakultete. Pravico zdaj išče na sodišču.

Sodišče: Univerza ni spoštovala svobode izražanja

Na sodišču pa je v začetku tedna pravico našel še en študent medicine, ki je bil neupravičeno izključen s fakultete, tokrat na univerzi Manitoba v Kanadi. Sodišče je ugodilo pritožbi Rafaela Zakija, sina prebežnikov iz Egipta, ki sta v Kanado pribežala prav zaradi preganjanja vere v Domovini. Zakijevi so namreč koptski kristjani.

Rafael Zaki je bil s fakultete izključen po tem, ko je na svojem Facebook profilu zapisal esej, v katerem zagovarja pravico do nošnje orožja in mnenje, da je splav moralno gledano zločin. Kljub izbrisu objave in pisnim opravičilom vsem, ki jih je njegov zapis prizadel, je to bil Zaki izključen na podlagi neakademskega neprimernega obnašanja, saj s svojimi pro-life stališči ne dosega profesionalnih standardov univerze. Vodstvo fakultete je ocenilo, da »Opravičilo ni bilo dovolj iskreno in ni izražalo zadostne mere kesanja, ker ni vključevalo priznanja spremembe svojega razmišljanja.«

Sodnik Ken Champagne je ugodil Zakijevi pritožbi zoper izključitev, ker fakulteta ni upoštevala njegove pravice do svobode izražanja. Sodnik je tudi pritrdil Zakijevemu stališču, da ne more spremeniti svojih globokih verskih prepričanj. O podrobnostih Zakijeve zgodbe smo pisali tukaj.

Finska poslanka zaradi tvita citata iz Biblije v zapor?

Da pa so verska stališča lahko »nevarna« do te mere, da človeka spravijo v zapor, te dni ugotavlja poslanka finskega državnega zbora, Päivi Räsänen. Proti njej je bila vložena obtožnica zaradi »hujskanja proti manjšinam«. Po mnenju tožilke Anu Mantila so navedbe Räsänenove žaljive  in diskriminatorne do istospolno usmerjenih ter kršijo njihovo enakost in človekovo dostojanstvo, zato presegajo mejo svobode izražanja in veroizpovedi. V kolikor bo na sojenju novembra spoznana za krivo, Räsänenovi grozi do dve leti zapora.

Obtožbe se nanašajo na tvit, v katerem je pod vprašaj postavila uradno sponzorstvo luteranske cerkve na paradi ponosa, sodelovanje pri objavi brošure o spolnosti iz leta 2004, v kateri je homoseksualnost označena za »znanstveno dokazana psihoseksualna razvojna motnja« in na izražanje njenega mnenja o homoseksualnosti v intervjujih za finski radio in televizijo, kjer se je vprašala kaj bi si Jezus mislil o homoseksualcih.

Päivi Räsänen je za Washington times povedala, da je pripravljena obrambo pravice do svobode govora in versko svobodo iti do konca, če bo potrebno in dodala, da s svojim zapisom na Twitterju ni nameravala žaliti homoseksualcev, ampak izraziti kritiko vodstva Cerkve glede sodelovanja na Helsinški paradi ponosa. A po anonimni prijavi je policija začela zoper njo kriminalistično preiskavo. Podrobneje smo zgodbo Päivi Räsänen predstavili tukaj.

Miselna diktatura vse bolj brutalna

Učiteljici, ki se opravičuje, bi se lahko smejali zaradi drame, ki jo naredi zaradi napačne uporabe zaimka. A pri “miselni policiji”, ki vse bolj lovi in preganja vsakogar, ki se ne ukloni trenutnim »normam«, človek ne more vedeti, kdaj je dovolj »prebujen« [ang. woke] za današnji čas.

Povsem normalna in zdravorazumska stališča (da človek nastane ob spočetju in da je končanje življenja nastajajočega človeka moralno zlo) pa naenkrat lahko postanejo razlog za prekinitev študija. Dejstvo, da je Zakiju sodišče ugodilo, je slaba tolažba, saj večina študentov nima živcev, volje in sredstev, da bi se tožarili z univerzo in se rajši uklonijo miselni diktaturi univerze.

Pri pregonu drugače mislečih pa dandanes skoraj ni več omejitev. Problematične so lahko že desetletja stare izjave iz časov, ko še nihče ni nič vedel o prebujenski kulturi ali pa tekst iz Svetega pisma, ki moti neko “manjšino”. Z izgubo svobode govora, ki jo prebujena kultura in njeni inkvizitorji prinašajo, pa ne pridobiva nihče, razen ozke elite nastavljavcev trendov, ki vodijo celotno družbo v miselno diktaturo.

Tej diktaturi pa se je vredno upreti z vsemi sredstvi, dokler so ta še na voljo. Zaki, Clarke in Räsänenova so lahko zgled v tem.

Povezani članki

42 komentarjev

  1. Lov na čarovnice je na Zahodu v polnem zamahu. Inkvizitorsko preganjanje heretikov novodobne kulturne revolucije, ki spominja na kitajsko kulturno revolucijo za časa Mao Ce Tunga, se stopnjuje. Človek ne more več svobodno razmišljati s svojo glavo in se obnašati skladno s svojimi ideološkimi, verskimi in drugimi prepričanji. Obvezno je uniformno mišljenje, ki se za povrh iz dneva v dan spreminja, tako da nikomur ni več jasno, kaj se sme in kaj ne. To pa je ravno cilj: popolnoma zmesti ljudi in jih spraviti v kolektivno norost.

    Ko bodo zanamci nekoč preučevali vzroke samomora Zahoda, se ne bodo mogli prečuditi, kako so ljudje lahko sprejeli in zapadli v tolikšne norosti, za katere je otrokom jasno, da so brez vsakršne racionalne vsebine. No, edina racionalna vsebina je razkroj in razpad družbe oziroma Zahoda, ki ga nekdo zavestno in načrtno vsiljuje. Nič dobrega se nam ne obeta.

    • Če ne bo že pred tem Sveto pismo popolnoma prepovedano. Farenheit pa to. S Kuranom se to seveda ne bo zgodilo, ker so muslimani “manjšina”.

      Celotno gibanje se maskira v razne preobleke, a je v resnici v celoti naperjeno izključno proti krşčanstvu. V to sem vse bolj prepričana. Končalo se bo z drastičnim preganjanjem kristjanov, spet bomo v katakombah, če bomo źeleli prakticirati svojo vero. Najbolj pa boli, da se naž papež s tem ne ubada preveč, očitno si je zadal za nalogo reformirati katolicizem tako, da bo skladen z woke gibanji. In katoličani v ohranitvi vere ostajamo vse bolj prepuščeni sami sebi. Brez potrebne podpore škofov. Na koncu bomo vero branili posamezniki in ne naš kler, se bojim. Ta se bo potuhnil po liniji najmanjšega odpora. Se že dogaja v Nemčiji in poprotestanizemiranje katoliške vere kot prvi korak je že v polnem zamahu.

  4. Seznam norosti, na katere se naslanja politika Zahoda, je vse daljši:

    – ukinjanje svobode govora
    – psevdoznanstveni boj proti podnebnim spremembam,
    – femisupremacistična ideologija,
    – boj proti krščanstvu,
    – LGTBQ+ ideologija
    – boj proti družini (družinskim vrednotam)
    – omejevanje svobode s protipandemskimi ukrepi
    – boj proti moškemu supremacizmu in patriarhatu,
    – boj proti belskemu supremacizmu,
    – spodbujanje migracij
    – deindustrializacija
    itd.

    Kam v pelje, ni težko predvideti. Retotalizacija Zahoda skupaj z njegovim materialnim siromašenjem je vse bolj očitna.

    • yep, George. Če ne bo udara na univerze, smo ga naj…. Tam so vslilnice marksističnih eksperimentov in indoktrinacije mladeži, ki te neumnosti nekritično sprejema v prepričanju, da gre za herojsko osvobajanje sveta od vseh krivic. V bistvu pa kre točno za to, kar si zapisal, za vzpostavitev glibalne totalitaristične družbe. Pravkar zremo v agresivno ustvarjanje Krasnega Novega sveta. Vemo, kam to pelje, a nihče ne stori nič. No, korporacije, banke in razni Soroši si bodo melu roke. Krasni novi svet je namreč svet po njihovi podobi, iz katerega je Bog izgnan, posameznik pa v celoti in nepovratno podrejen Matrici, ki jo definirajo, upravljajo in nadzirajo korporacije oz. tistih 5, 6 najbogatejših Zemljanov, ki si jih lastijo.

  6. Ne glede na bebavost opisanega konflikta v katerem učiteljica seveda ni nič kriva, bi se spotaknil ob učiteljičin “nakit”. Človek, ki se tako permanentno počečka po svojem telesu je evidentno zblojen.Ne vem komu je to gnusno grafitiranje kože lepo? Kaj ta človek drugim pove o sebi?

      • Ula, domorodci nimajo pametnih telefonov in se zabavojo na druge načine. Sodobni beborodci pa se zabavajo kot praljudje pred 100.000 leti. No ja, vsako tele ima svoje vesele. Saj mene ne motijo tetoviranci. Imam pa svoje, ne preveč laskavo mnenje o tem. Ga ne vsiljujem nikomur. Samo povem.

      • Ula, o okusis seveda se razpravlja. Tisti, ki meni, da so grafiti ( na stenah ali po telesu) enako lepi, kot npr. Kaka Da Vinicijeva stvaritev ali kakega impresionista in podobno, pač ni izobražen.

      • Eh dajte fantje, ste staromodni do 9bisti. Že moj pokojni oče je nosil na prsih velik tatu, na katerega je bil izjemno ponosen, nanj pa smo bili ponosni tudi družinski člani, saj se je za tistim tatujem skrivala orecej zanimica, ganljiva in pomembna zgodba. Tista slika na njegovi koži je bila simbolna izpoved resnice, ki je z besedami v komunizmu nisi smel izreči. Zaradi Besed so ljudi pošiljali na Goli otok. Zato sem sama že v mladosti prisegla, da bom k jeziku pristopala premišljeno – da ne bom dovolila, da besede zakrijejo resnico, temveč jo razkrijejo povsod, kjer je to le mogoče. Še posebej, ko je ta neprijetna. Tatuji so vizualni simboli, Pappilon (Metulj) jih je, če se dobro spomnim, tako kot na stotine njegovih sotrpinov tudi imel. So jezik, ko je jezik onemogočen, ker je cenzuriran. So potrditev, da ti lahko vzamejo svobodo, Jezik, vero, vse – le tega, kar si, in kar zaobjema ta simbol, ti ne morejo odvzeti. Seveda so tatuji tudi stvar estezskega ali neestetskega pristopa k lastnemu telesu, kakor kdo to pač vidi. Tudi meni grafiti na številnih mestih niso všeč in nedostojno kazijo arhitekturne bisere ali bisere kulturne dediščine, bi pa težko trdila, da kakšen od tatujev ni prava umetniška mojstrovina. Tisti, ki to trdi, še ni videl grafitov v velikih megapolisih, ki rwsnično vzamejo sapo. Marsikje predrugačijo grde stavbe in jih spreminjajo v presežne umetniške stvaritve. Tako da fantje, do svojega mnenja in okusa ste upravičeni, še zdaleč pa ni res, da bi npr. moj pokojni oče, izjemno inteligenten, načitan in pronicljiv človek, bil praznoglavec, ker je imel tatu. Morda pa je bil kot eden tak “Pappilon”.

        Imam tatu, ki ga s ponosom nosim, in še kakšnega si bom dala narediti na svoja stara leta. Zase, ne za druge. Tatuje imajo tudi moji nečaki, nečakinje, imel jih je pokojni svak. Vsak od njih ima pomen in izpoveduje svojo zgodbo. Včasih so zgodbe bolečine, veste. Razume jih tisti, ki pozna kontekst. Tako si v naši družini, med drugim, pripovedujemo zgodbe in jih predajamo naslednjim generacijam.

        Zgodbo očetovega tatuja poznajo vsi njegovi vnuki, čeprav vsi mojega očeta niso poznali. In verjemite mi, marsikaj iz družinske tradicije jim uide iz spomina, a zgodbe, vsebovane v teh tetoviranih simbolih na koži, ne pozabijo nikoli. In kar je še lepše, nase veže in orikliče v spomin še druge pomembne družinske zgodbe, tisto mikro zakladnico znanja in zgodovinskega spomina, ki si jo generacije predajajo ena drugi. Zato so tudi tam, kot opomin, spomin na to, kdo smo, kaj se je z nami dogajalo in kot moralni kompas.

  7. Naši nonoti in starši so se tudi v letih 1945 – 1947 zgražali, kam bomo prišli, če bo obveljala samo KOMUNISTIČNA ideologija.

    Takrat so postali Kristjani drugorazredni. V cerkev so lahko hodili samo kmetje in navadni delavci, ker teh niso mogli vseh odpustiti in zapreti.
    Toda, kdor je imel državno službo, kot so UČITELJI, POLICIJA, VOJSKA, vsi DRŽAVNI URADNIKI, SODNIKI, in VODILNI v podjetjih so morali imeti PARTIJSKO knjižico in eden glavnih pogojev je bil, da ni smel hoditi v cerkev in se udeleževati KRŠČANSKIH obredov.

    Danes v Sloveniji prevladujejo že ATEISTI. toda to ni prišlo zaradi razsvetljenja njihovih staršev, ampak zaradi KOMUNISTIČNEGA PRITISKA in borbe posameznikov za preživetje.
    Sama sem videla trpljenje mojega nonota, ko se njegov sin ni poročil v cerkvi in ni vzgajal otrok v krščanskem DUHU. Poleg nonota vem, da je trpel tudi stric, ki mu je bila okrnjena “svoboda”, da bi delal to, kar je v srcu čutil.

    Tudi PUČNIKA so v Titovi svobodi, izključili iz UNIVERZE, ker je kritiziral Komunizem. Poleg tega, so ga tudi ZAPRLI in mu vse dosežke izbrisali. Toda Pučnik je odšel na Zahod, kjer je bila res SVOBODA in tam dosegel doktorski naziv.

    Kam bodo sedaj bežali “Pučniki” iz Zahoda, da se rešijo DIKTATURE raznih teorij – ANARHISTOV, od LGBT, spolne identitete, vere?
    Kot izgleda, bo staro EVROPSKO kulturo obdržala le Rusija.

    Kdo bi si mislil, da bo DIKTATURA ZAHODA. mnogo hujša, od VZHODA?

    • Primer je zanimiv, ker kaže kako daleč gre kolektivna norost. Nekaj študentov se je spomnilo, da je skala simbol rasizma, ki je zdaj sredstvo za obglavljanje kogarkoli v Ameriki, vodstvo univerze pa se je preprosto ustrašilo, da bo imelo opravka s številnimi protirasističnimi vigilanti, ki danes patruljirajo v Ameriki in skrbijo za rasno enakopravnost, kar pomeni, da je treba vse, kar spominja na belsko kulturo, spraviti z obličja zemlje.

      Ne si delat iluzij, boj proti belskemu supremacizmu oziroma vsemu, kar so ustvarili belci in vse, kar spominja na evropsko belsko kulturo, bo kmalu na udaru tudi v Evropi. Guterres je že ponovil za Bidenom, da je belski supremacizem največji problem sodobnosti.

      Pokesajte se, ker ste belci, ker sta največji problem na planetu, sicer gorje vam. In tudi če se pokesate, ste še vedno belci, rasisti, in se morate sramovati svojega belega porekla.

  10. Tukaj gre za nagnusno zlorabo slovnice, kjer se množinski zaimek uporabi za eno osebo:
    – “In which group is she?”
    – “In which group are they?”
    Namen zaimkov je, da nam ni potrebno venomer uporabljati lastnih imen, zatorej je vse prej kot nepomembno, kako jih uporabljamo. S tovrstnimi ideološkimi ekscesi se ubija jezik in pomen najbolj osnovnih besed.

Komentiraj