Za »napačna« stališča od izključitve iz univerze do dveh let zapora

Prejšnji teden je po družbenih omrežjih viralno zakrožil posnetek ameriške učiteljice, ki se histerično opravičuje zaradi naslavljanja učenke z napačnimi zaimki, kar je storila povsem nenamerno in pomotoma. Učenka je še nekaj dni pred dogodkom sicer uporabljala običajne ženske zaimke, dva dni pred »dogodkom« pa učiteljico prosila, naj jo naslavlja s »spolno nevtralnim zaimkom«.

Na prvi pogled bizarno opravičilo učiteljice pa postane še kako resno ob pogledu na dogodke v zadnjem času, ko so bili posamezniki zaradi izražanja »napačnega« stališča izključeni iz univerze, ali pa jim grozi celo zaporna kazen. V kakšno »miselno diktaturo« tone Zahod, razmišljamo v komentarju uredništva.

»Zafrknila sem.« svoje video opravičilo na platformi TikTok dramatično začne učiteljica, ki pove, da ima v razredu učenko, ki se je še v ponedeljek identificirala z ženskimi zaimki, v sredo pa ji je povedala, da so njeni zaimki po novem nevtralni (ang. they, them). Naslednji dan, v četrtek (na dan, ko je posnela tudi opravičilo) pa je učiteljica učence v razredu vprašala: »V kateri skupini je ona? Kdo je še v njeni skupini?«, potem, ko učenka ni našla oznake s svojim imenom.

»Šele po nekaj minutah sem ugotovila, kaj sem naredila,« nadaljuje učiteljica, ki se je učenki opravičila za napako, ki jo je naredila in je 100 % njena lastna krivda, za kar se iskreno opravičuje. Deklica, ki je bila nad njenim ravnanjem razočarana, je sprejela njeno opravičilo in zdaj »skupaj rasteta in se učita, učiteljica pa ne bo zaj* nikoli več,« zaključi video, ki si ga je ogledalo že preko 600.000 ljudi, skrušena učiteljica.

https://twitter.com/libsoftiktok/status/1423352703942594563?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1423352703942594563%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.theblaze.com%2Fnews%2Fteacher-video-messed-up-student-pronouns

Študent šikaniran in izključen s fakultete zaradi pro-life stališč

Lahko bi rekli, da je učiteljica pač pozornosti potrebna »prebujena« kraljica drame, a napačne misli in besede imajo danes lahko uničujoče posledice za življenje posameznika, ki jih izreče.

Nekdanji študent Medicinske fakultete Univerze v Louisvillu Austin Clarke je prav te dni vložil tožbo zoper rektorico univerze Neeli Bendapudi in še 13 drugih zaposlenih na univerzi, ker so ga iz univerze izključili zaradi pro-life stališč. Obtožuje jih tudi ponižujočega vedenja zoper njega in diskriminatornega ravnanja zaradi njegove krščanske vere in konzervativnega političnega prepričanja.

Clarke je bil študent četrtega letnika medicine ter predsednik Pro-life kluba na univerzi. Njegove težave so se začele novembra 2018, ko je organiziral predavanje krščanskega govorca Alexa McFarlanda. Po tem dogodku je osebje univerze Clarka začelo obravnavati drugače, profesorji so se iz njega norčevali, dobival je tudi akademske kazni. Na koncu je moral stopiti pred komisijo za napredovanje, ki ga je na koncu izključila s fakultete. Pravico zdaj išče na sodišču.

Sodišče: Univerza ni spoštovala svobode izražanja

Na sodišču pa je v začetku tedna pravico našel še en študent medicine, ki je bil neupravičeno izključen s fakultete, tokrat na univerzi Manitoba v Kanadi. Sodišče je ugodilo pritožbi Rafaela Zakija, sina prebežnikov iz Egipta, ki sta v Kanado pribežala prav zaradi preganjanja vere v Domovini. Zakijevi so namreč koptski kristjani.

Rafael Zaki je bil s fakultete izključen po tem, ko je na svojem Facebook profilu zapisal esej, v katerem zagovarja pravico do nošnje orožja in mnenje, da je splav moralno gledano zločin. Kljub izbrisu objave in pisnim opravičilom vsem, ki jih je njegov zapis prizadel, je to bil Zaki izključen na podlagi neakademskega neprimernega obnašanja, saj s svojimi pro-life stališči ne dosega profesionalnih standardov univerze. Vodstvo fakultete je ocenilo, da »Opravičilo ni bilo dovolj iskreno in ni izražalo zadostne mere kesanja, ker ni vključevalo priznanja spremembe svojega razmišljanja.«

Sodnik Ken Champagne je ugodil Zakijevi pritožbi zoper izključitev, ker fakulteta ni upoštevala njegove pravice do svobode izražanja. Sodnik je tudi pritrdil Zakijevemu stališču, da ne more spremeniti svojih globokih verskih prepričanj. O podrobnostih Zakijeve zgodbe smo pisali tukaj.

Finska poslanka zaradi tvita citata iz Biblije v zapor?

Da pa so verska stališča lahko »nevarna« do te mere, da človeka spravijo v zapor, te dni ugotavlja poslanka finskega državnega zbora, Päivi Räsänen. Proti njej je bila vložena obtožnica zaradi »hujskanja proti manjšinam«. Po mnenju tožilke Anu Mantila so navedbe Räsänenove žaljive  in diskriminatorne do istospolno usmerjenih ter kršijo njihovo enakost in človekovo dostojanstvo, zato presegajo mejo svobode izražanja in veroizpovedi. V kolikor bo na sojenju novembra spoznana za krivo, Räsänenovi grozi do dve leti zapora.

Obtožbe se nanašajo na tvit, v katerem je pod vprašaj postavila uradno sponzorstvo luteranske cerkve na paradi ponosa, sodelovanje pri objavi brošure o spolnosti iz leta 2004, v kateri je homoseksualnost označena za »znanstveno dokazana psihoseksualna razvojna motnja« in na izražanje njenega mnenja o homoseksualnosti v intervjujih za finski radio in televizijo, kjer se je vprašala kaj bi si Jezus mislil o homoseksualcih.

https://twitter.com/PaiviRasanen/status/1140693636176384011?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1140693636176384011%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.domovina.je%2Fverska-svoboda-vse-bolj-ogrozena-tudi-v-evropi%2F

Päivi Räsänen je za Washington times povedala, da je pripravljena obrambo pravice do svobode govora in versko svobodo iti do konca, če bo potrebno in dodala, da s svojim zapisom na Twitterju ni nameravala žaliti homoseksualcev, ampak izraziti kritiko vodstva Cerkve glede sodelovanja na Helsinški paradi ponosa. A po anonimni prijavi je policija začela zoper njo kriminalistično preiskavo. Podrobneje smo zgodbo Päivi Räsänen predstavili tukaj.