Z vprašanjem, "kdo pije in kdo plača", tokrat pred sodiščem organizatorji petkovih protestov

Vir: YouTube/Canva
POSLUŠAJ ČLANEK
Redni petkovi protestni shodi so v zadnjih dveh letih postali velik varnostni, pa tudi finančni zalogaj za ljubljansko policijo. Ta je imela z njihovim varovanjem že za več kot milijon evrov stroškov. Sedaj poskuša država s tožbo vsaj del denarja za varovanje izterjati od organizatorjev protestnikov. Toda ti se kljub vsakokratni udeležbi, vodenju in pozivanju k protestu  izgovarjajo, da s samo organizacijo nimajo nič.

Policija je sedaj tožbo vložila proti najopaznejšemu organizatorju protestov, Jaši Jenullu. Odpira se torej vprašanje, ali bo Jenull prevzel odgovornost za varnostno tveganje protestov ali pa bomo stroške varovanja nenajavljenih protestov v celoti plačali davkoplačevalci. Bodo po norčevanju iz države in državljanov ob svojih performansih organizatorji petkovih protestov soočeni tudi s svojimi odgovornostmi, ne le pravicami, se sprašujemo v komentarju.

Visoka vrednost varovanja vsakokratnih petkovih protestov trenutno na plečih vseh davkoplačevalcev


Policija je doslej za varovanje petkovih protestov zgolj od lanskega maja pa do letošnjega novembra porabila že vsaj 1,2 milijona evrov. Medtem pa "neuradni organizatorji" s tem niso imeli nikakršnih stroškov.

Ti namreč zatrjujejo, da se protestniki vsak petek zberejo spontano ter da petkovi shodi nimajo uradnega organizatorja, zato shoda niso dolžni ne varovati ne prijaviti. A na državnem odvetništvu, kjer so tožbo spisali, menijo drugače. “Tožena stranka je na shodu po megafonu dajala navodila in priporočila udeležencem, jih usmerjala, vodila, spodbujala k sodelovanju, shod je načrtovala, načrtovala je lokacije shoda, shod oglaševala in razglašala preko svojega javno dostopnega profila na Facebooku," so utemeljili dejstvo, da je Jenull organizator neprijavljenih protestov.

Jaša Jenull, ki zase pravi, da ni organizator protestov, novinarki POP TV-ja daje natančna navodila, kako bo potekal "spontani in neorganizirani protest":

https://www.youtube.com/watch?v=HSHDAwGplLI


Bo policija prejela vsaj del stroškov?


Verjetno je vsak skrben opazovalec hitro ugotovil, da skrbno pripravljeni performansi in spontanost pač ne gredo skupaj. Tako meni tudi notranje ministrstvo, ki je naposled proti najvidnejšemu predstavniku petkovih protestov vložilo tožbo. V njej trdi, da je Jenull kot domnevni organizator protesta 2. oktobra 2020 policiji povzročil za 2.255 evrov stroškov.

Ob tem v policiji in na ministrstvu za notranje zadeve pojasnjujejo, da bi protest 2. oktobra 2020 v primeru, da bi bil ta prijavljen in dovoljen (za izredno uporabo cest), varovalo le 20 policistov. Ker pa ni bil, so morali v policiji za varovanje le tega angažirati 80 policistov. V skladu z zakonom o javnih zbiranjih bi morali protestniki sicer prijaviti in pridobiti dovoljenje za vsak shod, ki je organiziran na javnih cestah.

Omenjeni protest se je začel na Prešernovem trgu, nadaljeval pred ministrstvom za zdravje in zaključil pred parlamentom. Po ocenah policiej se ga je udeležilo okrog 1.500 oseb.

Shodi brez organizatorja?


Jaša Jenull je tožbo med drugim že komentiral z besedami, da gre pri tem "za kršenje ustavno zagotovljenih pravic državljanov do mirnega protestiranja". Ob tem pa dodal, da ni organizator in da so protesti spontani. Pravico do protesta sicer izrecno ščiti tudi ustava, ki bo, kot kaže, v prihodnje temelj Jenullove obrambe. Jenull je sicer prejel še več obvestil o prekrških, storjenih na protestih lansko leto, poročajo mediji.

Pravno bo Jenullu hrbet krila Pravna mreže za varstvo demokracije, kjer Jenulla vidijo kvečjemu kot pobudnika, ne pa kot organizatorja shodov. Po njihovi oceni Jenull po zakonu o javnih zbiranjih ni organizator, saj se ni javno razglašal za organizatorja ali kot tak nastopal pred državnimi organi.

A tudi če bi se zgodilo, da bi Jaša Jenull odškodnino zares plačal, bi to pomenilo zgolj dve desetinki odstotka stroškov, ki jih je imela država s protesti.

Po poročanju več medijev, je v pripravi še več tožb, tudi proti drugim organizatorjem shodov, katerih skupna vsota naj bi bila okrog 200.000 evrov.

KOMENTAR: Uredništvo
Poskus srečanja z roko pravice ob norčevanju iz države in davkoplačevalcev
Zdi se, da med "nevladniki" za petkovimi protesti vlada bizaren odnos do države in vseh davkoplačevalcev. Jenull kot njihov najočitnejši in najglasnejši predstavnik je eden prvih obrazov takega odnosa. Najprej z zahtevami po državnem denarju, ki mu, kot očitno verjame, preprosto pripada. In nato v odnosu do države, ki jo na protestih poosebljajo policisti. Iz njih se, ob namernemu ignoriranju prevzemanja odgovornosti za organizacijo shoda, kratkomalo norčuje. Prav tako tudi iz davkoplačevalcev, ki smo trenutno prav vsi prisilni plačniki Jenullovih performansov - predvsem tistih na ulicah, medtem ko se Jenull sam ob tem spreneveda in kot kak razvajen otrok izpostavlja le svoje pravice, na odgovornosti pa namerno pozablja. Da bo Jenull po množici organiziranih protestov končno postavljen pred realnost o tem, kdo pri vsakotedenskih protestih "pije" in kdo "plača", je pri vsem skupaj pravično do vseh davkoplačevalcev. Enako velja za soorganizatorje.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike