Z vetom ne bo težav: zlata Šarčeva rezerva za najbolj ključne odločitve je Zmago Jelinčič

48
Uredništvo

Po uporu Socialnih demokratov diktatu Levice pri podpisovanju sporazuma med vladnim peterčkom in šesto koalicijsko partnerko je v zraku obvisela podpora Meščevih poslancev ob ponovnem glasovanju o rebalansu proračuna.

Slednjega bo, po vetu državnega sveta, potrebno ponovno izglasovati z absolutno večino vseh poslanskih glasov. 

A slednje očitno ne bo problem, saj je na plan izplavala zlata Šarčeva rezerva: potrebne glasove bo namreč zagotovila Jelinčičeva SNS.

To dokazuje dvoje; prvič, da je realna podpora tej vladi precej širša kot se je do zdaj predstavljalo. In drugič, da je vpliv Levice na politiko države po nepotrebnem tako nesorazmerno velik, pišemo v komentarju uredništva. 

Vladne stranke imajo v parlamentu 43 glasov, obenem pa jih pri “državotvornih vsebinah” podpirata tudi poslanca obeh manjšin, kar skupaj znese 45. Pri glasovanju o predsedniku vlade pa se je izkazalo, da, neupoštevajoč glasove Levice, obstaja še skriti 46. glas podpore za Šarčevo vlado.

In ta bi kaj lahko prihajal iz vrst Slovenske nacionalne stranke. Zmago Jelinčič je tokrat v imenu njenih štirih poslancev ključni vladni dokument – rebalans proračuna – tudi javno podprl. In to dvakrat – tudi po vetu državnega sveta, ki, tako kot Fiskalni svet in Evropska komisija, svari na eni strani pred preveliko javno porabo, ki se je dvignila kar za 10 odstotkov, obenem pa v skladu z interesi lokalnih skupnosti zahteva več denarja za občine.

S poslanci Jelinčičeve stranke tako ni strahu, da rebalans tudi v drugo ne bi bil potrjen, četudi bi tokrat izostali glasovi Levice. Ta namreč še kar pritiska in podporo rebalansu pogojuje s podpisom sporazuma o sodelovanju med vlado in Levico za 2019, ki so ga prejšnjič “le” parafirali.

A na zavoro so pritisnili Socialni demokrati in v Stranki modernega centra. Prvi bi ga dopolnjevali in dokončno sprejeli na konferenci konec meseca. V SMC pa želijo zagotovila o javnofinančni vzdržnosti ukrepov, ki jih predvideva sporazum.

“Levica dejansko izsiljuje državo, kar je zelo slabo. Kar nekaj izsiljenih potez bo državo in državljane udarilo po glavi že letos jeseni,” je glasove poslancev svoje stranke za rebalans proračuna danes pojasnil Zmago Jelinčič.  Po njegovih navedbah je “temu izsiljevanju enkrat treba narediti konec in pokazati, da so v DZ še določene politične stranke, ki razmišljajo v korist države, in ne v lastno korist.”

Na vprašanje, kaj je SNS pri Šarcu iztržila v zameno za podporo, pa je Jelinčič odgovoril: “Čeprav sem rekel, da bi rad imel letalonosilko ali vsaj podmornico, dali pa so mi samo eno 26 metrov dolgo jahto z imenom Micika.”

Je kdo res verjel, da je Zmago Jelinčič prava opozicija levi oblasti?
Pestra razprava okrog resnične vloge Zmaga Jelinčiča v tokratnem parlamentarnem sklicu se je razvila predvsem ob Jelinčičevem obisku na taboru SDS lani poleti. V zraku je bilo vprašanje, ali bo SNS ob obeh pomladnih strankah res prava opozicijska stranka, na katero bi se dalo nasloniti tudi v smislu sestavljanja desnosredinske vlade, ali pa vendarle gre za človeka nesprejemljive zgodovine za kakršnokoli partnersko povezovanje s pomladnim blokom, kakršno ni niti dostojno, niti zaupanja vredno.

Na problematičnost koketiranja z Zmagom Jelinčičem smo takrat opozarjali skupaj s kolegi s tednika Reporter. Z Zmagovim obiskom na taboru pa v naši takratni anketi ni imelo težav 63 odstotkov volivcev SDS.

Jelinčič je šest mesecev kasneje s podporo rebalansa proračuna Šarčeve vlade, ki je z vidika previsoke javne porabe sporen za Fiskalni svet, Evropsko komisijo in zgornji dom parlamenta, vendarle pokazal, da tudi po vseh teh letih politično še vedno sodi tja, kjer smo ga bili navajeni gledati.

Zdaj je tudi skeptikom najbrž jasno, da edina prava opozicija Šarčevi vladi ostaja zastopana v 32 sedežih pomladnega dvojčka SDS in NSi in da je pregovorna manjšinjskost oblasti prej propagandna parola kot odraz dejanske situacije.

Obenem pa tudi, da izsiljevalska moč Levice nima osnove v njenih devetih poslanskih glasovih podpore, ki naj bi bili za to vlado ključni. Očitno ta lahko deluje tudi brez njih in zadnji čas je, da se Marjan Šarec tako začne tudi obnašati.

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 48

    • Kraševka
      Tito je naredil za Primorsko več kot kateri drugi Slovenec! Če ne znaš občutiti trenutka časa, je to tvoj problem!!!!

      • Ne vem, kdaj so Primorci zahtevali, naj umori milijon ljudi. No ja, saj vsega pa tudi ne vem.

        Ampak! Poznam kar nekaj Primorcev in nihče niti v nočni mori ne zahteva kaj takega. No ja, takrat so bili pač hudi časi.

      • Kaj pa je tovariš Tito, ljubičica bjela, dobrega storil za Primorce, če smem ponižno in radovedno vprašati?

      • Tito je bil diktator in zločinec. Tukaj ni več kaj debatirati. Če je naredil še kakšno koristno stvar za nekoga, to ne spremeni dejstva. Enako velja za Musollinija, pa Stalina in podobne samodržce. Vsi so želeli pod ideološko pretvezo oblast na ljudmi in to za ceno ubijanja in drugih nasilnih metod. Zato prosim, da ne povzdigujete ljudi, ki so zaradi svojih zločinov predvsem vredni omembe, da se to ne bi nikoli več zgodilo.

      • Recimo kaj je naredil? Zasedel je del ozemlja, ki so ga zasedali Slovenci ter narod za večne čase razdelil ter podvrgel nadaljevanju italjanskega nasilja in to v trenutku, ko je bila prilika pvrniti celotno slovensko ozemlje, uničil organizacijo Tigr…. Za nagrado, je Slovencem odvzel še Istro, pobil 1/10 prebivalstva… veliko je naredil.

  1. Mislim da je tam, kjer je korist. Rohniš lahko kolikor hočeš, na koncu pa se strinjaš in podpreš? Ne vem, zakaj rohni nad koalicijo in elitno levico, če bo tako ali tako potrdil kar bo naročeno.
    Se pa sliši bojevito…

    • Igor, pa res, desnica je totalno izključila leve opcije od državnega, paradržavnega in bančnega denarja, da reveži še pleniti in krasti več ne morejo.

    • g. Igor, ta vlada je nastala iz ravno obratnih razlogov. Pri nas je izključevanje glavni problem in to iz zgodovinskih razlogov. Naslednji problem pa je kapitalske narave. Pri nas se levica financira izključno iz državnega denarja in v primeru izgube oblasti lahko hitro propade. Zato tudi nočejo, da bi kdorkoli drug prišel na oblast. Zato imajo tudi v oblasti vse ključne medije (RTV, Delo, Dnevnik, Večer, …), sodstvo in javno upravo. V taki državi je potem govoriti o demokraciji predvsem mešanje megle.

    • Smo videli včeraj , če bi si pogledal oddajo Faktor na TV#. Si videl kakšno škodo je naredila desničarska NSI, sedaj Igor Omerza ne more več pogledati v arhive , ki so že tako uničeni sedaj pa je vse počrnelo hvala draga NOVA SLOVENIJA z Ljudmilo Novak na čelo ,

    • Morate imeti pa zelo kratek spomin… Kolikor vem, so se bili na desnici po volitvah vsi pripravljeni pogovarjat. NSi se celo je, z SDS pa se levičarji (tudi tisti ki jih barvajo s sredinskimi) ne samo niso hoteli ampak so se je izogibali kot hudič križa.

      • Tisti trenutek, ko se je ugotovilo, da je levica zbrala dovolj glasov, je bilo jasno, da ne bo popuščala in se veliko pogovarjala z desnico.

        Ob zadostnem številu poslancev v državnem zboru za udobno vladanje levica seveda ni bila pripravljena spustiti k oblasti Janše in SDS, ker bi v tem primeru njeni plenilski in ideološki načrti padli v vodo.

        To je na svoji koži občutila tudi Nova Slovenija, ki se ji je ponujala ves predvolilni čas in disciplinirano hodila na pogovore in na koncu ostala praznih rok.

    • Igor,če je “trenutek časa” univerzalno opravičilo,potem to velja za vse,kar pa je seveda norost ! Po “tvoje”- univerzalnem opravičilu-upravičilu bi to veljalo tudi za Hitlerja,Mussolinija,Stalina in še kakšnega zločinca.Tako ne gre !!
      Titova vloga v odnosu do nas Slovencev je negativna.Tito je naredil največjo možno škodo Slovencem!
      O Primorski bodi raje tiho.Tito jo je “prodal”.Slovenci smo izgubili!

      • Kje pa bi potekala meja z Italijo “štorček”, če ni nobenega odpora?????? Sem že spraševal, pa nobeden ne zna odgovoriti!!!! Desna demagogija deluje in bo delovala samo pri naivnih!!!!!

    • Igor,če bi bila tvoja trditev točna,bi ti pritrdil :hvala Bogu,da je desnica prišla k pameti in je izključila iz sodelovanja vse levičarje.Žal temu ni tako !! Desnica še vedno preveč sodeluje z levičarji!

    • Zgornji,Zmago se ni mogel pokvariti ne v preteklosti in ne v sedanjosti ! Tisti,ki so mislili,da je resnična opozicija in desnica so bili v hudi zmoti.Zdaj so vsi tisti,ki so ugibali čigav “glas”(pred polleta) je bil , lahko vsaj 99% sigurni od kod je “priletel”. Jelinčičeva SNS je “prikrita ” levičarska stranka v “kvazi opoziciji”
      Bolj zanimiva je igra,ki jo igrajo levičarji. Šarec je kljub vedenju,da ima za seboj “zlato rezervo” in dejstvu,da si nobena stranka koalicije ne more “privoščiti” predčasnih volitev,razen Levice,”počepnil” in pristal na zahteve “nadstranke” v koaliciji. Še en dokaz več o obstoju globoke oblasti-države.Kako si drugače razložiti ravnanje predsednika vlade Šarca ? Še posebej,ker to ni v korist LMŠeja!

  2. Igor, potem, ko so komunisti prepovedali vsa druga gibanja za osvoboditev Slovenije, so pač ostali sami in s pomočjo Tita vkorakali v Trst. Bili so tudi pogajalci za priključitev Primorske Jugoslaviji.
    Zanesljivo pa niso bili edini borci za osvoboditev Slovenije.
    Tako domobrance, kot četnike, pa tudi tigrovce so proglasili za izdajalce in jih že med vojno na veliko pobijali, tudi s pomočjo Italijanov.
    Pred vsem pa so se lotili kmetov, obrtnikov, podjetnikov in sveda katolikov, pred vsem duhovnikov.
    Pravkar je obletnica umora v ulici Rossetti v Trstu, kjer so partizani ubili tri zavedne Slovence.
    Če jih ne bi, bi lahko ti trije bili prav tako zaslužni za pripojitev Primorske Sloveniji.
    Pripojitev pa kljub vsemu ni bila gladka in samoumevna.
    Za to, da so se zavezniki odločili del Primorske priključiti Jugoslaviji so norali komunisti pokazati, da niso edini vladarji in da bodo spoštovali vsaj minimalne demokratične standarde. Zato je v Parizu na konferenci sodeloval tudi Anton Pičanc župnik iz Katinare, ki je pričal o Slovencih na Primorskem. Kot duhovnik je bil tisti član, ki je prepričal zaveznike, da so komunisti vredni dela Primorske in da bo spoštovana svoboda veroizpovedi. To sevda komunisti ne omenjajo in gladko prezrejo Piščančevo vlogo pri pripojitvi dela Primorske Juoslaviji in sveda Sloveniji.
    Za Slovenijo in Slovence pa je bil Tito usoden, saj je praktično zaradi nasilja JLA in komunstičnega terorja bila izgubljena Gorica, zardi paktiranja s Stalinom in SSSR pa tudi Trst.
    Tudi o tem bi lahko malo več vedeli, pa ne smemo, saj bi dejstva zasenčila Tita.
    Če pa smo pošteni, je največ za Primorsko naredil Simon Gregorčič. Vsi zavedni Primorci so ga nosili v srcu in vsi so skoraj na pamet poznali njegove poezije. V najtežjih dneh fašizma je bodril Slovence in jim dajal upanje, da bodo enkrat le svobdni.
    Danes ga prakiztičn nihče ne omenja več. Je far, tako kot Piščanc in mnogi drugi, ki so pozabljeni, večina njih, ki so se borili za Slovenijo, pa so komunisti pozaprli in poniževali. Narod, zaslepljen in poneumljen pa verjame, da brez Tita ne bi bilo slovenske Primorske.
    To trdi tudi Jelinčil in obožuje Tita, ki je Sloveniji zapravil Trst in Gorico.

  3. Lepo je biti revež in dpoustiti izselitev otrok, zato še naprej volite vse drugo: lutke rdečih kapitalistov, razen NSI in SDS!
    To je vse, kar je povedati in udejanjiti.

  4. K tendenciozni objavi tvita Nenada Gluecksa mi dovolite tole pripombo.

    Res je, da je Jelinčič mimogrede obiskal tabor SDS v Bovcu.

    Res pa je tudi, da je pomemben član in funkcionar Nove Slovenije Janez Pogorelec nepovabljen prišel na kongres SDS.

    Jelinčič se je lepo obnašal kot se nepovabljenemu gostu spodobi in kmalu odšel.

    Janez Pogorelec pa je nepovabljen prišel na kongres provocirati in se neprimerno obnašati, da so se ga na koncu komaj znebili.

  5. Neodvisno od tega članka me je zbodel komentar v zvezi s Titom in Primorsko. Kaj je pravi rezultat titovih del za primorsko?
    Če bi podprl zaveznike pri invaziji v Jadranu, bi morda bilo vojne prej konec in komunisti ne bi mogli poklati vseh slovenskin nepartizanov. In, pametni komentator, tudi Trst, Gorica in še kaj bi bilo naše – Slovensko.
    Toliko o “heroju Titu “. Kaj so njegove največje zasluge, pa tako vsi vemo.
    No, enako nagnusno pisanje lahko najdete danes v Reporterju.
    Go. Sunčičeva je ponovno vsekala s vso žensko hudobijo po Janši. Preberite in videli boste, kaj počno kučanovi arschleckerji.

  6. Jelinčič je bil od nekdaj trojanski konj med domoljubi. Hvala za takega domoljuba, ki za domoljublje (razen neumnih populističnih izjav) ni naredil nič. Bi pa vedel še kaj dodati o njegovih finančnih navezavah z LDS…

    Ko sem gledal sodelovanje in dobrikanje med Janšo in Jelinčičom sem se malo vprašal in se odločil, Janša je očitno res del problema in je morebiti tudi on del formiranja levega bloka. Roko na srce, Janša je glavni psihološki motor (strahu sicer) izza nastanka zadnjih 5+ (levih) vlad. Sam ne naredi prav ničesar, da bi bilo drugače….

    Ne samo Jelo, tudi Janez je precej problematičen.

  7. Igor, ti nisi živel na zahodnem delu Slovenije.
    Veliko Jugoslovanov, kot Slovencev in Primorcev, je bežala “skozi železno zaveso” na Zahod v Italijo, ker ji v Titovi državi niso bili izpolnjeni IDEALI, ki so jih med vojno pričakovali.

    Posebno, ob koncu CONE A, je tudi veliko Kraševcev šlo v Trst, kajti do 15.9.1947, so se imeli možnost odločiti, na kateri strani meje bodo živeli. Ni mi znano, da bi kdo iz zamejskih Slovenskih vasi prišel živet na Jugoslovanski Kras. Medtem, ko se je dogajalo le obratno Krašovci so odšli v Tržaško zaledje. To pove, za katere Slovence je bilo bolje.

    To je naredil Tito in še veliko drugega s katerim se ni za hvaliti.

    • Kraševka
      Zgleda, da je tebi res žal za mejo z Italijo med leti 1920-1943!! Tudi prav, imaš pravico tako misliti!! Takšni kot ti bi manjšali Slovenijo, samo da ne bi bilo treba priznati zaslug NOB in komunistov za Primorsko!!!!
      P.S: Nisem še slišal Prekmurcev, da bi šinfali antanto in kraljevino Jugoslavijo, ki jih je po okoli 900 letih ločila od Ogrske!!!!

      • Igor,očitno ne bereš in ne razumeš : jaz priznavam “zasluge” Titu in komunistom za Primorsko -so jo razklali in jo večji del prodali.
        To je dejstvo,ki ga vidi in razume vsak osnovnošolec,ki zna brati in ni indoktriniran !
        Tudi del Prekmurja in vse Medmurje smo zgubili zaradi delovanja Tita in komunistov.
        Tito in komunisti so bili in bodo vedno med slovenskimi domoljubi označeni negativnim predznakom.Nam Slovencem so vedno samo škodili !

  8. Še sreča, da je Jelenčič preprečil še večje izsiljevanje levice.

    Upam, da si je v zameno priboril od vlade več domoljubja. Pa ne le glede migrantov, ampak nasploh!

  9. Žal mi je,da moram tole napisati, toda po mojem mnenju so Primorci čudni norci, ker prenašajo sramotni napis tito na Sabotinu!! Če namreč ne bi bilo Tita in komunizma, bi bilo stanje in življenje ob meji mnogo, mnogo, mnogo boljše, meja na Primorskem in Koroškem bi bila drugje in življenjski standard mnogo višji. To je neizpodbitno dejstvo! Napis, ki ga morajo gledati v Italiji in v Sloveniji pomeni permanentno provokacijo in izzivanje sosednje države, kar je v imenu dobrososedskih odnosov in članstva v EU nesprejemljivo barbarstvo. Potem se pa naši politiki zgražajo, če Italija nekega dne v letu priredi komemoracijo v Bazovici in tudi pove nekaj krepkih in provokativnih v odgovor na celoletno izzivanje. Ali bi bilo poštenim in pametnim Primorcem tako težko sestaviti ekipo nekaj mož in fantov, ki bi sproti razdirala kamniti napis, če bi ga komunisti ponovno sestavljali. Samo nekaj samozavesti in poguma bi potrebovali, saj napis sploh ni legalen in je protiustaven, odkar je Ustavnosodišče prepovedalo poimenovanje Titove ulice v Ljubljani!

      • Igor,zanimivo,kako slab spomin imaš.Ali pa to namerno počneš ? Jaz sem ti vsaj trikrat razložil,kje bi potekala meja med Italijo in Slovenijo (gotovo ne po Primorskem!) in med Slovenijo in Avstrijo (gotovo ne po Koroškem !). Tako Primorska in Koroška bi bili danes del Slovenije .

    • Kristjan,se strinjam z dopolnitvijo : napis ne branijo Primorci,ampak tisti,ki jim Primorska ni “intimna opcija”.
      Res pa me čudi,kako je možno prenašati ta škandalozni napis. Sprašujem se,kdo je lastnik zemljišča,kjer je napis ? Kaj pa,če je država lastnik ?

  10. Kaj je naredil Tito? Da imamo sto evrov nižje plače, to je naredil. Brez Tita bi imeli cenejše avtomobile, nižje davke in višje plače. Slovenskega jezika pa nimamo, ker smo ga sami uničili s Srbizmi in Anglizmi. Brez Tita ne bi imeli svoje vlade, ki bi nam kradla, imeli pa bi višje plače, nižje davke, cenejše mobitele in boljše pralne praške.

  11. Slovencsm, 7,33
    Dobro ste povedali.

    APMMB2, ob
    Lepo ste opisali del zamolčane Primorske zgodovine.

    Prvi znani spopad z Italijani v letu 1941, so prav zaprav izvedli TIGROVCI (ki so jih izdali komunisti), na Mali Gori pri Ribnici 13.5.1941. Slovenci pa smo v Jugoslaviji praznovali dan, ko je počila 1. puška v odporu proti okupatorjem – z datumom 22.7.1941. To se pravi, 2 meseca kasneje, kot je v resnici PRVIČ počila puška proti Italijanom. Titova zgodovina je na vseh področjih LAŽNA. Vse zasluge, razen Titovih, se je zamolčalo. Toda laž ima kratke noge in sedanjost lahko vidi vse Titove zločine.

    • Vsaka laž ima kratke noge, tudi desničarska! Me nič ne moti, če Primorci vrnete Primorsko Italiji, če ne cenite tistega, ki vam jo je zagotovil v Sloveniji!!!!! Ne skapirate, da vas desničarji “lovijo” samo zaradi žrtev, da sovražite!!!!!!! Pa v kateri vojni ni bilo žrtev, na tej ali oni strani!!!!!!!!!!!!!
      Kraševka, še ti poznaš tudi katere druge zločine, razen “Titovih”???? Nisem še zasledil, da bi o teh pisala!!!

      • Igor, to niso bile žrtve vojne, temveč žrtve revolucije, ki niso padle na bojnem polju.

  12. Igor, 23,o6
    Večkrat sem zapisala, da so se zločinov POSLUŽEVALI, fašisti in komunisti, s podobnimi manirami. Vse, ki se jim niso pokorili so zapirali, ali pa likvidirali. Za časa FAŠIZMA, je bil en večjih zločinov v Bazivici, ko so pobili ZAVEDNE DOMOLJUBE . Bidovca, Valenčiča…… To je bilo strašno. Njihova trupla so starši lahko pokopali in na njihovih grobovih prižigali svečo, ki jim je blažila strašno izgubo in bolečino.

    Titovi zločini (ne govorim o vojni, ko so na nasprotni strani stali kot sovražnik proti sovražniku), nad CIVILNIM prebivalstvom, so bili prav tako strašni. Za vse tiste, ki so jih pometali v brezna, pa svojci še za grob niso vedeli in tudi mrliškega lista niso dobili. Igor, ali ni to strašen ZLOČIN.

    Tudi POTEPTATI demokracijo je zločin, V demokraciji imamo vsi pravico voliti in biti izvoljeni, Kdor je izvoljen ima možnost in PRAVICO, da vlada. Ali je prav, da vlada ta, KI NI IZVOLJEN ?

    • Igor ne bo nikoli hotel razumeti, da so bili fašisti le kopija komunistov, pri katerih so se učili in jih posnemali, vendar svojih učiteljev niso nikoli dosegli, še manj pa presegli.

  13. Anita 16. marca 2019 ob 12:19
    Tito res ni zapravi ampak je zabarantal Trst in Koroško.

    Ti pa si neuka! Koroška je bila izgubljena na plebiscitu 10.10.1920, ko Tita še nikjer ni bilo zraven!!!!

  14. Slovenski štor

    A ti sploh veš, zakaj je Prekmurje danes v Sloveniji???? Kakšno povezavo ima s tem Tito???? Kdaj je Međimurje spadalo pod katero avstrijsko deželo, recimo Štajersko?????

  15. Slovenski štor 16. marca 2019 ob 2:10
    Igor,zanimivo,kako slab spomin imaš.Ali pa to namerno počneš ? Jaz sem ti vsaj trikrat razložil,kje bi potekala meja med Italijo in Slovenijo (gotovo ne po Primorskem!) in med Slovenijo in Avstrijo (gotovo ne po Koroškem !). Tako Primorska in Koroška bi bili danes del Slovenije .

    Navedi zakaj bi to tako bilo in bi tam potekala meja!!!!

Komentiraj