Z novim zakonom bi RTV morala odpustiti toliko ljudi kot BBC. Tomićeva iz DZ odgnala Požarja

Uredništvo
32

Na seji odbora za kulturo so danes obravnavali spremembe zakona o RTV Slovenija, saj je leva opozicija prepričana, da bi 8 % prerazporeditev RTV prispevka drugim medijem “ubila nacionalno hišo”, oziroma bi si jo podredila SDS. Zato so sklicali izredno sejo odbora, na kateri bi politiki in pristojni gostje predstavili svoje poglede na zakon.

Med zaželenimi s strani predsedujoče Violete Tomić (Levica) pa ni bil novinar Bojan Požar, zato si je vzela pravico, da mu ne pusti izraziti njegovega mnenja. Požar je zato državni zbor še pred sejo zapustil.

Med razpravo se je izkazalo, da je ministrstvo osredotočeno predvsem na vsebinski del medijskih zakonov, s katerim bi želeli posodobiti že precej zastarele zakonske ureditve o RTV in drugih medijih, medtem ko njihove finančne posledice ocenjuje kot minorne.

A na RTV bijejo plat zvona, saj naj bi, kot trdijo, z njimi izgubili kar 14 odstotkov svojega proračuna. To bi lahko pomenilo odpuščanje okoli 400 zaposlenih. Približno toliko (450) zaposlenih je zaradi krčenja stroškov letos že odpustil britanski BBC.

Da bo dogajanje burno, je nakazal že začetek seje, ko je predsedujoča odboru, poslanka Violeta Tomič, zavrnila predlog SDS, da na sejo povabijo tudi urednika portala Požareport Bojana Požarja in direktorja NoveTV24 Borisa Tomašiča, češ, da z zakonom o RTV Slovenija nimata ničesar skupnega, zato jima ni dovolila nastopa. So pa na seji spregovorili nekateri drugi gostje, katerim bi lahko očitali podobno, a so bili za Tomićevo sprejemljivi.

Z novinarjem Požarjem je grdo javno obračunal tudi politik SAB Marko Bandelli

Tako pa je novinar nacionalke Igor Pirkovič razložil, zakaj bi povabljeni Bojan Požar moral dobiti besedo:

V tem času se je pred stavbo DZ tudi zaključeval protestni shod proti spremembam medijske zakonodaje. Po več kot tričetrt urni zamudi pa so se člani odbora in razpravljalci vendarle premaknili k zastavljeni tematiki.

Medijski zakoni so potrebni posodobitve

Razpravljalci so se povečini strinjali, da so zakoni, ki trenutno veljajo na teh področjih, že precej stari. Zakon o RTV Slovenija je bil namreč potrjen že leta 2005, v tem času pa so se medijske razmere že močno spremenile. Precej star je tudi zakon o medijih, ki je v tem pogledu še bolj zastarel. V zadnjih letih je bilo sicer kar nekaj poskusov njegovih sprememb, vendar so vse po vrsti obležale v predalih. In kot je v predstavitvi povedal minister Vasko Simoniti, so spremembe medijskega zakona v veliki večini javnosti že znane, saj so že bile v javni obravnavi.

Tako zakon o medijih ureja številne tehnične podrobnosti, npr. vpis v razvid medijev, usklajuje postopek za objavo popravkov s prakso sodišč, uresničuje odločitev ustavnega sodišča v zvezi z glasbenimi kvotami, ureja področje prikritega oglaševanja …

Kot je bilo razumeti iz javne razprave, na teh področjih trenutno ni večjih razhajanj. Težave so zlasti pri tem, koliko sredstev si slovenski mediji za svoje delovanje zaslužijo.

STA naj posluje manj, RTV pa bolj tržno

Kot je izpostavil Bojan Veselinovič, direktor STA, vidijo v agenciji delitev RTV prispevka drugim medijem kot zelo sporno, medtem ko bo manjšim medijem to najverjetneje ustrezalo. Ob tem izraža bojazen, da bi zakonski predlog med njimi povzročil konflikt. Pri tem je poudaril tudi, da ima STA za svoje delovanje dovolj denarja in da posluje pozitivno ter da sam ne verjame v dobronamernost predlagateljev. STA namreč za svoje delovanje od države potrebuje zgolj 2 milijona evrov na leto, kar zanjo ne bi smel biti problem.

Programski spori trenutno ostajajo v ozadju

Kljub jasno razvidnim težavam, ki jih ima RTV zaradi obstoječega zakona, zaradi katerega so parcialni interesi v programskem svetu izredno veliki, so se razpravljalci tega dela večinoma dotaknili le bežno. Nanje sta izrecno opozorila nekdanja direktorica direktorata za medije Tamara Vonta in predsednik ZNP Igor Pirkovič, in poudarila, da se o tem moramo pogovarjati. Današnjo razpravo o tem je namreč zasenčil bistveno ostrejši spor o krčenju sredstev.

RTV ob 400 zaposlenih?

Medtem ko minister zagotavlja, da bo zaradi sproščanja omejitev oglaševanja RTV dejansko ostala zgolj brez pet odstotkov sredstev iz naslova RTV prispevka, kar naj bi prineslo le manjše spremembe v medijski hiši, pa vodstvo in sindikati bijejo plat zvona. Skupaj z izločitvijo oddajnikov in zvez naj bi namreč RTV ostala kar brez več kot 15 % svojega proračuna, oziroma brez 15 milijonov evrov, s trenutnim primanjkljajem pa skupno 23 milijonov evrov. To bi po podatkih vodstva prineslo odpuščanje približno štiristo zaposlenih. Pri tem se je po besedah vodilnih na RTV potrebno vprašati tudi, kakšno medijsko hišo si pravzaprav želimo.

Kajti RTV lahko s takšnimi sredstvi postane zgolj nišna, nikakor pa ne more ostati osrednja TV hiša.

Jutri zjutraj na Domovini ne zamudite uredniškega komentarja dogajanja okrog sprejemanja nove medijske zakonodaje

32 KOMENTARJI

  1. priseljevanje iz juga ogroža slovenijo, medtem pa izobražene državljane slovenije izganjamo v tujino, kjer za enako delo prejmejo boljše plačilo in boljše delovne pogoje, tako slabo ni bilo še nikoli po letu 1991 1

  2. Kupleraj , je kupleraj.
    To je najbolj zgoščena ugotvitev razprave v državnem zboru.
    Vidi se, kdo vlada v Sloveniji, kdo je diktator in odgovoren za to, da Slovenija vztrajno tone in zaostaja za drugimi državami EU. Mar ni napočil čas, da se grešnike kaznuje?

  3. Treba je vztrajat na ukinitvi RTV prispevka. REFERENDUM bi bila demokratična odločitev.
    Vse drugo je bla,bla,bla……….

    Ponovimo:
    Treba je vztrajat na ukinitvi RTV prispevka.REFERENDUM bi bila demokratična odločitev.
    Vse drugo je bla,bla,bla……….

    Berem komentarje na vseh portalih in 75% komentarjev je proti plačevanju RTV obveznega prispevka.
    Sem napisal prispevka?

  4. Kako slovenska postkomunistična, fašistoidna, sleparska in plenilska levica ceni kulturo, je dokazala s tem, da je za predsednico odbora za kulturo državnega zbora inštalirala eno svojih nejbolj nekulturnih ter primitivnih poslank.

  5. Medijski prispevek bi moral v demokratični državi vsak plačevati sicer obvezno, vendar tistemu in toliko , kolikor bi sam hotel. To bi bila 100% pluralna ureditev.

  6. Edino zdravilo za RTV Slo je trg ter prepoved oglaševanja (para)državnih podjetij. S tem rešimo tudi problem 24(k)ur televizije.
    Janša tega cilja nima, on želi RTV prevzeti, da mleko preusmeri v druge lonce. Predlagani zakon je velika farsa, ki pa ima vseeno eno dobro stran. Kruhoborci na RTV so s svojim nasprotovanjem in diktatorstvom svoje koristi tako jasno razkrili, da je večina ljudi proti obveznemu plačevanju naročnine za RTV.
    Zato bo jeseni čas za referendum. S svojim denarjem ne želim več podpirati fašistično-titoističnega hujskaštva, niti potencialne možnosti, da Janša molzenje RTV preusmeri v roke svojih pajdašev.

    • Aleš, vaš predlog pomeni, da nimamo več nacionalne RTV. To načeloma ni problem, ko se pogovarjamo o informativno-političnem programu. Kultura, znanost ipd. pa vseeno morajo imeti možnost dostopa do nacionalne RTV, ki ne bo odvisna samo od tržnega denarja.
      Kot sem že povedal ob drugem članku, je moj predlog, da se DZ-ju da 3 mesece časa, da najde za vse sprejemljiv predlog nove medijske zakonodaje vključno z RTV, ki mora dobiti 2/3 večino v DZ-ju. če tega ne uspejo narediti, naj se ukine informativno-politični del RTV in odpustijo novinarji za ta del.

  7. Na transparentih beremo, da RTVja ne dajo. Ali je njihov? Obnašajo se, kot, da branijo svojo lastnino. Gre pa zato, da imajo tam vsaj 500 zaposlenih sinekuro, ki jo plačujemo vsi, ki imamo elektriko. Četudi bi propadli, jih nihče ne bi pogrešal.

    • Saj je njihovo, to ni moj medij, to je medij komunistične sodrge v Sloveniji, to je MURGELJ TV, saj v bistvu oni tolčejo po samo desnih in objavljajo laži o vsem ,kar ni komunistično , ampak zakaj za vraga, moram potem tudi jaz plačevati to murgelj tv, če nisem niti levičarka, še najmanj pa komunistka, to je podlo in vredno obsojanja, ter dokončne ukinitve prisilnega plačevanja-njihove murgelj tv. Da je to nacionalni medij pravijo-ne, to ne drži, niti slučajno, niti pod razno-to je medij globoke države, oz. še prej-medij KPS !!!!!

  8. Prosula špicenkandidatka je povedala, kako si ona predstavlja demokracijo. Potrdila je tudi, kar smo vsi že prej vedeli, kakšen je njen intelektualni domet. O sebi ima sicer visoko mnenje in zato ne more dopustiti, da bi se v janvni razpravi izkazalo : ogledalce, ogledalce na steni povej katera v deželi najlešpa je …. In potem povabi na razpravo samo istomisleče “strokovnjake” in kruhoborce, ki ne znajo v žvljenju delati drugega, kot, da drugim naduto solijo pamet.

  9. To pa je res S. Koreja, mislim , na vodenje tovarišice Tomić in še to, to, kar si je ona dovolila, da je povabila v bistvu samo trdo, rdečo, komunistično tovarišijo iz RTV murglelj, to pa je višek od viška. Ne vem, zakaj ji to nihče ni preprečil, kaj pa misli ona, da je v tej naši ubogi Sloveniji, nič od niča je, nič drugega. Mimogrede, berem povabljene, večina na ić, itak, nobenih pravih SLOVENCEV, z njo na čelu.

  10. Predsedujoča odboru za kulturo DZ RS Violeta Tomić (Levica) je z diskriminatornim vnaperjšnjim izločanjem ter selektivnim izbiranjem potencialnih udeležencev razprave po osebni presoji pokazala in dokazala, kako omejeno in ozkosrčno si ona in njena ekstremistična levičarska stranka predstavljata demokracijo in pravico do javne besede v slovenskem parlamentu.
    Postavlja se vprašanje, ali s pooblastili predsednice parlamentarnega odbora ne zlorablja internega poslovnika DZ RS za izključevanje legitimnih drugače mislečih ter legitimnih drugih in drugačnih političnih, poslovnih in tudi državljanskih interesov ter mnenj?!
    Ali s svojo samovoljo in arbitrarno selektivnostjo jezna in arogantna predstavnica “mesečnikov” Levice Violeta Tomić ne krši veljavne Ustave RS in veljavne zakonodaje, da o univerzalnih temeljnih človekovih pravicah in svoboščinah niti ne govorimo?!

  11. Kdor RTV Slovenija primerja s kuplerajem ali bolj direktno rečeno kurbiščem, dela veliko krivico le tem. Tam ti vnaprej povedo ceno, lahko izbiraš program in ga seveda plačaš glede na to kaj si izbral vedno dobiš kar si izbral in plačal,
    Kaj pa RTV Slovenija. Od zgoraj naštetega ima skupno samo to, da plačaš vnaprej. Plačat pa moraš, pa če gledaš to kurbarijo ali pa ne. Na izbor nimaš vpliva. Pa da bi vsaj svoj program približno uskladili s struktoro plačnikov. Ma ne plačujemo vsi oni gonijo pa samo levo resnico.
    Levaki, msrš na pole repo okopovat, bo vsaj kaj koristnega od vas.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime