Vse* vere so enakopravne in svobodne! *Razen katoliška
POSLUŠAJ ČLANEK
Vprašanje o tem, katere veroizpovedi so v Sloveniji svobodna in čez katere se lahko pljuva prosto po Prešernu, je ponovno odprl članek, ki ga je MMC RTV objavil v zvezi z imenovanjem Damirja Črnčeca na mesto sekretarja v vladi Marjana Šarca.
Na MMC RTV imajo prav, ko rečejo, da človek, ki javno zmerja pripadnika islamske veroizpovedi, ne sodi v kabinet predsednika vlade. A se obenem sprašujem, če sodi v programski svet RTV človek, ki molivce pred ljubljansko porodnišnico zmerja s "krotami, ki se derejo in mahajo s križem".
Isti mediji, ki se danes zgražajo nad islamofobnimi izjavami Črnčeca, so dolga leta opravičevali sovražno in žaljivo retoriko do katoličanov in Katoliške Cerkve. Brezjanska Marija s podgano v naročju je postala izraz umetnosti. Izjava "po mojem mnenju je Katoliška cerkev v Sloveniji nekaj, kar moraš sovražiti. Jaz to čutim kot svojo državljansko dolžnost", je postala svoboda govora. Zažig križa nad Strunjanom pa je bil umetniški performans.
Katoliška Cerkev je po denacionalizaciji dobila gozdove in zato moramo biti katoličani tiho. Katoliški duhovniki so bili obsojeni zaradi pedofilije in zato so katoliški verski simboli lahko oskrunjeni. Sosednji duhovnik se vozi z dragim avtomobilom, zato moramo katoličani mirno prenašati zmerjanje in sovražni govor. So to res argumenti s katerimi se dovolimo utišati in si vzeti versko svobodo?
Naši mediji, na čelu z javno RTV, uporabljajo drugačna merila za katoličane in pripadnike drugih ver. A so tudi pri pripadnikih drugih ver kritični, ko ti zastopajo določena stališča, ki niso po godu levi agendi. V članku na RTV bode v oči podnaslov o "selektivnosti odzivanja muslimanske skupnosti". Avtorju se namreč zdi izjemno sporno to, da se je muslimanska skupnost opredelila proti družinskemu zakoniku, ni pa se opredelila proti imenovanju Črnčeca.
Kaj je torej s svobodo veroizpovedi v Sloveniji? Je ta svobodna le, dokler so njena stališča všeč mainstreem medijem in levi politiki? V čem je smisel svobode, če je dovoljena zgolj v določenih primerih?
Muslimanka, ki hodi z ruto na glavi po mestu, je pogumna, verna, spoštuje svojo tradicijo in izraža svojo vero. Katoličanka, ki hodi po mestu s križem okrog vratu pa je cerkvena miš, brez lastnega mnenja. Musliman, ki javno moli, je pogumen in svoboden pri izražanju vere, katoličani pred porodnišnico pa so krote in kratijo pravice ženskam. Kdo od njih ima prav?
Prave verske svobode v Sloveniji ni in je, kot zgleda s sojenjem Tadeju Strehovcu, tudi še nekaj časa ne bo. Tako je 3. člen Zakona o verskih skupnostih, ki pravi, da je "prepovedano vsakršno spodbujanje k verski diskriminaciji, razpihovanje verskega sovraštva in nestrpnosti," popolnoma brezpredmeten.
Glede na dejansko stanje predlagam dopolnitev zakona z naslednjim odstavkom: "Spodbujanje k verski diskriminaciji, razpihovanje verskega sovraštva in nestrpnosti je dovoljeno v primerih, ko gre za katoliško veroizpoved, Katoliško Cerkev in katoličane."
Ne izključujem možnosti, da se takšna novela zakona ne bi lahko v kratkem pojavila na poslanskih klopeh. Bodo takrat na RTV objavili članek o tem, da sprememba zakona med katoličani vzbuja negodovanje in razočaranje ali bodo tako spremembo opravičili z ločitvijo cerkve od države in samostojnostjo zakonodajne veje oblasti?
Na MMC RTV imajo prav, ko rečejo, da človek, ki javno zmerja pripadnika islamske veroizpovedi, ne sodi v kabinet predsednika vlade. A se obenem sprašujem, če sodi v programski svet RTV človek, ki molivce pred ljubljansko porodnišnico zmerja s "krotami, ki se derejo in mahajo s križem".
Tviti simbolizirajo levosučni nivo diskurza v Sloveniji, na vseh področjih. Ne gre slabše? pic.twitter.com/Eq3qPJSec8
— JanjaK®alj ? (@janjakralj) 13 June 2017
Isti mediji, ki se danes zgražajo nad islamofobnimi izjavami Črnčeca, so dolga leta opravičevali sovražno in žaljivo retoriko do katoličanov in Katoliške Cerkve. Brezjanska Marija s podgano v naročju je postala izraz umetnosti. Izjava "po mojem mnenju je Katoliška cerkev v Sloveniji nekaj, kar moraš sovražiti. Jaz to čutim kot svojo državljansko dolžnost", je postala svoboda govora. Zažig križa nad Strunjanom pa je bil umetniški performans.
A si na istem javnem portalu lahko zamislite npr. glavno novico: "Po vstopu Levice v sestacljanje vlade med katoličani razočaranje, nelagodje, molk"? https://t.co/iGrgrIbWoP
— Matej Cepin (@mcepin) 25 September 2018
Katoliška Cerkev je po denacionalizaciji dobila gozdove in zato moramo biti katoličani tiho. Katoliški duhovniki so bili obsojeni zaradi pedofilije in zato so katoliški verski simboli lahko oskrunjeni. Sosednji duhovnik se vozi z dragim avtomobilom, zato moramo katoličani mirno prenašati zmerjanje in sovražni govor. So to res argumenti s katerimi se dovolimo utišati in si vzeti versko svobodo?
Kaj je torej s svobodo veroizpovedi v Sloveniji? Je ta svobodna le, dokler so njena stališča všeč mainstreem medijem in levi politiki? V čem je smisel svobode, če je dovoljena zgolj v določenih primerih?
Je svobodno izražanje vere dovoljeno le, dokler ustreza levim medijem in politiki?
Naši mediji, na čelu z javno RTV, uporabljajo drugačna merila za katoličane in pripadnike drugih ver. A so tudi pri pripadnikih drugih ver kritični, ko ti zastopajo določena stališča, ki niso po godu levi agendi. V članku na RTV bode v oči podnaslov o "selektivnosti odzivanja muslimanske skupnosti". Avtorju se namreč zdi izjemno sporno to, da se je muslimanska skupnost opredelila proti družinskemu zakoniku, ni pa se opredelila proti imenovanju Črnčeca.
Kaj je torej s svobodo veroizpovedi v Sloveniji? Je ta svobodna le, dokler so njena stališča všeč mainstreem medijem in levi politiki? V čem je smisel svobode, če je dovoljena zgolj v določenih primerih?
Muslimanka, ki hodi z ruto na glavi po mestu, je pogumna, verna, spoštuje svojo tradicijo in izraža svojo vero. Katoličanka, ki hodi po mestu s križem okrog vratu pa je cerkvena miš, brez lastnega mnenja. Musliman, ki javno moli, je pogumen in svoboden pri izražanju vere, katoličani pred porodnišnico pa so krote in kratijo pravice ženskam. Kdo od njih ima prav?
Prave verske svobode v Sloveniji ni in je, kot zgleda s sojenjem Tadeju Strehovcu, tudi še nekaj časa ne bo. Tako je 3. člen Zakona o verskih skupnostih, ki pravi, da je "prepovedano vsakršno spodbujanje k verski diskriminaciji, razpihovanje verskega sovraštva in nestrpnosti," popolnoma brezpredmeten.
Glede na dejansko stanje predlagam dopolnitev zakona z naslednjim odstavkom: "Spodbujanje k verski diskriminaciji, razpihovanje verskega sovraštva in nestrpnosti je dovoljeno v primerih, ko gre za katoliško veroizpoved, Katoliško Cerkev in katoličane."
Ne izključujem možnosti, da se takšna novela zakona ne bi lahko v kratkem pojavila na poslanskih klopeh. Bodo takrat na RTV objavili članek o tem, da sprememba zakona med katoličani vzbuja negodovanje in razočaranje ali bodo tako spremembo opravičili z ločitvijo cerkve od države in samostojnostjo zakonodajne veje oblasti?
Povezani članki
Zadnje objave
P. Metod Benedik, cerkveni zgodovinar: Škofjeloški pasijon je unikum v svetu
29. 3. 2024 ob 6:31
Svoboda govora ali govor Svobode
28. 3. 2024 ob 7:31
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 141: 30 let uroka Depale vasi
27. 3. 2024 ob 6:29
Domovina 140: Kam gre denar od precenjenih železniških postaj
20. 3. 2024 ob 6:29
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Prihajajoči dogodki
MAR
29
V kapeli Zavoda ŽIVIM križev pot za življenje
15:00 - 15:45
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30
MAR
31
ZAJETI V IZVIRU - SLOVENSKI OTROCI LEBENSBORNA
18:00 - 19:00
APR
01
APR
01
KINO V ŽIVO: OKRONANA
19:00 - 21:00
11 komentarjev
Kraševka
Veligor, mogoče lahko poveš. katera VERA je v zadnjih TRIDESETIH letih pokazala največ nestrpnosti do DRUGIH. Kdo zažigal cerkve, križe in pobijal vernike z drugo veroizpovedjo . pa naj bo v Aziji, Afriki ali v Evropi ?
Ko si to odgovorimo, lahko ugotovimi kdo je NAJBOLJ NESTRPEN !
IgorP
Micka
Evropa ima svoje vzvode za te tolpe, ti in jaz pa ne veva, kakšna politika je to, lahko samo razmišljava!!!
debela_berta
mati moja, s kakimi 'problemi' se ubadate...
IgorP
Katoliška vera ni enakopravna iz enega preprostega razloga! Ker želi biti nekaj več!!!!!
Tone
Vera Katoliška hoče biti nekaj več?
IgorP
Irska ustava se začenja z omenjanjem katoliške vere pa tam število vernikov upada, v Sloveniji, ki je z ustavo ločena od vere pa pričakujete naraščanje vpliva cerkve!!! Malo težka bo tota!!!
AlojzZ
Ne sprenevedajmo se! Vladarji ne marajo Katoliške Cerkev, ker imajo z njo same težave. Začelo se je že z Janezom Krsnikom, tem napovedovalcem Jezusa, ki ga je moral vladar zaradi opozarjanja na njegovo pokvarjenost kar obglaviti. Nadaljevalo se je z Jezusom, ki je celo verskim voditeljem povedal, kar jim gre. Potem so bili na vrsti apostoli, samo eden je umrl naravne smrti. Sledili so ..... škof Vovk, ki so ga zažgali. No, potem so pa kar naenkrat rdeči vladarji postali zadovoljni s slovenskim škofi, nekam nenavadno, kajne?
sokol
A lahko prosim navedeš katerih davkov ne plačuje?
Kolikor jaz vem, ne plačuje davkov samo od cerkva, ki so, hočeš nočeš, ne le sakralni objekti, temveč tudi kulturni. V kolikor bi plačevali davke, bi z vso pravico zahtevali tudi plačilo vseh fotografij Slovenije, na katerih so cerkve. Hahaha :D Ampak potem bi bili spet pokvarjeni, ker jim gre samo za denar, a ne?!
Sicer pa od vsakega župnijskega doma in česarkoli drugega povsem normalno plačuje davke. In povsem enak zakon velja za druge verske objekte, tako da bi se bilo dobro kaj izobrazit, kot samo ponavljati mantro ko ena ovca, ki sledi temu, kar napiše mainstream. :)
Očitno smo res vsi ovce, sam eni imamo Dobrega pastirja :)
Alojzij Pezdir
Ustavno sodišče RS je že pred več leti ugotovilo diskriminacijo otrok katoliških staršev v času obeznega šolanja ter naložilo zakonodajni in izvršni veji oblasti odpravo te diskriminacije v financiranju obveznega šolanja. Vlada ustavnega pravnika in profesorja pravnih ved dr. Mira Cerarja ter vladajoče koalicija SMC-SD-Desus je odločbo ustavnega sodišča uspešno ignorirala do konca svojega mandata, Šarčeva in Meščeva vladajoča koalicija 1 + 5 pa uresničitve pravnomočne odločbe ustavnega sodišča sploh ni uvrstila v koalicijsko pogodbo, kar novi minister za prosveto dr. Jernej Pikalo (SD) ves čas alibično ponavlja.
Jasno je, da bo levosredinsko-levičarska vlada s svojo eksplicitno protikrščansko usmerjenostjo še naprej ohranjala neustavno oz. protiustavno diskriminacijo dela šoloobveznih otrok na osnovi njihove krščanske veroizpovedi.
Bil bi že čas, da bi kdo od zainteresiranih in dovolj kompetentnih zahteval odpravo protiustavne in protipravne neenakosti državljanov Slovenije na osnovi njihove veroizpovedi in osebnega prepričanja pred Evropskim sodiščem za človekove pravice.
Kraševka
Dzi.... govori laži, kajti ravno obratno je, Za Cerkev skrbimo Kristjani s svojimi darovi. Kristjani pa moramo plačevati tudi tiste ustanove, ki nas dejansko žalijo.
Opazovalec, res Krščanska vera uči ponižnega življenja. Toda tisto "Če te kdo udari po levem licu, nastavimu še desno", se mi je že kot otroku zdelo narobe. O tem sem se pogovarjala z nekim duhovnikom, pa mi je rekel, da to je le simbolika, ki se jo lahko tudi izraža z besedo: "Tukaj sem, pa se te ne bojim" . In mu tako lahko poveš kar si misliš brez strahu.
Hudo narobe pa je v tisti DRŽAVI, ko ne smeš povedati kar si misliš. Te svobode si pa Kristjani res ne smemo vzeti !
MEFISTO
Dokler svojega stališča, utemeljenega na marksistični znanosti, ne pove dzi nu nje ja, ki sliši tudi na ime Nevidni in še na nekatera druga imena, o tej temi ne črhnem niti besedice.
Samo osramotil bi se.
Sem pa radoveden, kako bo v svoj komentar vključil njemu najbolj priljubljenega politika Janeza Janšo.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.