Vse več pozivov k referendumu o Marakeškem migracijskem sporazumu. A oblast bi ga utegnila blokirati

POSLUŠAJ ČLANEK
Embed from Getty Images
Po ZDA, Avstraliji, Madžarski, Avstriji, Bolgariji in Poljski je od globalnega migracijskega sporazuma OZN, znanega kot Marakeška deklaracija, včeraj odstopila še Češka.

A naša vlada še vedno vztraja, premier pa državljane "tolaži", da gre za nezavezujoči dokument, ki se mu namenja preveč pozornosti. 

A če je tako, zakaj mu vse več držav obrača hrbet, poslanka SD pa v Evropskem parlamentu v primeru odstopa svari pred "Trumpovem načinu svetovne ureditve"?

Zaradi ignorance slovenske oblasti se pojavlja vse več pozivov k razpisu posvetovalnega referenduma, a eden od koalicijskih poslancev je na tretjem programu nacionalne televizije že omenjal, da tak referendum zaradi kršenja človekovih pravic ni mogoč.

Demantiral ga je nekdanji sodnik na ESČP, Boštjan M. Zupančič.

Marakeška deklaracija, ki naj  bi na globalni ravni uredila odnos do migracij, ima v svetu in Evropi vse manj podpore. Ker "briše mejo med zakonitimi in nezakonitimi migracijami, " od nje vsak dan odstopi kakšna država. Zadnja je bila Češka:



A slovenska leva oblast ostaja neomajna v podpori deklaraciji. Še več. Evropska poslanka Tanja Fajon je v nastopu v Evropskem parlamentu svarila pred odstopom od deklaracije, Avstriji, ki ta čas predseduje EU, pa je očitala, da deluje v nasprotju z dogovori o sodelovanju in multilaterizmu.

"Prah, ki ga v zadnjem času dviga nezavezujoč, politični globalni dogovor o migracijah, meče slabo luč na Evropo, spodbija verodostojnost iskrenih namenov reševanja velikih svetovnih izzivov. Umikanje držav EU iz dogovora spodbuja tekmo, kdo bo prvi dosegel dno in se bolj približal Trumpovemu načinu svetovne ureditve," je Fajonova povedala pred evroposlanci

Po njenem globalni dogovor ne odpira vrat migracije, ne izenačuje migrantov z begunci in ni v nasprotju z mednarodnim in evropskim pravom. "Še več, dogovor ščiti interese držav in potrjuje njihovo suverenost glede upravljanja z migracijami," je prepričana.

Zato mu Socialni demokrati ostajajo trdno zavezani in vztrajajo v stališču, "da lahko globalne izzive rešujemo zgolj skupaj, združeni in ne vsak za sebe, razdeljeni, po trumpovsko."

V nadaljevanju je avstrijski, madžarski in poljski vladi očitala še, da če bi bile pred to nalogo, danes ne bi bile sposobne dogovoriti in vzpostaviti skupnosti, kot je Evropska unija.

Boštjan M. Zupančič: nujne so javne manifestacije!


Zaradi oblastne ignorance se med družbeno-kritičnimi državljani pojavlja vse več pobud k razpisu posvetovalnega referenduma



Kot prvi se je že pred časom glede tega oglasil novi/stari predsednik SLS, Marjan Podobnik:



A ugledni pravnik in nekdanji sodnik na Evropskem sodišču za človekove pravice, dr. Boštjan M. Zupančič, opozarja, da se že pojavljajo prve namere, da se morebitni referendum o tem prepreči.

"Neki član LMŠ je pri Pirkoviču (voditelj pogovorne oddaje na RTV SLO 3 op. ur.) izjavil, da referenduma o Marakeški deklaraciji po ustavi ne more biti. Da referenduma npr. o smrtni kazni itd. ne more biti, sem na US plasiral moja malenkost, po moji teoriji o ustavi kot družbeni pogodbi. Za Marakeš in migrante to ne velja," je BMZ zapisal na Twitterju.

K temu je dodal, da Evropska konvencija o človekovih pravicah ilegalnim ekonomskim migrantom ne daje nobenih pravic:



Glede na izjave, ki jih dajeta Fajonova, Milan Brglez in njuni somišljeniki, pa je Boštjan M. Zupančič prepričan, da je čas za javne manifestacije proti temu:



K referendumu o tem vprašanju sicer pozivajo še nekatere druge javne osebnosti, denimo Tomaž Štih:



Medtem je predsednik Komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb, mag. Matej Tonin, opozoril na porast kriminala v Sloveniji med prišleki iz severne Afrike:



KOMENTAR: Uredništvo
Prihodnost Slovenije si predstavljamo fundamentalno drugače
Ne gre zgolj za globalno vprašanje, kam se bo obrnil ta svet. Na dan prihaja vse več indicev, da si slovenska oblastna levica prihodnost slovenskega naroda zamišlja fundamentalno drugače, kot smo si jo Slovenci predstavljali ob odločitvi za samostojno in neodvisno državo. V hudi demografski krizi, ki pesti zahodni svet, se oblast ne obrača proti ukrepom za vzpodbujanje družinskega življenja s čim več otroki, temveč ravno v nasprotno smer; napoveduje ukinitve dodatkov za velike družine, znižanje nadomestila za porodniško in podobne ukrepe. Hkrati pa levo-liberalna profesorska srenja v izrazito enostranskih študijah o "enakosti spolov" svari pred: "diskurzi, ki pod masko sklicevanja na družinske in tradicionalne vrednote ali skrbi za naš narod, v sebi skrivajo namero po domestifikaciji žensk in vračanju patriarhalnih vrednot v našo družbo.” V takšnem ideološkem vzdušju na levici je lažje razumljiva tudi podpora oblasti Marakeški deklaraciji, ki državam pod krinko neobveznosti in z avtoriteto resolucije OZN predpisuje smernice, kako postopati z migranti, na katere se bodo potem pri svojih aktivnostih proti državni suverenosti na tem področju naslanjale finančno dobro podprte aktivistične nevladne organizacije. Zato je trenutno dogajanje na mednarodni in tudi slovenski ravni na področju migracij, boja proti svobodi govora pod krinko preganjanja "sovražnega govora", demoniziranja ponosa biti Slovenec itd., izjemnega pomena. Gre za globalni spopad za prihodnost sveta, kakršnega bomo poznali čez 10, 20, 50 ali 100 let ter za prihodnost "suverene države slovenskega naroda," kot so jo v Majniški deklaraciji pred devetindvajsetimi leti zahtevali slovenski intelektualci s Tonetom Pavčkom na čelu.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike