Vsakokratna sezona političnih pisem, ki je vsakič znova bolj uravnotežena in manj pomembna

Martin Nahtigal
25
Vir zajema slike: arhiv MMC RTV Slovenija

Vsakokratni demokratični proces tvorjenja vlade spremljajo različni zvoki, ki se raztezajo vse od besnih udarcev po tipkovnicah strankarskih vojakov, ki puščajo ure svojega življenja razcepljeni na več komentatorskih osebnosti pod istim člankom pa vse do povzdignjenih glasov visokoletečih osebnosti iz različnih sfer družbe, ki želijo sporočiti svojo modrost, mnenje oziroma pogled na situacijo. Vmes pa imamo mnoštvo različnih stopenj sproščanja frustracij: nesmiselni twitter dueli, razvlečene FB objave prejšnje vladne ekipe, komentatorski intervjuji vedno manj aktualnih politikov in tako dalje.

Podcast komentarja Martina Nahtigala je na voljo na koncu prispevka.

vir: SSKJ

Obenem smo navajeni, da je večina podpisnikov teh raznih pisem visoko izobražena ter na tak ali drug način vpeta v slovensko akademsko sceno. Seveda potem strankarsko obteženi mediji priznavajo samo svojim pismopisalcem vrednost naziva akademikov ter strokovnjakov. Leva in desna zapadeta v takojšno osebno karakterizacijo podpisnikov. Nič novega.

Toda tokratna sezona tega političnega komuniciranja je ena najbolj brezkompromisnih ter vseobsegajočih, kar smo jih videli vse od slavnega “Zaustavite desnico” pamfleta, ki je naredil nepopravljivo škodo. Na levi strani političnega pola tokrat vse skupaj meji na paniko in paranojo. Jezik pa spominja na komunikacijo, ki smo se ji menda odrekli z osamosvojitvijo.

Na levi strani političnega pola tokrat vse skupaj meji na paniko in paranojo. Jezik pa spominja na komunikacijo, ki smo se ji menda odrekli z osamosvojitvijo.

Stara garda brez roka trajanja

Pri tokratni sezoni političnih pisem je najbolj očitno, da volk menja kožo, narave nikoli. To najbolj potrjuje pismo 75 akademikov, ki svarijo pred kataklizmo imenovano Janez Janša. Če preletimo seznam, vidimo, da gre za večinoma akademsko izobražene osebe, ki so (bile) zasidrane v našem visokošolskem sistemu. Osebe, ki že desetletja izkazujejo zvestobo eni miselnosti, enemu sistemu in enim omrežjem.

Nič kaj nepričakovanega. Smo mlada demokracija, ki še ni doživela menjave generacij na veliko področjih. Akademski svet z neomejenim rokom trajanja njenih akterjev pa je še toliko bolj trdovraten teren.

Pri vsem skupaj me, kot (nekdanjega) študenta pri nekaterih podpisnikih tega pisma  preseneča le, kako je lahko človek take ravni izobraženosti, akademske in profesorske poštenosti ter objektivnosti, sposoben podpisati se pod takšen politični pamflet, ki ne zdrži resne kritike. To dejstvo je najbolj boleče za naš akademski svet. Ne to, da imajo akademiki svoje politično prepričanje; ne to, da ga izražajo in niti ne to, da je to prepričanje v preživet sistem. Vse to bomo prebrodili. Ampak kar najbolj boli, je argumentacijska neresnicoljubnost in neprofesionalnost.

V tem pismu namreč lahko preberemo, da bi vlada, ki bi jo tvorila SDS, zanikala podnebne spremembe, izpeljala brezglavo privatizacijo šolstva in zdravstva, neposredno pritiskala na sodstvo in ga lustrirala, rehabilitirala domobranstvo ter ogrozila suverenost Slovenije s strankarskim financiranjem iz tujine.

Če seštejemo vse to, potem je jasno, da smo v 30. letih prejšnjega stoletja in da bomo na oblast dobili zmerno malega človeka s še manjšimi brki. Če pa stopimo korak nazaj, ugotovimo, da nam stara garda še vedno prodaja iste pamflete kot že desetletja in pri tem nikakor ne želi videti lastnega praga.

Izključevalna politika je opis delovanja celotne levice pred zadnjimi volitvami in sedaj premierja v odstopu Šarca. Takrat so se leve stranke zaklinjale na televiziji, da z Janšo ne bodo šle v vlado. Ne zaradi vsebine, ne zaradi projektnih razlik, ampak zaradi Janeza Janše in domnevnega “ekstremnega desničarstva”. Premier Šarec pa bi rad od svojih potencialnih partnerjev sedaj izsilil podobno krvno zaobljubo. Pravi duh inkluzivnosti, kajneda? Klasična slepota do lastnega, čeprav se modus operandi bistveno ne razlikuje.

Kako lahko govorijo o brezglavi privatizaciji šolstva in zdravstva pri tem, da se v Sloveniji v zasebnih šolah šola 0,84 odstotka vseh učencev, ki so vpisani v osnovne šole? Po podatkih zdravniške zbornice pa dela v zasebnih ambulantah družinske in splošne medicine približno 300 zdravnikov, ki skrbijo za manj kot tretjino Slovencev. O kakšni brezglavi privatizaciji je torej govora? Sploh, ko se spomnimo na izjavo zdravniške zbornice pred nekaj leti, ko so dejali, da je koncesionarjev premalo in da bi jih na primarni ravni moralo biti vsaj 50 odstotkov.

O pritisku na sodstvo z desne, če upoštevamo afere okrog Janše, ki so sodno padle v vodo; ali pa norih postopkov proti Kanglerju, ki so se tudi vsi končali z razveljavitvami oz. oprostitvami, sploh nima smisla govoriti. Na drugi strani pa se lahko spomnimo na kakšen sodni postopek o porabi državnih sredstev v akademski sferi, ki je čudežno ostal v predalu. Edino, kar je morda res iz navedbe je to, da bi SDS želela lustrirati stare sodnike, kar pa samo pomeni, da bi bil pritisk z leve strani malo zavrt. Če pomislimo na Jankovičeve primere, morda to niti ne bi bilo tako slabo.

Rehabilitacija domobranstva pa je podoben konceptualni nesmisel in pojmovno zavajanje. Če si kot družba enkrat priznamo, kaj je bil vzrok in kaj posledica ter smo sposobni priznati, da nihče nima pravice umoriti sočloveka zaradi njegovega političnega prepričanja, etničnosti ali verske pripadnosti, bomo postavili šele minimalne standarde človekovih pravic. Je pa res, da bo potem zazevala velika luknja v mitu raznih “očetov naroda”, “osvoboditeljev” ter vseh drugih magičnih bitjih, ki bi po 75 letih že lahko prišli iz gozdov. Tako, kot bi lahko bilo drugim dopuščeno, da pridejo do mrliškega lista in pravice do pogreba.

Zato vsa čast in ves priklon slovenski akademski sferi, ki dnevno ustvarja intelektualno ter razvojno dodano vrednost naši družbi in državi na različnih področjih. Zato smo kot družba lahko hvaležni tudi za analize, komentarje in prispevke v politično zahtevnih časih. Toda, ko se akademska sfera spusti na nivo strankarskih vojakov, takrat je tudi priložnost, da jih na to opomnimo.

Akademskih 75 se verjetno te distinkcije zaveda, ampak jo načrtno krši. Zato nam je v tolažbo samo to, da je njihovo mnenje pri vsakih naslednjem tvorjenju vlade manj vplivno in manj relevantno ter le vsakič močneje osvetljuje slepe pege v naši družbi, za katere ostaja jasno, da jih še nismo osvobodili.

25 KOMENTARJI

  1. To je to!

    Ti naslovni akademiki so degradirali samega sebe kot znanstvenike, saj so se pokazali kot skrajni politiki, ki znajo sovražiti, izključevati in izničevati slovensko demokracijo in slovenske ustavne temelje.

    • To so LEVI USTAJNIKI ki jih je v Sloveniji mnogo več, kot 75. So pa sedaj pokazali, kdo so krvoločni bojevniki.
      Da bi uničili konkurenco in obdržali ENOPARTIJSKI SISTEM, takoj primejo za orožje, v tem primeru PISALNI STROJ, ki ga potem dopolni še komunistična RTV Ljubljana.

  2. Ostareli LDS-ovci, ki sem jim že ‘fuzla’. Še javnost se jim smeje, lepo da je folk malo ‘prebral’ te dinozavre, ki z akademskega vidika bogvekaj niso naredili, vsako leto nas nategnejo pa za par milijonov evrov.

    Na drugi strani pa imamo za protiutež desne manijake in paranoike. Žalostno, kako po 30 letih samostojnosti funkcionira naša država. Raja pa naseda in se krega kot mularija v peskovniku. Škoda, ker se po eni strani ne da zradirati vseh politikov, ker pametnih in kvalitetnih ni še za prst ene roke.

    Slovenska politična komedija se nadaljuje…

    • Ja res, tudi na tako imenovani desni ne manjka manjakov in paranojikov, ki se jim iz vsakega grma prikazujejo udbovci in komunisti. Stvari pa so bolj preproste. Nekateri so enostvno neumni, zaostali v razvoju, zataknjeni v času izpred 60,70. let in tisti, ki jih hočejo spreobrniti so na istem. Neumno je namreč neumnega prepričevati, da je neumen. Vidite, “gliha vkup štriha”.

  3. “Na levi strani političnega pola tokrat vse skupaj meji na paniko in paranojo. Jezik pa spominja na komunikacijo, ki smo se ji menda odrekli z osamosvojitvijo.”

    Če ne bi bilo že okoli 30 let s strani Janše takšnega komuniciranja, bi zgornja trditev še morda držala!!

  4. Žalostno, kako nizko se lahko spustijo nosilci najvišjih priznanj iz znanstvene sfere, ko v pismu, ki so ga podpisali podpirajo velike laži, brez vsakega dokaza.
    Zanima me, koliko je med podpisniki vernikov, liberalcev ipd. Večina jih je članov ( bivših ) “”znanstvene” zveze , ki je imela za osnovo veliko laž in neuresničljive fantazme.
    Ali naj dvomimo o njihovi dejanski razgledanosti? Žalostno je, da so se vdinjali sistemu, ki je za dosego oblasti, pobijal nedolžne sodržavljane, tudi otroke in celo rome. Sramota! Na osnovi podpisa pod lažnivega pamfleta bi jih morali lustrirati in jim odvzeti naziv znanstvenik.

  5. Zadrti nazadnjaki iz samooklicanega “elitnega” levega in levičarskega, dedno privilegiranega in mandarinsko razvajenega akademskega in univerzitetnega “novega komunističnega razreda” (po Milovanu Đilasu) so v svojem populističnem in sovražnem političnem umotvoru pokazali in dokazali, da še vedno zadrto in statično vztrajajo pri stari izključujoči revolucionarni doktrini: “Kdor ni z nami, je proti nam!”. Da so še vedno zadrti, slepi in gluhi ter nerazumno iracionalni vojščaki brezkompromisnega izključevanja in brezvestnega medijskega in političnega likvidiranja po brezkompromisnem komunističnem načelu: “Ali mi – ali vi!”, “Ali naši – ali vaši!” – “Ali življenje – ali smrt!”.
    Več kot očitno je, da so v svoji najgloblji “revolucionarni” privrženosti fantazmi “proletarske revolucije” in zaradi religiozne zaslepljenosti z “večnimi” dogmami “znanstvenega socializma” nepripravljeni in nesposobni spreje(ma)ti odprti, dinamični in demokratični politični dialog z drugimi in drugačnimi državljani RS, političnimi strankami in organiziranimi osebki civilne družbe v RS v skladu z veljavno ustavno ureditvijo ter veljavnim večstrankarskim političnim pluralizmom po demokratičnem načelu strpnega in tvornega sprejemanja različnih ideoloških, svetovnonazorskih, religioznih in političnih identitet ter življenjskih stilov po razvojno odprtem, tolerantnem in produktivnem načelu seštevanja, dopolnjevanja, nadgrajevanja ter vztrajne dialektične rasti: “Mi, vi, oni … Naši, vaši, njihovi …”
    Vsi skupaj smo v neodvisni in demokratični ter politično pluralni državi RS enakopravni in enakovredni ljudje, volivci, državljani, davkoplačevalci …, ki lahko svobodno, odgovorno, demokratično in v skladu z veljavno ustavo RS ter demokratično prakso sodelovanja in dogovarjanja svobodno in po lastni vesti usklajujemo in večinsko uskladimo prednostne in uresničljive skupne politične, strateške in razvojne cilje ter z najvišjo mogočo stopnjo doseženega soglasja skupaj izberemo za njihovo učinkovito uresničevanje ter izvrševanje kar najbolj zaupanja vredne in kar najbolj poštene, verodostojne, sposobne ter kredibilne voditelje.

  6. Zdaj vidite, česa vse so zmožni levičarji pri obrambi svojih državnih bankomatov.

    Če bodo še naprej gnali to svojo histerijo, bo kak levi norec še pritisnil na petelina.

  7. Ah joj. Stari udbovci in inkasanti so se oglasili z navadnimi lažmi, ker se bojijo, da bodo odklopljeni od državnih jasli, če bo Janša seytavil vlado. Saj je prav, da se tresejo. Se pa na te samozvane intelektualce, opravičilo uredništvu in bralcem za te iskrene besede, poserjem. Gre za navadna politična gobezdala na vpoklic, za plačance murgeljskega kroga in župankovićevega klana, prodane pezdete, ki jih nihče ne jemlje resno. So kot tisti plaćanci v času Miloševićevega režima, ki so za Vožda “događali narod” točno tam in takrat, kjer je Voždu ustrezalo. Odurno, prozorno, že videno. Rudi Rizman @ plačana ideološka gobezdala na vpoklic, go home…

  8. Zdaj vam je jasno, zakaj levi profesorji prejemajo dodatek za stalno pripravljenost.

    Nikoli namreč ne vedo, kdaj bo treba ne glede na uro in datum podpisati kako proti ljudsko izjavo.

    • Verjetno je res, da imajo STALNO PRIPRAVLJENOST plačano, tudi zato, da pomagajo, da se obdrži ENOPARTIJSKI SISTEM. Ti veleumi so pomagali ustoličiti Jankoviča, ki je naredil veliko “rabot” v glavnem mestu Ljubljana.
      Preprečujejo pa “Parlamentarno demokracijo”, ki je z ustavo zagotovljena. Njihova dejanja so spodbujanje k NESTRPNOSTI, do konservativnega dela državljanov. Mislim, da je to kaznivo.

      • Igor, ali se vi Levičarji niste nič naučili pri BOLJŠEVISTIČNI revoluciji v Rusiji, ki je pomorila na milijone ljudi,. Pa imamo tudi domači vzgled, ko so Titovi komunisti pomorili več kot 10.ooo. Slovencev, največ nedolžnih civilistov in celo otrok.

        Kaj se zgleduješ po Nemčiji, vzornike imaš doma, ki tudi danes grozijo Pivčevi s smrtjo.
        Ali je to normalno? Če to zagovarjaš, si tudi ti nevaren.

  9. Kraševka
    Smo v letu 2020, ne v letu 1945!!! Desničarstvo ne sodi več na politični parket, vsaj ne takšno kot ga propagira Janša in SDS!!!! Ljudstvo v Nemčiji je jasno pokazalo, kaj si misli o dejstvu, da ti glasovi desničarjev pomagajo priti na oblast! V Sloveniji bo enako, če se desni ne boste spravili k sebi, Janša se tako in tako ne bo!!!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime