Vroča tema: Ljudmila Novak in Romana Tomc o nedeljskih predsedniških volitvah in zamerah med desnosredinskima strankama

Dva dneva nas še ločita od predsedniških volitev, na katerih bodo Slovenke in Slovenci izbirali med sedmimi predsedniškimi kandidati, ki se potegujejo za nasledstvo Boruta Pahorja – ta se namreč po dveh mandatih in desetih letih poslavlja od funkcije. Tokratni gostji v oddaji Vroča tema, Romana Tomc in Ljudmila Novak, sta bili predsedniški kandidatki in tekmici leta 2017, a od takrat so se razmere v svetu tako spremenile, da letos kandidati naslavljajo popolnoma drugačne teme kot pred petimi leti. V ospredju je energetska in prehrambena draginja, vojna v Ukrajini in zdravstvo.

Desnica doslej še ni imela svojega predsednika, tokratni gostji pa priznavata, da se je Pahor še najbolj približal sredinskosti, oziroma se je najbolj trudil za narodno spravo, da bi bil predsednik vseh Slovenk in Slovencev. Gostji sta spregovorili tudi o tem, zakaj desnosredinske stranke letos ne nastopajo z enotnim kandidatom, kot se je zgodilo v preteklosti z Barbaro Brezigar, Milanom Zverom in Lojzetom Peterletom. Kakšne so razlike med kandidatoma z istega pola, Anžetom Logarjem in Janezom Ciglerjem Kraljem, kdo taktizira in kdo je zvest svojim načelom, pa tudi zakaj stranki med seboj javno pereta umazano perilo, o vsem tem je tekla debata v tokratni Vroči temi.

9 komentarjev

  1. Bogdaj dober dan vsemm. Meni si Kralj-Cigler pa nekateri iz NSI čisto OK, L. Novak pa me odvrača, Tonib – tko – rednje, ok mi je pa tisti NSI ČLOVEK, KI JE BIL MINISTER ZA INFRASTRUKTURO. Gospa Tomc SDS je sploh izjemno v redu.
    POVEM KOT ČUTIM.
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.

  2. Pohvale Luki Svetina, za zelo dobro vodeno pogovorno oddajo.

    Obe sogovornici, tako Novakova, kot Tomčeva, želita, tako kot jaz, da bi se na Desnem polu nekako “pobotali” ter spoštljivo in nenapadalno tekmovali.
    To so dobri obeti za nas KONSERVATIVNE volilce in v dobri obeti za vse državljane.

    Prav na tem področju bi pohvalila oba DESNA predsedniška kandidata, tako Logarja, kot Kralja, da sta med seboj spoštljiva in delata za Slovenijo, ki že od leta 1945 ni imela Desnega predsednika. Sedaj je možno celo, da bi dobili – KRALJA.

    Če bo pa v drugem krogu izvoljen za predsednika Logar, sem prepričana, da bo predsednik VSEH Slovencev.
    Vsekakor bo Slovenijo dobro predstavljal v tujini in uspešno deloval tudi v domovini.

    Molim, da bi na volitvah pri Slovencih zmagala MODROST, da bodo obkrožili DESNEGA kandidata – ali Logarja, ali pa Cigler Kralja.

    • Tistemu se streže, ki ti kruha reže, bi namesto pohval Kraševke lahko rekli za Luko Svetina.

      V predvolilnem času je pogovor z Ljudmilo Novak deplasiran, saj se ve za koga bije njeno povečano srce.

      Nova Slovenija bo plačala ceno za podporo ideologom tipa Ljudmile Novak ali Janeza Pogorelca in še koga.

      Pogovor brez dodane vrednosti, ciljan v skladu z najnovejšimi trendi v Novi Soveniji.

    • spoštovana kraševka, boli me srce, ker vam morava z ženo reči, da se motite. Vaše komentarje spoštujem, a glede Ljudmile se motite.
      Motite se tudi glede Nsi.
      Stranka že čaka pred vrati Golobnjaka. Kako in na kakšen način bodo izdali svoje volivce, je le vprašanje časa.
      🙁
      Nsi smo volili v naši družini vrsto let. Naš sorodnik je bil tudi župan, drugi sorodnik občinski svetnik.
      Večkrat, kot so šli na stranko, bolj so nam postajali tuji.
      Včeraj je gospod Jožef Horvat ozmerjal Tomčevo in njene z otrobi.
      Se tako dela v krščanski stranki, ki v intervjuju trdi, da je za prijateljstvo?
      Ali kdaj poslušate Janeza Pogorelca?
      Ali se kdaj vprašate, ZAKAJ JE cerkev, KI JE BV BIOSTVU POVEZANA Z NSi, TAKO TIHO, KO GRE ZA SLOVENSTVO?
      Spomnite se na moj komentar, ko bo NSI pokazala svoj pravi obraz.

      • Veliko pogledov delim z vami.
        Močno si želim, da bi vendar enkrat imeli predsednika države, ki bi bil del “tihe večine”. S tega vidika je dobrodošlo, da sta sedaj v tekmi dva kandidata.
        Za drugi krog pa je pomembno, da smo enotni.

        Prav zaradi tega je močno narobe, da bi se sedaj “boksali” po vzoru predsednice parlamenta.
        Sicer pa ima vsaka stranka kakega člana, ki je stranki bolj v škodo, kot dobiček.

        Prepričana sem, da imava za zmago v drugem krog – ENAKE želje. Še naprej delajmo za skupno dobro – brez “boksarskih rokovic”. Le tako pridemo do zaželjenega cilja.
        Vso srečo!

      • Komu to ponavlja Kraševka?

        Naj poskuša narediti red v svoji zmuzljivi in kolaborantski stranki, da ji ga ne bo treba delatin tem portalu.

      • Mefisto, če bi bili na tem PORTALU samo Vi in vaši “nečaki”, sploh ne bi bilo zanimivo. Jaz ta portal razumem, kot nek PARLAMENT, kjer vsakdo lahko pove to, kar sam misli. In tako je tudi prav.

        Mislim, da sva oba dovolj stara, da veva, kako žalostno je, če moramo vsi ENAKO RAZMIŠLJTI. Že stari ljudje so rekli: “Kjer vsi enako razmišljajo, dejansko razmišlja samo eden, drugi pa le kimajo”.

        Znani duhovnik – dr.TRSTENJAK, ki je o psihologiji napisal veliko knjig, je pred več desetletji to predstavil tudi v Sežani, kjer je dejal: “Vsakdo lahko spremeni le sebe, drugega ne more”.
        Jaz ne mislim spreminjati ne Novakove in ne Janše. Vem pa, da za prepir, sta vedno potrebna DVA.

        Zato se mi zdi vaša pripomba preveč pikra. Kakor koli obračamo, se jasno pokaže, da če se NSi in SDS prepirata, ima vedno dobiček samo Levica. In to res ne koristi ne Vam, ne meni.

      • Kraševka pravi, “Zato se mi zdi vaša pripomba preveč pikra. Kakor koli obračamo, se jasno pokaže, da če se NSi in SDS prepirata, ima vedno dobiček samo Levica. In to res ne koristi ne Vam, ne meni.”

        Zato sem ji pa priporočil, na j začne deati red v Novi Sloveniji, da ne bo ne glede na to, ali je na poziciji ali v opoziciji, sedela na dveh stolih.

        Jaz ga v SDS ne morem, ker nisem član te meni najbližje stranke.

        Nekoč bom Kraševki in še komu odkril, zakaj bolje kot večina njenih članov poznam razmere v nekdanji stranki Slovenskih krščanskih demokratov in v njeni ideološki naslednici Novi Sloveniji.

      • Pripis!

        Kraševka, tudi jaz razumem ta in druge portale kot parlament, kjer lahko vsakdo predstavi svoje videnje problema, v katerem pa lahko vsakdo tudi podpre ali ovrže razmevanje problema drugih, kot v vsakem demokratičnem parlamentu.

        To ni jemanje pravice do besede, temveč kresanje pogledov in iskanje poti do resnice.

        Kdor temu ni kos, naj ne polemizira.

Komentiraj