Vrhovno sodišče razveljavilo nezakonito odredbo upravnega sodišča: MNZ lahko dokončno deportira Sirca Ahmada
POSLUŠAJ ČLANEK
Bilo je že pravnomočno, postopek je bil v teku, a je vanj posegla politika, natančneje premier Miro Cerar. Sirca Ahmada Shamieha so uspeli zadržati v Sloveniji, čeprav bi ga morali predati Hrvaški, kjer bi lahko zaprosil za azil.
Nato je prišla presoja upravnega sodišča, da mora MNZ o njegovi vlogi ponovno odločati, ker niso zapisali, da jo "zavračajo", temveč, da je "ne bodo obravnavali", ter izdalo začasno odredbo, ki preprečuje Shamiehovo izročitev Hrvaški.
A sedaj je Vrhovno sodišče odločitev sodnika Boštjana Zalarja označilo za "nepravilno in nezakonito" ter Ministrstvu za notranje zadeve odprlo pot do izvršitve pravnomočne odločbe o predaji zdaj že razvpitega sirskega brivca republiki Hrvaški.
Vrhovno sodišče je ugodilo pritožbi MNZ in spremenilo odločitev Upravnega sodišča tako, da se zahteva za začasno odredbo zavrže.
Kot so zapisali na spletni strani Vrhovnega sodišča, je namreč Upravno sodišče "začasno odredbo izdalo v nasprotju z zakonskimi pooblastili, saj ji je brez podlage v zakonu dalo učinke, ki presegajo okvir upravnega spora."
Začasna odredba je namreč posegla v izvršitev sklepa MNZ, da ne bo obravnavalo tožnikove prošnje za mednarodno zaščito, ker bo predan Republiki Hrvaški. "Ta pravnomočni sklep so potrdila kot pravilen iz zakonit tudi pristojna sodišča in s tem je bilo tožniku že zagotovljeno učinkovito sodno varstvo," opozarja Vrhovno sodišče.
Iz tega logično sledi da je "po vsebini Upravno sodišče izdalo začasno odredbo, s katero je zadržalo izvršitev pravnomočnega sklepa, ki sploh ni predmet tega upravnega spora, za kar nima zakonske podlage."
Vrhovno sodišče v nadaljevanju našteva še druge razloge za nezakonitost ravnanja upravnega sodišča, obenem pa opozori še, da sklepa MNZ ni vsebinsko presojala (ker so to sodišča storila že pred tem).
Zato je po mnenju Vrhovnega sodišča MNZ sedaj dolžno svoj sklep izvršiti ter Shamieha izročiti Hrvaški, razen če na podlagi diskrecije ne sprejme naknadne odločitve o tem, da bo njegovo prošnjo obravnavalo samo.
Nato je prišla presoja upravnega sodišča, da mora MNZ o njegovi vlogi ponovno odločati, ker niso zapisali, da jo "zavračajo", temveč, da je "ne bodo obravnavali", ter izdalo začasno odredbo, ki preprečuje Shamiehovo izročitev Hrvaški.
A sedaj je Vrhovno sodišče odločitev sodnika Boštjana Zalarja označilo za "nepravilno in nezakonito" ter Ministrstvu za notranje zadeve odprlo pot do izvršitve pravnomočne odločbe o predaji zdaj že razvpitega sirskega brivca republiki Hrvaški.
Vrhovno sodišče je ugodilo pritožbi MNZ in spremenilo odločitev Upravnega sodišča tako, da se zahteva za začasno odredbo zavrže.
Kot so zapisali na spletni strani Vrhovnega sodišča, je namreč Upravno sodišče "začasno odredbo izdalo v nasprotju z zakonskimi pooblastili, saj ji je brez podlage v zakonu dalo učinke, ki presegajo okvir upravnega spora."
Začasna odredba je namreč posegla v izvršitev sklepa MNZ, da ne bo obravnavalo tožnikove prošnje za mednarodno zaščito, ker bo predan Republiki Hrvaški. "Ta pravnomočni sklep so potrdila kot pravilen iz zakonit tudi pristojna sodišča in s tem je bilo tožniku že zagotovljeno učinkovito sodno varstvo," opozarja Vrhovno sodišče.
Iz tega logično sledi da je "po vsebini Upravno sodišče izdalo začasno odredbo, s katero je zadržalo izvršitev pravnomočnega sklepa, ki sploh ni predmet tega upravnega spora, za kar nima zakonske podlage."
Vrhovno sodišče v nadaljevanju našteva še druge razloge za nezakonitost ravnanja upravnega sodišča, obenem pa opozori še, da sklepa MNZ ni vsebinsko presojala (ker so to sodišča storila že pred tem).
Zato je po mnenju Vrhovnega sodišča MNZ sedaj dolžno svoj sklep izvršiti ter Shamieha izročiti Hrvaški, razen če na podlagi diskrecije ne sprejme naknadne odločitve o tem, da bo njegovo prošnjo obravnavalo samo.
Na odločitev vrhovnega sodišča se je že odzval aktivist Miha Blažič. Odločitev po njegovem ne odpira možnosti za Shamiehovo deportacijo, saj je treba prej odločiti še o njegove predlogu, naj država v njegovem primeru uporabi diskrecijski klavzuli. O tem vrhovno sodišče namreč ni odločalo, je dejal.
Zadnje objave
Kdo živi tisoč življenj?
23. 4. 2024 ob 18:45
Učenec oklofutal učiteljico, nasilje na šolah narašča
23. 4. 2024 ob 12:00
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
23. 4. 2024 ob 7:01
Ali je otrok razrvan in ne more spati?
22. 4. 2024 ob 18:45
Slovenska policija zatajila ob napovedi strelskega napada
22. 4. 2024 ob 16:50
V politiko vstopata še dva novinarja TV Slovenija
22. 4. 2024 ob 15:13
Ekskluzivno za naročnike
Slovenska policija zatajila ob napovedi strelskega napada
22. 4. 2024 ob 16:50
Odilo Globočnik – nacistični zločinec slovenskih korenin
21. 4. 2024 ob 17:30
Štirje kovači muzicirajo že sedemdeset let
21. 4. 2024 ob 6:31
Prihajajoči dogodki
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 20:10
Izbor urednika
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.