Vrhovno sodišče razveljavilo nezakonito odredbo upravnega sodišča: MNZ lahko dokončno deportira Sirca Ahmada
POSLUŠAJ ČLANEK
Bilo je že pravnomočno, postopek je bil v teku, a je vanj posegla politika, natančneje premier Miro Cerar. Sirca Ahmada Shamieha so uspeli zadržati v Sloveniji, čeprav bi ga morali predati Hrvaški, kjer bi lahko zaprosil za azil.
Nato je prišla presoja upravnega sodišča, da mora MNZ o njegovi vlogi ponovno odločati, ker niso zapisali, da jo "zavračajo", temveč, da je "ne bodo obravnavali", ter izdalo začasno odredbo, ki preprečuje Shamiehovo izročitev Hrvaški.
A sedaj je Vrhovno sodišče odločitev sodnika Boštjana Zalarja označilo za "nepravilno in nezakonito" ter Ministrstvu za notranje zadeve odprlo pot do izvršitve pravnomočne odločbe o predaji zdaj že razvpitega sirskega brivca republiki Hrvaški.
Vrhovno sodišče je ugodilo pritožbi MNZ in spremenilo odločitev Upravnega sodišča tako, da se zahteva za začasno odredbo zavrže.
Kot so zapisali na spletni strani Vrhovnega sodišča, je namreč Upravno sodišče "začasno odredbo izdalo v nasprotju z zakonskimi pooblastili, saj ji je brez podlage v zakonu dalo učinke, ki presegajo okvir upravnega spora."
Začasna odredba je namreč posegla v izvršitev sklepa MNZ, da ne bo obravnavalo tožnikove prošnje za mednarodno zaščito, ker bo predan Republiki Hrvaški. "Ta pravnomočni sklep so potrdila kot pravilen iz zakonit tudi pristojna sodišča in s tem je bilo tožniku že zagotovljeno učinkovito sodno varstvo," opozarja Vrhovno sodišče.
Iz tega logično sledi da je "po vsebini Upravno sodišče izdalo začasno odredbo, s katero je zadržalo izvršitev pravnomočnega sklepa, ki sploh ni predmet tega upravnega spora, za kar nima zakonske podlage."
Vrhovno sodišče v nadaljevanju našteva še druge razloge za nezakonitost ravnanja upravnega sodišča, obenem pa opozori še, da sklepa MNZ ni vsebinsko presojala (ker so to sodišča storila že pred tem).
Zato je po mnenju Vrhovnega sodišča MNZ sedaj dolžno svoj sklep izvršiti ter Shamieha izročiti Hrvaški, razen če na podlagi diskrecije ne sprejme naknadne odločitve o tem, da bo njegovo prošnjo obravnavalo samo.
Nato je prišla presoja upravnega sodišča, da mora MNZ o njegovi vlogi ponovno odločati, ker niso zapisali, da jo "zavračajo", temveč, da je "ne bodo obravnavali", ter izdalo začasno odredbo, ki preprečuje Shamiehovo izročitev Hrvaški.
A sedaj je Vrhovno sodišče odločitev sodnika Boštjana Zalarja označilo za "nepravilno in nezakonito" ter Ministrstvu za notranje zadeve odprlo pot do izvršitve pravnomočne odločbe o predaji zdaj že razvpitega sirskega brivca republiki Hrvaški.
Vrhovno sodišče je ugodilo pritožbi MNZ in spremenilo odločitev Upravnega sodišča tako, da se zahteva za začasno odredbo zavrže.
Kot so zapisali na spletni strani Vrhovnega sodišča, je namreč Upravno sodišče "začasno odredbo izdalo v nasprotju z zakonskimi pooblastili, saj ji je brez podlage v zakonu dalo učinke, ki presegajo okvir upravnega spora."
Začasna odredba je namreč posegla v izvršitev sklepa MNZ, da ne bo obravnavalo tožnikove prošnje za mednarodno zaščito, ker bo predan Republiki Hrvaški. "Ta pravnomočni sklep so potrdila kot pravilen iz zakonit tudi pristojna sodišča in s tem je bilo tožniku že zagotovljeno učinkovito sodno varstvo," opozarja Vrhovno sodišče.
Iz tega logično sledi da je "po vsebini Upravno sodišče izdalo začasno odredbo, s katero je zadržalo izvršitev pravnomočnega sklepa, ki sploh ni predmet tega upravnega spora, za kar nima zakonske podlage."
Vrhovno sodišče v nadaljevanju našteva še druge razloge za nezakonitost ravnanja upravnega sodišča, obenem pa opozori še, da sklepa MNZ ni vsebinsko presojala (ker so to sodišča storila že pred tem).
Zato je po mnenju Vrhovnega sodišča MNZ sedaj dolžno svoj sklep izvršiti ter Shamieha izročiti Hrvaški, razen če na podlagi diskrecije ne sprejme naknadne odločitve o tem, da bo njegovo prošnjo obravnavalo samo.
Na odločitev vrhovnega sodišča se je že odzval aktivist Miha Blažič. Odločitev po njegovem ne odpira možnosti za Shamiehovo deportacijo, saj je treba prej odločiti še o njegove predlogu, naj država v njegovem primeru uporabi diskrecijski klavzuli. O tem vrhovno sodišče namreč ni odločalo, je dejal.
Zadnje objave
Bo moral občudovalec Hitlerja Urban Purgar znova v zapor?
17. 4. 2024 ob 17:46
Kako pripravljeni smo na katastrofe? Verjetno manj, kot verjamemo
17. 4. 2024 ob 16:15
Narašča število prihodov nezakonitih migrantov v Slovenijo
17. 4. 2024 ob 12:25
Rekordna ohladitev
17. 4. 2024 ob 9:22
Sredozemsko sodelovanje in migracije
17. 4. 2024 ob 7:21
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
Prihajajoči dogodki
APR
17
Predstavitev knjige: 1945: Dnevnik mojega križevega pota
11:00 - 12:00
APR
17
APR
20
Moški zajtrk s Petrom Gregorčičem
07:00 - 09:00
APR
20
Godalni kvartet kolektiva Carpe artem
19:00 - 20:30
APR
20
Večer z Nuško Drašček in Jako Puciharjem
20:00 - 22:00
Video objave
Odmev tedna: Festival norosti
13. 4. 2024 ob 6:00
Odmev tedna: Bitka praznikov
5. 4. 2024 ob 19:55
Izbor urednika
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
Ena lastovka še ne prinese pomladi, sploh če gre v resnici za vrabca
25. 3. 2024 ob 11:00
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.