V še eni zaušnici ukrepom za omejevanje okužb z novim koronavirusom je vrhovno sodišče odločalo o zahtevi za varstvo zakonitosti zoper pravnomočno sodbo okrajnega sodišča, po kateri je bil storilcu prekrška izrečen opomin zaradi prekrška po Zakonu o nalezljivih boleznih (ZNB). Odločilo je, da sankcioniranje kršitev zapovedi nošenja mask v zaprtih javnih prostorih nima zakonske podlage.
Da aktualni Zakon o nalezljivih boleznih ni ustrezna zakonska podlaga za kaznovanje nenošenja zaščitnih mask, vemo že najmanj od sorodne sodbe koprskega višjega sodišča, a vlada ob vsakokratnem iskanju zadostne podpore v državnem zboru zakona, ki bi to anomalijo popravil, še vedno ni uspela spraviti skozi parlament. Ker je približbo osem mesecev pred volitvami več strankam (še vedno) v interesu, da ne podprejo zakona, s katerim bi sicer po oceni zdravstvene stroke širom sveta potrebni ukrepi imeli ustrezno zakonsko podlago, bo odločitev sodišča bolj veter v jadra antimaskerjem, ki bi lahko pripomogla k epidemiološko mračnejši jeseni, kot pa prispevek k (pravnemu) redu, pišemo v komentarju uredništva.
Odloki vlade niso predpis, ki bi določal prekške
Vrhovnemu sodišču se sicer ni bilo treba opredeljevati do vprašanja, ali je zapoved nošenja mask razumna ali ne, pa tudi ne do upravnopravnih in drugih razsežnosti takšne zapovedi. Odločilno vprašanje pred sodniki je tako bilo, ali lahko kršitev zapovedi nošenja mask v zaprtih javnih prostorih smatramo kot kršitev ukrepov, s katerimi se po 39. členu Zakona o nalezljivih boleznih (ZNB) “prepove oziroma omeji gibanje prebivalstva na okuženih ali neposredno ogroženih območjih“.
Odlokov Vlade Republike Slovenije po mnenju Vrhovnega sodišča ne moremo šteti med predpise, s katerimi lahko določamo višino prekrškov, je odločilo sodišče. Odločitev je Vrhovno sodišče oprlo na ustavnosodno presojo posegov v svobodo gibanja (po 32. členu Ustave) in sistematično razlago besedila ZNB (razlago, kjer sodišče glede na povezavo s pravnim sistemom opredeli, kakšen je pomen pravnega pravila).
VSRS je presodilo, da za izrekanje prekrškovnih sankcij zaradi opustitve nošenja zaščitnih mask v zaprtih javnih prostorih ni bilo zakonske podlage. #odlocbaVSRShttps://t.co/Ufy74DGcLK
— Vrhovno sodišče Republike Slovenije (@vrhovno) October 8, 2021
Sodni senat: Nošenje mask ne posega v svobodo gibanja, ampak ravnanja
Sodni senat Vrhovnega sodišča (sestavljali so ga sodniki Branko Masleša, Primož Gorkič in Barbara Zobec), ki je odločal o zadevi, je ugotovil, da se zapoved nošenja zaščitne maske po svoji vsebini odločilno razlikuje od posegov v svobodo gibanja. Te zapovedi tako ne moremo razumeti kot prepovedi ali omejitve gibanja prebivalstva na določenih območjih, ampak kot samostojen poseg v svobodo ravnanja (po 35. členu Ustave), ki pa zahteva samostojno pravno podlago.
Zakon sicer predvideva uporabo zaščitne opreme, a le za zaščito zdravstvenih delavcev in sodelavcev zaradi preprečevanja in obvladovanja bolnišničnih okužb, ne pa tudi širše za celotno prebivalstvo.
Sodnica Zobec: Brez represije ostane norma, ki je zgolj vladno priporočilo
Odločitev senata pa ni bila sprejeta soglasno, saj je sodnica Barbara Zobec glasovala proti in podala tudi ločeno mnenje.
V njem je zapisala, da je sodba napačno sporočilo vsem, da lahko zaščitne maske snamejo in odvržejo. Kot je zapisala, odlok prepoveduje gibanje v zaprtih javnih prostorih brez zaščitnih mask – kar je identično omejitvi gibanja s pogojevanjem gibanja z nošenjem zaščitnih mask in zapovedi nošenja zaščitnih mask v zaprtih javnih prostorih.
Pravi še, da je njeno stališče sicer represivno, a da bi brez represije (brez zagrožene, izrečene in v praksi uresničene globe) ostala le pravna norma, ki je v bistvu vladno priporočilo, kar bi bila “pravna hipokrizija“.
Na odločitev se je že odzval premier Janez Janša:
Neverjetno. Povsod drugod po EU se je sodna veja oblasti trudila pomagati reševati zdravje in življenja ljudi, le v Sloveniji je @vrhovno Masleša, najbrž ker je izrekel zadnjo smrtno kazen v SFRJ, pametnejši od celotne zdravstvene in pravne EU stroke. https://t.co/oK09FXbBnx
— Janez Janša (@JJansaSDS) October 8, 2021
Česar vlada ni storila, kar bi po mnenju strokovnjakov morala storiti, je spremeniti Zakon o nalezljivih boleznih, s katero bi omogočila obveznost nošenja zaščitnih mask, saj se vlada ne sme postaviti v vlogo zakonodajalca (in po besedah opozicije “vladati z odloki”).
Seveda bodo (podobno kot že v prejšnjem primeru s koprskega višjega sodišča), nasprotniki nošenja mask razglasili za veliko zmago. Kar je, ker vlada ustrezne spremembe zakona še vedno ni sprejela. A hkrati sodniki pri odločitvi niso bili enotni in se je jasno izkazalo, da tudi med pravniki ni soglasja o tem, ali omejitev gibanja brez maske sodi med omejitve gibanja.
Glede na to, da je pri nas še vedno precej visoko število okuženih, da se jesen še ni dobro začela in da po cepljenju (ni še dosežena zadostna precepljenost) zaščita pred okužbo sčasoma upada, lahko tako odločitev sodišča privede tudi do novega porasta okuženih. Ljudje bodo namreč razumeli, da, kot pravi Zobčeva lahko “zaščitne maske, če se jim tako zahoče, gladko snamejo in zavržejo”, verjetno še posebej tisti, ki ves pravni in družbeni red že sedaj rušijo na protestih.
Saj je tudi koronavirus nezakonit in neustaven, a ga takšna ali drugačna odločitev sodišča ne bo ustavila, ampak ga bo ustavilo nošenje mask, distanciranje in cepljenje.
V politiki ni dovolj samo imeti prav, treba je tudi zmagati. #PCT
— Libertarec (@Libertarec) October 8, 2021
Veter v jadra nasprotnikom ukrepov
Uredništvo, prej bo to veter v jadra demokraciji in pravni državi! Nihče ne sme biti nad ustavo in zakoni!
Tudi sodniki bodo morali sprejeti enkrat ODGOVORNOST, za hitro širjenje Covida,
Sodniki so dolžni razsojati v prid vseh ljudi in ne samo Levice!
Kraševka
Sodniki razsojajo v prid ustave in pravne države!
Sodstvo pomaga opoziciji rušiti odgovorno in uspešno vlado, čimprej bo potrebno prevetrit vse institucije z učinkovitimi reformami, postkomunistične kadrovske ostanke izločit iz vseh odločevalskih pozicij, JJ ima prav,
ker drugače bomo še kar naprej živeli v eni od najbolj mračnjaških držav v Evropi, takoj za Belorusijo, hočem rečit, da je pristranskost največji sovražnik vladavine prava.
Kot rečeno, sodstvo je pravtako doseglo dno, SRAMOTA!
Pridružujem se vašemu mnenju.
Filip, tudi samase pridružujem vašemu mnenju, dodajam le, da je takšna odličitev pričakovana. Morda smo za to stanje krivi tudi zagovorniki zaščite javnega zdravja, ki ne ukrepamo, ne vlagamo tožb in pobud za oceno ustavnosti npr. javnih neredov in nasilja. Res je, da pred domačimi sodišči ne bi uspeli, je pa tu ESČP.
Ula, očitno nimaš pojma, o čem odloča ESČP.
Če ESČP odloča o domnevnem kršenju človekovih pravic poljski učiteljici v primeru zahteve po nošenju maske med poukom, lahko o kršenju človekovih pravic odloča tudi za slovenske pritožnike.
Enak člen o nedotakljivosti tvojega telesa in varovanju zdravja, na katerega se ti oz. anti PTCjevci sklicujete, ko zavračate npr. nošenje mask, in s tem ste pred rušenjem vlade pravzaprav začeli, se namreč nanaša tudi na mojo pravico nedotakljivosti mojega telesa pred raznašalci virusa in pljuvači, ne glede na to, da vam US v nasprotju z vsemi drugimi sodišči po svetu, daje potuho. Kapiš?
Maske ne ščitijo pred virusi. To je znanstveno dokazano. Pravica, da se ne okužiš, pa ne obstaja.
To da postajamo bolj podobni belorusiji je izključna zasluga te vlade. Vlada se od samega začetka ni znala lotiti upravljanja z epidemijo. V prvem valu ji je še nekako uspelo pridobiti zaupanje ljudstva, v drugem pa si ga je popolnoma zaigrala s tem, ko VLADAJOČI SAMI NISO SPOŠTOVALI LASTNIH UKREPOV IN ODLOKOV. Povrh so ljudstvu grozili, žugali in posameznike kaznovali. Nato je vlada decembra izgubila podporo v parlamentu. Na zahodu in v parlamentarnih demokracijah v takem primeru vlada odstopi in razpiše volitve, saj nima več nobenih legitimnih vzvodov vladanja. Le v Belorusiji in Sloveniji bivši komunisti vztrajajao na oblasti. Česa se v SDS bojijo, da nočejo na volitve? In nenazadnje, ko se je začela vlada zatekati k represiji, je jasno pokazala, da se boji in je popolnoma nemočna. Kajti vse ker ji je ostalo od vzvodov vladanja je represija. Ne zmore sprejemati zakonov, izgubila je podporo pri ljudstvu, z zmedenim in nenehnim spreminjanjem ukrepov in odlokov pa kaže, da je izgubila še kompas. Totalna zmeda. Mar je to demokratično?
In še par besed o vašem besednjaku: “rovarjenje” so nenehno uporabljali komunisti, ko so želeli diskreditirati drugačemisleče. Vsi smo “rovarili” proti njim, se spomnite? Mar ste vi, Filip, tudi bivši komunist tako kot Janša?
Zakaj pa naj bi legalna vlada in stranke, zmagovalke volitev, ki dobro delajo, šle na volitve. Ker bi opozicija z vso silo rada vladala? Za izredne volitve ni razloga in sprijaznite se źe s tem, da so “normalne” volitve vsaka štiri leta. Mi pa smo doslej imeli izredne volitve zgolj zaradi puškometanja. Ni problem slovenskih državljanov, če ste se že trikrat skregali med seboj in povzročili izredne volitve že trikrat. Saj ste tudi že dve vladi sestavljali ne da bi volitve dobili, na vseh volitvah doslej (razen Cerarja) je namreč zmagala SDS Janeza Janše. Zmagala. In to močno zmagala. Na osnovi čega bi ti zdaj rad predčasne volitve, Jožek rdeči? Marjanove ihte, ker je premierska plača višja od glumaške pa sedaj jamra in tuli, cepeta in organizira državne udare, da bi bil njegov nesposobni ego nahranjen, žepek pa poln? Daj no.
Ula, dvakrat se v mlinu pove, trikrat pa bedaku, pravi slovenski pregovor. Koalicija nima več večine v parlamentu in je neoperativna. Ne more več sprejemati zakonov.
V demokraciji v takih primerih premier zahteva najmanj zaupnico ali vrne mandat. Poudarek je na demokraciji. Vladanje z neustavnimi in nezakonitimi odloki namesto prek legalno sprejetih zakonov pa je rušenje demokracije. Ljudje so siti dekretature, ko se vlada vsak trenutek lahko spomni nekaj novega brez vsake razprave, to objavi v uradnem listu, folk pa naj to uboga. Če se to ne bo kmalu končalo, bo folku zavrelo. Razumi, če moreš.
Filip, se popolnoma strinjam.
Opozicija ne razume, da so ukrepi bistveno bolj strogi v obdobju epidemije. Vendar, ker ji je za resnično “ljudstvo” prav malo mar, počne to, kar počne.
Splezati nazaj na oblast in početi točno to, kar so počeli vrsto let – NIČ.
Vrhovno sodišje je samo opravilo svoje delo in ugotovilo, da so vladni ukrepi neskladni z zakonodajo. In tu vlada nenehno dela napako, ker ne spoštuje sprejete zakonodaje. Vsakršno nabijanje zoper sodišča je v takem primeru le “komunistična propoganda”. Poleg tega vlada nima več nobene podpore v parlamentu, da bi zakonodajo, ki ji ni všeč, spremenila. Zato je vlada popolnoma izgubila kompas, ignorira parlamentarno demokracijo, skuša vladati z ukrepi, ki so v nasprotju z veljavno zakonodajo ter s tem samo izgublja podporo v javnosti. In stalno joka, da so vsi drugi krivi za njeno katastrofalno vodenje države. Vsak desni demokrat in domoljub si želi vlado, ki se ravna po sprejetih zakonih ter svoje predloge zakonov spravlja v zakonodajo skozi parlament.
Zakaj SDS in NSi ne razpišeta volitev in si zagotovita zadostno podporo za vladanje? Mislim, da večina tukaj meni in verjame, da jo ima. Zakaj torej ta strah pred volitvami? Mar se vlada boji lastnega ljudstva?
Ne dramatizirajte. Zadeva je enostavna, Janez pač ne zna, ne more vladati v demokraciji, kjer se spoštujejo zakoni. Zakaj pa noče iti v parlament in predlagati zakon o maskah?
Vladna koalicija v parlamentu nima več večine in je praktično neoperativna. Vlada zato skuša nezakonito urejati zakonsko materijo v zvezi s pandemijo, ki je v pristojnosti Državnega zbora, kar je ukinjanje demokracije. Vlada dela veliko večjo škodo demokraciji in pravnemu redu kot protestanti zoper protikovidne ukrepe, čeprav so njihovi protesti, zlasti pa delovanje policije za oko veliko bolj spektakularni.
Če Janez nima večine, naj odstopi. Kaj se tu sprenevedamo. Janez pač ne zna vladati in to naj bo njegov problem.
Če so maske znanstveno utemeljene, bo pač opozicija prevzela krivdo nase. Saj so znanstveno utemeljene, kajne?
Jože, po vsej Evropi sodstva, mediji itd. pomagajo svojim vladam v prizadevanjih za čimprejšnjo zaustavitev tega novega in smrtonosnega virusa, tukaj je potrebno hitro in učinkovito ukrepenje, gre za življenja, ni časa za kakšne debate v parlamentu, ko si se pa že tako fokusiral na zakone, me pa zanima, kako pa je kaj z spoštovanjem zakona politkolesarjev
o prepovedi nasilnih in neprijavljenih protestov, ki se odvijajo že v drugo leto z podporo destruktivne in za mene nenormalne opozicije, kaj veliš g. Jože, aja, za nas pa zakoni ne veljajo in spet in spet, mi in nihče drug.
Verjemi mi, da imam kar nekaj prijatlov, ki so striktno nagnjeni v levo, tokrat so pa na strani aktualne vlade, zato jih tudi cenim, ker razumejo trenutne težke razmere, so pa tudi drugače izjemno ljudski in razumni ljudje in jih je sram, kako je lahko opozicija v danih razmerah tako nedržavotvorna in nagajiva, oprosti Jože, to je dejstvo.
Vsled tega pa morava priznati vsaj, da je trenutno
to eden najtežjih mandatov za vlado v celotni zgodovini samostojne slovenije.
Jože, vsaj tokrat držmo Slovenci skupaj, potem pa prosto po Prešernu naprej po nove zmage.
“smrtonosnega virusa”
???
Vi ste pa za vice, gospod Filip. Smrtnost je na ravni gripe, gospod Filip. Ono o 90.000 mrtvih Slovencev je Krekovo strašenje.
Filip, ni res. In ni lepo, da lažete in si izmišljate parole kot v času komunizma. Po vsej zahodni evropi vlade spoštujejo parlamentarno demokracijo in delujejo skladno z zakonodajo. Le pri nas spoštovanje zakonodaje in parlamentarne demokracije očitno ne gre bivšim komunistom v SDS.In vaša laž, da sodstvo ruši vlado je milorečeno tragikomična. Še enkrat za vas: vrhovno sodišče je ugotovilo le, da vladni odlok o nošenju mask nima podlage v zakonih. Česa ne razumete ali nočete razumeti? Sodišče ni proti nošenju mask. Da pa vlada ne zna ali noče pri državljanih doseči zaupanja v svoje delo in ukrepe za zajezitev epidemije, je predvsem njena težava in odraz nesposobnosti ukvarjanja z epidemijo. In povrh ne spoštuje zakonodaje. Sramota, da to počne ravno desnica!
Jože, ko gre za napake desnice, je to več kot tabu. Raznorazni branilci edino prave politično-ideološke linije ala Ula & Co bodo takoj začeli iskati čarovnice in kuriti grmado zanje.
Filip, se strinjam.
Ko bodo, če bodo, splezali levičarji nazaj na oblast, bo za vse kar je narobe, tako ali tako kriv JJ.
Ob levičarskih nastopih, posebej Fajonkinih, ki z otresanjem glave tako rada našteva vse, kar b o d o naredili, me popade jeza, zakaj že za vraga vsega tega n i s o naredili, saj so bili vseskozi že od 1945 leta na oblasti – pa tudi pandemije ni bilo. Vmes so se malo preimenovali, vendar VOLK DLAKO MENJA, NRAVI PA NIKOLI!
Ta program, ki ga prestrašena Fajonova navaja, vlada JJ ž e uresničuje. To pa je velika bolečina “partijskih knjižic, pa če so deponirane ali ne.
Očitno je, da levica ne bo poustila in bo rovarila do zadnjega. Vlada naj sprosti ukrepe in počaka do konca mandata. Gospodarstvo je v več kot odlični kondiciji, do pomladi pa bomo že vsi pozabili na koronavirus. Čeprav bo res več mrtvih kot z ukrtepi, ampak izgleda da si to želimo.
Teodor
Spoštuje se naj ustava in zakoni in nobeden nima kaj rovariti!!! Odloki, nesite si jih nekam!
Ja Igorček – “spoštuje se naj ustava in zakoni” – preprosto! Kdo pa jih najbolj krši v tem letu in pol z neprijavljenimi protesti in vandalizmom? Le kdo tukaj rovati in bi ga bilo potrebno odnesti na smetišče zgodovine?
Spomin zlate ribice!
ŠTAJERKA
Sem kleni Štajerec in mi je težko to vam, kot Štajerki napisati! Če bi se spoštovala ustava in zakoni, nobenega ne bi bilo na ulicah! A je vam, janševikom, to tako težko razumeti?
G. Alojz, verjemi mi, teden prej bi mi lahko prijatelj
odigral nog. tekmo za ekipo veteranov, če bi bilo potrebno, popolnoma zdrav, naslednji teden pa je umrl zgolj in samo zaradi virusa, nismo mogli verjeti, vsi smo se cepili, tudi tisti največji zanikalci virusa, toliko tebi v vednost, pa pamet v glavo in to je samo eden izmed mnogih primerov, želim ti zdravja in verjemi stroki, sem pa prepričan, če si kdaj zbolel, si pomoč iskal pri zdravniku in ne pri keramičarju.
Tudi zaradi gripe umirajo, gospod Filip. In ne polemizirate z mano, temveč z amerišķo CDC.
Bravo za odličen komentar ampak to ne bo prepriačalo ne Alojza ne nobenega drugega. Lahko umre še par 1000 Slovencev pa ne bodo verjeli. Veš kdaj bodo ko bodo sami na temu. Upam da za njih ne bo prepozno.
Za Maslešo in Gorkića je pa znano da sta kršila ustavo za Maslešo vsaj 19 našim sodržavljanom jo je tako je na koncu ugotovilo ali Ustavno sodišče ali ESČP. Tako da naj zadnji sodnik, ki je izdal odločbo o zaporni kazni človeka ki je bežal iz Jugoslavije ali ki je ploskal da so nekoga ustrelili na meji je sramota za slovensko sodstvo.
Filip, pohvala za komentar tudi z moje strani. Ampak razpravljanje s proticepilci, ki jih je tudi na Domovini nekaj, je zgolj izguba časa. Noben argument jim nič ne pomeni, kot je napisala že Anita. Jaz njihova modrovanja kar preskočim. Je moja računalniška miška kar “v pogonu”, ker imajo tudi navado, da pišejo komentarje enega za drugim.
Helena, tvoji argumenti pa so nadvse prepričljivi, le da ni jasno, kakšni so. Sledenje zlobirani uradni stroki ni kakšen tehten argument, je zgolj znamenje nezmožnosti poiskati tudi druge informacije.
Ravno se vrnila iz sobotnega nakupovanja. Kar sem videla me navdaja z upanjem, da so Slovenci bolj pametni od slovenskega sodstva. V večjem nakupovalnem središču vsi brez izjeme nosijo maske ravno tako pri diskontni trgovini. Lepo videti ljudi, ki skrbiji za svoje zdravje kot se odgovorno obnašajo do soljudi. Pohvalno.
Anita, takisto! Lepo je videti, da ljudje VEČINSKO podpirajo ukrepe, kažejo PCT, skratka, tudi pri nas je normalno in tiste študentke, ki preverjajo PCT pogoj, tudi kdaj kdo pohvali. Lep preobrat, nisem mogla verjeti lastnim očem, potem, ko so nekateri odklanjali celo higieno rok, da se mi je obračal želodec. Res pa je, da trgovski centri niso več tako nabito polni. Hvaležni so verjetno predvsem otroci, saj to pomeni več družine in manj filanja praznine z nekoristnimi nakupi in celodnevnim kofetkanjem. Bravo!
Tista glasna MANJŠINA pa bo pač nasilno protestirala in rovarila, dokler jim bodo kulovci dajali pidporo in komunajzerski sodniki potuho.
Tista po tvoje manjšina, ki pa jo lahko podpira prislovično tiha večina, bo lahko protestirala, če bo sploh še mogla glede na zadnje divjanje policije, dokler bo vlada sprejemala nezakonite in nelegitmne ukrepe. Janša žal sam pritrjuje svojim kritikom, da se požvižga na demokracijo in njene standarde.
Po črko-bralski pameti naših vrlih sodnikov Vrhovnega in/ali Ustavnega sodišča RS je bil tudi oboroženi upor proti fašistični in nacistični zasedbeni okupaciji med 2. svetovno vojno, ki je prerasel v zmagovito NOB in komunistično revolucijo, nezakonit, saj veljavna zakonodaja Kraljevine SHS ni dovoljevala oborožene sile izven poklicane in pooblaščene kraljeve vojske in še posebej ne pod vodstvom tedaj z zakonom veljavno prepovedane komunistične stranke (KPJ/KPS).
Rekli boste, da je primerjava prehuda in nesmiselna. A Slovenija je še vedno ogrožena od pandemije, proti kateri pa aktualna vlada ne more skozi parlament spraviti nobenega zakona ali zakonskega dopolnila, s katerim bi veljavno parlamentarno potrdila potrebne preventivne omejevalne ukrepe, kakršni veljajo v večini sveta in Evrope ter s katerimi so se mnoge države že uspele ubraniti najbolj restriktivnim ukrepom tudi zaradi bistveno bolj množične precepljenosti svojih državljanov.
Lahko bi rekli, da destruktivna parlamentarna opozicija (LMŠ, SD, Levica, SAB) v spregi z “neodvisnimi” poslanci vztrajno blokira vsakršen poskus veljavne uzakonitve začasnih preventivnih ukrepov po predlogih epidemiološke in medicinskih strok, sodna veja oblasti pa “post festum” razvrednoti še tiste minimalne in plahe poskuse nujnega ukrepanja vlade, da bi zamejila obseg okužb, da bi pospešila prostovoljno cepljenje in testiranje državljanov ter da bi zmanjšala številne negativne posledice pandemije za javno zdravstvo, gospodarsko in socialno življenje prebivalstva.
In krog je sklenjen. Vse kar vlada sprejme in skuša neposredno in ažurno uresničiti na predloge epidemiološke in drugih medicinskih strok, je praviloma problematizirano in vsaj začasno zaustavljeno pred ustavnim in vrhovnim sodiščem. Kar pomeni, da je sodna veja oblasti s svojo neživljenjsko odtujeno in narcisoidno črko-bralsko interpretacijo veljavne ustave in zakonodaje zavestno na strani destruktivne politične opozicije oz. na strani akademsko hladnega in odtujenega pojmovanja absolutne rednosti pravne korektnosti nad konkretnim in otipljivim zdravjem posameznikov in javnim zdravjem.
Najvišje postavljeni in najmogočnejši ustavno-pravniški dlakocepci dajejo očitno prednost mrtvim paragrafom nad živimi ljudmi ter nad njihovim zdravjem in življenjem.
No, no. Zgodovina uči, da ima vladanje mimo zakonov večja žrtve kot večina pandemij.
Ta zadeva me spominja na sprejemanje novega Pravilnika o varnosti dvigal pred 5 leti. Tedaj ni bilo mogoče v pravilniku uveljaviti nekaterih določb, ki bi omogočale zagotavljanje varnosti obstoječih, to je starih dvigal. Tedanja Služba Vlade za zakonodajo (SVZ) je omenjene določbe spodbijala z “argumenti”, da nimajo pravne podlage. Akte, ki smo jih navajali kot možno podlago, tudi dva zakona sta bila med njimi, pa je SVZ zavračala kot neustrezne. Tako je pri dvigalih sedaj vse urejeno s “pravno podlago”, njihova varnost pa očitno ni bistvena.
Če mene kdo vpraša za mnenje, nimamo pravne države temveč Butale. Naše sodstvo pa še dodatno generira tako stanje.
Drži, Andrej.
Andrej, imaš prav. Pri nas ni nikoli v ospredju javna korist, temveč je vedno primaren interes raznoraznih lobijev. V primeru pandemije gre za interese predvsem velefarmacije, ki jih pdpira zlobirana politika in uradna stroka.