Vrhovni državni tožilec Kozina kot v komunizmu: kapitalistom odvzeti moč, jih obdavčiti, naj jokajo in gredo v tujino!

Vir foto: arhiv MMC RTV

Petkova seja parlamentarnega odbora za pravosodje se je iz rutinskega seznanjanja o delu državnih tožilstev obrnila v nenavaden incident vrhovnega državnega tožilca, ki po mnenju mnogih ne sodi v demokratično državo.

Jože Kozina se je namreč mimo načela neodvisnosti jasno opredelil za politično opcijo, ki jo predstavlja Levica, da bi “delavcem vrnili dostojanstvo”, ki so po njegovo ga v neki drugi družbeni ureditvi že imeli.

Kapitalu pa je “treba vzeti moč, jih obdavčiti, ne pa poslušati to jokanje, da bodo odšli v tujino.”   

Mimo vprašanja o (ne)primernosti politično motiviranega govora vrhovnega državnega tožilca, ki je na odboru prisoten v vlogi strokovnjaka, njegovo izvajanje daje odličen vpogled v usedlino stare socialistične miselnosti, s katero je še vedno prepojen naš pravosodni sistem.

Na petkovi seji državnozborskega odbora za pravosodje so obravnavali poročilo tožilstev, zato je bil v hram demokracije vabljen vrhovni državni tožilec Jože Kozina.

Med razpravo ga je zaneslo v politično oceno, da je za kazniva dejanja kriva moč kapitala. Nakar se je neposredno politično opredelil:

»Sem zelo zadovoljen, da je Levica prišla v parlament ali pa tudi bom rekel, ta opcija, da bo vrnila delu tisto dostojanstvo in delavcem, ki so ga nekoč imeli. Mi, ki smo starejši, smo to dostojanstvo nekoč tudi videli in se da urediti, neka družbena ureditev, ki bo do delavca tudi prijazna oziroma mu bo vrnila dostojanstvo.«

Sledila je še ena politična ocena: »Kapitalu je potrebno odvzeti moč. To zmore samo državni zbor in vlada in podobne institucije. To bo treba korenito obrniti. Odvzeti jim to moč, obdavčiti jih, ne pa poslušati to jokanje, da bodo šli v tujino. Naj grejo. Naj grejo,« se je razvnel vrhovni državni tožilec na  na seji odbora DZ za pravosodje.

Dr. Žiga Turk: Država proti podjetnikom. Zdaj tudi uradno

Posnetek, ki ga je na Twitterju prva objavila Mlada Slovenija, je požel mnogo pozornosti in tudi zgražanja na družabnih omrežjih, a je v osrednjih medijih do zdaj ostal spregledan.

Dragocen vpogled v miselnost družbenopolitičnega delavca

Odkrit nastop vrhovnega tožilca Kozine v državnem zboru je dragocena demonstracija miselnosti družbenopolitičnega delavca v pravosodju, kakršne je vzgajal prejšnji sistem.

Kozina si zagotovo ne more predstavljati, kaj za vraga naj bi vendar bilo z njegovim izvajanjem narobe. In prav odsotnost tovrstne samorefleksije, za katero skoraj ne moremo kriviti človeka samega, je glavni dokaz bremena, ki ga je neselekcionirana stara garda družbenopolitični delavcev prejšnjega režima prenesla v demokratični sistem. In to na vseh področjih – od pravosodja do policije, gospodarstva, civilne družbe, športa … in navsezadnje tudi novinarstva.

Če drži, kar piše Požar, da je proti Kozini že sprožen postopek pred državnotožilskim svetom, je to za demokratične standarde poteza v pravo smer. Zdaj bo treba videti še, ali bo slava tožilca, ki je za zapahe spravil nekaj velikih rib slovenske tranzicije (Kordež, Bavčar, Šrot), prevagala k spregledu tako velikega profesionalnega zdrsa, kot si ga je Kozina v parlamentu privoščil.

Ni treba, da ga izobesijo na sramotilni steber. Potreben pa je poduk, da so neki časi, ko se je ta garda za svoj poklic na takšen način šolala, in o katerih Kozina govori z neprikrito nostalgijo, minili. In to ne “žal minili”, temveč “na srečo minili”.  

Celoten kontekst izjave vrhovnega državnega tožilca Jožeta Kozine:

»Torej, jaz sem zelo zadovoljen, da je Levica prišla na nek način v parlament ali pa tudi bom rekel, ta opcija, da bo vrnila delu tisto dostojanstvo in delavcem, ki so ga nekoč imeli. Mi smo, ki smo starejši, smo to dostojanstvo nekoč tudi videli in se da urediti, neka družbena ureditev, ki bo do delavca tudi prijazna oziroma mu bo vrnila dostojanstvo.

In kot je rekel kolega: kazenska represija je tisto zadnje in tisto težko topništvo, ki vprašljivo, če na koncu, tam kamor je namenjeno, doseže učinek, zato seveda pričakujem od tega Državnega zbora, imam velika pričakovanja, da bo k tej zadevi pristopila resno, da ne bomo država, ki ima v Evropi največji delež minimalnih plač, nezaposlenih, kar je skoraj na robu kriminala, da ne bomo država, ki ima pokojnine okrog 400 evrov in plače 500 evrov in tukaj bi rad opozoril, da tudi nas tožilce boli ta neučinkovitost, ampak začenja se drugje in tukaj bo treba pristopiti popolnoma drugje in zadevo obrniti na glavo.

Torej kapitalu odvzeti moč in tukaj, če kdo to zmore, lahko zmore samo Državni zbor in Vlada in podobne institucije, torej to bo treba korenito obrniti, odvzeti jim to moč, obdavčiti jih, ne pa poslušati to jokanje, da bodo šli v tujino – naj grejo, ampak točka do katere smo prišli glede delavskih pravic.

Jaz sem bil tudi sam nekoč delavec, mislim, da smo dosegli dno in pričakujem, da bo šel sedaj trend samo navzgor, tožilstvo bo svoje naredilo, ampak res smo omejeni pri tem, res smo omejeni. Hvala.«

31 komentarjev

  1. Prav je povedal. Povampirjeni tajkuni so v letih 2004 in 2008 ob obilni pomoči takratne nesposobne vlade izkopali bančno luknjo, potem pa jo Bratuškova polnila z izposojenim denarjem in to preveč. Medtem so očiščeno NKBM prodali pod ceno, njene dolgove pa plačujemo mi. Vse vlade od 2004 do 2018 bi morale v zapor.

    • Zdaj pa s podatki na plan, kako je vlada med 2004-2008 izkopala bančno luknjo. Tajkuni so obstajali že prej in privatizacija se je dogajala prej in pozneje. Na to takratna vlada ni imela nobenega vpliva, ker je policija, tožilstvo in sodstvo dovolilo takšen način prevzemanja podjetij. seveda, če si bil prave barve.
      Pa prosim, da se operira z uradnimi podatki in ne nekimi prirejenimi, kakor komu paše.
      Pa še to. Vsi govorijo, da je vlada JJ dovolila preveliko privatno zadolževanje, ki je kasneje izkopala bančno luknjo. Vlada sama, da ne bo pomote, nima direktnega vpliva na delovanje bank. Le te delujejo po znanih predpisih in nadzorom Banke Slovenije. To, da so takrat banke kršile te predpise, vemo vsi. Ampak nihče pa ne upa poklicati na odgovornost tedanje šefe in nadzornike teh bank ampak najlažje je reči, da je takratna vlada vse ”zafurala”. Tako se govori še danes, da se zakrije osebna odgovornost posameznikov. Če bi delovala policija-tožilstvo-sodišča, potem bi mnogo takratnih vodstvenih ljudi iz bank danes sedelo v zaporu. Naštejte mi enega! In to je ključni problem naše države. Vladavina prava ne deluje in zato imamo situacijo kot je. Ne pa zaradi JJ.

  2. Spet eden, ki se je zataknil v že davno minulih časih. Le kdaj bodo doumeli, da čas ne teče nazaj? Ni več enotne oblasti. V vsaki urejeni državi, ki pozna ločitev oblasti, bi moral odstopiti.
    Je pa ta njegova izjava lahko izločitveni razlog v posameznem kazenskem postopku.

    • Dajte mi že enkrat povedati primer, kjer RKC ni obdavčena. Vsi se obešate na tisti prostovoljni dar, ki ga verniki damo pri maši. Pa je že kdo vprašal, za kaj se porabi? Ne. Običajno gre za to, da naš župnik lahko živi in da se obnavljajo cerkve ter da se pokrijejo stroški okrog delovanja različnih prostovoljnih skupin. Torej, kaj je tukaj za obdavčiti? Nič, ker smo mi na ta denar davek že plačali, ko smo ga zaslužili.
      Vse ostale RKC organizacije pa plačujejo davke kot ostali. Zato mi ne s takimi puhlicami, ki jih nekateri ponavljate kot 3 letni otrok ki brez pameti napada vse, kar mu ni pogodi.

      • Povedano že 100 x na različnih mestih. Ampak provokatorji tipa DNNJ ne bodo nikoli nehali ponavljati mantre o tem, da RKC ne plačuje davkov. Toliko neumni najbrž niso, da ne bi znali prebrati predpisov, iz katerih jasno izhaja, od katerih prilivov Cerkvi ni treba plačati davka – enako kot tudi ne športnim, kulturnim, gasilskim in ostalim društvom in tudi ne tistim, ki se ukvarjajo z dobrodelnostjo. Žal pa pri neizobraženih ljudeh tole nabijanje pade na plodna tla.
        Za pojasnjevanje osebam tipa DNNJ je pa škoda časa. Nikoli ne bo nehal.

      • Gospa Helena,
        zapisali ste “pri neizobraženih ljudeh”. Vendar je zadeva kar precej drugačna. Gre za masovno pranje možganov, pere pa se tako možgane neizobraženih kot izobraženih. Pravzaprav ni ralike po ingteligenci, razlika je nekje drugje.

        Kako se boriti proti temu? Takoj vik in krik in recimo nek pripis, da s tega IP naslova računalnika prihajajo laži.

    • *******************
      Cerkev ni tujedržavna institucija.Cerkev je tudi SLOVENSKA.Vatikan je država,ki ima posebnosti.Izoblikovale so se v zgodovini.Vem,da težko razumeš,zato raje neham.Od tu naprej je jasno,da še kar naprej brcaš v temo.
      RKC vse davke plačuje.Dobesedno vse!
      Če te prav razumem,ti bi rad še dodatno obdavčil nas vernike.Mi dajemo darove naši Cerkvi.V bistvu samim sebi.In ti bi,po lepi maniri iz časov maksimalnega preganjanja kristjanov,to na novo uvedel.Kdo ti daje pravico preganjati mene kot državljana Slovenije,ki je vernik?Veš,kdo je vse to počel?Ne smem zapisati,ker me bodo cenzurirali.Ja cenzurirali.Ob vsej svobodi govora,pisanja,mišljenja se me cenzurira.Zato ti ne morem povedati,kaj si mislim.Sicer pa ti sam veš,kdo in kaj si.Če bi ti lahko,vem kaj bi z nami verniki naredil.
      To si zapisal…..da bi jokali in zapustili državo.
      In ti resno misliš,da si demokrat?

  3. Kaj menite vrhovni državni tožilec g. Jože Kozina?
    Na seji parlamentarnega odbora za pravosodje pri rutinskem seznanjanju o delu državnih tožilstev se je vrhovni državni tožilec g. Jože Kozina namreč mimo načela neodvisnosti jasno opredelil za politično opcijo, ki jo predstavlja Levica, da bi “delavcem vrnili dostojanstvo”, ki so po njegovo ga v neki drugi družbeni ureditvi že imeli. Vrhovni državni tožilec Jože Kozina pravi:«Jaz sem bil tudi sam nekoč delavec, mislim, da smo dosegli dno in pričakujem, da bo šel sedaj trend samo navzgor, tožilstvo bo svoje naredilo, ampak res smo omejeni pri tem, res smo omejeni.«
    Državljani smo želeli državo, kjer bomo varni in bo varna tudi naša lastnina. Samoumevno tudi plače in prispevki. Politika ni za to poskrbela. Zaposleni bodo po novem zakonu le obveščeni, da delodajalec ni odvedel ZPIZ-u njihove prispevke, temveč si jih je zadržal, kar sicer ni vidno na plačilni listi. To je prikrita kraja lastnine zaposlenega v korist kapitala lastnika podjetja. Doslej je moral zaposleni to kar sam preverjati.
    Politika pa je lani sprejela celo zakon, da sedaj Zpiz le obvesti oz. sporoča zaposlenim:«Če ste okradeni za prispevke, je to le vaš problem! Pravna država vam je na razpolago!«
    Če delodajalec ni odvedel prispevkov, jih ni odvedel državi oziroma njeni inštituciji, ne pa delavcu. Zato pa mora poskrbeti država s svojimi inštitucijami. Kako je mogoče, da DZ RS sprejme zakon, ki krati lastninske pravice delavcev, kot pravi US?
    »Za večjo pravno varnost delavcev« pa je naslov članka v številki 7-8 mesečnika Vzajemnost, ki ga izdaja ZPIZ, za upokojence. V njem piše: »S spremembo zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju, sprejetem novembra lani, je bila v zakon vnesena pomembna dopolnitev, namenjena večjemu pravnemu varstvu delavcev. Dejstvo, da bodo po novem prizadeti zavarovanci – delavci pravočasno obveščeni o neizpolnjevanju obveznosti delodajalcev pri zagotavljanju njihove materialne in socialne varnosti, pa nedvomno pomeni pomemben korak pri zagotavljanju varstva njihovih pravic.«
    In kako je prizadetim delavcem zagotovljeno varstvo njihovih pravic?
    V članku piše, da mora delavec sam ukrepati, to je vložiti tožbo na delovnem in socialnem sodišču, vložiti neposredno sodno izvršbo na podlagi plačilne liste, lahko tudi zahteva izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi, odpoved delovnega razmerja, vloži predlog za uvedbo stečajnega postopka delodajalca in ne nazadnje ima tudi možnost vložitve kazenske ovadbe zoper delodajalca zaradi kršitve temeljnih pravic delavcev in pravic iz socialnega zavarovanja po določbah kazenskega zakonika.
    In to naj bi bil korak države k zagotavljanju pravic prizadetih zaposlenih?
    Kdo bo vse tu služil, kdo pa bo obupal in bil oškodovan z nižjo pokojnino?
    V Italiji ni mogoče odjaviti delavca, če se ne dokaže, da so mu bili izplačani vse plače in prispevki. V Avstriji gre lahko delodajalec, ki ne plačuje prispevkov, v zapor.
    V Nemčiji velja zakon: »Delodajalec, ki pristojnemu zavodu ne plača prispevkov za socialno zavarovanje vključno s prispevki za delovno dobo, se ne glede na to, ali je bila plača izplačana ali ne, kaznuje z zaporno kaznijo do pet let.«
    V ustavi oziroma v 50. členu piše: »Državljani imajo pod pogoji, določenimi z zakonom, pravico do socialne varnosti. Država ureja obvezno zdravstveno, pokojninsko, invalidsko in drugo socialno zavarovanje ter skrbi za njihovo delovanje.«
    Mar je takšen zakon lahko skladen z ustavo oziroma izraža skrb države za delovanje zavarovanja?
    Očitno ne, saj mora delavec ukrepati namesto države!
    Bo kdo ukrepal in preveril skladnost zakona na ustavnem sodišču?
    Bodo mogoče sindikati ali varuh RS, politična stranka?
    Za politike je torej »napredek« to, da zdaj državna institucija (ZPIZ) opozarja zaposlene, da nimajo plačanih prispevkov, ti pa morajo ukrepati sami. Doslej je zaposleni moral sam preverjati, ali je delodajalec odvedel prispevke, kdor je seveda to znal.
    Odgovornost za to nosi politična levica oziroma vlada mag. Antona Ropa, ki je sprejela zakon, da delodajalci lahko kar zadržijo prispevke zaposlenih brez njihove vednosti in tako »zakonito« kratijo lastninske pravice.
    Minister mag. Janez Drobnič v vladi Janeza Janše pa je celo dejal, da so delavci za to oškodovanje sami krivi.
    Poslanec Jože Tanko je (bil) mnenja: »Mnogim podjetjem smo tako pomagali.« (?)
    Univerzitetni profesor, ekonomist, je celo dejal, da je to nekako tiho kreditiranje podjetij, da bi preživela.
    Politiki naj bi torej pomagali podjetjem, a ne s proračunskim denarjem, ne z znanjem javnih fakultet, temveč enostavno kar s prispevki zaposlenih.
    Minister dr. Franci Križanič v Pahorjevi vladi je tudi hotel »pomagati« podjetjem z neodvedenimi prispevki.
    Ustavno sodišče pa je leta 2011 po 13 letih, na pobudo Semoličevih sindikatov, odstranilo iz zakona besedilo, ki je delodajalcem omogočalo odlog, obročno plačilo, odpis in delni odpis prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje zaposlenih. Ugotovilo je, da je taka zakonska ureditev protiustaven poseg v lastninsko pravico delavcev. Zaradi koristi delodajalca vse tveganje in škodljive posledice nosi le delavec.
    Predsednica delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani Ana Jaklič pravi: »Če delodajalec ne plačuje delavcev, je to vendar kaznivo dejanje, mar ne?
    Dolga leta so celo tožilci trdili, da ni. Če bi jih kaznovali, ne vem, ali bi si to še upali početi.«
    Vrhovni državni tožilec Jože Kozina pravi:«Jaz sem bil tudi sam nekoč delavec, mislim, da smo dosegli dno in pričakujem, da bo šel sedaj trend samo navzgor, tožilstvo bo svoje naredilo, ampak res smo omejeni pri tem, res smo omejeni.«
    Kdo je odgovoren za to stanje? Kaj so torej počeli državni tožilci, g. Jože kozina?
    Predsednica Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani Ana Jaklič pa pravi:«Če se ugotovi, da neki delodajalec ne plačuje delavcev, je to vendar kaznivo dejanje, mar ne?
    Dolga leta so celo tožilci trdili, da to ni kaznivo dejanje.
    Če bi vsem tem podjetnikom in direktorjem, ki tako ravnajo z zaposlenimi, onemogočili nadaljevanje opravljanja dejavnosti, če bi jih kaznovali, ne vem, če bi si to še upali početi.«
    Če delodajalec ni odvedel prispevkov, jih ni odvedel državi oziroma njeni inštituciji, ne pa delavcu. Zato pa mora poskrbeti država s svojimi inštitucijami.
    Kako je mogoče, da DZ RS sprejme zakon, ki krati lastninske pravice delavcev, kot pravi US?
    Odgovorni za sramotno stanje so predvsem vodstva političnih strank in poslanci, ekonomsko-socialni sveti vlad, predstavniki sindikatov in upokojencev v organih odločanja, tudi v svetu ZPIZ, javna stroka, mediji in tudi volivci.
    Vsi politiki , predvsem pa levi, so torej tako, povsem brez empatije za delojemalce, »pomagali« le menedžerjem, ki prikrito hinavsko niso plačevali prispevkov, denar pa je ostajal podjetju, oz. lastnikom podjetij, menedžerji pa so bili »uspešni in dobro plačani«, lastnikom pa je več ostalo.
    Krivičen in nepošten zakon in ravnanja politikov in mnogih uprav podjetij, je odpravilo torej šele ustavno sodišče. Tedanji predsednik US in sedaj član US dr. Ernst Petrič je javno dejal, to je bila čista goljufija delavcev! Kje so ostali neplačani prispevki, pri lastnikih podjetij, ali pa v stečajni masi podjetij in upnikih!
    To je ena najsramotnejših slovenskih demagoških zablod in goljufije politikov delojemalcev in davkoplačevalcev, – velike skupine volivcev-, zaradi katere bi že davno morali biti mnogi odstranjeni z oblasti in vseh javnih funkcij. To je, vsaj vodilni politiki in njihovi sodelavci, od npr. mag Toneta Ropa, Janeza Janše, Jožeta Tanka, dr. Francija Križaniča in Boruta Pahorja, do vseh ministrov za delo in socialo, ter še marsikdo iz politike in seveda javne stroke. Predvsem pravne stroke, npr. Inštituta za delo pri PF Univerze v Ljubljani! Vsa odgovorna elita pa je nagrajena, saj ima oblast! Odgovornosti ta ne pozna, volivcem pa jo volilni sistem ne dopušča uveljaviti!
    Zakaj sploh imamo torej zakonodajalno oblast, poslance, DZ in DS, izvršno oblast, ko mora tako eklatantno kršitev ustavnih lastninskih pravic delojemalcev odpravljati Ustavno sodišče. Praksa pa se veliko ne spreminja, tujina se nam pa posmehuje! Ker se nič resnega ne zgodi, nihče ne odgovarja za goljufije, se goljufija še vedno ponavlja! Očitno se goljufija splača?! Kaj menite vrhovni državni tožilec g. Jože Kozina? Ni nikogar niti kanček sram ?

  4. Reči, da bomo delu povrnili ugled, zvišali plače in hkrati kapitalu odvzeli moč, je pa tako kot bi se ustrelili v obe koleni! Zelo nevarno, kadar nekdo v službi sodne veje oblasti svojo funkcijo izkorišča za to, da je na “sveti misiji” čiščenja družbe in po njegovem “anomalij”. Zanima me, ali se bo sploh kaj zgodilo, ali bo tožilec odgovarjal za svoje besede. Najbrž ne bo nič, saj se takšno ravnanje ne prepozna kot problematično (žal prej nasprotno) ali pa se bojimo ukrepati. To je tisto, kar naj nas kot družbo zelo skrbi. To nevarno enoumje in agresija. Sicer kaj pa smo pričakovali, ločili smo se od stare zveze, a se do danes nismo zares odcepili in počistili stare strukture iz novega sistema. Najbrz bomo porabili enkrat več časa za premike v katerih bi lahko že bili, če bomo sploh kdaj do tja prišli.

  5. Kozinc trdi da je bil delavec. Zakaj pa ni ostal delavec ce je takrat bila to tako velika cast in place premerljive s ??? Kom.
    Je pa res, da so takrat nasi delavci kot tudi nemski, hodili na morje. Nasi v odmaralista na pasulj, nemski pa v najnovejse hotele na zobatca. Zato se je kozincu kapital tako zameril.

  6. Kugy. lepo na kratko ste povedali – kaj prinaša KOMUNISTIČNI sistem in kaj KAPITALISTIČNI.
    Pri na imamo največ “turbo kapitalistov”, ki jim je LEVA VLADAVINA dovolila postali lastnik, in to z NEVRNJENIMI BANČNIMI KREDITI.

    Odgovorni BANČNIKI, bi morali na ZATOŽNO klop, ker so dovolili “bančno keajo”.
    KOZINA pa je bil zadovoljen, ker so te kredite dobivali predvsem LEVIČARJI. Proti zapriseženim levičarjem KOZINC ni spisal obtožnice. Pisal jo je le za te, ki niso bili 100% podložni LEVICI. Proti Rigelniku, Jankoviču ….in prijateljem KOZINC ni spisal nobene obtožnice.
    Je pa KOZINA spisal obtožnico za JJ, brez dokaza. Dovolj je bil komentar na FINSKI TELEVIZIJI.
    Na Finsko televizijo bi bilo potrebno poslati KOMENTAR tožilca iz petkove seje PARLAMENTARNEGA ODBORA ZA PRAVOSODJE. “Brez pomoči Finske TV se ne bo nič zgodilo”, ker pri nas je le to mirodajno.
    V Sloveniji je veliko “KOZIN”, zato še vedno lahko vlada “Po Titu Tito”.

    Kje je bil Kozina, ko so UKINILI SDK. TO SE JE DOGAJALO POD DRNOVŠKOVO VLADO.
    Temu je sigurno kimal, kar je omogočilo “divje privatizacije” in uničevanje podjetij s prenosom denarja v tujino. Vse to so Banke in bankirji z imenom in priimkom delali. Kozina pa je molčal. Danes pa bi še tisto malo podjetnikov, kar jih je preživelo hotel IZGNATI.
    Taki, kot je Kozina, delajo v naši domovini NEPOPRAVLJIVO ŠKODO.

  7. Ne pozabite, volivec, to je tip, ki je preganjal osamosvojitelja. Kucan mu je ploskal, danes par, ko bi mu MORAL stopiti v bran, pa je nenadoma postal upokojenec. Ne pozabi, Kozinc, da si odpikan, saj si opravil domaco nalogo. In ja, do smrti te bo spremljal aksiom spostovane ge. Mejak….da si bil najbolj butast student. Zato te je Kucan izbral….Infantilnez ubogi!

  8. Molk iz slovenske pravosodne stroke pa je zave ob grozljivem izpadu državnega tožilca Jožeta Kozine pred parlamentarnim odborom.
    Ameriška demokracija bo skozi sedanje preizkušnje izšla okrepljena, ker obstaja močna kritična masa.

    Luka Lisjak Gabrijelčič je zgodovinar, urednik Razpotij, raziskovalec na CEU, Budimpešta
    DELO, 06.10.2018 ; »Široko morje, ki naju loči«

Komentiraj