Volitve: ko nastopi višja matematika
POSLUŠAJ ČLANEK
V politiki je treba šteti do 46, ljudje radi ponavljajo, ko se govori o glasovanju v parlamentu. Toliko je namreč en glas več od polovice, kar pomeni zmago. Ista logika velja za vsako glasovanje, za vsake volitve.
Zakaj smo torej v nedeljo več ur čakali, da bodo volilne komisije preštele oddane glasove? Menda ne zato, ker ne znajo šteti? Zanimivo, da so posebej počasi šteli v krajih, kjer vladajo dolgoletni župani s šerifovskim slovesom. Slučajno? Ne verjamem.
Bolj se zdi, da gre tu za višjo matematiko. Tisto višjo matematiko, ki jo opisuje Prežihov Voranc v istoimenski črtici. Izvrstni koroški pisatelj, ki ga v osnovnih šolah skorajda ne berejo več, saj so ga nadomestili z avtorji na nivoju muck in krtov, slikovito govori o tem, kako je svojega očeta opozarjal, da ne šteje pravilno. Oče je namreč izmerjene številke malce priredil v svojo korist. Fantič Lovro ga je zvedavo in dobronamerno opozoril na napake, saj ubožec ni vedel, da so napake hotene. Sistemske, bi rekli danes. To je kraja, so rekli nekoč. Korupcija, rečemo danes.
Kdor tega ne razume, ga, tako kot Vorančev oče sina, »dobro obveščeni« še danes podučijo, da gre za »višjo matematiko«. Ali povedo še lepše: zaradi dobrih in visokih ciljev je treba včasih zamižati na eno oko.
In tega mižanja je v volilnem procesu ogromno. Za nekatere zlorabe in ponaredbe vemo, za večino kajpada ne. A ko pogledaš indice zlorab in nepopolni varnostni sistem, ti je jasno, da so ponaredbe volitev zelo verjetne. Težko je verjeti, da politiki, ki so nagnjeni h korupciji, ne bi te lepe priložnosti zagrabili.
Člane volilnih komisij imenuje politika. Volilne komisije so sestavljene kar iz zaposlenih na občini, volitve pa potekajo v sosednji pisarni od župana. Zaupnikov posameznih političnih strank na voliščih praktično nikjer ni videti. Ali vse to ne smrdi že dovolj?
Enkrat sem sedel v volilni komisiji za študentski parlament in enkrat za državni zbor. Prve volitve so imele ogromno varnostnih mehanizmov, ki so praktično onemogočali vsako zlorabo. Na volišču za državni zbor se mi je zdelo, da sem v otroškem vrtcu. No, ja saj volišče je tudi v resnici bilo v otroškem vrtcu. A tudi varovanje je bilo zelo podobno, kot da bi se ga igrali otroci v otroškem vrtcu.
Nič čudnega torej, da sem pred leti v roke dobil prazen žigosan obrazec za podporo županskemu kandidatu. Na ajdovski upravni enoti je uslužbenka žigosala kup obrazcev, ki jih je potem dala enemu kandidatu, da jih je izpolnil doma. Čeprav sem to prijavil policiji, se ni zgodilo nič. Čeprav sem obvestil medije, se ni zgodilo nič. Če na upravni enoti vlada tako odkrita korupcija, je težko verjeti, da gre za osamljeni slučaj. V Ajdovščini gotovo ne.
Če je bilo na prvih demokratičnih volitvah veliko glasov, desetina približno, uničenih z neveljavnimi glasovnicami (nekateri člani komisije so imeli za prstan zataknjeno minico kemičnega svinčnika in so med štetjem veljavne glasovnice spreminjali v neveljavne), je ta tehnika počasi šla v pozabo. Nastopile so mnoge nove tehnike. Ponekod so člani volilne komisije enobarvni in hkrati koruptivni, zato lahko precej spremenijo voljo volivcev. To se da hitro ugotoviti, če primerjaš rezultate volitev posameznih volišč skozi leta. Kjer rezultat enkrat odstopa, je zadeva sumljiva. Če bi obstajali arhivi, bi to lahko tudi hitro dokazali ali ovrgli. A pri nas so arhivi posebna zgodba.
Na posameznih voliščih se nekateri člani komisij, ki so politični nasprotniki, tudi dogovorijo, da bodo obkrožili vsak po deset ali dvajset glasov in jih vrgli v skrinjico. Tako vsaj pripovedujejo žvižgači.
Zanimivo pa je, da doslej še nikoli niso ustanovili parlamentarne komisije, ki bi te domnevne zlorabe raziskala. Ali zato, ker imajo vsi nekaj masla na glavi? Zanimivo je tudi, da ni prišlo nikoli še do kake ovadbe. Razen, ko sta dva kandidata dobila skorajda enako število glasov. In v teh primerih se jasno vidi, kako se da volitve ponarejati.
Danes, ko so rane še sveže, bi lahko hitro ugotovili, ali žvižgači lažejo. Z enim samim grafologom, ki bi ugotovil, ali je morebiti ista roka podpisala več podpisov. Ali s preverbo istovetnostjo volivcev: po telefonu se preveri, ali se volivci spomnijo, da so bili na volitvah.
Tudi politične stranke bi lahko same preprečile zlorabe, če bi njihovi zaupniki dihali za vrat vsaki volilni komisiji.
Ne verjamem, da se bo tega lotila policija ali politika, mogoče pa vendarle kdaj?
Zakaj smo torej v nedeljo več ur čakali, da bodo volilne komisije preštele oddane glasove? Menda ne zato, ker ne znajo šteti? Zanimivo, da so posebej počasi šteli v krajih, kjer vladajo dolgoletni župani s šerifovskim slovesom. Slučajno? Ne verjamem.
Kako šteti »pravilno«
Bolj se zdi, da gre tu za višjo matematiko. Tisto višjo matematiko, ki jo opisuje Prežihov Voranc v istoimenski črtici. Izvrstni koroški pisatelj, ki ga v osnovnih šolah skorajda ne berejo več, saj so ga nadomestili z avtorji na nivoju muck in krtov, slikovito govori o tem, kako je svojega očeta opozarjal, da ne šteje pravilno. Oče je namreč izmerjene številke malce priredil v svojo korist. Fantič Lovro ga je zvedavo in dobronamerno opozoril na napake, saj ubožec ni vedel, da so napake hotene. Sistemske, bi rekli danes. To je kraja, so rekli nekoč. Korupcija, rečemo danes.
Kdor tega ne razume, ga, tako kot Vorančev oče sina, »dobro obveščeni« še danes podučijo, da gre za »višjo matematiko«. Ali povedo še lepše: zaradi dobrih in visokih ciljev je treba včasih zamižati na eno oko.
Ko pogledaš indice zlorab in nepopolni varnostni sistem, ti je jasno, da so ponaredbe volitev zelo verjetne.
Prilika naredi tatu
In tega mižanja je v volilnem procesu ogromno. Za nekatere zlorabe in ponaredbe vemo, za večino kajpada ne. A ko pogledaš indice zlorab in nepopolni varnostni sistem, ti je jasno, da so ponaredbe volitev zelo verjetne. Težko je verjeti, da politiki, ki so nagnjeni h korupciji, ne bi te lepe priložnosti zagrabili.
Člane volilnih komisij imenuje politika. Volilne komisije so sestavljene kar iz zaposlenih na občini, volitve pa potekajo v sosednji pisarni od župana. Zaupnikov posameznih političnih strank na voliščih praktično nikjer ni videti. Ali vse to ne smrdi že dovolj?
Enkrat sem sedel v volilni komisiji za študentski parlament in enkrat za državni zbor. Prve volitve so imele ogromno varnostnih mehanizmov, ki so praktično onemogočali vsako zlorabo. Na volišču za državni zbor se mi je zdelo, da sem v otroškem vrtcu. No, ja saj volišče je tudi v resnici bilo v otroškem vrtcu. A tudi varovanje je bilo zelo podobno, kot da bi se ga igrali otroci v otroškem vrtcu.
Nič čudnega torej, da sem pred leti v roke dobil prazen žigosan obrazec za podporo županskemu kandidatu. Na ajdovski upravni enoti je uslužbenka žigosala kup obrazcev, ki jih je potem dala enemu kandidatu, da jih je izpolnil doma. Čeprav sem to prijavil policiji, se ni zgodilo nič. Čeprav sem obvestil medije, se ni zgodilo nič. Če na upravni enoti vlada tako odkrita korupcija, je težko verjeti, da gre za osamljeni slučaj. V Ajdovščini gotovo ne.
Tehnik je veliko, storilcev še več
Če je bilo na prvih demokratičnih volitvah veliko glasov, desetina približno, uničenih z neveljavnimi glasovnicami (nekateri člani komisije so imeli za prstan zataknjeno minico kemičnega svinčnika in so med štetjem veljavne glasovnice spreminjali v neveljavne), je ta tehnika počasi šla v pozabo. Nastopile so mnoge nove tehnike. Ponekod so člani volilne komisije enobarvni in hkrati koruptivni, zato lahko precej spremenijo voljo volivcev. To se da hitro ugotoviti, če primerjaš rezultate volitev posameznih volišč skozi leta. Kjer rezultat enkrat odstopa, je zadeva sumljiva. Če bi obstajali arhivi, bi to lahko tudi hitro dokazali ali ovrgli. A pri nas so arhivi posebna zgodba.
Na posameznih voliščih se nekateri člani komisij, ki so politični nasprotniki, tudi dogovorijo, da bodo obkrožili vsak po deset ali dvajset glasov in jih vrgli v skrinjico. Tako vsaj pripovedujejo žvižgači.
Alarmi zvonijo, politiki molčijo
Zanimivo pa je, da doslej še nikoli niso ustanovili parlamentarne komisije, ki bi te domnevne zlorabe raziskala. Ali zato, ker imajo vsi nekaj masla na glavi? Zanimivo je tudi, da ni prišlo nikoli še do kake ovadbe. Razen, ko sta dva kandidata dobila skorajda enako število glasov. In v teh primerih se jasno vidi, kako se da volitve ponarejati.
Danes, ko so rane še sveže, bi lahko hitro ugotovili, ali žvižgači lažejo. Z enim samim grafologom, ki bi ugotovil, ali je morebiti ista roka podpisala več podpisov. Ali s preverbo istovetnostjo volivcev: po telefonu se preveri, ali se volivci spomnijo, da so bili na volitvah.
Tudi politične stranke bi lahko same preprečile zlorabe, če bi njihovi zaupniki dihali za vrat vsaki volilni komisiji.
Ne verjamem, da se bo tega lotila policija ali politika, mogoče pa vendarle kdaj?
Povezani članki
Zadnje objave
P. Metod Benedik, cerkveni zgodovinar: Škofjeloški pasijon je unikum v svetu
29. 3. 2024 ob 6:31
Svoboda govora ali govor Svobode
28. 3. 2024 ob 7:31
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 141: 30 let uroka Depale vasi
27. 3. 2024 ob 6:29
Domovina 140: Kam gre denar od precenjenih železniških postaj
20. 3. 2024 ob 6:29
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Prihajajoči dogodki
MAR
29
V kapeli Zavoda ŽIVIM križev pot za življenje
15:00 - 15:45
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30
MAR
31
ZAJETI V IZVIRU - SLOVENSKI OTROCI LEBENSBORNA
18:00 - 19:00
APR
01
APR
01
KINO V ŽIVO: OKRONANA
19:00 - 21:00
11 komentarjev
pozdrav
Nujni so konkretni ukrepi, ki bi preprečevali zlorabe volitev.
Čakamo, da bodo javno objavljeni!
Kraševka
Slovenski štor, dobro ste povedali. Dopolnila bi le vašo zadnjo vrstico.
Ko sem bila še otrok, so moji starši večkrat (ko je nekdo kaj naredil mimo vseh pravil) rekli: "To pa so naredili prav po partizansko"!
helena_3
Kar se pa tiče Jankovičeve zmage v Ljubljani, je pa bila vsaj zame pričakovana. Imam nekaj prijateljev in sorodnikov v Ljubljani in vsi so volili Jankoviča. Ker je "tolk dobr Lublano zrihtu in Stožice so tolk lepe". No, jaz te "urejene Lublane" ne vidim, kadar slučajno zaidem dol. Mogoče ni prav, da sploh komentiram, ker bolj poredko zaidem v to mesto. Ampak meni deluje balkansko (ne mi zamerit ta pravi Balkanci, med katerimi je veliko dobrih ljudi). In Stožice so za moj okus grde... Da o njihovem "gradonačelniku" ne govorim. Njegovega satanističnega "ksihta" še v časopisu ne morem gledate. Tudi ne tiste privilegirane stare gospe, ki obožuje rdečo zvezdo.
Se opravičujem za oster zapis, ampak tole sem v sebi nosila in sem zdaj napisala. Upam, da me ne boste brisali.
Volilni rezultati so predvsem posledica nizke volilne udeležbe. Ljudje so izgubili zaupanje v politiko. Tu nosijo pomladne stranke veliko odgovornost - vsak napačen korak je povzročil veliko škodo, posebno še zato, ker je leva opcija vsako napako potencirala - ali si jo celo izmislila. Res pa je, da ima leva opcija v rokah večino kapitala in medije. S polno ritjo je lahko srat, bi rekel moj pokojni oče. Ampak zdaj je treba vztrajati - z več modrosti in predvsem znanja.
helena_3
Z začudenjem sem prebirala tale zapis in vaše komentarje. Iz povedanega izhaja, da so vse volitve prirejene in da je osnovna naloga članov volilnih odborov, da vsak prigoljufa kakšen glas za svojo politično opcijo.
Oprostite, sama imam drugačne izkušnje. Velikokrat sem sodelovala pri volitvah kot članica volilnega odbora. Vedno smo bili v odboru člani različnih političnih usmeritev - ampak nikoli, prav nikoli ni nobenemu prišlo na misel, da bi goljufal pri ugotavljanju rezultata. Naša prva skrb je bila, da bomo hitro in natančno opravili svoje delo. Tudi zaupniki so v začetku prihajali, največkrat iz SDS. Zdaj jih več ne vidim, ko pridem volit. Mogoče so ugotovili, da člani komisij vseeno niso tako pokvarjeni, kot pišete tukaj gor.
Sedaj sem v funkciji, da predlagam člane odborov za eno od pomladnih strank. Dam roko v ogenj, da tisti, ki so izbrani izmed mojih predlogov, delajo odgovorno in pošteno. Komisija, ki odbore sestavlja, pa mora paziti, da so ti odbori sestavljeni tako, da upoštevajo tako "leve" kot "desne" predloge. Tako je po pravilih.
Če imate utemeljene sume, da je na kakšnem volišču prišlo do potvarjanja rezultatov, imate vso možnost, da preko (po vašem mnenju) oškodovane stranke predlagate občinski ali okrajni komisiji ponovno štetje glasovnic.
Prosim, upoštevajte dejstva in s svojimi domnevami ne žalite ljudi, ki delajo v volilnih odborih in za katere na osnovi svojih izkušenj in svojega dela trdim, da večina svoje delo pošteno opravlja. Ukrepajte, če slutite nepravilnosti. Na pamet blatenje po forumih je prav otročje.
Mateja Kropec Šega
Res, hvala za tale prispevek. Prvič nekdo javno in jasno pove, kar mnogi sumimo in slutimo. Morda pa se enkrat vendarle premakne v smer poštenosti...
Slava Jošt-Kuzman
Kje je Gogoljev Revizor?
biljan
Ko sem ob nekih volitvah za SLS opravil kontrolo oddanih glasov po štetju, sem na blokovskem volišču ugotovil, da je znaten del njegovih glasov pristal na drugem kupu. Članom odbora ni bilo prav posebej nerodno. Sicer pa, ali Slovenci ne prisegajo na to, da so delavni in pošteni? Še to. Ljubljana je bila za časa Avstro-Ogrske nemška, v času med vojnama pribežališče za Korošce in Primorce ter naselitveno območje za jugoslovanske kraljeve uslužbence. Med II. vojno je bila italijanska, po vojni pa so v njej živeli in še živijo vsi, le ljubljanski Slovenci ne. Bošnjaško-albansko preplavljanje Ljubljane je začel načrtno izvajati dr. Marjan Rožič, potem, ko je prišel z mesta predsednika skupščine SFRJ, na mesto predsednika ljubljanske skupščine. Rezultat? Zmagovanje priseljenih. Kljub vsej hvali o njeni lepoti, se mi že na izhodu iz avtobusa ali vlaka zagabi.
Kraševka
Tino je lepo podal SLIKO, ki nekaterim omogoča ZMAGOVANJE. Javno pa se dan pred volitvami "igrajo" volilni molk, ki ga policija preganja. Bistva pa ne preganja nihče.
Podobno sem sama večkrat razmišljala. Kako nekateri vedo, že 3 mesece pred volitvammi, kdo bo zmagovalec. In vse to se potem zgodi. Torej volitve niso rezultat dejanskih volitev, ampak "konstruktorjev politike".
Mogoče prav take stvari držijo na oblasti levo opcijo in NEDOTAKLJIVEGA Jankoviča? Če kje, bi moral biti velik nadzor na VOLIŠČIH !
STAJERKA2021
Pravijo, da je oblast oziroma vlada takšna, kot si jo ljudstvo zasluži. Ponovno, ob skromni udeležbi na voliščih, je pričakovano, da kandidati mobilizirajo svoje volivce. Zagotovo so tudi bližnjice, saj se pred zaprtjem volišč že ve, kdo se volitev ne bo udeležil in se lahko volilni rezultat popravi. Verjamem v to! V Sloveniji pa je to vendar nekaj popolnoma pričakovanega. Kdo bo kontroliral kontrolorja!
MEFISTO
Ker sem omenil telebane, naj vam zaupam strogo varovano informacijo.
Ameriško obrambno ministrstvo je sklenilo vojaško posredovati v Sloveniji.
Če ni bilo milosti za talibane, je tudi ne sme biti za telebane, je odločno zagrozilo ameriško obrambno ministrstvo.
MEFISTO
Župane se je volilo po večinskem volilnem sistemu.
Zato je res čudno, da se je tako zavlačevalo z volilnimi rezultati, celo z delnimi, saje je bilo štetje glasovnic in ugotavljanje volilnih rezultatov nadvse preprosto.
Pretekla leta smo izvedeli za delne rezultate že kmalu po 19. uri.
Tudi volilna oddaja na neodvisni TV SLO je bila bolj podobna levičarski predvolilni kampanji kot pa spremljanju volilnih rezultatov.
Dobil sem občutek, da želijo še po končanih volitvah vplivati na volilne rezultate.
Morda jim je celo uspelo.
Ljudska oblast in režimski mediji nas res imajo za telebane.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.