Volitve: ko nastopi višja matematika

Tino Mamić
16
Tino Mamić

V politiki je treba šteti do 46, ljudje radi ponavljajo, ko se govori o glasovanju v parlamentu. Toliko je namreč en glas več od polovice, kar pomeni zmago. Ista logika velja za vsako glasovanje, za vsake volitve.

Zakaj smo torej v nedeljo več ur čakali, da bodo volilne komisije preštele oddane glasove? Menda ne zato, ker ne znajo šteti? Zanimivo, da so posebej počasi šteli v krajih, kjer vladajo dolgoletni župani s šerifovskim slovesom. Slučajno? Ne verjamem.

Kako šteti »pravilno«

Bolj se zdi, da gre tu za višjo matematiko. Tisto višjo matematiko, ki jo opisuje Prežihov Voranc v istoimenski črtici. Izvrstni koroški pisatelj, ki ga v osnovnih šolah skorajda ne berejo več, saj so ga nadomestili z avtorji na nivoju muck in krtov, slikovito govori o tem, kako je svojega očeta opozarjal, da ne šteje pravilno. Oče je namreč izmerjene številke malce priredil v svojo korist. Fantič Lovro ga je zvedavo in dobronamerno opozoril na napake, saj ubožec ni vedel, da so napake hotene. Sistemske, bi rekli danes. To je kraja, so rekli nekoč. Korupcija, rečemo danes.

Kdor tega ne razume, ga, tako kot Vorančev oče sina, »dobro obveščeni« še danes podučijo, da gre za »višjo matematiko«. Ali povedo še lepše: zaradi dobrih in visokih ciljev je treba včasih zamižati na eno oko.

Ko pogledaš indice zlorab in nepopolni varnostni sistem, ti je jasno, da so ponaredbe volitev zelo verjetne.

Prilika naredi tatu

In tega mižanja je v volilnem procesu ogromno. Za nekatere zlorabe in ponaredbe vemo, za večino kajpada ne. A ko pogledaš indice zlorab in nepopolni varnostni sistem, ti je jasno, da so ponaredbe volitev zelo verjetne. Težko je verjeti, da politiki, ki so nagnjeni h korupciji, ne bi te lepe priložnosti zagrabili.

Člane volilnih komisij imenuje politika. Volilne komisije so sestavljene kar iz zaposlenih na občini, volitve pa potekajo v sosednji pisarni od župana. Zaupnikov posameznih političnih strank na voliščih praktično nikjer ni videti. Ali vse to ne smrdi že dovolj?

Enkrat sem sedel v volilni komisiji za študentski parlament in enkrat za državni zbor. Prve volitve so imele ogromno varnostnih mehanizmov, ki so praktično onemogočali vsako zlorabo. Na volišču za državni zbor se mi je zdelo, da sem v otroškem vrtcu. No, ja saj volišče je tudi v resnici bilo v otroškem vrtcu. A tudi varovanje je bilo zelo podobno, kot da bi se ga igrali otroci v otroškem vrtcu.

Nič čudnega torej, da sem pred leti v roke dobil prazen žigosan obrazec za podporo županskemu kandidatu. Na ajdovski upravni enoti je uslužbenka žigosala kup obrazcev, ki jih je potem dala enemu kandidatu, da jih je izpolnil doma. Čeprav sem to prijavil policiji, se ni zgodilo nič. Čeprav sem obvestil medije, se ni zgodilo nič. Če na upravni enoti vlada tako odkrita korupcija, je težko verjeti, da gre za osamljeni slučaj. V Ajdovščini gotovo ne.

Tehnik je veliko, storilcev še več

Če je bilo na prvih demokratičnih volitvah veliko glasov, desetina približno, uničenih z neveljavnimi glasovnicami (nekateri člani komisije so imeli za prstan zataknjeno minico kemičnega svinčnika in so med štetjem veljavne glasovnice spreminjali v neveljavne), je ta tehnika počasi šla v pozabo. Nastopile so mnoge nove tehnike. Ponekod so člani volilne komisije enobarvni in hkrati koruptivni, zato lahko precej spremenijo voljo volivcev. To se da hitro ugotoviti, če primerjaš rezultate volitev posameznih volišč skozi leta. Kjer rezultat enkrat odstopa, je zadeva sumljiva. Če bi obstajali arhivi, bi to lahko tudi hitro dokazali ali ovrgli. A pri nas so arhivi posebna zgodba.

Na posameznih voliščih se nekateri člani komisij, ki so politični nasprotniki, tudi dogovorijo, da bodo obkrožili vsak po deset ali dvajset glasov in jih vrgli v skrinjico. Tako vsaj pripovedujejo žvižgači.

Alarmi zvonijo, politiki molčijo

Zanimivo pa je, da doslej še nikoli niso ustanovili parlamentarne komisije, ki bi te domnevne zlorabe raziskala. Ali zato, ker imajo vsi nekaj masla na glavi? Zanimivo je tudi, da ni prišlo nikoli še do kake ovadbe. Razen, ko sta dva kandidata dobila skorajda enako število glasov. In v teh primerih se jasno vidi, kako se da volitve ponarejati.

Danes, ko so rane še sveže, bi lahko hitro ugotovili, ali žvižgači lažejo. Z enim samim grafologom, ki bi ugotovil, ali je morebiti ista roka podpisala več podpisov. Ali s preverbo istovetnostjo volivcev: po telefonu se preveri, ali se volivci spomnijo, da so bili na volitvah.

Tudi politične stranke bi lahko same preprečile zlorabe, če bi njihovi zaupniki dihali za vrat vsaki volilni komisiji.

Ne verjamem, da se bo tega lotila policija ali politika, mogoče pa vendarle kdaj?

Print Friendly, PDF & Email
DELI

KOMENTARJI: 16

  1. Župane se je volilo po večinskem volilnem sistemu.

    Zato je res čudno, da se je tako zavlačevalo z volilnimi rezultati, celo z delnimi, saje je bilo štetje glasovnic in ugotavljanje volilnih rezultatov nadvse preprosto.

    Pretekla leta smo izvedeli za delne rezultate že kmalu po 19. uri.

    Tudi volilna oddaja na neodvisni TV SLO je bila bolj podobna levičarski predvolilni kampanji kot pa spremljanju volilnih rezultatov.

    Dobil sem občutek, da želijo še po končanih volitvah vplivati na volilne rezultate.

    Morda jim je celo uspelo.

    Ljudska oblast in režimski mediji nas res imajo za telebane.

  2. Ker sem omenil telebane, naj vam zaupam strogo varovano informacijo.

    Ameriško obrambno ministrstvo je sklenilo vojaško posredovati v Sloveniji.

    Če ni bilo milosti za talibane, je tudi ne sme biti za telebane, je odločno zagrozilo ameriško obrambno ministrstvo.

  3. Pravijo, da je oblast oziroma vlada takšna, kot si jo ljudstvo zasluži. Ponovno, ob skromni udeležbi na voliščih, je pričakovano, da kandidati mobilizirajo svoje volivce. Zagotovo so tudi bližnjice, saj se pred zaprtjem volišč že ve, kdo se volitev ne bo udeležil in se lahko volilni rezultat popravi. Verjamem v to! V Sloveniji pa je to vendar nekaj popolnoma pričakovanega. Kdo bo kontroliral kontrolorja!

  4. AHA ker ni zmagovalec jajo ste pa malo popi…….
    Vam pa vse smrdi,ampak tudi vaši zapisi nisonič drugo kot pokvarjen piščanec. smrdi.

  5. Tino je lepo podal SLIKO, ki nekaterim omogoča ZMAGOVANJE. Javno pa se dan pred volitvami “igrajo” volilni molk, ki ga policija preganja. Bistva pa ne preganja nihče.
    Podobno sem sama večkrat razmišljala. Kako nekateri vedo, že 3 mesece pred volitvammi, kdo bo zmagovalec. In vse to se potem zgodi. Torej volitve niso rezultat dejanskih volitev, ampak “konstruktorjev politike”.

    Mogoče prav take stvari držijo na oblasti levo opcijo in NEDOTAKLJIVEGA Jankoviča? Če kje, bi moral biti velik nadzor na VOLIŠČIH !

  6. Ko sem ob nekih volitvah za SLS opravil kontrolo oddanih glasov po štetju, sem na blokovskem volišču ugotovil, da je znaten del njegovih glasov pristal na drugem kupu. Članom odbora ni bilo prav posebej nerodno. Sicer pa, ali Slovenci ne prisegajo na to, da so delavni in pošteni? Še to. Ljubljana je bila za časa Avstro-Ogrske nemška, v času med vojnama pribežališče za Korošce in Primorce ter naselitveno območje za jugoslovanske kraljeve uslužbence. Med II. vojno je bila italijanska, po vojni pa so v njej živeli in še živijo vsi, le ljubljanski Slovenci ne. Bošnjaško-albansko preplavljanje Ljubljane je začel načrtno izvajati dr. Marjan Rožič, potem, ko je prišel z mesta predsednika skupščine SFRJ, na mesto predsednika ljubljanske skupščine. Rezultat? Zmagovanje priseljenih. Kljub vsej hvali o njeni lepoti, se mi že na izhodu iz avtobusa ali vlaka zagabi.

  7. Res, hvala za tale prispevek. Prvič nekdo javno in jasno pove, kar mnogi sumimo in slutimo. Morda pa se enkrat vendarle premakne v smer poštenosti…

  8. Bravo!,g.Tino Mamić.Vse zapisano je točno in še več je.Iz prve roke, z drugega konca Slovenije, priterjujem.To in podobno se počne od vsega začetka osamosvojene Slovenije.
    Temelji takšne prakse so bili postavljeni že v latu 1945 na prvih volitvah v novembru.Nadaljevalo se je vse do leta 1990.Prisotno tudi na tistih volitvah,ki jim pravijo prve demokratične volitve v letu 1990.
    Ali se to dogaja zadnja desetletja ? Bojim se reči,vendar moram:DA! Ali ta dejanja vplivajo na “končni rezultat” ? To je vprašanje za revizije oz. natančne preglede posameznih volitev.Pregledati bi morali vsaj tiste enote,kjer je veliko neveljavnih glasovnic in recimo preferenčne glasove.So še posebnosti,ki izhajajo iz samega volilnega sistema.
    Preveč izkušenj imam,da bi lahko zapisal,da so naše volitve v Sloveniji povsem in samo poštene in da tu in tam ni namere za kakšne “odmike”.
    Vsi tisti,ki trdijo,da danes ni možno prirejanje rezultatov,ne vedo kaj govorijo ali pa morajo tako govoriti.
    Tino Mamić je zapisal par načinov,obstaja jih še nekaj.Poleg tega je zelo pomembna sestava volilne komisije,volilnega odbora.Nič manj niso pomembni zaupniki.Način izvajanja nadzora na voliščih in pri štetju glasovnic mora biti obvezen. In še so stvari,ki niso samoumevne in bi jih morali obravnavati.
    Žal,vse tisto,kar je bilo negativno v socializmu,se je “preneslo” v osamosvojeno Slovenijo. Posebno tisto,čemur se reče: delati po domače! Tisti čas je bilo to pravilo in ne izjema. Žal!

  9. Z začudenjem sem prebirala tale zapis in vaše komentarje. Iz povedanega izhaja, da so vse volitve prirejene in da je osnovna naloga članov volilnih odborov, da vsak prigoljufa kakšen glas za svojo politično opcijo.
    Oprostite, sama imam drugačne izkušnje. Velikokrat sem sodelovala pri volitvah kot članica volilnega odbora. Vedno smo bili v odboru člani različnih političnih usmeritev – ampak nikoli, prav nikoli ni nobenemu prišlo na misel, da bi goljufal pri ugotavljanju rezultata. Naša prva skrb je bila, da bomo hitro in natančno opravili svoje delo. Tudi zaupniki so v začetku prihajali, največkrat iz SDS. Zdaj jih več ne vidim, ko pridem volit. Mogoče so ugotovili, da člani komisij vseeno niso tako pokvarjeni, kot pišete tukaj gor.
    Sedaj sem v funkciji, da predlagam člane odborov za eno od pomladnih strank. Dam roko v ogenj, da tisti, ki so izbrani izmed mojih predlogov, delajo odgovorno in pošteno. Komisija, ki odbore sestavlja, pa mora paziti, da so ti odbori sestavljeni tako, da upoštevajo tako “leve” kot “desne” predloge. Tako je po pravilih.
    Če imate utemeljene sume, da je na kakšnem volišču prišlo do potvarjanja rezultatov, imate vso možnost, da preko (po vašem mnenju) oškodovane stranke predlagate občinski ali okrajni komisiji ponovno štetje glasovnic.
    Prosim, upoštevajte dejstva in s svojimi domnevami ne žalite ljudi, ki delajo v volilnih odborih in za katere na osnovi svojih izkušenj in svojega dela trdim, da večina svoje delo pošteno opravlja. Ukrepajte, če slutite nepravilnosti. Na pamet blatenje po forumih je prav otročje.

    • Ga.Helena,to kar vi razumete iz članka in mojega zapisa je prava “katastrofa” nerazumevanja.Še posebej žalosti,če res “izhajate” pomladne stranke.Vaše besede “potrjujejo” naše težave,ki se nam dogajajo od osamosvojitve do danes.Vaša miselnost sledi miselnosti “krščanskih socialistov”(Kocbeku) in vsej naivnosti,ki sem ji bil priča od zadnjih osemdesetih let preteklega stoletja do danes v Sloveniji.
      Če ste res iz pomladne stranke,potem bi morali vedeti,da so bile prijave,postopki,celo na sodišču in obsodbe.To poznam iz lastnih izkušenjePoleg tega sem spremljal širše,celotno območje Slovenije.
      Nisem navdušen,ker sem “prisiljen” odgovarjati na takšen tekst človeku,ki pove,da je iz pomladne stranke,ki si upa vehementno trditi,da je “vse lepo in prav”.In nič ni narobe!Še več, huduje se na človeka,ki ima več izkušenj in ki je marsikaj “doživel”,tudi na področju “volitev”.
      Ob vsem tem, si “upate” trditi za celo Slovenijo in vse volilne odbore in vse volilne komisije in vse člane,da so “neomadeževani.Upam domnevati, na podlagi mojega lastnega vedenja,da ne poznate dogajanja v celotni Sloveniji od leta 1990 do vključno leta 2018 na vseh volitvah,vseh volilnih odborih in vseh volilnih komisijah in da vaše trditve slonijo le na vašem poznavanju ožjega okolja in zelo omejeno časovno okolje.Če bi bilo drugače,bi gotovo morali vedeti za primere,ki jih sam poznam.
      Nikogar “na pamet” ne blatim, niti še nisem otročji.Se še kar držim!
      Prepričan sem,da bi se vi,Helena,morali vprašati,ali res lahko napišete to kar ste,ker tako skromno in omejeno poznate to “temo”.Morda pa gre za kaj drugega? Morda “branite” nekaj,kar se ne da braniti ?
      Veste,v Sloveniji niso samo …..( o tem je pisal Cankar- zaradi možne cenzure,(ne)smem zapisati besed(e).Pravijo,da bo še hujše!), najde se še kdo,ki si upa napisati resnico- na podlagi podatkov in dejstev.
      Če bi ne zapisali,da ste iz pomladne stranke (ki ni SDS),če to sploh drži(?),bi se tu “ustavil”.
      Tako pa moram nujno dodati.Ni težko,vsled “velike širine števila resnih strank na pomladni strani”, ugotavljati,kam naj bi spadali (?).
      Zato vam povem: miselnost krščanskih socialistov, je ob marksistično-leninistični miselnosti, naredila ogromno škodo Slovencem.Že več kot sto let se to dogaja in še kar naprej traja.Da “zaokrožim” in zajamem vso “zlo”,zapišem tudi: “malomeščansko-ruralno” miselnost, levičarsko-kapitalistično miselnost(noro-v Sloveniji obstaja!), levičarsko miselnost ( oni so prepričani,da so jih “poslali” na Svet : Che,Tito,Kardelj,Lenin,Mao in morda Chavez;za Stalina nisem siguren!).
      V vsem,kar sem na koncu zapisal se “skriva”(ne ves!) “problem” Slovenije!
      Kje ste vi,ga.Helena ?

  10. Kar se pa tiče Jankovičeve zmage v Ljubljani, je pa bila vsaj zame pričakovana. Imam nekaj prijateljev in sorodnikov v Ljubljani in vsi so volili Jankoviča. Ker je “tolk dobr Lublano zrihtu in Stožice so tolk lepe”. No, jaz te “urejene Lublane” ne vidim, kadar slučajno zaidem dol. Mogoče ni prav, da sploh komentiram, ker bolj poredko zaidem v to mesto. Ampak meni deluje balkansko (ne mi zamerit ta pravi Balkanci, med katerimi je veliko dobrih ljudi). In Stožice so za moj okus grde… Da o njihovem “gradonačelniku” ne govorim. Njegovega satanističnega “ksihta” še v časopisu ne morem gledate. Tudi ne tiste privilegirane stare gospe, ki obožuje rdečo zvezdo.
    Se opravičujem za oster zapis, ampak tole sem v sebi nosila in sem zdaj napisala. Upam, da me ne boste brisali.
    Volilni rezultati so predvsem posledica nizke volilne udeležbe. Ljudje so izgubili zaupanje v politiko. Tu nosijo pomladne stranke veliko odgovornost – vsak napačen korak je povzročil veliko škodo, posebno še zato, ker je leva opcija vsako napako potencirala – ali si jo celo izmislila. Res pa je, da ima leva opcija v rokah večino kapitala in medije. S polno ritjo je lahko srat, bi rekel moj pokojni oče. Ampak zdaj je treba vztrajati – z več modrosti in predvsem znanja.

  11. žal je vse res kar je g. Tino M. napisal,pa še bi lahko kaj našli.
    Je pa res tudi,da smo tako zelooo zaveden narod,ki mu po vseh teh dolgih letih življenja pod komunizmom še ni uspelo “uštekat” vse prevare,zgrešene poti,namernega hujskaštva na vseh področjih življenja.
    Tudi bakterije se združujejo v kolonije in v vse večje trdne gmote,da lahko uspešno uničijo zdravo tkivo…
    To je njihova strategija-držijo skupaj,zato zmagujejo. Jankovića sta baje podprli kar dve cerkvi,kaj pa naša,se je javno opredelila za g. Logarja?? Tkrat…za g .Janšo??
    Polne usta krščanskih vrednot,moralnih naukov ne prinese nobenega dobička(prej posmeh),če se politično NE “opredeli tja kjer so te vrednote doma”.
    kaj mislite,da bi volil naš dobri papež ? Logarja ali Jankovića?
    odgovor poznamo vsi….pa Bog nam pomagaj!!!

  12. Slovenski štor, dobro ste povedali. Dopolnila bi le vašo zadnjo vrstico.

    Ko sem bila še otrok, so moji starši večkrat (ko je nekdo kaj naredil mimo vseh pravil) rekli: “To pa so naredili prav po partizansko”!

  13. Čudno. Sem mislila, da ima pri štetju glasov vsaka stranka prisotnega opazovalca. Saj imajo to pravico. Če tega nimajo, so res naivni.

Komentiraj