Vladnemu zakonu o 2. tiru državljani tokrat namenili več glasov “proti”, a Kovačič daleč od uspeha

9
Uredništvo

Zakon o gradnji 2. tira med Divačo in Koprom, kot ga je pripravila vlada, je že drugič uspešno prestal referendumsko odločanje.

Na včerajšnjo referendumsko nedeljo se je na volišče podalo nekaj več kot 256 tisoč ljudi, od katerih jih je za zakon glasovalo 49,9 %, proti pa 50,1 %. Preštetih je 99,95 % glasovnic.

Zaradi kvoruma pri 20 % volilnih upravičencev, ki morajo biti proti zakonu, da ta pade, bi vladni zakon o 2. tiru obstal, četudi bi vsi udeleženci referenduma glasovali proti in še več kot 90 tisoč drugih, ki jih na referendum ni bilo. 

Udeležba je bila namreč (pre)nizkih 14,96 %, dobrih 5 odstotkov nižja kot ob prvem referendumu septembra 2017.

Glede na septembrski referendum o istem vprašanju, ki je bil zaradi nepravične enostranske vladne kampanje po odločitvi Vrhovnega sodišča razveljavljen, je tokrat za zakon prišlo glasovati skoraj točno 60 tisoč manj državljanov kot prvič, proti pa jih je glasovalo približno 35 tisoč manj.

Po 95,95 % preštetih glasovih je rezultat tokrat tesen in za dobrih 500 glasov v prid zavrnitvi zakona. A slednje je brezpredmetno, saj kvorum glasujočih proti ni dosežen.

Najvišja volilna udeležba je sicer bila v enoti Ljubljana-Center (16,85 %), najnižja pa v enoti Maribor, zgolj 13,04 %.

Glavni pobudnik referenduma, Vili Kovačič, rezultat vseeno tolmači kot lasten uspeh in že napoveduje nove pritožbe na Vrhovno in Ustavno sodišče, ker po njegovih besedah še vedno ni imel enakovrednih možnosti v nastop v predreferendumski kampanji.

Miro Cerar je medtem zadovoljen, da je zakon vendarle vstopil v veljavo, čeprav v situaciji ne vidi nobenega zmagovalca, češ da Slovenija s takšnim zavlačevanjem le izgublja.

Številni iz politike, civilne družbe in gospodarstva, ki imajo do vladnega pristopa h gradnji 2. tira pomisleke, pa računajo, da bi v način izvedbe te investicije lahko posegla tudi nova vlada.

Imenujejo ga cirkus, a to ne bi smel biti
Vse dogajanje okrog vladnega zakona o 2. tiru je kot “cirkus” označil sam pobudnik ponovitvenega referenduma, Vili Kovačič, in dodal, da bo z raznimi pritožbami in na drug način ta “referendumski cirkus” vrtel do onemoglosti.

A izraz neposredne demokracije kot je referendum, zagotovo ni cirkus. Kot tudi ni cirkuška, temveč pravno ustrezna odločitev Vrhovnega sodišča, da zaradi neenakovrednih možnosti v referendumski tekmi tega ponovi.

In ker ga jemlje kot cirkus, Vili Kovačič njegovega rezultata ne sprejema, čeprav je volja ljudstva več kot jasna, karkoli si že mislimo o njej. In prav to mu gre povedati na škodo – četudi bi ta cirkus vrtel do onemoglosti, bi rezultat vedno znova ostal enak.

Zato bi bil čas, da Kovačič s tistim delom, ki ga upravičeno lahko poimenujemo cirkus, dokončno neha.  

Bojan Požar je z izplenom Vilija Kovačiča, ki na njegovi listi kandidira za poslanca, zadovoljen:

Ljudje bi po mnenju Mira Hačka varčevali pri napačnih stvareh:

Najdejo se tudi takšni, ki 2. tiru nasprotujejo v vsakem primeru:

Za Janšo so stvari kristalno jasne:

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 9

  1. Zanimivosti:
    1. Ko je bil na spletni strani DVK že objavljen rezultat glasovanja (malenkost več glasov PROTI kot ZA), sem na Najdi.si še zmeraj lahko brala, da so podporniki zakona v rahli prednosti. Kasneje so vsi ti članki s portala izginili, poudarjati se je začela premajhna udeležba na referendumu.
    2. Danes je v Slovenskih novicah udaren naslov: naslednji referendum naj si Kovačič plača sam! Nobene besedice o tem, da je prav g. Kovačič najbolj glasno zahteval, da se referendum izpelje skupaj z volitvami. S podporo treznih državljanov, seveda. Ampak oblastniki so rekli NE; NI MOGOČE. Od koga naj torej zahtevamo plačilo stroškov za naslednji referendum?
    3. Žalostno pa je, da državljani tega ne vedo. Jih ne zanima. Slišijo nekaj na režimski TV in na osnovi teh prirejenih informacij ravnajo tako, kot režim zahteva. Sem se prepričala v razgovorih s svojimi znanci in prijatelji.

  2. TUDI SAMA MISLIM, DA DRŽAVLJENI NISO BILI DOVOLJ DOBRO OBVEŠĆENI o problemu 2. tir.

    Neupravičeno, se danes Kovačiča BLATI, češ. da je država po nepotrebnem zapravila denar za ta REFERENDUM. To pa res ni kriv Kovačič, ampak vlada in njej naklonjeno vrhovno sodišče, ker vlada ni hotela izvedbo referenduma, na isti dan kot državnozborske volitve.

    Sinoči na RTV je bilo prav žalostno poslušat predvsem CERARJA, ki mu je Rosvita Pesek pustila, da je govoril 85% Cerar in le 15% Kovačič. Rosvita Kovačiču sploh ni dovolila, da bi pojasnil pravi vzrok REFERENDUMA. Tako soočenje ni pošteno, predvsem pa NEKOREKTNO. Voditeljica je dejansko dovolila, da je CERAR to izkoristil v prid svoje PREDVOLILNE KAMPANJE.

    Kovačiču pa ni bilo dovoljeno, da bi pojasnil, da je sam s skupino strokovnjakov zagovarjal da graditev enega tira Divača-Koper je večkrat preplačana gradnja. Kajti z drugo varianto bi lahko za manj denarja imeli celo 2 TIRA.

    Vprašanje je, zakaj na RTV, tega Kovačiču enostavno niso hoteli pustiti, da bi pojasnil. Premalo se zavedamo, da s tem ni bila storjena KRIVICA samo Kovačiču, ampak vsem državljanom Slovenije, ki bomo morali to nepravilnost plačevati.

    S tem Cerarjevim ZAKONOM in NOVIM PODJETJEM bo zaslužilo le to podjetje in njeni priskledniki, plačal pa bo narod, ki ni bil dobro obveščen in za to ni šel na volitve.

  3. Kovačič ni uspel, poraženci pa so državljani Slovenije.
    S tem, ko je padel referendum, bo obveljel inkriminirani zakon o 2. tiru. To pomeni, da bo vse ostalo, tako kot si je zamislila mafija.
    Tudi če pride na oblast vlada, ki bo razlikovala od te, ki odhaja, se ne bo mogla izogniti darilu, ki ji ga je podarila odhajajča vlada.
    Do usodnega referenduma je bilo dovolj jasno povedano, kaj v zakonu ne drži, a vseeno ni bilo dovolj, da bi volivci prepoznali prevaro in zakon zavrnili.
    Najbolj sporno je določilo, ki potrjuje potratno taso, uzakoni enotirno progo in določi vrednost , ta pa znaša po zakonu okrog 1,4 mrd€, Dokazano je bilo, da je trasa slaba in da bi korekcija prinesla določene prihranke, pa je sedaj kljub tehtnim pripombam uzakonjena. Med razpravo je bila podana zahteva, da se mora zgraditi dvotirna proga, kar zakon ne predvideva. S tem je podana možnost, da bo prišlo do sklepanja aneksov in bo oddaja del najugodnejšemu ponudniku-izvajalcu le farsa. S tem pa je praktično uzakonjena in bo zanseljivo dosežena zakonska cena 1,4 mrd€. Velika verjetnost obstaja, da se bo cena približala kar dvema milijardama. Ob tako ohlapnem določilu zakona, bo namreč možno z manipulacijami gradnjo po mili volji dražiti, saj se bo mafija, ki je že zbrana okrog podjetja 2TDK lahko nenehno sklicevala na zahtevo ljudstva, da je potrebno zgraditi dvotirno progo. To pa pomeni, da bo en tir stal 1,4 mrd, drugi pa še 600 mio. Saj je vendar bilo povedano, da bi en tir moral stati 600 mio. In bo, seveda dejasnko drugi, stal točno toliko, kot bi moral stati vendar bo prvi, tisti uzakonjeni stal toliko kot to redvideva zakon. In tako bodo državljani Slovenije prevarani na zakonit način.
    To je možno v državi, kjer je prevara vrlina. Bravo Cerar, bravo levičarji, bravo mafija.
    Ali ni nekaj podobnega sinoči vszklikal prof. dr. Miro Cerar diol iur, predsednik vlade v odhajanju?

  4. “Kovačič daleč od uspeha”

    Idiotizem. Problem se tiče vseh, ki plačujejo davke. Vseh, ki imajo otroke. IN če nas je to 1¸5 odstotkov, potem je čas za ekonomsko migracijo.

    • Takih ,ki razmišljate tako ni škoda,poskusi ekonomsko migracijo pa boš dojel ,da doma je doma,pa še družino vidim vsak večer.
      govorim iz izkuššenj
      Lep pozdrav
      Joško Lendava

  5. Komentar kot je da naj Vili Kovačič sam plača referendum, pokaže vso inteligenco komentatorja. Ravno referendum je varovalka demokracije, da se državljan upre razmetavanje z davkoplačevalskim denarjem. Več kot očitno je da ljudje nimajo pojma čemu je referendum sploh namenjen. In tisti ki benti čez politike in ne hodi na volitve po mojem mnenju pravice bentenja nima. Vili Kovačič ni nasprotoval 2. tiru. Nasprotoval je neracionalni rabi denarja. Kot je nekdo rekel narod si bo pisal sodbo sam…

  6. Dvakrat ponovljeni referendum o istem vprašanju ter obakrat nedoseženi petinski oz. 20-odstotni minimalni kvorum za veljavno oz. zakonito odločitev volivcev kaže, da je komaj pred 25 leti osvobojena politična demokracija na Slovenskem padla na najnižjo raven po osamosvojitvi.
    Z njo pa tudi raven politične kulture in dejavne državljanske odgovornosti ter pokončnosti, s katero naj bi skušali svobodni, odgovorni in aktivni državljani po svoji vesti prevzemati tudi del odgovornosti za najpomembnejše strateške in razvojne politične odločitve državne oblasti preko referendumskih in volilnih glasov z vso osebno angažiranostjo tudi nase.
    Komaj 15 odstotkov dejavnih državljanov na zadnjem referendumu in komaj polovična volilna udeležba na zadnjih predsedniških volitvah kažeta porazno državljansko in demokratično (ne)zrelost državljanov, volivcev in davkoplačevalcev, zaradi katere kot svobodni in odgovorni državljani vse bolj zaostajamo pri uresničevanju in izvrševanju pravic in odgovornosti državljanov v pluralni in demokratični družbeni ureditvi. Veljavna ustava RS in v njej zastavljene pravice in obveznosti vseh družbenih osebkov ter organov oblasti in državljanov postaja vse bolj “mrtva črka na papirju”, mimo katere si dejansko oblast v RS samovoljno in mimo veljavne ustave delijo vladajoča strankokracija, državna in lokalna uprava ter mafijsko organizirano zajedalsko politično-kriminalno podzemlje “globoke države”, ki ima edino velike, otipljive in trajne koristi od vse bolj neaktivnega in apatičnega volilnega telesa pri svojem prizadevanju za “stabilno” ohranjanje mrtvoudnega in popolnoma nedemokratičnega “statusa quo”.

Komentiraj