Vlada uresničila napoved ter kaznovala Boštjana M. Zupančiča, ker se je oglasil proti splavu
POSLUŠAJ ČLANEK
Kot je v začetku avgusta napovedal zunanji minister Karel Erjavec, je vlada danes umaknila podporo kandidaturi nekdanjega sodnika na Evropskem sodišču za človekove pravice dr. Boštjana M. Zupančiča za mesto v odboru OZN za človekove pravice.
To so storili, ker njegova stališča glede enakopravnosti spolov in pravice do splava ne "odražajo stališč te vlade".
Kandidaturo mednarodno priznanega sodnika in profesorja pravnih znanosti je vlada najprej potrdila 8. junija letos.
A sedaj ugotavlja, da je kandidat po potrditvi kandidature na socialnih omrežjih in klasičnih medijih "večkrat nastopil s stališči glede enakopravnosti spolov in pravic žensk do svobodnega odločanja o rojstvu otrok in povsem nesprejemljivimi opredelitvami do pokojne francoske in evropske intelektualke in političarke Simone Veil, ki je bila tudi ustavna sodnica francoskega Ustavnega sveta."
Vlada tako kandidaturo umika, ker "omenjena stališča Boštjana M. Zupančiča ne odražajo stališč te vlade in so v neskladju z zavezanostjo Republike Slovenije k varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, še posebej na področju pravic žensk in enakosti med spoloma, ki predstavljata pomembno prednostno področje delovanja Slovenije, kot tudi z okvirom delovanja odbora ZN-a za človekove pravice."
Kot je še razbrati iz sporočila za javnost, se vlada zavzema, da se "v mednarodna telesa s področja varstva človekovih pravic predlaga osebe, ki lahko v teh telesih predstavljajo in zagovarjajo nadaljnji razvoj človekovih pravic in temeljnih svoboščin."
Progresivno zagovarjanje človekovih pravic je po besedah vlade namreč "ena temeljnih prepoznavnih strateških usmeritev Slovenije v mednarodni skupnosti."
Kljub junijskim napovedim Karla Erjavca pa je vlada zaenkrat svojo podporo zgolj umaknila, ni je pa (še) naklonila predstojnici katedre za mednarodno pravo na ljubljanski pravni fakulteti, Vasilki Sancin, ki se je ob Zupančiču še edina prijavila na razpis.
Spomnimo, Boštjan M. Zupančič je veliko prahu v levičarskih medijih dvignil z ostrimi Facebook zapisi na račun birokratov ob požarih v obratih z nevarnimi snovmi, nato pa še z oceno ob smrti francoske političarke, da je zaradi uzakonitve pravice do splava “največja morilka vseh časov”.
To so storili, ker njegova stališča glede enakopravnosti spolov in pravice do splava ne "odražajo stališč te vlade".
Kandidaturo mednarodno priznanega sodnika in profesorja pravnih znanosti je vlada najprej potrdila 8. junija letos.
A sedaj ugotavlja, da je kandidat po potrditvi kandidature na socialnih omrežjih in klasičnih medijih "večkrat nastopil s stališči glede enakopravnosti spolov in pravic žensk do svobodnega odločanja o rojstvu otrok in povsem nesprejemljivimi opredelitvami do pokojne francoske in evropske intelektualke in političarke Simone Veil, ki je bila tudi ustavna sodnica francoskega Ustavnega sveta."
Vlada tako kandidaturo umika, ker "omenjena stališča Boštjana M. Zupančiča ne odražajo stališč te vlade in so v neskladju z zavezanostjo Republike Slovenije k varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, še posebej na področju pravic žensk in enakosti med spoloma, ki predstavljata pomembno prednostno področje delovanja Slovenije, kot tudi z okvirom delovanja odbora ZN-a za človekove pravice."
Kot je še razbrati iz sporočila za javnost, se vlada zavzema, da se "v mednarodna telesa s področja varstva človekovih pravic predlaga osebe, ki lahko v teh telesih predstavljajo in zagovarjajo nadaljnji razvoj človekovih pravic in temeljnih svoboščin."
Progresivno zagovarjanje človekovih pravic je po besedah vlade namreč "ena temeljnih prepoznavnih strateških usmeritev Slovenije v mednarodni skupnosti."
Kljub junijskim napovedim Karla Erjavca pa je vlada zaenkrat svojo podporo zgolj umaknila, ni je pa (še) naklonila predstojnici katedre za mednarodno pravo na ljubljanski pravni fakulteti, Vasilki Sancin, ki se je ob Zupančiču še edina prijavila na razpis.
Spomnimo, Boštjan M. Zupančič je veliko prahu v levičarskih medijih dvignil z ostrimi Facebook zapisi na račun birokratov ob požarih v obratih z nevarnimi snovmi, nato pa še z oceno ob smrti francoske političarke, da je zaradi uzakonitve pravice do splava “največja morilka vseh časov”.
Povezani članki
Zadnje objave
P. Metod Benedik, cerkveni zgodovinar: Škofjeloški pasijon je unikum v svetu
29. 3. 2024 ob 6:31
Svoboda govora ali govor Svobode
28. 3. 2024 ob 7:31
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 141: 30 let uroka Depale vasi
27. 3. 2024 ob 6:29
Domovina 140: Kam gre denar od precenjenih železniških postaj
20. 3. 2024 ob 6:29
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Prihajajoči dogodki
MAR
29
V kapeli Zavoda ŽIVIM križev pot za življenje
15:00 - 15:45
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30
MAR
31
ZAJETI V IZVIRU - SLOVENSKI OTROCI LEBENSBORNA
18:00 - 19:00
APR
01
APR
01
KINO V ŽIVO: OKRONANA
19:00 - 21:00
3 komentarjev
oakhrast
V. Veligor je nesreča v rokah Vsemogočnega. Razumite ga prosim ( Vsemogočnega), zelo je že star in se mu verjetno roke tresejo.
Alojzij Pezdir
Če si Cerarjeva vlada domišlja, da ve, kaj misli nekdanji ustavni sodnik RS in dolgoletni mednarodno spoštovani sodnik evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) ter neodvisni intelektualec mednarodnega formata , in sicer na osnovi ene njegove iz konteksta iztrgane in medijsko demonizirane izjave, potem smo vsi državljani RS kot članice EU v resni nevarnosti, da nas "vsevedna" vlada z njenim represivnim in "agit-prop" hujskaškim medijskim aparatom vred kadarkoli razglasi za državljane, ki "ne izražamo stališč vlade RS". Ter sovražno izpostavi medijski, socialni, politični ... in morda celo fizični likvidaciji. V zgodovini zločinskega totalitarnega terorja KPJ/KPS oz. ZKJ/ZKS nad državljani FLRJ/SFRJ najdemo za to zavrženo nedemokratično prakso sistematičnega kršenja univerzalnih temeljnih človekovih pravic in svoboščin neskončno število brutalno svarečih zgledov.
Če je komaj razumljivo, da vlada demokratične države ne podpira mednarodne kandidature osebe, ki v kateri od javnih zadev morda "ne izraža njenih stališč", pa je za svobodo javnega komuniciranja in medsebojnega sporazumevanja ter vsakršno demokratično življenje v državi naravnost katastrofalno stališče, da določenih resnic ali domnev ali mnenj ali predpostavk v tej državi posameznim svobodnim osebam preprosto ni dovoljeno (več) izreči!!!
Meje ustvarjalne in mnenjske svobode ter svobode javnega komuniciranja nam vse bolj militantno in brez vsakršnih ozirov do univerzalnih človekovih pravic in svoboščin omejujejo ideologi in aparatčiki samooklicane (skrajne) levice, ki hujskaško in s priljubljeno prakso sovražnega govora nenehoma demonizirajo in satanizirajo vse, ki še poskušajo razmišljati s svojo glavo in svoje misli tudi javno izražati. Vse, kar ni izrečeno in potrjeno s strani patriarhov in farizejev skrajne levice, je za militantne teoretike in praktične operativce "ene same" in "samo njihove" LEVE resnice že samoumeven izraz skrajne desnice oz. nenehno napovedovanega in, kot je videti, komaj pričakovanega ponovnega obujanja fašizma/nacizma. Kako značilno, da ob dlakocepsko prepoznanih znamenjih izročil skrajno desnega "fašizma/nacizma" ti modreci in likvidatorji skrajne levice nikoli ne prepoznajo v zločinskem totalitarnem zrcalu historično zblojenih izročil "fašizma" in "nacizma" tudi svojega enako sprevrženega in svobodi posameznika enako sovražnega izročila "komunizma".
kdorkoli
Ja, Veligor, v progresivnem napadu sovraštva do BMZ si pozabil omeniti še "eksotično stališče", da BM "gotovo" goji tudi ljubezen do Hitlerja?
Pa tudi, da je prav tako "gotovo fašist", si pozabil omeniti in "gotovo" bi se našlo še kaj bolj sočnega na njegov račun, če bi še pred pisanjem prispevka tistega primitivca v sebi najprej prisilil, da ga seznaniš z uradnimi medijskimi pravili, kako je treba s takimi, kot je "gotovo BMZ", da se nič ne pozabi.
Pa se ti je preveč mudilo v bližnjevzhodni maniri izraziti "slovenska stališča", a ne?
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.