Vlada noče odstopiti od Marakeškega migracijskega sporazuma. BMZ: znak neumnosti ali zavestnega zavajanja

13
Uredništvo

Embed from Getty Images

Vlada Marjana Šarca v Marakeškem migracijskem sporazumu ne vidi ničesar spornega, temveč nanj gleda pozitivno.

Zunanji minister Miro Cerar meni, da je dogovor dober in se ne strinja z vladami ZDA, Avstralije, Madžarske, Poljske, Avstrije, Češke … da ta dokument ne ločuje med zakonitimi in nezakonitimi migracijami, kar je glavni argument vse večjega števila držav, ki od njega odstopajo.

Nad stališčem slovenske oblasti pa je zaskrbljen ugledni mednarodni pravni strokovnjak dr. Boštjan M. Zupančič, ki ga je označil za “znak neumnosti ali zavestnega zavajanja državljanov RS.”

Marakeški globalni migracijski sporazum ni škodljiv, temveč pozitiven, ker “prinaša več možnosti, da bomo skupaj z drugimi preprečevali množične migracije, kakršnim smo bili priča leta 2015,” je stališče Vlade RS Slovencem prenesel zunanji minister Miro Cerar.

“Vlada še naprej podpira dogovor. Slovenija ostaja v skupini 150 držav, ki se zaveda, da lahko le s skupnimi močmi upravljamo migracije,” je dejal. Dodal je, da gre za politični dokument, ki ne zahteva sprememb nacionalne zakonodaje in vsaki državi dovoljuje, da ohrani polno suverenost.

Po Cerarjevem mnenju dogovor ne vzpostavlja nobene nove kategorije migrantov in tudi pravice do migriranja ne opredeljuje kot temeljne človekove pravice.

Krivdo za nasprotovanje Marakeškemu sporazumu je Cerar naprtil politični opoziciji, še posebej stranki SDS, češ da med ljudmi seje strah in vpliva na njihova čustva.

Miro Cerar: “Globalni dogovor o migracijah ne sporoča: pridite k nam. Ravno nasprotno. Evropa se bo skupaj z Afriko organizirala, da bo preprečila nadaljnjo tihotapljenje ljudi. Zato potrebujemo tovrstne dokumente, ki nas na tem področju usklajujejo. Gospodu Janši pa sporočam, da ni dobro, da se naše ljudi zavaja s takimi trditvami in jih spravlja v nek neutemeljen strah. Slovenija deluje normalno, je varna in humana,”

Leva politična opcija je pri Marakeškem sporazumu tokrat enotna od vrha navzdol, torej tudi v razmerju med predsednikom republike in vlado. Takole je svoje argumente predstavil Borut Pahor:

Boštjan M. Zupančič: to je ŠKANDAL!

A da gre za več kot le sejanje strahu pred migranti, opozarja ugledni pravnik in nekdanji sodnik na Evropskem sodišču za človekove pravice, Boštjan M. Zupančič.

Stališče predsednika države in vlade RS, da dogovor ne zavezuje k spremembam nacionalne zakonodaje, in na noben način ne posega v njihovo ustavno ureditev, je označil kot “znak neumnosti ali zavestnega zavajanja državljanov RS.” Ravnanje oblasti v tem primeru pa označil za škandal.

Z njim se strinja še en pravnik, dr. Anton Olaj. Po njegovem je danes dan, ko so v vladi “zanemarili moč argumentov in jih avtoritativno nadomestili z argumentom moči.” Označil ga je za žalosten dan za Slovenijo.

Jožef Horvat: Takšne odločitve so v pristojnosti parlamenta in ne vlade!

Član, v prejšnjem mandatu pa predsednik odbora za zunanjo politiko, Jožef Horvat, je še pred sejo vlade to pozval, naj ne sprejema dokončnih odločitev o tem vprašanju, saj je za usmerjanje zunanje politike pristojen državni zbor, ki bo o tem razpravljal na seji DZ 21. novembra.


Vlada tega seveda ni upoštevala.

Janez Janša pa vladi svetuje, naj Afričanom raje pomaga v Afriki

Vse več pa je pozivov k protestom, ki se naj bi zgodili vzporedno s parlamentarno sejo o Marakeški deklaraciji v sredo, 21. novembra.

Kaj je v Marakeški deklaraciji tako spornega?

Šestnajst najbolj spornih točk deklaracije, ki se sprejema na nivoju OZN in naj bi omogočila učinkovitejše globalno upravljanje z migracijami, je pred dnevi natančno razdelal hrvaški Večernji list.

Izpostavil je serijo neutemeljenih izhodišč, iz katerih izhaja, nedorečenost vprašanj kot denimo kdo sodi o tem, kateri so tisti mediji, ki jim je “zaradi rasizma treba odvzeti financiranje”, problematična je zahteva, da se migrantskim otrokom, rojenim na ozemlju neke države, avtomatsko dodeli državljanstvo te države (ta rešitev, ki sicer obstaja v ZDA, ni v skladu s pravnim redom številnih evropskih držav), dokument izpostavlja samo pozitivne, ne pa tudi negativnih strani migracij itd.

Glavni pomislek pravnikov in poznavalcev področja pa je, da bo pravno-formalno sicer nezavezujoč, a zelo dvoumno napisan dokument služil kot izhodišče za pritiske migrantom naklonjenih nevladnih organizacij na državne oblasti pri doseganju njihovih partikularnih ciljev, povezanih z migracijami, ki so drugačni od suverenih stališč držav.  

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 13

  1. Prvak SMC, prejšnji premier vlade RS in aktualni zunanji minister vlade RS dr. Miro Cerar:
    zakaj ne objavite verodostojnega slovenskega prevoda integralnega besedila “marakeškega sporazuma” na spletnih straneh vlade RS ali zunanjega ministrstva RS ter s tem omogočite vsem zainteresiranim državljanom RS, da se neposredno in mimo različnih subjektivnih interpretacij samostojno seznanijo z njegovo domnevno sporno vsebino?
    Ali se Šarčeva vlada RS ter vladajoča “manjšinska” koalicija LMŠ, SD, SMC, SAB, Desusa in pogojno konstitutivne Levice tako močno bojita državljanov, davkoplačevalcev in volivcev RS, da skušata hitropotezno “na vrat na nos”, brez vsake javne razprave in mimo ohlapno ter površno obveščene javnosti pristopiti k sporazumu, ki ga pa v isti sapi skušata ob sodelovanju medijskih dreserjev populistično vnaprej nedostojno marginalizirati in razvrednotiti v “zgolj enega od številnih mednarodnih političnih dokumentov brez obvezujočih mednarodnih pravnih zavez”?
    Šarčeva “manjšinska” vlada RS in vladajoča koalicija 5 + 1 se ob “marakeškem sporazumu” obnašata skrajno brezbrižno, diletantsko, neodgovorno, prezirljivo in podcenjujoče tako do državljanov in volivcev v RS kot tudi do nesporno perečega globalnega strateškega razvojnega vprašanja migracij in migrantov.
    Od aktualne Šarčeve vlade RS in Cerarjevega zunanjega ministrstva RS, ki ne premoreta nikakršne jasno razvidne in demokratično veljavno potrjene razvojne strategije in politike, česa strokovno, politično in etično kompetentnejšega ter demokratično veljavnejšega tudi ni mogoče pričakovati.
    “Gasilska” in skrajno improvizirana “ad hoc” politika (tudi zunanja) je pač edina otipljiva politika “novih obrazov” pri nas, ki se očitno ne boje “mednarodnega diplomatskega parketa” in prav tako tudi ne “neobvezujočih papirnatih deklaracij” pregovorno odtujenih birokratov iz klimatiziranih birojev OZN ali EU, samo da so stavki dolgi in že na prvi pogled omogočajo najrazličnejše neobvezujoče interpretacije.

  2. Neverjetna reciklirana vlada, ponavlja iste napake, v pričakovanju drugačnih rezultatov. Zavaja, laže, prikriva pravo resnico. Na meji z ZDA je cca 1.000 migrantov, ki jih Trump ne spusti v Ameriko. Kaj je to 1.000 ljudi za Ameriko? Nič. Bo pa, če jih sprejme, vspodbudilo vse tiste, ki čakajo na to, kako se bo Trump odločil. Pa tudi azila ne bodo dobili. Pomislimo, kaj pomeni 1.000 migrantov za Slovenijo? Pa jih je pri nas že kar več 1.000, dobro servisiranih. Z Marakeškim sporazumom, pa se bo pritok okrepil. V podsaharski Afriki jih čaka 200 milijonov. Po neki analizi EU je bilo izračunano, da jih lahko Slovenija sprejme 1,8 milijona. Pa saj so znoreli!

    Velike države so se izrekle, da tega ne bodo podpisale in ne sprejemale migrantov, ker so z njimi dokazano same težave. Fajonova pa bo s prstom kazala na Ameriko, kakšna je, da tega ne spoštuje. Česa? Tega, kar sta si Merklca in Makron zamislila. Če si jih želita, jih naj imata!

    Za Ameriko je tako število (1.000) zanemarljivo, za Slovenijo pa varnostno tveganje. Ampak vlada ne prisluhne opozorilom. Ko bo prepozno, se moramo vprašati, kam pa lahko gremo mi?

    Pa še to. Naši “kvalitetni” mediji še vedno ne dajo miru Melaniji. Ob obisku Afrike, so zapisali (ne vem kateri rumeni tisk), da je imela neprimerni “kolonialni” klobuček, pa še neki nesmisel. Namesto, da bi jo hvalili, kar si tudi kot prva dama zasluži, pa še dobro zgleda, vedno je oblečena v stilu s svojim položajem, skratka brezhibna, pa naša je. Ne, ampak mi pa se ne damo. Dlakocepimo o napačnem pokrivalu. Namesto, da bi se ozrli v državni zbor, pa ocenili nemogoče oblečene poslanke! Mogoče je kakšna izjema. S svojo plačo, bi lahko bile bolje oblečene, pa niso. Če ne znajo, pa si naj najdejo stilista. Melanija se zna obleči. Verjamem pa tudi, da bi znala zavrniti neprimerno garderobo njenemu statusu. ČESTITKE MELANIJA!

      • Sarkazem, hvala. Žal pa so naši komentarji v stilu “PSI LAJAJO, KARAVANA GRE DALJE”. Pa še to. Zasledila sem višine zneskov, ki jih ZDA (cca 60 milijard), Kitajska (cca 60 milijard) in Evropa (16 milijard) namenja kot razvojno pomoč Afriki. Le kam ta denar gre? Vsi imajo polna usta, da je potrebno pomagati migrantom na izvoru, v njihovih državah? Ne razumem, kaj s tem denarjem za vraga počnejo? Kot prvo, pa je treba urediti (pa magari s sterilizacijo) kontrolo rojstev.

  3. Štajerka – lepo ste prikazali – to je res reciklirana vlada. Saj v njej delujejo pretežno tisti, ki so delali v predhodni vladi in nato odstopljeni vodili vlado, do novega sestava, kjer imajo spet pomembne funkcije.

    Zato pa teče vse po zastavljenih tirnicah, ki niti ne vemo čigave so, niti do kam peljejo. Vzorčni primer reciklaže je Erjavec, ki je v Janševi vladi “zakuhal” Patrijo, kajti kot podpisnik te pogodbe, ni bil nikoli v zaporu, se je pa po tej AFERI hvalil, da JJ ne bo nikoli več predsednik vlade. Meni se je zdelo to zelo čudno, kako, da on to ve. Sedaj, ko je pred zadnjimi volitvami pa jasno povedal – skupaj z Jankovičem, da z JJ ne gre v vlado, je pa jasno pokazal, da je bil eden izmed konstruktorjev Patrije. In ali je to mogoče, da sedaj vodi OBRAMBNO ministrstvo ? Dejansko pa mu je obramba domovine kaj malo mar.
    Vse to ste spoštovana Štajerka res pravilno poimenovali RECIKLAŽA. Slovenija pa bi v današnjem času potrebovala sposobno vlado, ki nosi v sebi vsaj malo DOMOLJUBJA.

    • Kraševka, hvala. Menim, da če bi mi, ki komentiramo in bentimo na tem portalu, imeli možnosti narediti red v DZ, bi ga – verjamem – tudi naredili. Škoda, da se v pralament zrinejo samo Kekeci!

  4. Čudno, zakaj bi radi levaki zamenjali butasto slovensko prebivalstvo z migranti, saj jih vedno večinsko voli in jih bo vedno volilo!?
    Pa še glavo reskirajo zaradi šeriata, saj muslimani ne trpijo ateistov, gejev in feministk!?

Komentiraj