Vizjak s prstom kazal na moža, ki je "več kot Al Capone", pred posledicami njegove krivde so ga rešili v NSi in DeSUS

Janša je zamudil priložnost pokazati, da mu transprentnost pomeni več kot samo besede. Da je v tem drugačen od levičarjev. NSi pa je premierju tiho in enotno asistirala ter zamudila priložnost pokazati svojo suverenost.

Sem napisala dolg komentar o Maslešinem "Janšo je treba sf... ", proti laterem so Vizjakova sodnişka jajca šank-pridišanje, pa mi je internst ponagajal in i šlo skozi. To je rekel sodnik, ki je Janşi na montiranem procesu tudi sodil, sodnik, ki je žegnal umore prebežnikov na meji in jejhata, sodnik, ki ne premore verodostojne listine, ki bi dokazovala, da ima pravni faks končan, je pa bil na svoje mesto nastavljen s strani Udbe in ga kot nedotakljiv še kar zaseda. Se ne spomnim, da o se kdo, vključno z Domovino, tako čistunsko zgražal v pdimeru Masleše, kjer pa ne gre zgolj ua kavbojsko govorenje, temveč pravi pravcati kriminal. Volilci SDS da požegnamo vse svinjarije, čegre za "naše". Tale je skrajno huda. Že iz lufta se vidi, da Vizjaku kaj drugega kot gostilniške govorice ni za očitati. NSi ima, nasprotno, kar krepko za pometati pred svojim pragom zaradi Ljudmile Novak. Ima pa odlične ministre zato upam, da se bo stranka našla v svojem krščanskem izhodišču. Če je cilj stranke biti v koaliciji z Levico in "ludomilovati", potem se izjasnite predvolitvami, bomo desni pač v opoziciji čakali, danas se, ki smo katoliki, najprej prepovedo, nato pa še fizično iztrebijo. Saj so Levica, SAB in LMŠ okrog naše iztrebitve spisali cele strankarske programe. NSi, z Ljudmilo naprej, pa naj temu kar veselo štango drži, če mislijo, da bodo s tem obdržali dosedanje volilce.

Res škoda te stranke, zdi se, da jo bo Ljudmila v veliko zadovoljstvo kučanistov uničila še preden bodo volitve aprila prihodnje leto.

Pa srečno, tovariši. Bandiera rossa pa to... Mi bomo pa raje nosili križ.

Vizjak bi moral odstopiti že takoj po tistem referendumu, ki ga je sam zamočil. Tisto opletanje z davki je bilo neokusno in nevredno ministra, bolj raven kakšnega šušmarja, ki ne izdaja računov; da pa bo nekomu jaj ...strl pa res kaže na politični in kulturni nivo ministra. Štala.
Če v tem primeru nismo zahtevali odgovornosti, kako bomo opravičili svoje zahteve potem, ko bomo mi v opoziciji?

Po mojem sta Tonin in NSI odreagirala povsem pravilno. Ni bilo pričakovati,da bo NSI rušila vlado,kjer je KUL ne zmore. Usoda Viranta je tipična. Ob nenačelni,hinavski levici je neka prenačelna stranka samo naivna tepka,ki jo izrabijo in zavržejo. Aka Virant. NSI zato stoji na načelni in realno-politični strani obenem. Po drugi strani pa preko dobrega PR svojih ministrov kaže na željo po nabiranju glasov, tam kjer realno so.Niti levi niti SDS. NSI glasovi so tisti,ki se jim gabi levica in upira SDS konfliktnost. Ne gre za cilj,gre za sredstva. Tonin se je zelo razvil. Dobil samozavest,se naučil politike in ohranil neko zmernost. Načelnost v okviru možnega. Naslednje volitve bodo pokazale ali so uspešni ministri dovolj,da stopijo iz SDS sence. Še nekaj je, Janša je simbol in kot tak nenadomeatljiv. Med SDS staro gardo je preveč kompromitiranih,edini naslednik, če ga bo garda pustila, je A Logar,ki pa je precej podoben Toninu. NSI se ne bori samo za naslednje volitve,ampak za postJanša nasledstvo.

V polemiki o besedah ministra Vizjaka pred 14 leti moramo upoštevati naslednje. V pogovoru z eno, ali dvemi, tremi osebami se ljudje upajo izreči tudi kar bi nikoli ne zapisali ali povedali v javnosti. Del očitanih besed Vizjak priznava, druge naj bi bile zmontirane. Na sodiščih so nezakonito pridobljeni prisluhi neveljavni - nični. Vizjak bi zato imel pravico, odkloniti vsako debato o besedah izpred 14 let- ker zanje ni dokaza. Mar ni predsednik vrhovnega sodišča ne tako dolgo nazaj rekel da je treba JJ sf....? in kaj je javno želel vernikom sekretar na ministrstvu za šolstvo? In kaj vse si dovolijo demonstranti na protestih, javne pozive k ubijanju. "Neodvisno" sodstvo in tožilstvo pa nič!
Zato pravzaprav ni nobenega tehtnega razloga za čistunsko ogorčenje NSi nad ministrom.

Malo je manjkalo,pa bi šel Tonin po poti Viranta,SMC je odreagirala mnogo bolj modro.Tisto Vizjakovo govorjenje res ni ničemur podobno,vendarle se je to zgodilo pred mnogimi leti.Zdaj si pa predstavljajmo današnje najstnike,mlade starše itd,itd.Kaj vse objavljajo na družbenih omrežjih.Se zna zgoditi,da ko odrastejo v zrele ljudi,ko bodo želeli v družbi kaj spreminjati,da pridejo za njimi kake "14 let"stare objave.Temu se je treba upreti!!!

"Če bi krščanski demokrati res glasovali po svoji vesti, Vizjak več ne bi bil minister."

Še dobro, da imajo vest, ko v svojih vrstah ščitijo in podpirajo kučanistko Ljudmilo, ki v EU parlamentu zavzeto rovari proti Sloveniji, če ne aktivno, pa z vzdržanji ob ravno tapravšnjih trenutkih.

In tako se vest in morala skleneta v logičen krog.

Že Jezus je opozarjal na ta logični krog vesti, ko je dejal, naj prvi brez krivde vrže kamen.

Ne morem se otresti občutka, da je vodstvo SDS povzročilo, da je Golob odšel iz gospodarstva v politiko. Podobno je bilo pri Jankoviču.

Sicer pa, odtrgajte se od duhamornih tem in se nasmejte ob naskoku KUL na oblast: https://twitter.com/hrastelj

Nova Slovenija bo, takšna kot je, imela težave v vsaki koaliciji, tudi v levi, kamor jo vleče. Dokler ne bo sestopila s piedestala namišljene popolnosti, čeprav je tudi sama še kako krvava pod kožo, bo stopicala na mestu in ne bo nikoli velika stranka, ki bi upravičeno smela razlagati, da je čas, da prevzame vlado.

In Tonin?! Dokler bo hitreje govoril kot mislil, tudi ne bo nikoli velik predsednik stranke.

Novi Sloveniji tudi ne more pomagati niti navijaški kolumnist, ki se je takole spozabil:

"Janševi volivci so pač vajeni sprejeti standarde, ki jih postavi šef, pa najsi bodo še tako nizki. Enako pa ne velja za na etiko in dostojnost bolj občutljive (potencialne) volivce Nove Slovenije – še posebej tiste, ki jih še skušajo nagovoriti, oziroma prepričati."

Brez odlašanja pa se mora Nova Slovenija znebiti negativnega vplva Ljudmile Novakove, če že ne tudi nje.

Zaradi vsega tega Novi Sloveniji ne more pomagati tekmovanje na nož z mnogokratnikom večjo in močnejšo SDS, ki poleg vsega ima še Janeza Janšo, ki je samo eden in edini ter neponovljiv, pa če mu to priznate ali ne. Koristi pa Novi Sloveniji partnerstvo s SDS, kar se je pokazalo tudi v aktaulni koaliciji.

Bistvo je lepo zajeto v " komentarju uredništva." Kljub resnici, da se je zadeva odvijala 14 let nazaj, so bile uporabljene besede, ki ne sodijo v repretoar nekega ministra. V vsaki zreli demokraciji bi minister odstopil sam. In s tem dejanjem bi v mojih očeh samo pridobil. Kar se tiče referenduma je krivda ministra kar konkretna v smislu naivnosti. MOP je storil veliko premalo za natančno razlago kaj v zakonu de facto predlagajo. Tako je dal proste roke osebkom raznih NVOjev, ki so to seveda izrabili v 100%. Kar se tiče tega, desnica resnično prevečkrat izpade kot nek negodni otroček. Ljudi so tako prepričali, da jim SDS hoče vzeti vodo, kar je čista bedarija.
Ergo, po premisleku lahko čestitam NSI za to potezo in dodajam; ODSTRANITE LJUDMILO NOVAK, če želite imeti stranko še nekaj let.
Pa se dotaknimo še predlagateljev. Tisto o čemer se premalo govori in to me zelo moti je dejstvo, da v Sloveniji zelo verjetno in domala očitno, obstaja register prisluhov pridobljenih na, recimo čudaški način, ki potem zagotavlja levici, da se določenih ljudi potem lahko lotijo po mili volji, seveda z izdatno pomočjo lakajskih MSM. In kdor uporablja takšne metode, je galaksije daleč od demokratičnih standardov ter s tem relevantne pozicije, da sodi ostalim. Vendar to ne gre pričakovati v državi, kjer glede bivšega režima nikoli ni bila izvedena lustracija in umik starih, komunističnih kadrov iz javnega življenja.

Priznam, da sem z zgornjim komentarjem pretiraval.
Vzrok tega pa je v tem, da sem nejevoljen, da se v SDS premalo potrudijo, vključno s premierjem, da bi nivo tvitanja in občasnih razprav in medijskih objav, spravili še na višji profesionalni, dokazni in argumentacijski nivo, kar bi preprečilo burne odzive opozicije, katerim potem marsikdo pritrdi.

Zakaj po nepotrebnem dražiti opozicijo in ji pihati veter v jadra?
Razprava in pisanje naj bo tako, da zapre usta nasprotnikom, ne pa da jih oboroži za protinapad.

Jakob Vid Z., jaz pa mislim, da so poslanci NSi ravnali modro in DIPLOMATSKO. Glasovali so po svoji vesti in pokazali svojo prevdarnost.

Poslanci NSI, so pošteno pretehtali NEPRIMERNE besede Vizjaka, pa tudi njehova pozitivna DEJANJA v DOBRO Slovenije.

NEZAKONIT posnetek je zajemal dve osebi - Petana in Vizjaka. Kdo je naredil Sloveniji večjo škodo, Vizjak, ali Petan. Vsekakor Petan.
In če bi oglasovala za "odstrel" Vizjaka, bi poslanci dali "zeleno luč" nezakonitemu snemanju in TAJKUNU-Petanu ter njihovim prijateljem.

Ali je Levica vsaj malo problematizirala (navidezno se borijo proti kapitalistom) početje Petana? NI.

Poslancem NSI čestitam za modrost in dobro krmarjenje, v "rušilni nevihti", ki jo producira Levica.
Bravo poslanci NSi, še vas bomo volili!

Pomembna zmaga proti mafijski državi. Meni je minister Vizjak morda najljubši politik v Sloveniji. Je človek z bojnega polja in človek, ki je blizu ljudem. Tudi pomembna zmaga proti plehkosti politične korektnosti. Komentar uredništva sam po sebi pojasnjuje, zakaj imajo ljudje v Sloveniji veliko raje SDS kot NSi. Tudi, zakaj v krščanstvu štejejo dela in ne farizejstvo.

Kot jaz razumem tole rušenje Vizjaka, je osnovni razlog za ta poskus "smetarski zakon". Ga nisem brala, da bi si ustvarila svoje mnenje o njem - a poznam in cenim osebo, ki na tem področju poklicno dela. Pravi, da je pripravljeni zakon dober (politično ta oseba pripada eni levi stranki). Nimam razloga, da temu mnenju ne bi verjela. Pričakujem več reda pri ravnanju z odpadki in vsaj malo nižje položnice za nas uporabnike. Pa da vidimo.

Še to: dokler Vizjaku ne bodo dokazali konkretne korupcije, je meni vseeno, če ostane. Izražanje je bilo sicer primitivno - ampak kakšno je pa kričanje protestnikov, ki uživajo podporo levice in celo samega Kučana? Nisem še prebrala, da bi kdo od njih reagiral na brutalne pozive k smrti koalicijskih poslancev. Prav nemarno uporabljajo tudi besede "fašist" in "nacist" in podobne in nihče se ob to ne spotakne. Naj pa še Vesel in Golob pojasnita svojo pravico do bajnih zaslužkov - za popoldansko delo in v državni firmi. Kaj sta pa onadva prispevala k dobrobiti Slovenije? Samo vprašam.

Mislim,da preveč pretiravate.

Mogoče pa je to poduk, da bodo v SDS bolj spoštovali civilizirane etične profesionalne standarde komunikacije in plemenite cilje demokratičnega procesa in razvoja, kar si Slovenija in Slovenci zaslužimo.

Tisti, ki je politično najmočnejši, mora biti zgled drugim, sicer gre za zlorabo položaja.

NSI NNSI

Izgubljena interpelacija je velika zmaga ministra Vizjaka in veliki poraz za MOP. Ministrastvo za okolje je trdnjava zelene mafije. Na ministrstvu so se zaredili ikoruptivni ljudje, ki s svojim polovičnim znanjem izsiljujejo državo in državljane z nenehnimi študijami, preveritvami, ekspertizami in monitoringi. Tako je ob MOPu zrasla mafija, ki pod krinko strokovnosti izsiljuje in si polni žepe.
Takšno stanje je uvedel kvazi ekolog in kvazi strokovnjak dr. Pavel Gantar,eden vodilnih funkcionarjev LDS, ki je za frakcijo zelenih, ali zelenašev, dodobra navrtal proračunsko luknjo za napajenje določene elite, ki se je s svojim "znanjem" nalepila na državne jasli.
Večina naslednikov zmanenitega "ekologa" je izhajala iz istega gnezda, zato ni bilo nobene volje, da bi na ministrstvu kaj spremenili. Neodločni Janez Podobniki ni imel moči, da bi se spoprijel z mafijo, Karla Erjavca pa so celo odstavili, ker ni dojel, da je postal vodja mafije.
Kaj počne MOP?
Težko vprašanje: ali je trava zelena?
Na to težko vprašanje lahko odgovori le študija.
Nemudoma jo naročijo pri hišni firmi in čez nekaj mesecev je študija izdelana in uradno dobimo potrditev, da je trava zelena. Nekaj tisoč evrov je šlo v zrak, ampak imamo pa potrditev.
Skoraj tako bizarno posluje MOP, zato ni čudno, da je Andrej Vizjak moteč minister.
Česar koli se loti, naleti na "stroko", ki hlepi po študijah in preveritvah in če se temu upre, ga čaka kazen.
Konkretna interpelacija sicer ni neposredno imela namen zaščite "strokovnosti", je pa "stroka" prispevala večji delež napada na ministra.
Minister je neposredno napadel smetarsko mafijo, ki izsiljuje s smetmi in požari Slovenijo. Temu je mogoče narediti konec z ustrezno zakonodajo, kar pa smetarska mafija ne dovoli in se je zatekla k svojim podpornikom KUL koaliciji, ki se je odzvala z interpelacijo ministra.
Iz lune se vidi, čemu je bila interpelacija namenjena. Zaščiti smetarske mafije.
KUL se je interpelacije lotil zelo zavzeto in skušal bananin olupek nerediti tako spolzkega, da bi ministru spodrsnilo.
Ni uspelo!
Ko govorimo o stroki in mafiji pa ne moremo mimo referenduma.
Objektivne analize zaenkrat še ni bilo,menim, da da bi bila zelo potrebna.
Večina ljudi je namreč glasovala za nekaj, kar sploh ni bilo predmet zakona. Zato ni skrb vzbujajoči padec zakona, temveč množično poneumljanje volivcev.
Vprašati se je potrebno, kako je mogoče poneumiti tako veliko število ljudi, da glasujejo za nekaj, česar sploh ni?
Namreč padli zakon ni obravnaval pitne vode, Celo niti vode, saj se je dotaknil priobalnega pasu vodotokov in jezer.
Posegi v ta prostor so nekaj normalnega, saj so kilometri in kilometri obal pozidani in urejeni z gradbenimi posegi. Zanesljivo se bodo ti posegi nadeljevali, zato je potrebno z zakonom določiti pravila, na kakšen način in v katerih primerih je to mogoče. Propadli zakon je to določal in ne , ali bomo imeli pitno vodo ali ne. Kvazi stroka in agresivna levičarska politika je prestrašila volivce in jih pognala na referendum z zavajajočim vprašanjem.
Padec zakona nima večjih posledic, je pa referendum opozorilo, da prevaranti lahko izvedejo podobno prevaro med bližajočimi se volitvami. Interpelacija je bila demontsracija in priprava na podobno prevaro. Neumni davki so bili le rdeča cota, ki naj razdraži volivce, med tem ko je bil osnovni namen interpelacije zaščita smetarske mafije, ki ima trden namen kovati mastne dobička na račun vseh nas, tudi tistih revežev, ki jih KUL kalicija tako rada omenja, da si pridobiva politične simpatije.
Zmaga kolaicije in Ministra Vizjaka pa je le dobljena bitka, zato je potrebno napeti vse sila za končno zmago na volitvah.