Vizjak s prstom kazal na moža, ki je “več kot Al Capone”, pred posledicami njegove krivde so ga rešili v NSi in DeSUS

Foto: Matija Sušnik, Foto: dz-rs.si

Andrej Vizjak je naslednji v seriji ministrov 3. Janševe vlade, ki so prestali interpelacijo. Njegova prihodnost je bila negotova zaradi stališče Nove Slovenije, da zaradi početja, izhajajočega is sicer nezakonito posnetih prisluhov pred 14. leti, minister Vizjak ne uživa več njihove podpore. 

Napovedano “glasovanje po svoji vesti” je v praksi pomenilo 7 vzdržanih glasov Nove Slovenije, ki so, ob vzdržanih glasovih DeSUS-a in neprisotnih poslancih SNS-a, Vizjaka, obdržali na ministrskem stolčku. Za njegov odhod je roko dvignilo 43 poslancev opozicije, proti jih je glasovalo 29. 

V opozicijskih vrstah so vzdržani glas razglasili za podporo Vizjaku. Zakaj imajo tokrat prav, in kako so posledice Vizjakove krivde nase prevzeli v Novi Sloveniji, pišemo v komentarju uredništva.

Vizjak navedbe opozicije označil za neutemeljene

Ministru so očitali nezakonito in netransparentno delovanje v škodo države, s tem, ko naj bi leta 2007 prvemu možu DZS Petanu, takrat še kot minister za gospodarstvo, v vojni za prevlado v Termah Čatež odsvetoval odkup in umik lastnih delnic term, saj bi to pomenilo plačilo davka, in mu svetoval drugačen način za pridobitev vpliva. V zameno za upoštevanje nasveta mu je obljubljal kooperativnost države v nadzornem svetu.

Vizjak je znova poudaril, da je bil posnetek montiran, afera pa podtaknjena, ter da nikoli nikogar ni poskušal odvrniti od plačevanja davkov. Petana naj bi poskušal odvrniti od škodljivega ravnanja za državo. “Sem lobist za državo in zaščito njenega premoženja,” je dejal, kar naj bi po njegovih besedah pomenila tudi izjava o trenju jajc sodnikom, po Vizjakovo izrečena v zanosu in želji, da zaščiti državno premoženje, tudi če po sodni poti. Petana je primerjal s kriminalcem in utajevalcem davkov Al Caponejem: “Bojan Petan je več kot Al Capone. Sicer ni dal ubijati ljudi, ni pa plačal davkov,” je dejal. izpostavil je tudi številne izpeljane projekte ministrstva na nacionalni in mednarodni ravni.

Vizjak razlog za objavo posnetka 14 let kasneje vidi v Zakonu o varstvu okolja oz. načrtovanih spremembah ureditve ravnanja z odpadki, ki je v parlamentarnem postopku in naj bi vznemiril t.i. smetarski lobij. Ta namreč podjetjem, ki se ukvarjajo z odpadki, omogoča velike finančne koristi na račun države in davkoplačevalcev ter uporabnikov komunalnih storitev.

Bilo je v zraku, kako se bodo odločili v NSi

Za opozicijo so sporne sicer še nekatere druge ministrove poteze. Govora je bila predvsem o referendumu, kjer so ministru očitali, da mu je ljudstvo dalo nezaupnico. Odstopiti bi moral sam, ali pa kar celotna vlada, meni opozicija, ki kot sporno vidi tudi njegovo odobritev povečanja črpanja termalne vode v Termah Čatež v aktualnem mandatu, pa pridobitev koncesije za rabo termalne vode družbe Terme Gaja.

Očitano mu je bilo tudi neupoštevanje stroke in javnosti pri pripravi zakonodaje ter favoriziranje dobičkarskih parcialnih interesov na račun škode, povzročene okolju. V opoziciji so bili kritični tudi do njegovega nakupa delnic Petrola marca lani ob nastopu vlade. Minister je pojasnil, da je bil lastnik delnic Petrola že prej, in da ni šlo za zlorabo notranjih informacij.

Mnenje poslanske skupine NSi je podala poslanka Iva Dimic, ki je dejala, da so se z ministrom pogovorili, in da so njegove izjave pri srečanju s Petanom (predvsem tista o tem, da bodo “sodniku strli jajca“) neprimerne. Dejala je še, da minister ne uživa njihove podpore, ni pa se izjasnila ali bodo interpelacijo podprli. Kasneje v razpravi je Jožef Horvat dejal, da bodo glasovali “po svoji vesti”.

V stranki so se sicer spraševali o smislu lansiranja afere 14 let po samih posnetkih, kar bi po njihovi oceni lahko bilo problematično, saj se vsakemu izmed njih lahko zgodi, da je nekdo v težavah zaradi besed, ki jih je izrekel pred več kot desetletjem.

NSi so sicer, verjetno tudi ob današnjih stališčih, na piko vzeli organizatorji petkovih protestov.

Ministra vzeli v bran v SDS, SMC in SNS

V stranki SAB so bili sicer kritični do stališča NSi, češ da je po eni strani proti Vizjaku, hkrati pa, da zaradi lastnega položaja ne bodo naredili nič, da trenutna vlada pade. V ostalih opozicijskih poslanskih skupinah so dejali, da bi moral minister odstopiti že po referendumu, skupaj s poslanci koalicije pa, da tvori ekipo, ki je soodgovorna za rušenje pravne države in demokratičnih temeljev.

Ministra Vizjaka so v bran vzeli v SDS, SMC in SNS. Stališče SDS je predstavil poslanec Bojan Podkrajšek, ki je izpostavil ministrove dosežke v tem mandatu in izpostavil, da je okoljsko ministrstvo odobrilo več kot 50 manjših in večjih investicijskih projektov v skupni vrednosti 400 milijonov evrov za vodooskrbo, kanalizacijske sisteme in zagotavljanje poplavne varnosti.

V SMC so poudarili, da pozdravljajo soočenje mnenj o delu ministra, odločitev glede interpelacije so sprejeli na podlagi dela v tem mandatu, in ne na podlagi tistega, kar je bilo izrečeno pred 14 leti. Zmago Jelinčič Plemeniti, predsednik SNS, je med drugim dejal, da skuša opozicija Vizjaka predstaviti kot grozno in črno osebnost, ki bi jo lahko vtaknili v Grimmove pravljice.

Stališče predstavnikov nepovezanih poslancev je predstavil Jurij Lep, ki je dejal, da so interpelacije postale šov, kar je po njegovem mnenju posledica tega, da dejstva in argumenti za odločanje koalicije nimajo prav nobene teže. V poslanski skupini DeSUS se glede interpelacije še niso opredelili, poslanec Ivan Hršak pa je dejal, da je prav, da slišijo argumente obeh strani. Od Vizjaka pričakuje dodatna pojasnila in opravičilo za izrečene besede.

Vizjak se je sicer za besede, da bodo v primeru nedogovora in morebitnega sodnega spora v primeru Term Čatež šli nad to “z vsemi kanoni” in po potrebi “kakšnemu sodniku jajca strli”, pred sejo opravičil. O glasovanju se bodo v poslanski skupini odločili po opravljeni 16-urni razpravi, rezultat objavimo po glasovanju.

Če bi krščanski demokrati res glasovali po svoji vesti, Vizjak več ne bi bil minister

Resda je bil, kot smo na Domovini poudarili že večkrat, minister Vizjak ravno zdaj, štirinajst let po spornem gostilniškem dogovarjanju s Petanom, napaden, oziroma »discipliniran« s točno določenim namenom. Pa vendar se za nobenega politika in nobeno vlado ne spodobi, da minister, četudi v zasebnem in nezakonito posnetem pogovoru, na Vizjakov način mešetari z državno lastnino, sproti pa govori o (ne)plačevanju davkov ter o tem, kako bo politika za dosego svojih ciljev »trla jajce sodnikom«. Tak minister bi v vsaki vladi, ki da kaj na svojo integriteto, moral oditi.

Najbolj smiselno, racionalno in etično bi bilo, da bi v ta primer posegel predsednik vlade in Vizjaku predlagal časten umik, kar bi zvesti minister nedvomno upošteval. S tem bi Janša pokazal, da določeni politični standardi tudi v njegovi vladi vendarle veljajo. Tega, pričakovano ali ne, ni storil in je breme prenesel na koalicijske partnerje, z javno izraženim pritiskom, da podpora interpelaciji pomeni kršitev koalicijske pogodbe in s tem konec vlade.

Nova Slovenija je v tem primeru skušala odigrati moralno-etično pošteno, a se ji je na koncu zgodila realpolitika. Problematiziranje Vizjakovega početja na način, da javno izrazijo pričakovanje o njegovem odhodu, ko pa se ta ne zgodi, pa svojega vzvoda (glasov) za to ne unovčijo, spominja na kratkoviden preživetveni kompromis. Pri čemer je jasno, da cene zanj ne bosta plačala Janša in SDS, temveč jo bodo dolgoročno plačali ravno krščanski demokrati.

Povedano po biblično, v NSi so Vizjaka posledic njegove krivde rešili tako, da so jih prevzeli nase.

Janševi volivci so pač vajeni sprejeti standarde, ki jih postavi šef, pa najsi bodo še tako nizki. Enako pa ne velja za na etiko in dostojnost bolj občutljive (potencialne) volivce Nove Slovenije – še posebej tiste, ki jih še skušajo nagovoriti, oziroma prepričati.

Obenem je sklicevanje na glasovanje “po vesti”, ki je etična kategorija, v tem primeru neumestno, razen če tako razumejo svojo besedo, dano v koalicijski pogodbi, da interpelacij proti vladnim ministrom ne bodo podpirali. Bolj kot vest je svojo vlogo torej odigrala zaveza, podporta z “grožnjo” o padcu koalicije, ki pa v dotični situaciji z etiko ni imela kaj veliko skupnega.

Dejstvo je, da bi ta vlada, glede na bližino volitev, svoje tako ali drugače oddelala do konca tudi, če bi minister Vizjak sinoči padel. Končni razplet pa je dober pokazatelj partnerskih odnosov znotraj koalicije, ki ji ne morejo biti v ponos.

37 komentarjev

  1. Izgubljena interpelacija je velika zmaga ministra Vizjaka in veliki poraz za MOP. Ministrastvo za okolje je trdnjava zelene mafije. Na ministrstvu so se zaredili ikoruptivni ljudje, ki s svojim polovičnim znanjem izsiljujejo državo in državljane z nenehnimi študijami, preveritvami, ekspertizami in monitoringi. Tako je ob MOPu zrasla mafija, ki pod krinko strokovnosti izsiljuje in si polni žepe.
    Takšno stanje je uvedel kvazi ekolog in kvazi strokovnjak dr. Pavel Gantar,eden vodilnih funkcionarjev LDS, ki je za frakcijo zelenih, ali zelenašev, dodobra navrtal proračunsko luknjo za napajenje določene elite, ki se je s svojim “znanjem” nalepila na državne jasli.
    Večina naslednikov zmanenitega “ekologa” je izhajala iz istega gnezda, zato ni bilo nobene volje, da bi na ministrstvu kaj spremenili. Neodločni Janez Podobniki ni imel moči, da bi se spoprijel z mafijo, Karla Erjavca pa so celo odstavili, ker ni dojel, da je postal vodja mafije.
    Kaj počne MOP?
    Težko vprašanje: ali je trava zelena?
    Na to težko vprašanje lahko odgovori le študija.
    Nemudoma jo naročijo pri hišni firmi in čez nekaj mesecev je študija izdelana in uradno dobimo potrditev, da je trava zelena. Nekaj tisoč evrov je šlo v zrak, ampak imamo pa potrditev.
    Skoraj tako bizarno posluje MOP, zato ni čudno, da je Andrej Vizjak moteč minister.
    Česar koli se loti, naleti na “stroko”, ki hlepi po študijah in preveritvah in če se temu upre, ga čaka kazen.
    Konkretna interpelacija sicer ni neposredno imela namen zaščite “strokovnosti”, je pa “stroka” prispevala večji delež napada na ministra.
    Minister je neposredno napadel smetarsko mafijo, ki izsiljuje s smetmi in požari Slovenijo. Temu je mogoče narediti konec z ustrezno zakonodajo, kar pa smetarska mafija ne dovoli in se je zatekla k svojim podpornikom KUL koaliciji, ki se je odzvala z interpelacijo ministra.
    Iz lune se vidi, čemu je bila interpelacija namenjena. Zaščiti smetarske mafije.
    KUL se je interpelacije lotil zelo zavzeto in skušal bananin olupek nerediti tako spolzkega, da bi ministru spodrsnilo.
    Ni uspelo!
    Ko govorimo o stroki in mafiji pa ne moremo mimo referenduma.
    Objektivne analize zaenkrat še ni bilo,menim, da da bi bila zelo potrebna.
    Večina ljudi je namreč glasovala za nekaj, kar sploh ni bilo predmet zakona. Zato ni skrb vzbujajoči padec zakona, temveč množično poneumljanje volivcev.
    Vprašati se je potrebno, kako je mogoče poneumiti tako veliko število ljudi, da glasujejo za nekaj, česar sploh ni?
    Namreč padli zakon ni obravnaval pitne vode, Celo niti vode, saj se je dotaknil priobalnega pasu vodotokov in jezer.
    Posegi v ta prostor so nekaj normalnega, saj so kilometri in kilometri obal pozidani in urejeni z gradbenimi posegi. Zanesljivo se bodo ti posegi nadeljevali, zato je potrebno z zakonom določiti pravila, na kakšen način in v katerih primerih je to mogoče. Propadli zakon je to določal in ne , ali bomo imeli pitno vodo ali ne. Kvazi stroka in agresivna levičarska politika je prestrašila volivce in jih pognala na referendum z zavajajočim vprašanjem.
    Padec zakona nima večjih posledic, je pa referendum opozorilo, da prevaranti lahko izvedejo podobno prevaro med bližajočimi se volitvami. Interpelacija je bila demontsracija in priprava na podobno prevaro. Neumni davki so bili le rdeča cota, ki naj razdraži volivce, med tem ko je bil osnovni namen interpelacije zaščita smetarske mafije, ki ima trden namen kovati mastne dobička na račun vseh nas, tudi tistih revežev, ki jih KUL kalicija tako rada omenja, da si pridobiva politične simpatije.
    Zmaga kolaicije in Ministra Vizjaka pa je le dobljena bitka, zato je potrebno napeti vse sila za končno zmago na volitvah.

    • Zelo dober prikaz in poziv, da moramo napeti vse sile, da na prihajajočih volitvah ne bi zmagala PLENILSKA-KUL.

      Res je bil zadnji referendum, da so glasovali, v bistvu ne za PITNO vodo, ampak za laži-Levice, ki jim je RTV pomagala laž spremeniti v resnico.

      Vsi pametni pa ločimo resnico od laži, zato ne nasedamo Levici.
      Tako je pokazalo tudi sinočno glasovanje.

      • Da so skušali Vizjaka zrušiti lobiji, ki so vajeni, da zajedajo proračunski denar, je gotovo. To, kar moti, pa je, da je Vizjak v posnetkih, ki so prišli v javnost, dejansko komuniciral s Petanom ne kot minister, zavezan javnemu interesu, temveč kot nekdo, ki se istoveti z zasebniki, ki jim je seveda mar izključno za njihov interes.

        Ne moreš sedeti na dveh stolih hkrati ali še slabše: ne moreš imeti ene noge v enem čolnu, drugo pa v drugem. Vizjak je moralno padel, štrbunknil v vodo, kar kaže tudi izid glasovanja, saj je manjšina glasovala zanj. Formalno je odnesel celo kožo, človek z integriteto pa bi se na njegovem mestu od sramu pogreznil v zemljo. Ampak Slovenija je država, kjer je integriteta nekaj, kar se v politiki redko sreča.

  2. Mogoče pa je to poduk, da bodo v SDS bolj spoštovali civilizirane etične profesionalne standarde komunikacije in plemenite cilje demokratičnega procesa in razvoja, kar si Slovenija in Slovenci zaslužimo.

    Tisti, ki je politično najmočnejši, mora biti zgled drugim, sicer gre za zlorabo položaja.

  3. Kot jaz razumem tole rušenje Vizjaka, je osnovni razlog za ta poskus “smetarski zakon”. Ga nisem brala, da bi si ustvarila svoje mnenje o njem – a poznam in cenim osebo, ki na tem področju poklicno dela. Pravi, da je pripravljeni zakon dober (politično ta oseba pripada eni levi stranki). Nimam razloga, da temu mnenju ne bi verjela. Pričakujem več reda pri ravnanju z odpadki in vsaj malo nižje položnice za nas uporabnike. Pa da vidimo.

    Še to: dokler Vizjaku ne bodo dokazali konkretne korupcije, je meni vseeno, če ostane. Izražanje je bilo sicer primitivno – ampak kakšno je pa kričanje protestnikov, ki uživajo podporo levice in celo samega Kučana? Nisem še prebrala, da bi kdo od njih reagiral na brutalne pozive k smrti koalicijskih poslancev. Prav nemarno uporabljajo tudi besede “fašist” in “nacist” in podobne in nihče se ob to ne spotakne. Naj pa še Vesel in Golob pojasnita svojo pravico do bajnih zaslužkov – za popoldansko delo in v državni firmi. Kaj sta pa onadva prispevala k dobrobiti Slovenije? Samo vprašam.

  4. Pomembna zmaga proti mafijski državi. Meni je minister Vizjak morda najljubši politik v Sloveniji. Je človek z bojnega polja in človek, ki je blizu ljudem. Tudi pomembna zmaga proti plehkosti politične korektnosti. Komentar uredništva sam po sebi pojasnjuje, zakaj imajo ljudje v Sloveniji veliko raje SDS kot NSi. Tudi, zakaj v krščanstvu štejejo dela in ne farizejstvo.

  5. Jakob Vid Z., jaz pa mislim, da so poslanci NSi ravnali modro in DIPLOMATSKO. Glasovali so po svoji vesti in pokazali svojo prevdarnost.

    Poslanci NSI, so pošteno pretehtali NEPRIMERNE besede Vizjaka, pa tudi njehova pozitivna DEJANJA v DOBRO Slovenije.

    NEZAKONIT posnetek je zajemal dve osebi – Petana in Vizjaka. Kdo je naredil Sloveniji večjo škodo, Vizjak, ali Petan. Vsekakor Petan.
    In če bi oglasovala za “odstrel” Vizjaka, bi poslanci dali “zeleno luč” nezakonitemu snemanju in TAJKUNU-Petanu ter njihovim prijateljem.

    Ali je Levica vsaj malo problematizirala (navidezno se borijo proti kapitalistom) početje Petana? NI.

    Poslancem NSI čestitam za modrost in dobro krmarjenje, v “rušilni nevihti”, ki jo producira Levica.
    Bravo poslanci NSi, še vas bomo volili!

  6. Priznam, da sem z zgornjim komentarjem pretiraval.
    Vzrok tega pa je v tem, da sem nejevoljen, da se v SDS premalo potrudijo, vključno s premierjem, da bi nivo tvitanja in občasnih razprav in medijskih objav, spravili še na višji profesionalni, dokazni in argumentacijski nivo, kar bi preprečilo burne odzive opozicije, katerim potem marsikdo pritrdi.

    Zakaj po nepotrebnem dražiti opozicijo in ji pihati veter v jadra?
    Razprava in pisanje naj bo tako, da zapre usta nasprotnikom, ne pa da jih oboroži za protinapad.

  7. Bistvo je lepo zajeto v ” komentarju uredništva.” Kljub resnici, da se je zadeva odvijala 14 let nazaj, so bile uporabljene besede, ki ne sodijo v repretoar nekega ministra. V vsaki zreli demokraciji bi minister odstopil sam. In s tem dejanjem bi v mojih očeh samo pridobil. Kar se tiče referenduma je krivda ministra kar konkretna v smislu naivnosti. MOP je storil veliko premalo za natančno razlago kaj v zakonu de facto predlagajo. Tako je dal proste roke osebkom raznih NVOjev, ki so to seveda izrabili v 100%. Kar se tiče tega, desnica resnično prevečkrat izpade kot nek negodni otroček. Ljudi so tako prepričali, da jim SDS hoče vzeti vodo, kar je čista bedarija.
    Ergo, po premisleku lahko čestitam NSI za to potezo in dodajam; ODSTRANITE LJUDMILO NOVAK, če želite imeti stranko še nekaj let.
    Pa se dotaknimo še predlagateljev. Tisto o čemer se premalo govori in to me zelo moti je dejstvo, da v Sloveniji zelo verjetno in domala očitno, obstaja register prisluhov pridobljenih na, recimo čudaški način, ki potem zagotavlja levici, da se določenih ljudi potem lahko lotijo po mili volji, seveda z izdatno pomočjo lakajskih MSM. In kdor uporablja takšne metode, je galaksije daleč od demokratičnih standardov ter s tem relevantne pozicije, da sodi ostalim. Vendar to ne gre pričakovati v državi, kjer glede bivšega režima nikoli ni bila izvedena lustracija in umik starih, komunističnih kadrov iz javnega življenja.

    • Točno tako.
      Uporabljati NEZAKONITE prisluhe v parlamentu, pomeni, da ZMAGUJE UDBA.
      Čisto možno je, da je del UDBE – tudi Zorčič, sicer ne bi dopustil in celo podpiral interpelacijo in dal možnost, da zmaguje ta, ki je divje privatiziral – NAŠO LASTNINO in oškodoval državo in državljane!

      Z Zorčičem, je parlament daleč od demokratičnosti in z nastopi Levice, je že postal podoben LJUBLJANSKI ULICI, ki pred parlamentom pljuva na poslance in ministre.

  8. Nova Slovenija bo, takšna kot je, imela težave v vsaki koaliciji, tudi v levi, kamor jo vleče. Dokler ne bo sestopila s piedestala namišljene popolnosti, čeprav je tudi sama še kako krvava pod kožo, bo stopicala na mestu in ne bo nikoli velika stranka, ki bi upravičeno smela razlagati, da je čas, da prevzame vlado.

    In Tonin?! Dokler bo hitreje govoril kot mislil, tudi ne bo nikoli velik predsednik stranke.

    Novi Sloveniji tudi ne more pomagati niti navijaški kolumnist, ki se je takole spozabil:

    “Janševi volivci so pač vajeni sprejeti standarde, ki jih postavi šef, pa najsi bodo še tako nizki. Enako pa ne velja za na etiko in dostojnost bolj občutljive (potencialne) volivce Nove Slovenije – še posebej tiste, ki jih še skušajo nagovoriti, oziroma prepričati.”

    Brez odlašanja pa se mora Nova Slovenija znebiti negativnega vplva Ljudmile Novakove, če že ne tudi nje.

    Zaradi vsega tega Novi Sloveniji ne more pomagati tekmovanje na nož z mnogokratnikom večjo in močnejšo SDS, ki poleg vsega ima še Janeza Janšo, ki je samo eden in edini ter neponovljiv, pa če mu to priznate ali ne. Koristi pa Novi Sloveniji partnerstvo s SDS, kar se je pokazalo tudi v aktaulni koaliciji.

    • Mefisto, popolnoma soglašam z izrečenih. Janševi volilci gredo marsikomu v nos, vendar mi točno vemo, kakšno državo in prihodnost Slovenije želimo. Če kdo v tej drži vidi golo sledništvo Janezu Janši, pa ga naj. Morda bi ob takšnih očitkih kazalo razmisliti o primerljivi lojalnosti članstva HDZ na Hrvaškem kljub smrti njenega ustanovitelja in prvega hrvaškega predsednika, dr. Franja Tuđmana. Potem bi morda kdo krepko razmislil, ko bi drugi stranki očital sledništvo kultu osebnosti. Antikomunizem, in NSi to očitno ni jasno, ima veliko globje korenine, kot je naš osamosvojitelj Janša sploh star. Zato pa ima SDS tako trdno volilno bazo. Ker jo skupaj drži 80-letni sen o osamosvojitvi Slivenije izpod totalitarizma in njegovih naslednikov ter izgradnja prave, normalne, demokracije zahodnoevropskega tipa. Za colj druži JJ in volilce SDS. NSijevci pa kar valjajte jajca o kultu osebnosti, potem ste pa vedno zniva presenečeni, zakaj je SDSže 30 let, z nekaj izjemami, relativna zmagovalka volitev kljub medijski blokadi, montiranim političnim procesom, itd. Res mislite, da je to samo zaradi JJ, kateremu gre sicer vsa čast in hvala zaradi sposobnosti i
      politične karizme, ki je v Sloveniji ne premore noben drug politik?

  9. “Če bi krščanski demokrati res glasovali po svoji vesti, Vizjak več ne bi bil minister.”

    Še dobro, da imajo vest, ko v svojih vrstah ščitijo in podpirajo kučanistko Ljudmilo, ki v EU parlamentu zavzeto rovari proti Sloveniji, če ne aktivno, pa z vzdržanji ob ravno tapravšnjih trenutkih.

    In tako se vest in morala skleneta v logičen krog.

    Že Jezus je opozarjal na ta logični krog vesti, ko je dejal, naj prvi brez krivde vrže kamen.

  10. Malo je manjkalo,pa bi šel Tonin po poti Viranta,SMC je odreagirala mnogo bolj modro.Tisto Vizjakovo govorjenje res ni ničemur podobno,vendarle se je to zgodilo pred mnogimi leti.Zdaj si pa predstavljajmo današnje najstnike,mlade starše itd,itd.Kaj vse objavljajo na družbenih omrežjih.Se zna zgoditi,da ko odrastejo v zrele ljudi,ko bodo želeli v družbi kaj spreminjati,da pridejo za njimi kake “14 let”stare objave.Temu se je treba upreti!!!

    • Včasih so rekli, da so PRISLUHI, ne da bi imeli odločbo sodišča – KAZNIVI.

      Kaznovan je po pravilu ta ki je snemal in tudi tisti, ki je to JAVNO OBJAVIL.
      Kaj pravi glede tega US?

      Nekdanji Ustavni sodnik Jerovšek je na Radiju dejal, da Ustavno sodišče, s tem, ko propagira za določeno politično opcijo in ko celo razveljavlja vladne sklepe, dejansko ZLORABLJA svoj POLOŽAJ!
      Komu se lahko vlada pritoži?

      • Moram reči,da se bojim časov,ko se bo lahko vsak obesil na kakšno kdo ve kdaj izrečeno besedo.Že v domačem okolju se dogaja,da se v jezi npr.izreče marsikaj,kar se tudi hitro pozabi,ko je pa zapisano,ostane za zmeraj.Sploh nimamo orodja,da bi take reči preprečili.Kdo ve koliko pogovorov je še posnetih in koliko zlepljenk nas še čaka.Prisluhi kriminalcem se uniči po 2 letih,navadnega državljana se lahko uničuje leta in leta.Žalostno je,da ne moremo zaupati niti eni instituciji več.Pred leti sem brala knjigo Sprehod okoli mlake g.Izidorja Rejca,ministra za gospodarstvo v prvi vladi.Tam je opisano.kako je ustavno sodišče uničilo zakon,ki je bil pomemben za privatizacijo in je posredno odprlo pot tajkunizaciji.Neustavno ustavno sodišče ima že dolgo brado.

      • Mojca z brinja, pokazali ste na dejanski KOČLJIV primer o LASTNINJENJU. To so res problemi, ki siromašijo Slovenijo.

        Če bi institucije , tako sodstvo, tožilstvo, KPK…, delovalo nepristransko, ne bi imeli BANČNIH LUKENJ in ne izpraznjenih računov podjetij, ki so bankrotirala.

        Lastninila je lahko samo Levica, ki je obvladovala takratne institucije, skupaj s sodstvom. NLB, pa je bila “bankomat” Levice Sindikati in KPK, so molčali. Kramar, ki je tedaj vodil NLB, je dobil MILIJON nagrade…. “Luknjo” v Banki, pa smo sanirali vsi Slovenci

        Ustavni sodniki pa nič!

  11. V polemiki o besedah ministra Vizjaka pred 14 leti moramo upoštevati naslednje. V pogovoru z eno, ali dvemi, tremi osebami se ljudje upajo izreči tudi kar bi nikoli ne zapisali ali povedali v javnosti. Del očitanih besed Vizjak priznava, druge naj bi bile zmontirane. Na sodiščih so nezakonito pridobljeni prisluhi neveljavni – nični. Vizjak bi zato imel pravico, odkloniti vsako debato o besedah izpred 14 let- ker zanje ni dokaza. Mar ni predsednik vrhovnega sodišča ne tako dolgo nazaj rekel da je treba JJ sf….? in kaj je javno želel vernikom sekretar na ministrstvu za šolstvo? In kaj vse si dovolijo demonstranti na protestih, javne pozive k ubijanju. “Neodvisno” sodstvo in tožilstvo pa nič!
    Zato pravzaprav ni nobenega tehtnega razloga za čistunsko ogorčenje NSi nad ministrom.

  12. Po mojem sta Tonin in NSI odreagirala povsem pravilno. Ni bilo pričakovati,da bo NSI rušila vlado,kjer je KUL ne zmore. Usoda Viranta je tipična. Ob nenačelni,hinavski levici je neka prenačelna stranka samo naivna tepka,ki jo izrabijo in zavržejo. Aka Virant. NSI zato stoji na načelni in realno-politični strani obenem. Po drugi strani pa preko dobrega PR svojih ministrov kaže na željo po nabiranju glasov, tam kjer realno so.Niti levi niti SDS. NSI glasovi so tisti,ki se jim gabi levica in upira SDS konfliktnost. Ne gre za cilj,gre za sredstva. Tonin se je zelo razvil. Dobil samozavest,se naučil politike in ohranil neko zmernost. Načelnost v okviru možnega. Naslednje volitve bodo pokazale ali so uspešni ministri dovolj,da stopijo iz SDS sence. Še nekaj je, Janša je simbol in kot tak nenadomeatljiv. Med SDS staro gardo je preveč kompromitiranih,edini naslednik, če ga bo garda pustila, je A Logar,ki pa je precej podoben Toninu. NSI se ne bori samo za naslednje volitve,ampak za postJanša nasledstvo.

  13. Vizjak bi moral odstopiti že takoj po tistem referendumu, ki ga je sam zamočil. Tisto opletanje z davki je bilo neokusno in nevredno ministra, bolj raven kakšnega šušmarja, ki ne izdaja računov; da pa bo nekomu jaj …strl pa res kaže na politični in kulturni nivo ministra. Štala.
    Če v tem primeru nismo zahtevali odgovornosti, kako bomo opravičili svoje zahteve potem, ko bomo mi v opoziciji?

  14. Sem napisala dolg komentar o Maslešinem “Janšo je treba sf… “, proti laterem so Vizjakova sodnişka jajca šank-pridišanje, pa mi je internst ponagajal in i šlo skozi. To je rekel sodnik, ki je Janşi na montiranem procesu tudi sodil, sodnik, ki je žegnal umore prebežnikov na meji in jejhata, sodnik, ki ne premore verodostojne listine, ki bi dokazovala, da ima pravni faks končan, je pa bil na svoje mesto nastavljen s strani Udbe in ga kot nedotakljiv še kar zaseda. Se ne spomnim, da o se kdo, vključno z Domovino, tako čistunsko zgražal v pdimeru Masleše, kjer pa ne gre zgolj ua kavbojsko govorenje, temveč pravi pravcati kriminal. Volilci SDS da požegnamo vse svinjarije, čegre za “naše”. Tale je skrajno huda. Že iz lufta se vidi, da Vizjaku kaj drugega kot gostilniške govorice ni za očitati. NSi ima, nasprotno, kar krepko za pometati pred svojim pragom zaradi Ljudmile Novak. Ima pa odlične ministre zato upam, da se bo stranka našla v svojem krščanskem izhodišču. Če je cilj stranke biti v koaliciji z Levico in “ludomilovati”, potem se izjasnite predvolitvami, bomo desni pač v opoziciji čakali, danas se, ki smo katoliki, najprej prepovedo, nato pa še fizično iztrebijo. Saj so Levica, SAB in LMŠ okrog naše iztrebitve spisali cele strankarske programe. NSi, z Ljudmilo naprej, pa naj temu kar veselo štango drži, če mislijo, da bodo s tem obdržali dosedanje volilce.

    Res škoda te stranke, zdi se, da jo bo Ljudmila v veliko zadovoljstvo kučanistov uničila še preden bodo volitve aprila prihodnje leto.

    Pa srečno, tovariši. Bandiera rossa pa to… Mi bomo pa raje nosili križ.

Komentiraj