Vizjak interpeliran, ker je “največja grožnja boju proti podnebnim spremembam.” A okoljevarstveniki pri smeteh na njegovi strani

Foto: predsedovanje Slovenije SVetu EU Flickr, Pixabay

Poslanci leve opozicije nadaljujejo s serijo interpelacij proti ministrom desnosredinske vlade, kakršne v zgodovini slovenske demokracije še ni bilo.

Deseto interpelacijo v manj kot dveh letih so četverček KUL ter nepovezani poslanci danes vložili proti ministru za okolje Andreju Vizjaku.

Očitajo mu nezakonito in netransparentno delovanje v škodo države v aferi “glupi davki”, sprejetje na referendumu zavrnjenega zakona o vodah, favoriziranje parcialnega interesa na račun javnega interesa, ter da je grožnja boju proti podnebnim spremembam. 

A glede spreminjanja Zakona o varstvu okolja (ZVO), ki je najbolj očiten razlog zadnjega rušenja ministra, so ravno nevladniki Vizjakovi največji podporniki, vključno z do vlade vedno kritičnim Pravno informacijskim centrom nevladnih organizacij, Eko krogom in Ekologi brez meja. 

Ozadje zgodbe o “smetarskih lobijih”, ki jim iz lastnih interesov najbolj koristi zamenjava ministra Vizjaka ter s tem ustavitev sprememb ZVO, ekskluzivno razkrivamo v jutrišnji številki tiskane Domovine.   

Vsebino interpelacije je ob njeni vložitvi danes predstavil poslanec LMŠ-ja Brane Golubovič.

“Ključni očitki so nezakonito in netransparentno delovanje v škodo države, govorimo o aferi glupih davkov, kršenju korporativnega prava do njegovega današnjega delovanja v Termah Čatež, ko je kljub nasprotovanju strokovnih služb ministrstva odobril povečanje črpanja termalne vode,” je dejal.

Kot drugo mu očitajo sprejetje “škodljive in nevarne zakonodaje”, s čimer imajo v mislih na referendumu zavrnjeni Zakon o vodah. “Tretji očitek je, da onemogoča stroki in nevladnim organizacijam sodelovanje pri pripravi okoljske zakonodaje. Zadnji primer sta gradbena in okoljska zakonodaja,” je nadalje našteval Golubovič.

Obtožbe na njegov račun zaokrožajo z očitkom, da favorizira parcialni interes na račun javnega interesa ter s trditvijo, da je “Andrej Vizjak sam največja grožnja boju proti podnebnim spremembam. Zeleni prehod pa očitno razume kot priložnost za osebno izkoriščanje.

Vizjak: zavzemal sem se za prosperiteto državne lastnine

V odgovoru na interpelacijo je minister Vizjak ocenil, da gre za političen boj zoper ministre in to vlado. “Vidimo, da interpelacije vlagajo kot po tekočem traku.”

Interpelacijo vidi kot priložnost, da pojasni dogajanje v Termah Čatež, ko je bil minister za gospodarstvo v prvi Janševi vladi.

“Vseskozi sem se zavzemal za prosperiteto državne lastnine v gospodarstvu, ki so jo nekateri namenoma izčrpavali. Tudi v tem primeru je bilo tako. Šlo je za izčrpavanje podjetja, kar sem hotel kot minister takrat preprečiti. Če ne bi posredoval, bi mi verjetno očitali, da sem ravnal malomarno in nisem naredil dolžnega ravnanja,” je dejal.

Vizjak na udaru zaradi “smetarskih interesov”

A poznavanje ozadja sproženja zadnje afere proti okoljskemu ministru Vizjaku kaže, da je ta na udaru ravno iz nasprotnih razlogov, kot mu v glavnem očitajo vlagatelji interpelacije. Kot pišemo v obsežnem članku, ki bo izšel v jutrišnjem tedniku Domovina, gre za boj zaradi kovanja dobičkov na področju zbiranja in predelave odpadkov.

“Slednje pa bi pomenilo tudi precejšnjo preusmeritev finančnih tokov, kar je sprožilo močan odpor v podjetjih, ki se ukvarjajo z zbiranjem in predelavo odpadne embalaže,” piše Blaž Čermelj v svojem članku.

Pri tem ni nepomembno, da rešitve v predlogu novele Zakona o varstvu okolja, ki so poglaviten razlog  za rušenje ministra Vizjaka, odločno podpirajo tudi okoljevarstvene organizacije, denimo PIC nevladnih organizacij, društvo Eko krog in organizacija Ekologi brez meja. Kar je ravno nasprotno od Golubovičevih trditev, da Vizjak stroki in nevladnim organizacijam onemogoča sodelovanje pri pripravi okoljske zakonodaje.

Kot Blaž Čermelj piše v novi, 19. številki Domovine, bi sprememba ZVO neizbežno povzročila, da bi štiri družbe v Sloveniji, ki so vertikalno povezane, izgubile nadzor nad svojo verigo zbiranja in predelave odpadkov ter dejansko postale podizvajalci novega sistema. To pa bi prizadelo finančne interese njihovih lastnikov. Več preberite jutri (napovednik)
Vizjak je govoril 'gluposti', a njegov odstrel bi bil škodljiv za davkoplačevalce in okoljevarstvenike
Dejstvo je, da bi bilo veliko presenečenje, če se ob streljanju interpelacij vsepovprek na tarči slej kot prej ne bi znašel tudi minister za okolje Andrej Vizjak. Še posebej seveda, če levi opoziciji tako priročno pridejo prav sicer zaprašeni posnetki, na katerih med izrečenimi “glupostmi” nedvomno prednjači tista o “glupem plačevanju davkov”.

O primernosti Vizjakovih “nasvetov”, ki jih je razkrila avdio sestavljanka iz skoraj dvournega pogovora z tranzicijskim tajkunom levice Bojanom Petanom, si lahko mislimo svoje. Kot tudi ostaja dejstvo, da bi v vsaki razviti demokraciji minister, ki ga ujamejo pri vrsti nasvetov “zakaj bi plačal davke, to je glupo”, takoj odletel z ministrskega mesta.

A Slovenija ni razvita demokracija, afere pa se pri nas delajo na zalogo – nezakonita snemanja in druge metode se koristijo za nabiranje materiala, s katerim se politike potem lahko izsiljuje. Če niso pridni, se afera znajde v javnosti, četudi štirinajst let kasneje.

Nekaj takšnega se je bržkone zgodilo ministru za okolje Andreju Vizjaku. Pri dotičnem zakonu se je postavil na stran okoljevarstvenikov in davkoplačevalcev, in ne smetarskih lobijev, ki imajo močan interes, da področje odpadkov ostaja (ne)urejeno, kot je sedaj. Paradoks situacije pa je, da mu nasprotovanje okoljevarstvenikom ter delovanje v nasprotju z javnim interesom očita ravno leva koalicija, ki s svojo interpelacijo izvršuje ravno partikularni interes lastnikov nekaj podjetij, ki sedaj v rokah držijo donosen smetarski posel.

In ne samo tega. Eden izmed njih v rokah drži skoraj celoten revijalni in pomemben del radijskega trga. Zato bo v naslednjih dneh in tednih minister Vizjak nedvomno obsipan s smetmi vseh vrst, ki jim bodo prišle pod roke.

16 komentarjev

    • Mogoče pa boste tovariši levičarji nad rezultatom volitev razočarani. Računaš tudi na to možnost? Kako razlagaš, da je tvoj ljubljeni Janez Janša bil izvoljen v vse sklice DZ do sedaj? Misliš do so volivci res take budale, da bi nekoga tolikokrat izvolili za poslanca? Kdo izmed tovarišev levičarjev pa je bil do sedaj izvoljen v vse sklice državnega zbora?

      • Najbolj pomembno je,da nam tovariš Janez Janša po naslednjih volitvah,NIKOLI VEČ,NE BO VLADAL.
        Izvoljen v DZ verjetno bo.Moram te pa spomniti,da tovariš Janez Janša,ko je poslanec bolj malo hodi na seje državnega zbora,če se ne motim,je tam med vsemi poslanci najbolj poredko.
        Ali veš kaj se zgodi neki osebi,ki zamuja,ali pa sploh ne pride v službo ?

      • Ha Silvo, JJ je bil vsaj voljen
        Jaz sem mu s svojim glasom pomagala v parlament. Kdo pa je volil tvojega Kučana in Jankovića, da kradeta in lažeta in si Janković odpisuje miljardne dolgove? Svojemu Jurčku je moral kupiti srednješolsko maturo. In ti misliš, da je tak, ki še srednje šole ni mogel izdelati, neki superuspešni poslovnež?

    • “Proti vladi” nima velikega pomena z vidika predčasnih volitev. Te noče velika, velika večina poslancev, ker bi izgubili dobro plačano službo brez dela. Tako imamo situacijo ki bi jo moral razrešiti predsednik države s sklicem predčasnih volitev. Pa ima naš Pahor sploh to možnost?

      • Lojze, zakaj 0a? Saj imamo operativno vlado z nadpolovično večino v parlamentu. Po vseh definicijah, tudi pravno gledano, ni niti najmanjšega razloga za to, da bi imeli volitve. Izsiljujete jih zgolj tisti, ki se ne morete sprijazniti s tem, da ste izgubili oblast. In to potem, ko ste Janši kot zmagovalcu volitev spodnesli vodenje vlade s sestavo koalicije luzerskih strank na volitvah LMŠ + SAB + DESUS+SD+ Levica, ki je propadla. Preštej koliko strank je to. Pet. Nato pa preštej, koliko jih je sedaj v koaliciji. Tri. In imajo še vedno nadpolovično večino. Ti to kaj pove, če znaš šteti?

  1. Potem, ko na RTV-ju sami ugotavljajo, da so si z objavljanjem fake newsov
    murgelske paradržave tako skurili verodostojnost, da njihovih nekoč paradnih
    informativnih oddaj ne gleda nihče več, se na POP-u bojijo, da gredo z raznimi
    lepljenkami po isti poti:
    .
    “Razjarjen nam je narod dal hudirja;
    po twitterju, na forumih nas zmerja,
    da zlobni in lažnivi smo fakini.
    Da na Planetu so bolj vljudni, fini.”

  2. Sklicevanje na padli Zakon o vodah je nesmiselno.

    Levica je s pomočjo najbolj množičnih medijev toliko trobila in zavajala o ogroženost čiste pitne vode, da so volivci, ki ne berejo in ne vedo veliko, ostali doma ali pa na referendumu iz neznanja glasovali proti zakonu.

    Proti takemu stampedu levice in njej pokornih medijev enostavno ni bilo proti sredstva.

    • No, sredstvo je bilo, a se ga ni nihče spomnil uporabiti: ker vemo, kako je pri nas s famo o svetosti “čiste pitne vode”, in kako živo doživljamo “nevarnost, da bo ta prodana”, bi morali v predvolilni kampanji bistveno bolj poudariti določene vidike zakona.
      Na žalost pa o novi vsebini samega zakona volivci pred volitvami nismo dobili nobenih, oziroma absolutno premalo informacij. V po naše razklani družbi, kjer se masovno uporablja medijske preračunane laži in vlivanje vsakršnega nezaupanja za indoktriniranje volivcev, se tako ne da dobiti nobenih volitev.
      Revolucija pač še traja…

    • Pri čemer je pravica do pitne vode že bila vpisana v ustavo in tega noben kr en zakon ni in ne bi mogel spremeniti.

      Referendum je bil čisto zavajanje levakov na plačilnih listah onesnaževalcev pitne vode in v zgodbi o “glupih davkih” in interpelaciji Vizjaka imajo iste levake na “ketni” in plačilni listi tudi onesnaževalci podtalnice… Skratka, gre za isto zgodbo, v ouadju katere je interes udbokomunistične mafije…. smetarske, je povedal Vizjak. Tiste, ki zastruplja podtalnico, odlaha strupene odpadke v potoke in tako naprej. Ampak dokler imajo v lasti tudi medije, ki te iste plačance na listi mafije podpirajo, biznis sklenjen.

      Glejmo pse vojne, plačance smetarske mafije, kako bodo lajali v parlamentu. In zapomnite si vsa njihova imena.

      So namreč plačanci ljudi, ki v ozadju nezakonito služijo mastne denarje in jim Vizjakovi posegi v njihov mafijski raj ne odgovarjajo. Zato so nanj spustili pse oz svoje plačilne liste, ki bodo zanje lajali, bevskali, ruşili, če bo šlo. Vsak pes pa ima ime…. Naj se ve, kdo so psi plačanci smetarske mafije. Za okolje se jim fučka in lažejo vam….

  3. Tu se jasno vidi, kateri lobiji imajo KrUL na nitki, da ta zanje laja v parlamentu. Jasno smemo zapisati: poslanci KrUL in vodje njihovih strank so plačanci lobijev, ki se upirajo spremembam mafijske zakonodaje, spisane v času mafijskih levih vlad na njihovih plačilnih listah.

    I rest my case.

Komentiraj