Vizjak interpeliran, ker je "največja grožnja boju proti podnebnim spremembam." A okoljevarstveniki pri smeteh na njegovi strani
POSLUŠAJ ČLANEK
Poslanci leve opozicije nadaljujejo s serijo interpelacij proti ministrom desnosredinske vlade, kakršne v zgodovini slovenske demokracije še ni bilo.
Deseto interpelacijo v manj kot dveh letih so četverček KUL ter nepovezani poslanci danes vložili proti ministru za okolje Andreju Vizjaku.
Očitajo mu nezakonito in netransparentno delovanje v škodo države v aferi "glupi davki", sprejetje na referendumu zavrnjenega zakona o vodah, favoriziranje parcialnega interesa na račun javnega interesa, ter da je grožnja boju proti podnebnim spremembam.
A glede spreminjanja Zakona o varstvu okolja (ZVO), ki je najbolj očiten razlog zadnjega rušenja ministra, so ravno nevladniki Vizjakovi največji podporniki, vključno z do vlade vedno kritičnim Pravno informacijskim centrom nevladnih organizacij, Eko krogom in Ekologi brez meja.
Ozadje zgodbe o "smetarskih lobijih", ki jim iz lastnih interesov najbolj koristi zamenjava ministra Vizjaka ter s tem ustavitev sprememb ZVO, ekskluzivno razkrivamo v jutrišnji številki tiskane Domovine.
Vsebino interpelacije je ob njeni vložitvi danes predstavil poslanec LMŠ-ja Brane Golubovič.
"Ključni očitki so nezakonito in netransparentno delovanje v škodo države, govorimo o aferi glupih davkov, kršenju korporativnega prava do njegovega današnjega delovanja v Termah Čatež, ko je kljub nasprotovanju strokovnih služb ministrstva odobril povečanje črpanja termalne vode," je dejal.
Kot drugo mu očitajo sprejetje "škodljive in nevarne zakonodaje", s čimer imajo v mislih na referendumu zavrnjeni Zakon o vodah. "Tretji očitek je, da onemogoča stroki in nevladnim organizacijam sodelovanje pri pripravi okoljske zakonodaje. Zadnji primer sta gradbena in okoljska zakonodaja," je nadalje našteval Golubovič.
Obtožbe na njegov račun zaokrožajo z očitkom, da favorizira parcialni interes na račun javnega interesa ter s trditvijo, da je "Andrej Vizjak sam največja grožnja boju proti podnebnim spremembam. Zeleni prehod pa očitno razume kot priložnost za osebno izkoriščanje."
A poznavanje ozadja sproženja zadnje afere proti okoljskemu ministru Vizjaku kaže, da je ta na udaru ravno iz nasprotnih razlogov, kot mu v glavnem očitajo vlagatelji interpelacije. Kot pišemo v obsežnem članku, ki bo izšel v jutrišnjem tedniku Domovina, gre za boj zaradi kovanja dobičkov na področju zbiranja in predelave odpadkov.
"Slednje pa bi pomenilo tudi precejšnjo preusmeritev finančnih tokov, kar je sprožilo močan odpor v podjetjih, ki se ukvarjajo z zbiranjem in predelavo odpadne embalaže," piše Blaž Čermelj v svojem članku.
Pri tem ni nepomembno, da rešitve v predlogu novele Zakona o varstvu okolja, ki so poglaviten razlog za rušenje ministra Vizjaka, odločno podpirajo tudi okoljevarstvene organizacije, denimo PIC nevladnih organizacij, društvo Eko krog in organizacija Ekologi brez meja. Kar je ravno nasprotno od Golubovičevih trditev, da Vizjak stroki in nevladnim organizacijam onemogoča sodelovanje pri pripravi okoljske zakonodaje.
Deseto interpelacijo v manj kot dveh letih so četverček KUL ter nepovezani poslanci danes vložili proti ministru za okolje Andreju Vizjaku.
Očitajo mu nezakonito in netransparentno delovanje v škodo države v aferi "glupi davki", sprejetje na referendumu zavrnjenega zakona o vodah, favoriziranje parcialnega interesa na račun javnega interesa, ter da je grožnja boju proti podnebnim spremembam.
A glede spreminjanja Zakona o varstvu okolja (ZVO), ki je najbolj očiten razlog zadnjega rušenja ministra, so ravno nevladniki Vizjakovi največji podporniki, vključno z do vlade vedno kritičnim Pravno informacijskim centrom nevladnih organizacij, Eko krogom in Ekologi brez meja.
Ozadje zgodbe o "smetarskih lobijih", ki jim iz lastnih interesov najbolj koristi zamenjava ministra Vizjaka ter s tem ustavitev sprememb ZVO, ekskluzivno razkrivamo v jutrišnji številki tiskane Domovine.
Vsebino interpelacije je ob njeni vložitvi danes predstavil poslanec LMŠ-ja Brane Golubovič.
"Ključni očitki so nezakonito in netransparentno delovanje v škodo države, govorimo o aferi glupih davkov, kršenju korporativnega prava do njegovega današnjega delovanja v Termah Čatež, ko je kljub nasprotovanju strokovnih služb ministrstva odobril povečanje črpanja termalne vode," je dejal.
Kot drugo mu očitajo sprejetje "škodljive in nevarne zakonodaje", s čimer imajo v mislih na referendumu zavrnjeni Zakon o vodah. "Tretji očitek je, da onemogoča stroki in nevladnim organizacijam sodelovanje pri pripravi okoljske zakonodaje. Zadnji primer sta gradbena in okoljska zakonodaja," je nadalje našteval Golubovič.
Obtožbe na njegov račun zaokrožajo z očitkom, da favorizira parcialni interes na račun javnega interesa ter s trditvijo, da je "Andrej Vizjak sam največja grožnja boju proti podnebnim spremembam. Zeleni prehod pa očitno razume kot priložnost za osebno izkoriščanje."
Vizjak: zavzemal sem se za prosperiteto državne lastnine
V odgovoru na interpelacijo je minister Vizjak ocenil, da gre za političen boj zoper ministre in to vlado. "Vidimo, da interpelacije vlagajo kot po tekočem traku."
Interpelacijo vidi kot priložnost, da pojasni dogajanje v Termah Čatež, ko je bil minister za gospodarstvo v prvi Janševi vladi.
"Vseskozi sem se zavzemal za prosperiteto državne lastnine v gospodarstvu, ki so jo nekateri namenoma izčrpavali. Tudi v tem primeru je bilo tako. Šlo je za izčrpavanje podjetja, kar sem hotel kot minister takrat preprečiti. Če ne bi posredoval, bi mi verjetno očitali, da sem ravnal malomarno in nisem naredil dolžnega ravnanja," je dejal.
V odgovoru na interpelacijo je minister Vizjak ocenil, da gre za političen boj zoper ministre in to vlado. "Vidimo, da interpelacije vlagajo kot po tekočem traku."
Interpelacijo vidi kot priložnost, da pojasni dogajanje v Termah Čatež, ko je bil minister za gospodarstvo v prvi Janševi vladi.
"Vseskozi sem se zavzemal za prosperiteto državne lastnine v gospodarstvu, ki so jo nekateri namenoma izčrpavali. Tudi v tem primeru je bilo tako. Šlo je za izčrpavanje podjetja, kar sem hotel kot minister takrat preprečiti. Če ne bi posredoval, bi mi verjetno očitali, da sem ravnal malomarno in nisem naredil dolžnega ravnanja," je dejal.
Vizjak na udaru zaradi "smetarskih interesov"
A poznavanje ozadja sproženja zadnje afere proti okoljskemu ministru Vizjaku kaže, da je ta na udaru ravno iz nasprotnih razlogov, kot mu v glavnem očitajo vlagatelji interpelacije. Kot pišemo v obsežnem članku, ki bo izšel v jutrišnjem tedniku Domovina, gre za boj zaradi kovanja dobičkov na področju zbiranja in predelave odpadkov.
"Slednje pa bi pomenilo tudi precejšnjo preusmeritev finančnih tokov, kar je sprožilo močan odpor v podjetjih, ki se ukvarjajo z zbiranjem in predelavo odpadne embalaže," piše Blaž Čermelj v svojem članku.
Pri tem ni nepomembno, da rešitve v predlogu novele Zakona o varstvu okolja, ki so poglaviten razlog za rušenje ministra Vizjaka, odločno podpirajo tudi okoljevarstvene organizacije, denimo PIC nevladnih organizacij, društvo Eko krog in organizacija Ekologi brez meja. Kar je ravno nasprotno od Golubovičevih trditev, da Vizjak stroki in nevladnim organizacijam onemogoča sodelovanje pri pripravi okoljske zakonodaje.
Kot Blaž Čermelj piše v novi, 19. številki Domovine, bi sprememba ZVO neizbežno povzročila, da bi štiri družbe v Sloveniji, ki so vertikalno povezane, izgubile nadzor nad svojo verigo zbiranja in predelave odpadkov ter dejansko postale podizvajalci novega sistema. To pa bi prizadelo finančne interese njihovih lastnikov. Več preberite jutri (napovednik).
Povezani članki
Zadnje objave
Ključni dnevi za razdelitev deset tisoč računalnikov
19. 4. 2024 ob 10:45
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
Vlada spreminja postopke naročanja in najdaljše čakalne dobe
18. 4. 2024 ob 17:37
V Chicagu spor glede nezakonitih priseljencev
18. 4. 2024 ob 15:31
Škandalozno: Vlada namenja visoke nagrade provladnim medijem
18. 4. 2024 ob 12:36
Volitve na Hrvaškem – zmaga tradicionalnih vrednot
18. 4. 2024 ob 8:42
V Velenju vzklikali: »Lopovi! Lopovi!«
18. 4. 2024 ob 6:00
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
Prihajajoči dogodki
APR
20
Moški zajtrk s Petrom Gregorčičem
07:00 - 09:00
APR
20
Godalni kvartet kolektiva Carpe artem
19:00 - 20:30
APR
20
Večer z Nuško Drašček in Jako Puciharjem
20:00 - 22:00
APR
22
Koncert za zbor – Alfred Šnitke
20:15 - 21:30
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Odmev tedna: Festival norosti
13. 4. 2024 ob 6:00
Odmev tedna: Bitka praznikov
5. 4. 2024 ob 19:55
Izbor urednika
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
4 komentarjev
MEFISTO
Sklicevanje na padli Zakon o vodah je nesmiselno.
Levica je s pomočjo najbolj množičnih medijev toliko trobila in zavajala o ogroženost čiste pitne vode, da so volivci, ki ne berejo in ne vedo veliko, ostali doma ali pa na referendumu iz neznanja glasovali proti zakonu.
Proti takemu stampedu levice in njej pokornih medijev enostavno ni bilo proti sredstva.
kdorkoli
No, sredstvo je bilo, a se ga ni nihče spomnil uporabiti: ker vemo, kako je pri nas s famo o svetosti "čiste pitne vode", in kako živo doživljamo "nevarnost, da bo ta prodana", bi morali v predvolilni kampanji bistveno bolj poudariti določene vidike zakona. Na žalost pa o novi vsebini samega zakona volivci pred volitvami nismo dobili nobenih, oziroma absolutno premalo informacij. V po naše razklani družbi, kjer se masovno uporablja medijske preračunane laži in vlivanje vsakršnega nezaupanja za indoktriniranje volivcev, se tako ne da dobiti nobenih volitev. Revolucija pač še traja...
Rajko Podgoršek
Okoljevarstveniki so na ministrovi strani toda vprašanje, ki se postavlja je: ga bodo podprli?
Slavec
Potem, ko na RTV-ju sami ugotavljajo, da so si z objavljanjem fake newsov
murgelske paradržave tako skurili verodostojnost, da njihovih nekoč paradnih
informativnih oddaj ne gleda nihče več, se na POP-u bojijo, da gredo z raznimi
lepljenkami po isti poti:
.
“Razjarjen nam je narod dal hudirja;
po twitterju, na forumih nas zmerja,
da zlobni in lažnivi smo fakini.
Da na Planetu so bolj vljudni, fini.”
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.