Visoki vatikanski uradnik: za spolne zlorabe nista kriva celibat in istospolna usmerjenost

Uredništvo
18

 Španski duhovnik msgr. Jordi Bertomeu je v prvi vrsti papeževih mož, ki preiskujejo in preučujejo prijave spolnih zlorab s strani duhovnikov, ki dosežejo Rim. In na podlagi svojih preučevanj, študij in spoznanj trdi, da biti moški v celibatu ali istospolno usmerjeni človeka še ne naredi za podvrženega spolnim zlorabam. 

Jordi Bertomeu je med bolj tihimi možmi v Vatikanu in manj znanih osebnosti v rimski kuriji. A v tistih redkih trenutkih, ko se javno oglasi, imajo njegove besede še posebno težo, piše ameriški katoliški portal Crux.

Bertomeu je namreč del ekipe, ki se ukvarja s prijavami obtožb o spolnih zlorabah, ki pridejo v Rim. Obenem je igral ključno vlogo pri odmevnem in razburkanem prečiščevanju katoliške Cerkve v Čilu na tem področju.
Embed from Getty Images

Javno se je oglasil v 2.800 besed dolgem eseju, objavljenem v španski reviji Palabra. V njem navaja, da ni “nobenih dokazov”, da celibat povzroča “kakršnokoli deviantno spolno odvisnost”, niti ni bil nikoli veljal za upoštevanja vreden parameter za zaznavo zlorab. Po njegovih besedah je namreč večina tistih, ki spolno zlorabljajo, poročenih moških.

“Nekateri pravijo, da je v spolno osvobojeni, do skrajnosti zerotizirani družbi, s številnimi primeri vseh vrst zasvojenosti s pornografijo, seksualnimi deviacijami ali perverzijami, duhovniški celibat škodljiva življenjska odločitev,” piše Bertomeu. Po tej teoriji, nadaljuje, naj bi duhovnik s samoomejevanjem spolne sle razvil psihološke probleme, povezane z nezrelostjo, ki bi v omejenih primerih pripeljale do pedofilskega obnašanja.

A Bertomeu to teorijo izpodbija s podatki drugih, ne-krščanskih Cerkva. Navaja primere Enotne cerkve Avstralije, ki ima 240 tisoč članov, nobene hierarhije in “demokratično poročene moške in ženske klerike” in je zadnje mesece prišla na naslovnice zaradi 2.500 primerov spolnih zlorab.

“Ti podatki se ujemajo s tistimi v Katoliški cerkvi, kjer imamo 466 tisoč klerikov in 6.000 primerov, naznanjenih Kongregaciji za doktrino vere,” pravi.

“Nekateri zagovarjajo, da bi bila odprava moškega celibata ključen korak v boju proti zlorabam otrok. Trdijo, da bi ta “domnevna normalizacija” življenja duhovnikov končala zlorabe, ker ti ljudje “ne bi več imeli potrebe po spolnosti z mladoletnimi”.”

Ampak po njegovih besedah takšen sklep ne predstavlja nobene logične povezave s problemom, s katerim se srečujemo. “Ne obstajajo nobeni znanstveni dokazi, da bi poročeno življenje odpravilo deviantno obnašanje tistih nekaj duhovnikov s spolno motnjo,” je zapisal ter dodal, da nobeni znanstveni podatki ne pričajo o tem, da se pedofilski moški obnašajo bolje, če so v partnerstvu z ženskami. Celo več kot to – kot pravi Bertomeu, nekateri sociologi govorijo o četrtini primerov, v katerih so ženske, ki so v zvezi s pedofili, prav tako spolne nadlegovalke otrok.

Istospolna orientacija na splošno ne vodi do zlorab, lahko pa posebna subkultura

Glede vpliva spolne orientacije na zlorabe je Bertomeu zapisal, da iz svojega preiskovalnega stališča lahko potrdi, da fenomen istospolne usmerjenosti ni faktor večje nagnjenosti k le-tem. Saj se zlorabe pojavljajo tako med duhovniki tradicionalne kot bolj “progresivne” usmeritve (kljub zavajajoči naravi teh kvalifikatorjev).

“Največ kar lahko trdimo iz statistike našega urada je, da določena homoseksualna subkultura, tipična za nekatere skupine klerikov in prisotna v nekaterih samostanih in noviciatih s posledično toleranco do aktivnega homoseksualnega vedenja, lahko pripelje do pedofilije.”

In kot pravi Bertomeu, so to situacije, ki zaslužijo večjo pozornost duhovnikov, katerim so na voljo pastoralna in disciplinska sredstva, da vodijo z zgledom, besedo in celo prisilo k čistosti, ki ne predstavlja nevarnosti ali celo škandala za samega duhovnika ali za Cerkev.

Dolžnost Cerkve je, da zaščiti šibke

In čeprav se po mora njegovih besedah Cerkev sramovati glede števila duhovnikov, ki so povzročili zlorabe, je takšnih zgolj manjši del med vsemi kleriki ter tudi v primerjavi s številkami teh, ki zlorabljajo v družbi na splošno. Zato je po njegovem povzročanje splošne panike in diskreditacije Cerkve odveč, saj vodi do nepravične stigmatizacije duhovniškega stanu.

Skoraj tri četrtine vseh zlorab otrok se zgodi znotraj družine. Ampak primeri, ki vključujejo duhovnike, pritegnejo medijsko pozornost, ker ti predstavljajo moralno avtoriteto družbe. Zato gre ob iskanju zadoščenja in pravic žrtev (kar je v središču), tudi za škandale, ki jih ti primeri povzročijo.

“Zato ima Cerkev resno dolžnost, da ustrezno pristopi k trenutni krizi spolnih zlorab in strogo sledi pravilom, ki jih je določil vrhovni zakonodajalec.”

Ampak kot pravi, pravičnost ni dovolj. Ti zločini morajo biti preprečeni, saj Mednarodni center za pogrešane in zlorabljene otroke navaja, da je v svetu vsak deseti otrok spolno zlorabljen.

“Cerkev ima dolžnost, da zaščiti najšibkejše in mora kot taka biti povsem varen prostor za otroštvo in mladost,” je še zapisal msgr. Jordi Bertomeu.

Janez Cerar in Igor Vovk iz civilne iniciative Dovolj.je med kandidati za Delovo osebnost leta

Vir zajema slike: Delo.si

Laiška katoliška iniciativa Dovolj.je, ki po navodilih papeža Frančiška in duhovnikov kot je Jordi Bertomeu ščiti najšibkejše znotraj Katoliške Cerkve, ki so bili žrtve spolnih zlorab, je z aktivnostmi v minulem letu pritegnila pozornost širše javnosti.

Člana iniciative, Igor Vovk in duhovnik Janez Cerar, ki je bil tudi sam zlorabljen, sta se znašla v tradicionalnem izboru za Delovo osebnost leta.

“Notranji mir je prvo, kar človek občuti ob srečanju z lazaristom misijonarjem Janezom Cerarjem. Igor Vovk iz Zavoda Iskreni je njegov nasprotni pol, človek akcije, pripravljen na ofenzivo vselej, ko je treba podpreti »pogumne in načelne ljudi, kot je Janez,« novinarka zapiše v predstavitvenem prispevku na spletni strani Dela.  V članku “Če je gniloba v Cerkvi, jo je treba očistiti,” si lahko pogledate tudi predstavitveni video.

Osebnost leta sicer, na podlagi 10 nominirancev s strani uredniškega kolegija, izberejo bralci časopisa Delo.

18 KOMENTARJI

  1. Pred nedavnim sem izpeljal mini anketo med slovenskimi pohotneži.

    Vsi anketiranci so se strinjali:

    – da imajo ženske rade vztrajne moške in da se rade tudi nekoliko previdno branijo kot opravičilo za užitke, ki sledijo, in

    – da vedo o spolnih zlorabah in spolnem nasilju največ povedati ravno prikrajšane ženske, ki nimajo nikakršnih izkušenj s spolnimi zlorabami in ki jim ne preti nikakršno spolno nasilje.

  2. Visoki vatikanski uradnik: za spolne zlorabe nista kriva celibat in istospolna usmerjenost

    Se strinjam! Kriv je tisti, ki spolno zlorabo stori, ne glede kateremu sloju družbe pripada! Tudi za spolne zlorabe v cerkvi morajo biti v prvi vrsti pristojna civilna sodišča! Je pa že to napredek, da se govori o istospolni usmerjenosti v cerkvi!

  3. Vsi smo enaki in enake naravne sile nam narekujejo življenje.
    V dovolj veliki množici najedmo vse, od skrajno dobrih in predobrih ljudi, do lumpv, kriminalcev in hododelcev.
    Takšne vzrorce najdemo med tudi zdravniki, učitelji in tudi med duhovniki, saj tudi ti predstavljajo dovolj velike množice, ki se pač porazdelijo na različne vzorce. Seveda je pričakovati, da bodo prav te množice odstopale od povprečja. In sveda odstopajo.
    Kljub vsemu pa se tudi med njimi najdejo izjeme.
    Takšne množice bi naj bile deležne posebnega zaupanja, zato jih nadziramo s posebno pozornostjo in vsak eksces boleče odjekne.
    Kljub vsemu pa je potrebno biti pošten in obravnavati le tisto, kar je res zavržno, kar je nedostjno.
    Pri prestopkih duhovnikov pa se ne moremo znebiti vtisa, da gre preprosto za gonjo, za frontalni napad na katoliški kler.
    Prepopgosto nameč odkrivajo škandale in jih obešajo na veliki zvon, tako da se ustvarja vtis, da so vsi duhovniki seksualni manjaki, pedofili in posiljevalci.
    Ali se še kdo sploh vpraša, ali ni to napad na veliko množico poštenih in prizadevnih duhovnikov, ki na ta način postajajo kriminalci in nezaupanja vredni?
    Ali kdo pomisli, da s takšno gonjo napadajo tudi Cerkev? Kakorkol mislijo ateisti,da Cerkev ni potrebna, je potrebno vedeti, da človek ni le kup materije, ki misli , ampak je tudi duhovno bitje, ki potrebuje tudi duhovno oskrbo.Kdo pa je ta, ki lahko to oskbo nudi?
    Duhovnik!
    Zelo lahkomisleni so ljudje, ki živjo v blagostanju, da ne potrebujejo nikogar, ki bi jih troštal. Ko tako živijo iz dneva v dan, zaidejo v težave, ki jih ne znajo rešiti. Nimajo pa zunanje opore. Živio med sebi enakimi in ker so vzgojeni, da je talar oblačilo hudiča, ne najdejo poti k tistemu, ki bi mu lahko pmagal. Zato iščejo uteho v mamilih, alkoholu, ali brezglavemu bezalnju in hlastnemu iskanju sreče, tudi če na račun nedolžih žertev, svojih otok, svoje žene, pa tudi ljubic. Tako je vse več nasilnikov in nasilja.
    Človek je še vedno del narave in ni samo materija, ampak je tudi duša in tega se morajo zavedati tudi ateisti.

  4. Prvo vprašanje: Zakaj je ta največja groza (kuga) najbolj razširjena v Argentini? Od tam je doma papež.
    Drugo vprašanje: Zakaj Vatikanska garda ne vsebuje grdih, debelih, nabildanih, kosmatih, poročenih, mišičjakov?

    • Ne samo vatikanska, vsaka garda gradi na moških, ki so “fit”, estetski.
      Debeluharji, premajhni, previsoki, presuhi, prestari ali premladi ne pridejo v poštev. Prav tako ne na primer invalidi.
      Podoben poklic so manekenke in manekeni, tudi zanje se zahteva ustrezen modni profil, pa iz tega nobeden ne dela problema. Če ne ustrezaš. te pač ne vzamejo in dela ne dobiš.

  5. “Bertomeu je zapisal, … da fenomen istospolne usmerjenosti ni faktor večje nagnjenosti k …//pedofilijI//. Saj se zlorabe pojavljajo tako med duhovniki tradicionalne kot bolj “progresivne” usmeritve.”
    ===>TOTALNO ZA LASE PRIVLEČEN ARGUMENT! PA KAJ TUKAJ NOT MEČE NEKE PROGRES/TRADICIONALISTE??? D!!!

    “… določena homoseksualna subkultura, tipična za nekatere skupine klerikov in prisotna v nekaterih samostanih in noviciatih s posledično toleranco do aktivnega homoseksualnega vedenja, lahko pripelje do pedofilije.”
    ===>JOJ, KAKO MU GRE TEŽKO Z JEZIKA. DOLOOČENA… KOT BI REKEL, DA SO ZOPRNE LE TISTE LUŽE, V KATERE STOPIŠ, VSE OSTALE PA NISO PROBLEMATIČNE…

    “In kot pravi Bertomeu, so to situacije, ki zaslužijo večjo pozornost duhovnikov,…, da vodijo z zgledom, besedo in celo prisilo k čistosti, ki ne predstavlja nevarnosti ali celo škandala za samega duhovnika ali za Cerkev.”
    ===>JAPAJADE… ZGLED, BESEDA, PRISILA! KAJ PA POZORNEJŠA IZBIRA KLERIŠKIH KANDIDATOV? KAJ PA PSIHOLOŠKO SPREMLJANJE ŽE POSVEČENIH KLERIKOV, KI IMAJO NEMORALNA NAGNJENJA?

    “Skoraj tri četrtine vseh zlorab otrok se zgodi znotraj družine.”
    ===> ČAKAJ NO, A SI S CENTRA ZA SOCIALNO DELO, A IZ VATIKANA? NIČELNA TOLERANCA!

    ” Ampak primeri, ki vključujejo duhovnike, pritegnejo medijsko pozornost, ker ti predstavljajo moralno avtoriteto družbe.”
    ===> ŠELE MEDIJSKA POZORNOST, KO JE *PACEK* RAZKRIT, ŠELE TO PRISILI, DA SE STVARI ZAČNEJO REŠEVATI! ŽAL!!! SICER BI SE ŠE NAPREJ ŽRTVOVALO ŽRTVE IN ŠČITILO PACKE.

  6. Moram še dodati:
    Celibat NI le umanjkanje spolnih aktivnosti z žensko.
    Je mnooooogo več!
    Je najprej drža srca. Ko duhovnik neguje odnos z Bogom in neerotičen odnos s soljudmi. Duhovnik bi se moral zavedati, da je naraven klic VSAKEGA človeka klic v zakonski odnos.
    A nekatere Bog kliče z NADNARAVNIM klicem v celibat. In jim da tudi moč, da ga živijo. Če so le po molitvi in zakramentih priklopljeni na Boga.

    Homosexualnost je pa čista zloraba celibata. Zblojena!
    Če se je človek zavestno odločil za celibat, torej za čistost, je sprejel, da NE bo spolno dejaven. Vključno istospolno dejaven. Pika!
    Ko bo Cerkev to uredila, bo pa spet moralna avtoriteta!

    Pa še nekaj: Prvi trije naglavni grehi hodijo vštric. Napuh, lakomnost in nečistost.

    Monsinjorji, imate dobre pridige. Poslušljive. Uporabne.
    Dajte jim še sami prisluhnit. Pa uporabite jih v svojem življenju

  7. Papež in vsi drugi levičarji ter anarholiberalci govorijo le o spolnih zlorabah žensk.

    Kaj pa mi spolno zlorabljeni moški?

    Meni sej naprimer ko sem bil še precej mlajši, velikokrat zgodilo, da mi je pot prekrižala kakšna vabljivo dišeča in seksapilna lepotica. Če sem se še tako trudil se ji nisem mogel upreti, pa sem podlegel

    Zdaj, ko sem prišel v leta, mi je ostalo edino upanje nezastaranje spolnih zločinov, da bom lahko kot Toninova osemdestletnica vrgel iz sebe in s sebe breme doživetega spolnega nasilja, čeprav ni nikakršne možnosti, da bi se mi ponovilo, kar resnici na ljubo še posebej obžalujem.

  8. Putinovi duhovniki so poročeni z ženskami, da se jim ne zmeša in se ne lotijo sesalnika, živali ali kakšnega človeka. Pomanjkanje seksa je nevarno. Veliko bolj, kot si marsikdo sploh lahko misli. V nekaterih državah, kjer imajo moški lahko po štiri žene, so potem ostali moški brez žensk. Zato se začnejo pobijati med seboj in riniti v druge države. In zdaj vprašanje za vas: Ali resnično mislite, da Bog ne želi, da bi duhovniki seksali?

    • Mislim, da Bog nima s tem problemov. Absolutno nikakršnih!
      Problemi nastanejo pri nas ljudeh.

      Saj zaradi Boga ti ni treba čakati pri rdeči luči, vendar je zaradi ljudi absolutno greh, če voziš v rdečo…

      Tko nekako

    • Lucija,verjetno jaz ne razumem,zato te raje vprašam : koga razumeš pod pojmom “Putinovi duhovniki” ?
      Znano mi je o pravoslavnih duhovnikih nižjega ranga : ti se lahko poročijo,pred posvetitvijo in ne morejo bistveno napredovati. Višje rangirani duhovniki morajo biti celibaterji .Torej,celibat je tudi v pravoslavni Cerkvi in ne samo v Katoliški Cerkvi. In še več,so in obstajajo vere,ki imajo tudi celibat,ne samo kristjani.
      Zgodba o problemu celibata je zgodba,ki jo širijo tako imenovani ateisti s točno določenim namenom povzročanja histerije v krščanstvu,posebej v RKC !
      Lucija,čuden mi je tvoj “namen”.Kaj sploh hočeš ?
      Brez seksa se da živet. Preveč je dokazov,da je to možno.Izkušnje,prakse in če hočeš določena stanja človeka so še kako velik dokaz.
      V zadnjem času največ “celibaterjev” “proizvaja” klasična (zahodna) medicina in farmacija (zdravila). In kaj zdaj ?

    • A velike začetnice pa naj sami postavljamo po naši presoji.

      Po svoje pa imaš prav.

      Stavek, ki si z muko nekako zastavil, si res ne zasluži velike začetnice.

      Klemen, mar veš, da si tak v sramoto gorenjskim rojakom

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime