Potem ko je slovensko Ustavno sodišče zavrnilo in zavrglo njegovi pobudi za oceno ustavnosti glede postopka zbiranja podpisov in datuma referenduma o zakonu o 2. tiru, se bo Vili Kovačič obrnil na Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP).
Kot pravi, upa, da bo to “še pred izvedbo referenduma dalo lekcijo našim sedmim ustavnim sodnikom”.
Predstavnik civilne iniciative Davkoplačevalci se ne damo je v času zbiranja podpisov za razpis referenduma o zakonu o 2. tiru na Ustavno sodišče (US) vložil pobudo zaradi “kršenja enakih možnosti za sodelovanje pri zbiranju referendumskih podpisov” (primer ministrstvo za obrambo-sindikat vojakov), kasneje pa še eno zaradi po njegovem neustreznega datuma referenduma (24. september), ki del referendumske kampanje postavlja v čas parlamentarnih počitnic.
Prvo pobudo so ustavni sodniki zavrgli. Po Kovačičevih besedah so “zadevo enostavno preskočili tako, da so rekli, da smo bili uspešni pri zbiranju podpisov in da zadeva ni več potrebna ustavnopravne presoje.” Sam pa je pričakoval, da bodo zavzeli načelno stališče do vprašanja, da ima del prebivalstva omejeno pravico do sodelovanja. Po njegovo “neodgovor” ustavnih sodnikov še naprej dopušča neenake možnosti, tudi glede sodelovanja v referendumski kampanji, ki šele prihaja.
Drugo pobudo, ki se nanaša na presojo ustavnosti razpisanega datuma referenduma, pa so sodniki s sedmimi glasovi za in dvema proti zavrnili, češ da kljub začetku kampanje v času dopustov to ne pomeni, da bo onemogočena oziroma neučinkovita.
“Na ustavnem sodišču priznavajo, da je del kampanje okrnjen, ampak za njih to ni važno,” je to komentiral Kovačič. Kampanja zaradi tega po mnenju sodniške večine naj ne bi bila prizadeta, kar se Kovačiču zdi kontradiktorno.
Glede tega je pozdravil ločeni odklonilni mnenju ustavnih sodnikov ddr. Klemna Jakliča in Marka Šorlija.
Ddr. Klemen Jaklič meni, da je odločitev o razpisu referenduma na 24. september v nasprotju z večstoletno ustavno-sodno prakso in kot takšna ni v ponos niti ustavnemu sodišču niti sodnikom. Po njegovem mnenju namreč omejuje ustavne pravice volivcev, saj bo kar četrtina volilne kampanje opravljena med poletnimi počitnicami, s tem pa so pritožnikove demokratične pravice obravnavne neenako v razmerju do vseh ostalih državljanov.
Marko Šorli pa izpostavlja, da »ni pomembno samo, da je dan glasovanja določen tako, da volivci lahko neovirano in v čim večjem številu glasujejo, ampak tudi da lahko v za to določenem obdobju kampanja neovirano poteka.«
Slednje pa po njegovem pomeni tudi, da mora kampanja potekati v času, ko bo lahko nagovorila čim širši krog ljudi, kar pa v dopustniškem in počitniškem času ni mogoče.
Skupaj z Kovačičevima pobudama pa na ESČP roma še pobuda Blaža Babiča za začetek postopka za oceno ustavnosti zakona o volilni in referendumski kampanji ter 12. člena zakona o Radioteleviziji Slovenija. Zakona namreč po njegovem ne zagotavljata enakopravne obravnave vseh vseh organizatorjev referendumske in volilne kampanje, ker izdajateljem medijev dopuščata, da sami skladno z lastnimi interesi določijo pravila za izrabo programskega časa.
Prepiri okrog omejevanja zbiranja podpisov in datuma referenduma so namreč ravno to – politični spopad med nasprotnima stranema za čim boljše pogoje pri doseganju svojih ciljev: civilne iniciative, da referendum dobi in vlade, da referendum ne uspe.
Pri tem sicer predvsem koalicijska stran z razpisom referenduma na različen datum od predsednikih volitev, pa tudi s financiranjem kampanje iz proračuna, igra na škodo davkoplačevalcev, kar se Kovačičevi civilni iniciativi ne da očitati, saj svoje prijeme financira z lastnim denarjem.
A obe strani še vedno igrata legitimno politično igro, kar je potrdilo tudi US, katerega odločitve moramo spoštovati, ali pa vsaj upoštevati, kot bi rekel Janez Janša.
Roko na srce, dejanja, ki jih koalicijski strani očita Kovačič, na izid referenduma reseje ne bodo vplivala. Zato bi bilo jokerja tožarjenja v tujini bolje prihraniti za resnejše primere, sedaj pa vso energijo usmeriti v prepričevanje ljudi, zakaj se je tega referenduma potrebno udeležiti.
Le kdo mu je mentor?Nekaj slovencelnev v tej vukojebini ne zanima drugo kot ovajanje, špecanje,zavajanje.No saj to so imeli tudi v učbenikih.Zdaj samo še udejanjajo v praksi.Kar se janezek nauči to janezek zna.
V Sloveniji nenehno govoričimo o pravičnosti, o pravni državi, o socialni državi, o demokratični državi in podobnem.
Dejstva pa so popolnoma drugačna.
Referendum mora biti in mora postati najdemokratičnejši izraz volje ljudstva.
Ustava namreč govori o tem, da je Slovenija demokratična država in da v Sloveniji vlada ljudstvo!
Referendum, ki ljudstvu omogoča, da se nepostreno izjasni o določenih pomembnejšij zadevah, mora vsakršna oblast podpreti, saj vendar vlada ljudstvo in prav ljudstvo ima pravico odločiti o pomembnejših zadevah.
Izgradnja drugega tira je prav gotovo tak slučaj, ko se mora ljudstvo izjasniti, ali dovoli potratno izgradnjo, ali pa je potrebno traso izboljšati in zgraditi tir mnogo ceneje, kot to predvideva potratni zakon.
Ne glede na politične posledice mora vladajoča kolaicija podpreti zahtevo po referendumu, saj ta v bistvu omogoča velike prihranke denarja, kar pa je v interesu vseh državljanov Slovenije.
Vladajoča kolaicija se brani in ovira referendum, kar ni prav.
Ustava govori o tem, da v Sloveniji vlada demokracija in da je referendum najdemokratičnejši akt demokratične vladavine, saj na njem ljudstvo neposredno odloča.
Kdorkoli ovira takšno odločanje, krši ustavo. V tem primeru krši ustavo vladajoča kolaicija. To je nedopustno.
Vlada z vsem svojim aparatom prepričuje ljudstvo da ima prav, da pa vsi, ki nasprotujejo izgradnji drugega tira po potratni varianti, ovirajo demokratične procese in demokracijo v državi. Takšno stališče je narobe svet. Žalostno je, da tega ne vidi niti uredništvo Domovine, ki v bistvu ne podpira napore g. Kovačiča, ki si prizadeva, da bi naormaliziral stanje v Sloveniji.
Kakršnokoli oviranje rferenduma je neustavno. Ponavljam: je neustavno.
Kdorkoli ovira izvedbo referenduma krši ustvo. To mora postati jasno vsem državljanom Sloveije. Žal je zelo malo državljanov, ki se tega zaveda. So zavedeni in nič jim ne pomenijo ločena mnenja ustavnih sodnikov, ki tehtno utemeljujeta, zakaj ima g. Kovačič prav.
Žal se v Sloveniji državljani ne zavedajo, kaj jim nudi Ustava. Obnašajo se kot voli, ki so udani v svojo usodo in se sploh ne zavedajo kakšne pravice imajo.
Popolnoma pravilno je,da jim bo oči opdrlo šele ESČP, ki bo zanesljivo poučilo vladajočo kolaicijo z ustavnim pravnikom Mirom Cerejem na čelu, da ustava določa demokratične pravice ljudstu, da se svobodno izjasnjuje o pomemnih zadevah na referendumu in da nihče nima pravice referendumu nasprotovati, s tem da ovira njegov razpis. Pouk bodo dobili tudi ustavni sodniki, ki očitno niso sposobni dojeti, duh ustave in je niso sposobni razumeti, če ravno se ponašajo z uglednimi titulami in če se ne motim, je med njimi tudi akademik. Žalostno.
Uredništvo napačno razume institut referenduma. Kakršenkoli rezultat referenduma je uspešen in kaže na voljo tistih, ki so šli na volišče, pa tudi tistih, ki niso glasovali (jih ne briga, so otopeli, ne verjamejo politiki itd). Pametna država in pametni politiki bi sledili dvema ciljema:
1. čimveč volivcev naj glasuje, kar pomeni, da morajo biti pogoji za glasovanje optimalni,
2. volitve naj državo, ob pogoju da so demokratične, stanejo čimmanj (4 mio evrov kolikor bodo po nepotrebnem stale, ker bo referendum septembra, pomeni za moje podjetje vsaj 40 do 50 delovnih mest več!!)
V primeru tega referenduma ni vladajoča politika sledila nobenemu od teh ciljev, še več, z volilno geometrijo bo dobila slabše rezultate, kot bi jih, če bi bil referendum isti dan kot predsedniške volitve.
Katastrofalno pa je mnenje uredništva Domovine, da se ESČP obremenjuje z slovenskimi notranjepolitičnimi vprašanji (kot, da bi to mnenje napisal pravnik Pogorelec!). Vprašanje referenduma, dostopnost in razpoložljivost volivcev, demokratičnost volilnega postopka, (čas in kraj), enakopravnost, so temeljna vprašanja volilne demokracije in s tem družbene pogodbe med posamezniki (volivci) in državo kateri odstopamo svoje pravice ( sicer pa ponavljam le besede sodnika Jakliča in Šorlija).
Datum referenduma ni primeren , tako bo vplival sigurno na rezultat REFERENDUMA pa tudi STROŠKI za državo bodo večji. Tako kot v parlamentu kjer zmaga večina, je na žalost tudi na USTAVNEM SODIŠČU, Nisem pa 100% prepričana, da je drugače na EVROPSKEM sodišču. Vse institucije so sestavljene iz ljudi – BOGA pa so izgnali tudi iz EVROPSKIH institucij. Le BOG sodi pošteno in pravično. Kovačič se bori za pošteno stvar, vendar dvomim, da Evropi poštenje kaj pomeni, pa tudi, če bomo Slovenci imeli 2x strošek za volitve, na žalost, to ne bodo upoštevali. Verjetno bo podobno ARBITRAŽI za izhod na odprto morje. Tudi brez HAGA mislim, da takega kot so določili, bi vedno imeli!
V tem primeru se pa popolnoma pridružujem g. Kovačiču. Namreč kot je zelo jasno napisal Ddr. Jaklič, je zadeva tukaj zelo jasna. V času počitnic kampanja ni enakovredna ostalim delovnim dnem in zato je ena stran lahko zaradi tega v prednosti. Načelo pravičnosti je, da bi morali imeti obe strani enake pogoje.
Sicer pa lahko pri naši trenutni oblasti vidimo iz vsakodnevnih dejanj, da skrbijo samo za lastne koristi in jim je pravičnost in morala druga briga. No, edino g. Cmerar stalno ponavlja v svojih govorih, kako so oni sploh in oh najboljši ter se trudijo za same pravične stvari. Ma, lažnivi Kljukec se ga najbrž sramuje, saj ga je v svoji vehementnosti pri lažeh že zdavnaj prehitel.