Lojze Peterle o napadih na Viktorja Orbana: moti jih Orbanovo poudarjanje družine, nacije in identitete
POSLUŠAJ ČLANEK
Na plenarnem zasedanju Evropskega parlamenta je v torek potekala razprava o Poročilu o kršitvah evropskih vrednot na Madžarskem, ki ga je pripravila poslanka Zelenih, Judith Sargentini.
Poročilo Orbanovo vlado obtožuje "sistematičnega ogrožanja osnovnih načel EU", nizozemska poslanka pa za Madžarsko predlaga sankcije na podlagi 7. člena Pogodbe EU.
Pred poslanci je spregovoril tudi Viktor Orban in dejal, da ne glede na odločitev Madžarska ne bo klonila pred tem izsiljevanjem, temveč bo varovala svoje meje, ustavila nezakonite migracije in branila svoje pravice.
Ob razdeljenosti Evropske ljudske stranke (EPP) glede Orbana slovenski poslanci te skupine stojijo na strani madžarskega premiera. Lojze Peterle je za Domovino ocenil, da ne gre za člen 7 pogodbe EU-ja, temveč za napad na Orbana s strani ideoloških nasprotnikov.
"Vem, da moj govor ne bo spremenil vašega prepričanja. A prišel sem, ker ne boste obsodili vlade, obsodili boste državo, ki je bila tisoč let del krščanskih narodov Evrope, ki je Evropo varovala s svojo krvjo, ko je bilo potrebno, varovala je njene vrednote, svobodo in demokracijo."
Tako je svoj govor pred poslanci Evropskega parlamenta začel Viktor Orban in naštel zgodovinske trenutke, ko so Madžari krvaveli za Evropo, vključno z bojem proti "največji armadi na svetu - Sovjetski armadi".
Pri tem je s prstom pokazal na tiste, ki sedaj želijo obsoditi Madžarsko in so demokracijo podedovali ter se jim za svobodo ni bilo potrebno izpostavljati tveganjem.
Poročilo po Orbanovem prepričanju žali Madžarsko in čast madžarskega naroda: "To poročilo uporablja dvojne standarde, zlorablja in prekoračuje svoja pooblastila."
Po njegovih besedah bodo z glasovanjem za poročilo evroposlanci Madžarski vzeli pravico, da predstavlja svoje interese v evropski družini, kamor spada.
"Imamo različne predstave o naravi krščanstva v Evropi o vlogi narodov in nacionalnih kultur, različno gledamo na bistvo in namen družine in imamo radikalno različne poglede na migracije," opozarja madžarski premier. "A če želimo biti v Evropi združeni v raznolikosti, te razlike ne morejo biti razlog za označevanje določenih držav in njihovo izključevanje iz sprejemanja skupnih odločitev," je dodal.
V nadaljevanju je Viktor Orban avtorje poročila obtožil, da o tematiki nimajo razčiščenih osnovnih pojmov. "V poročilu dejstva niso bila preiskovana, nobena uradna delegacija ni prišla na Madžarsko, v njem je 37 napačno navedenih dejstev," je zatrdil.
Kot pravi Orban, ima vsaka država članica pravico, da v svoji državi organizira življenje po svoji volji. "Mi bomo varovali meje in se sami odločili, s kom bomo živeli v naši državi. Ustavili smo na sto tisoče migrantov. Branili smo Madžarsko in branili smo Evropo. To je prvi primer v zgodovini Evrope, da skupnost obsoja svoje varuhe meje."
Po njegovem prepričanju bo Madžarska obsojena, ker se je madžarsko ljudstvo odločilo, da ta država ne bo država migrantov. Zato mora "zavrniti pritiske, grožnje in izsiljevanje madžarskega naroda s strani sil, ki podpirajo migrante".
Orban je še dejal, da so pripravljeni na volitve maja naslednje leto, ko bodo ljudje lahko odločili o prihodnosti Evrope in povrnitvi demokracije v evropsko politiko.
Čeprav ima Evropska ljudska stranka, katere skupini pripada tudi Orbanova stranka Fidesz, največ glasov, pa preštevanja kažejo, da bo poročilo dobilo večinsko podporo evroposlancev.
Mnenja o tem ali bo Madžarska, ko gre za temeljne pravice in vrednote EU, v primeru zavrnitve poročila drugače obravnavana, so namreč deljena tudi znotraj skupine. Vodja Avstrijske ljudske stranke, kancler Sebastian Kurz, je denimo izjavil, da bodo njihovi poslanci glasovali za poročilo in tudi podprli izključitev Fidesza iz EPP-ja.
Evroposlanec EPP iz Slovenije, Lojze Peterle, meni, da so stvari v razpravi šle "daleč čez člen 7" in da je napad na Viktorja Orbana deloma posegel v območje sovražnega govora.
Po njegovem je v ozadju širši kontekst sprememb, ki jih je Orban po slabi dediščini socialistov vpeljal na Madžarskem in drugi strani niso všeč: "V nekaterih razpravah je bilo povsem jasno, da gre nekaterim na živce predvsem Orbanovo poudarjanje družine, nacije in identitete." V ozadju gre tudi za Orbanovo ustavljanje drugih ciljev levo-liberalne ideologije, kot je prenehanje državnega financiranja študija teorije spola na madžarskih univerzah in podobno, kar so Orbanu prav tako očitali v razpravi.
A kot poudarja Peterle, so tudi znotraj Evropske ljudske stranke razdeljeni in so imeli tako z Orbanom kot med seboj skoraj triurno iskreno razpravo. Peterle je v njej poudaril, da ne želi biti postavljen pred izbiro ali Merklova ali Orban oz. ali Evropa ali Orban in podobno, temveč da se je treba o teh stvareh iskreno pogovoriti.
Sam seveda poročila in sprožitve postopka proti Orbanovi vladi ne bo podprl, tako pa se bodo po njegovem vedenju odločili tudi preostali štirje slovenski evroposlanci EPP.
Trije slovenski evroposlanci z leve bodo poročilo seveda podprli. Posebej ostra je pri tem bila evroposlanka Socialnih demokratov, Tanja Fajon:
Poročilo Orbanovo vlado obtožuje "sistematičnega ogrožanja osnovnih načel EU", nizozemska poslanka pa za Madžarsko predlaga sankcije na podlagi 7. člena Pogodbe EU.
Pred poslanci je spregovoril tudi Viktor Orban in dejal, da ne glede na odločitev Madžarska ne bo klonila pred tem izsiljevanjem, temveč bo varovala svoje meje, ustavila nezakonite migracije in branila svoje pravice.
Ob razdeljenosti Evropske ljudske stranke (EPP) glede Orbana slovenski poslanci te skupine stojijo na strani madžarskega premiera. Lojze Peterle je za Domovino ocenil, da ne gre za člen 7 pogodbe EU-ja, temveč za napad na Orbana s strani ideoloških nasprotnikov.
"Vem, da moj govor ne bo spremenil vašega prepričanja. A prišel sem, ker ne boste obsodili vlade, obsodili boste državo, ki je bila tisoč let del krščanskih narodov Evrope, ki je Evropo varovala s svojo krvjo, ko je bilo potrebno, varovala je njene vrednote, svobodo in demokracijo."
Tako je svoj govor pred poslanci Evropskega parlamenta začel Viktor Orban in naštel zgodovinske trenutke, ko so Madžari krvaveli za Evropo, vključno z bojem proti "največji armadi na svetu - Sovjetski armadi".
Pri tem je s prstom pokazal na tiste, ki sedaj želijo obsoditi Madžarsko in so demokracijo podedovali ter se jim za svobodo ni bilo potrebno izpostavljati tveganjem.
Poročilo po Orbanovem prepričanju žali Madžarsko in čast madžarskega naroda: "To poročilo uporablja dvojne standarde, zlorablja in prekoračuje svoja pooblastila."
Po njegovih besedah bodo z glasovanjem za poročilo evroposlanci Madžarski vzeli pravico, da predstavlja svoje interese v evropski družini, kamor spada.
"Imamo različne predstave o naravi krščanstva v Evropi o vlogi narodov in nacionalnih kultur, različno gledamo na bistvo in namen družine in imamo radikalno različne poglede na migracije," opozarja madžarski premier. "A če želimo biti v Evropi združeni v raznolikosti, te razlike ne morejo biti razlog za označevanje določenih držav in njihovo izključevanje iz sprejemanja skupnih odločitev," je dodal.
"Sami se bomo odločili, s kom živimo živeti v lastni državi"
V nadaljevanju je Viktor Orban avtorje poročila obtožil, da o tematiki nimajo razčiščenih osnovnih pojmov. "V poročilu dejstva niso bila preiskovana, nobena uradna delegacija ni prišla na Madžarsko, v njem je 37 napačno navedenih dejstev," je zatrdil.
Kot pravi Orban, ima vsaka država članica pravico, da v svoji državi organizira življenje po svoji volji. "Mi bomo varovali meje in se sami odločili, s kom bomo živeli v naši državi. Ustavili smo na sto tisoče migrantov. Branili smo Madžarsko in branili smo Evropo. To je prvi primer v zgodovini Evrope, da skupnost obsoja svoje varuhe meje."
Po njegovem prepričanju bo Madžarska obsojena, ker se je madžarsko ljudstvo odločilo, da ta država ne bo država migrantov. Zato mora "zavrniti pritiske, grožnje in izsiljevanje madžarskega naroda s strani sil, ki podpirajo migrante".
Orban je še dejal, da so pripravljeni na volitve maja naslednje leto, ko bodo ljudje lahko odločili o prihodnosti Evrope in povrnitvi demokracije v evropsko politiko.
Glasovanje o poročilu jutri, zdi se, da bo izglasovano
Čeprav ima Evropska ljudska stranka, katere skupini pripada tudi Orbanova stranka Fidesz, največ glasov, pa preštevanja kažejo, da bo poročilo dobilo večinsko podporo evroposlancev.
Mnenja o tem ali bo Madžarska, ko gre za temeljne pravice in vrednote EU, v primeru zavrnitve poročila drugače obravnavana, so namreč deljena tudi znotraj skupine. Vodja Avstrijske ljudske stranke, kancler Sebastian Kurz, je denimo izjavil, da bodo njihovi poslanci glasovali za poročilo in tudi podprli izključitev Fidesza iz EPP-ja.
Lojze Peterle: To ni samo poročilo, to je napad na meji sovražnega govora
Evroposlanec EPP iz Slovenije, Lojze Peterle, meni, da so stvari v razpravi šle "daleč čez člen 7" in da je napad na Viktorja Orbana deloma posegel v območje sovražnega govora.
Po njegovem je v ozadju širši kontekst sprememb, ki jih je Orban po slabi dediščini socialistov vpeljal na Madžarskem in drugi strani niso všeč: "V nekaterih razpravah je bilo povsem jasno, da gre nekaterim na živce predvsem Orbanovo poudarjanje družine, nacije in identitete." V ozadju gre tudi za Orbanovo ustavljanje drugih ciljev levo-liberalne ideologije, kot je prenehanje državnega financiranja študija teorije spola na madžarskih univerzah in podobno, kar so Orbanu prav tako očitali v razpravi.
A kot poudarja Peterle, so tudi znotraj Evropske ljudske stranke razdeljeni in so imeli tako z Orbanom kot med seboj skoraj triurno iskreno razpravo. Peterle je v njej poudaril, da ne želi biti postavljen pred izbiro ali Merklova ali Orban oz. ali Evropa ali Orban in podobno, temveč da se je treba o teh stvareh iskreno pogovoriti.
Sam seveda poročila in sprožitve postopka proti Orbanovi vladi ne bo podprl, tako pa se bodo po njegovem vedenju odločili tudi preostali štirje slovenski evroposlanci EPP.
Trije slovenski evroposlanci z leve bodo poročilo seveda podprli. Posebej ostra je pri tem bila evroposlanka Socialnih demokratov, Tanja Fajon:
Ta razprava ni proti Madžarski. Je proti vaši @Viktor_Orban politiki nestrpnosti in laži ki se nevarno širi preko meja. Tudi v Slovenijo, kjer je @strankaSDS v nedavni kampanji odkrito prevzela te nevarne načine ustrahovanja. Proti temu se moramo boriti #EPlenary pic.twitter.com/AZiIkci4YY
— Tanja Fajon, mag. (@tfajon) September 11, 2018
Tole povzame, za kaj se Orban zavzema in ne bi smelo imeti nobene zveze s postopkom proti Madžarski. pic.twitter.com/VQCsch23l3
— Žiga Turk (@ZigaTurk) September 11, 2018
Po sredinem glasovanju o poročilu bomo v četrtek zjutraj na Domovini objavili komentar našega novega avtorja Domna Mezga. Vabljeni, da nas spremljate še naprej.
Povezani članki
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 141: 30 let uroka Depale vasi
27. 3. 2024 ob 6:29
Domovina 140: Kam gre denar od precenjenih železniških postaj
20. 3. 2024 ob 6:29
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Prihajajoči dogodki
MAR
29
V kapeli Zavoda ŽIVIM križev pot za življenje
15:00 - 15:45
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30
MAR
31
ZAJETI V IZVIRU - SLOVENSKI OTROCI LEBENSBORNA
18:00 - 19:00
APR
01
APR
01
KINO V ŽIVO: OKRONANA
19:00 - 21:00
8 komentarjev
STAJERKA2021
Edino Kitarovičeva je podprla politiko Madžarske in Salvinija s politiko omejevanja brezglavega priseljevanja migrantov, saj o beguncih tu ni govora. Kje je naša podpora o zaščiti meja? Naša demokracija in nevladne organizacije jih prikrito celo vabijo. Se kdo vpraša, kako bomo vse to kar je že tu in kar še prihaja financirali? Čas debelih krav se izteka. Fajonova je pokazala dve sliki; Francijo in oborožene policiste po ulicah in Madžarsko s turisti. Le kje bi rada Fajonova bila? Zaostritev azilne politike je nujna. Gjerkeševa je pripravila zakon o tujcih, ki bi tudi migrante iz bivše juge omejil in ne bi bi tako zlahka prišli do vseh ugodnosti, pa ga ni mogla speljati. Dvoličnost prejšnje vlade, bojim pa se, da s to vlado z izsiljevanjem levice ne bo bolje.
Rajko Podgoršek
Od slovenskih evroposlancev so bili Tomčeva,Bogovič in Šulinova pri tej tematiki preveč pasivni. Škoda predvsem za Tomčevo, ki bi se morala bolj profilirati, ker je kar se SDSa tiče ena izmed bolj talentiranih. Bogovič ne vem zakaj se je vzdržal, ni logike, minus tukaj. Peterle, Zver - solidno, ni pripomb. Šulinova - premalo vem, nekako se je ne čuti toliko.
Fajonova - no comment, po komentarjih sodeč so se ljudje tu v Sloveniji obrnili proti njej. Nekaj časa nazaj je bila vzhajajoča zvezda SDja, Pahorjeva, Lukšičeva naslednica, sedaj pa se zdi, da ji kariera evroposlanke pri tem ne bo pomagala.
Šoltes, Vajgl - ne vem. Mislil sem, da sta bolj sredinska. Razočaran.
APMMB2
Evropa je gnila. Evropa razpada.
Zavzeli so jo boljševiki, ki jo želijo popolnoma uničiti.
Najlepši dokaz, kako se uničuje Evropo je Slovenija.
Slovenija je postala levičarsko gnezdo, ki se počasi pretvarja v gnezdo mafije.
Njaprej je potrebno ustvariti anarhijo pod motom: več demokracije. Potem, ko zavlada anrhija pa so na stežaj odprta vrata mafiji, saj ni več nobenih zavor, ki bi preprečile plenjenje.
Evropa je bila močna, dokler je stala na krščanskih temeljih. Krščanstvo namreč poudarja vrednote, ki so pogoj za poštenje, delavnost, izobraževanje.
Krščanstvo je zgrajeno na trdni družini. Družina je osnovna celica družbe. Ta celica omogoča rojevane in vzgojo otrok, omogoča zaščito njenih članov, saj sta oče ima mati par, ki si med seboj pomaga in deli srečo in radosti, kakor tudi nevolje, ki jih laže v dvoje prebrodi. Družina so tudi otroci, ki so porok za ohranjanje rodu, hkrati pa so tudi tisti zaščiteni del za katerega skrbita straša dokler ne odsratejo, nato pa skrbijo otroci za starše.
Kaj je tukaj narobe? Nič, in vendar se je danes razpasel ateizem, ki negira vse in brutalno ruši tradicijo, ki je pripeljala človeštvo do vrhuca. Nikjer na svetu ni tako lepo živeti, kot v Evropi, zato vdirajo tujci v Evropo, če ravno bi si lahko podobne razmere, ali še boljše, zagotovili tam, od koder prihajajo.
Kaj pa jih ovira, da si ne izboljšajo življenjskih razmer? Naj sprejemjo podobna načela, kot jih oznanja krščanstvo, pa jim bo bolje.
To zagovarja Orban. To spoštujejo in cenijo Madžari. To je pot, ki lahko ohrani Evropo.
Tujci, ki vdirajo v Evropo želijo le njeno blagostanje, nočejo pa njenega krščanskega načina življenja. To pa ne gre. Prav krščanstvo omogoča blaginjo, ki je tako vabljiva za tujce, ki vdirajo v Evropo.
Če pa je nasprotnikom krščanstva in Orbana tako hudo v Evropi, lahko uberejo obratno pot. Množično se lahko izselijo v Afriko, Arabijo.
Vse emancipiranke se lahko odenejo v muslimanska oblačila zakrijo obraze in se podajo v Arabijo. Bolj ko so debele, dražje bodo, morda celo presegle ceno kamel. Prav gotovo se bo našlo dovolj šejkov, ki jih bodo sprejeli v svoje hareme. Če šejki imajo po sto žena, jih lahko majo še nekaj več.
Da se otresejo morečega vzdušja v Evropi pa priporočam tako Judith Sargetini kot Tanji Fajn, da se nemudaoma podata v Arabijo in tam najdeta svoj mir zavatju harema.
STAJERKA2021
Dobro napisano!
STAJERKA2021
ORBAN ČESTITKE! Stoji za tem, kar je svojemu narodu obljubil in povdarja vrednote, ki jih naši politiki z zlatimi ustvi venomer teptajo. Kakšna pa je ta EU, da ti zaradi Merklce vsiljuje migrante. To je tako, kot hiša. Zakaj ima vrata? Zato, da prepreči vstop tistim, ki jih ne želiš in NOČEŠ gostiti. Če to ne drži, bi lahko imeli zaveso na vratih. Zakaj ima država mejo? Da prepreči vstop tisti, ki jih nočemo, še posebej brez dokumentov. Orban je vzor državnika, ki ga skrbi za svoje državljane in noče sodrge, ki nekontrolirano v duhu humanitarnosti prihaja v EU. Se kdo vpraša, kaj je izzvalo krizo v EU? Naval migrantov, s katerimi se že od leta 2015 zaostruje varnost. Orban ima red in mir v svoji državi. Pokončna drža, že zaradi tega, ker mu je mar za državljane, mar mu je za družino, saj ima menda pet hčera in mu ni vseeno, kaj bo z njimi in drugimi čez nekaj let. Nemčija pa se zaradi svoje zgodovine z nacizmom v preteklosti, hoče odkupitii s to humanitarnostjo. Druga skrajnost, ne samo sebe tudi druge s tem potaplja, ne samo varnostno tudi ekonomsko. Če jih države hočejo imeti, NAJ JIH IMAJO IN MIGRANTOV NAJ NE VSILJUJEJO DRUGIM!
amelie
Kraševka - odlično!
Slovenec kremenit - Šarca nismo izvolili državljani, ampak ozadja z našo nacinalno TV, kjer se je še posebej potrudila Erika Žnidaršič.
Kot kaže smo v Eu edini s tako obliko demokracije, kjer državljani nismo suvereni.
"Za ljubi kruhek" press
Kraševka
Če Orbanovo stranko izključijo iz EU, mislim, da je začetek konca Evropske UNIJE. Ko smo se vključevali, je EU poudarjala, da bo to skupek SUVERENIH DRŽAV.
Orban enostavno si SUVERENOSTI noče odvzeti. Orbana bi lahko izključili, če bi napadal druge države in si lastil tuje OZEMLJE. Če pa samo BRANI SVOJO DRŽAVO in DRŽAVLJANE, mu nima kdo kaj očitat. VSAKA vlada da prisego, DA BO DELOVALA V PRID SVOJIH državljanov.
Ali je vrh EU - DAL KAKO PRISEGO, da bo delal v prid EVROPEJCEV. Če je dal, mora to prisego izpolnjevati. Če pa EU ni dolžna varovati Evrope in njene kulture. pa DVOMIM, v njen obstoj. Do sedaj se obnaša kot podaljšana roka ZDRUŽENIH NARODOV.
Zakaj bi sploh imeli DVE enaki ORGANIZACIJI ? Plačevanja takega APARATA, je metanje danarja skozi okno - če pomislimo, da nam jemlje suverenost. In kar je najhujše - tepta EVROPSKO KULTURO.
Migracije in s tem nastajajoči problemi, bi morali biti skrb ZDRUŽENIH narodov. ZN pokriva vse kontinente tega sveta. In tako je dolžan poskrbeti, da si bodo vsi KONTINENTI delili PROBLEM MIGRANTOV. Kdo si jemlje pravico, da vse breme meče le na EVROPO ?
MEFISTO
Pametni Madžari so si izvolili pametnega predsednika.
Kaj pa mi?
Mi imamo pa Šarca
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.