Vir: zajem zaslona Youtbe Topnews

Predsednik računskega sodišča Tomaž Vesel je dan pred Silvestrovim sklical tiskovno konferenco le zato, da je govoril o tajnem osnutku revizijskega poročila o nabavi zaščitne opreme, vsebine katerega po Zakonu o računskem sodišču, kot je tudi sam dejal, ne sme komentirati. 

Na novinarski konferenci smo tako, ob obširnem razlaganju procedure sprejemanja revizijskih poročil, preko novinarskih vprašanj izvedeli, da kot sporne vidi 13 pogodb, kjer “bi lahko bili zaznani sumi kaznivih dejanj”, zato je podatke o njih predal policiji.

Osnutek poročila je precej prahu dvignil tudi zato, ker je Vesel svojemu namestniku Jorgu Kristjanu Petroviču odvzel pooblastila za podpis osnutka poročila in ga z namenom »učinkovitosti računskega sodišča« prenesel na drugo namestnico Mojco Planinšek. Ta je 260 strani osnutka pregledala in se do njega opredelila čez božično-novoletne praznike, da je še ta teden lahko bil poslan revidirancem. 

Če se bo zato zaupni dokument v začetku novega leta prelevil v orodje političnega boja proti Janševi vladi, je Vesel s svojim hitenjem ter odstavljanjem namestnika diskreditiral sebe in Računsko sodišče, pišemo v komentarju uredništva. 

 

Na današnjo novinarsko konferenco Vesela se je odzval tudi vodja SMC in minister za gospodarstvo Zdravko Počivalšek, ki je dejal, da je »zelo nenavadno«, da je Vesel sploh predstavil tajen osnutek poročila. »Dejstvo, da se to dogaja v obdobju rušenja vlade in le nekaj ur pred sejo sveta naše stranke, meče zelo čudno luč na celoten postopek,« je dejal Počivalšek, ki je »politične zgodbice povezane s konstruktivno nezaupnico in napovedano instrumentalizacijo preiskave za rušenje vlade« označil za nesprejemljive. Danes in tudi v preteklih dneh je bilo sicer slišati številne obtožbe, da Vesel sodeluje v rušenju vlade in je novinarsko konferenco glede osnutka poročila, ki so ga pripravljali devet mesecev in se je očitno z njim precej mudilo, pred današnjim sestankom SMC sklical v pomoč opoziciji, ki si želi čim hitrejšega padca vlade.

Počivalšek je sicer dejal, da si želi, da se nabave medicinske opreme dokončno razišče in konča, še posebej njegovo vlogo v njej ter da so v težkih časih z ekipo trdo in pošteno delali, da smo zdravstvenemu sistemu zagotovili nujno opremo. »Na naše delo sem ponosen in zavračam vse obtožbe, ki jih širijo mediji in opozicija,” je dejal minister za gospodarstvo.

Tomaž Vesel je eden bolje plačanih slovenskih “športnikov”

Prav tako smo danes izvedeli, da KPK nima dokumentacije z mnenjem o nezdružljivosti funkcij in nasprotju interesov pri Veselovih aktivnostih oz. delu na mednarodni nogometni zvezi (Fifa).

Vesel je danes dejal, da ga odgovori KPK čudijo ter da je dokumentacijo, ki je na KPK ne najdejo, pripravljen javno objaviti sam, saj trdi, da mu je nekdanji predsednik KPK Boris Štefanec zagotovil, da gre pri njegovem delu za športno udejstvovanje oz. športno dejavnost in s tem izjemo po zakonu, kar naj bi bila podlaga za to, da se je Vesel za funkcijo sploh odločil. Štefanec je danes te navedbe tudi potrdil in dejal, da se spominja, da so na KPK pripravili pisno mnenje.

Na KPK pa pravijo, da je šlo le za neposredno komunikacijo med predstojnikoma obeh organov. Vesel zatrjuje, da funkciji nista nezdružljivi, Fifa pa je neprofitna športna organizacija, ki ne opravlja pridobitne dejavnosti. Dokumente naj bi bil pripravljen poiskati.

 

Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije sicer določa, da poklicni funkcionar ob javni funkciji ne sme opravljati poklicne ali druge dejavnosti, namenjene pridobivanju dohodka ali premoženjske koristi, da pa lahko opravlja pedagoško, znanstveno, raziskovalno, umetniško, kulturno, športno in publicistično dejavnost ter vodi kmetijo in upravlja z lastnim premoženjem, razen če drug zakon ne določa drugače.

Vesel svoje predsedovanje Komisiji za revizijo in skladnost pri FIFA, za katerega je v minulem letu zaslužil okoli milijona dolarjev, vidi kot “športno dejavnost”, ter zato po zakonu zdržljivo z vodenjem Računskega sodišča.

So pa na KPK v zvezi z opravljanjem »dodatne dejavnosti« predsednika Računskega sodišča prejšnji teden prejeli prijavo, ki pa je še v fazi, ko zbirajo podatke, pojasnila in dokumentacijo, na podlagi katerih bodo odločali o nadaljnjih postopkih.

Tomaž Vesel je že kot predsednik Računskega sodišča leta 2016 postal predsednik neodvisne komisije za revizijo in skladnost, za kar je prejel približno četrt milijona dolarjev na leto, kar je mnogo več kot z nekaj več kot 5.600 evrov mesečno dobi kot vodja računskega sodišča.

Kaj se je glede Vesela in Čeferina zdelo čudno nemškim medijem

V Veselovo neodvisnost so sicer pred leti kot tudi v zadnjem mesecu dvomili nekateri tuji mediji, ki so kazali na povezanost Vesela in vodje Uefe ter podpredsednika Fife Aleksandra Čeferina, ki je v eni zadnjih javnomnenjskih anket dobil najvišjo podporo za potencialnega mandatarja koalicije KUL.

Vesel je namreč na funkcijo prišel prav v času, ko je vrh Uefe in Fife zasedel Čeferin, hkrati pa Vesel kot direktor računskega sodišča pregleduje stranke odvetniške pisarne Čeferin. Tujim medijem je bilo sporno tudi dejstvo, da je Vesel skozi prste gledal spornim poslom vodje Fife Giannija Infantina, pri čemer naj bi šlo med drugim za zelo drag let iz Latinske Amerike v Evropo zaradi domnevnega srečanja s predsednikom UEFE Aleksandrom Čeferinom, čeprav se srečanje sploh ni zgodilo.

Čemu novinarska konferenca na predzadnji dan leta?
Po današnji novinarski konferenci predsednika Računskega sodišča je najbolj na mestu vprašanje, kakšen objektiven razlog je imel Vesel, da na dan pred Silvestrovim skliče na kup novinarje na temo osnutka revizijskega poročila, ki je še globoko v revizijskem postopku in katerega, kot je tudi sam povedal, vsebinsko sploh ne sme komentirati.

Po rokohitrskem odvzemu pooblastila namestniku za pregled in podpis osnutka poročila gre še za eno nenavadno obnašanje Vesela, ki poraja dvom v njegove iskrene in poštene motive, da mu gre res zgolj za neodvisen in objektiven postopek. Oziroma kot sta pred dnevi to konkretizirala ugledna ekonomist in pravnik, dr. Janez Šušteršič in dr. Matej Avbelj, namreč, da je  Vesel »vnaprej porušil vsako zaupanje, ki bi ga lahko imeli v njegovo vsebino, kakršna koli že bo«, saj je tudi, če je to storil zgolj v interesu učinkovitosti postopka »že sam časovni pritisk gotovo v nasprotju s skrbnostjo in natančnostjo internega pregleda, za katerega si je pri tako pomembnih poročilih razumno vzeti več časa kot običajno”

Na današnji novinarski konferenci se je Vesel razgovoril šele ob novinarskih vprašanjih, ko je med drugim razpredal o rušenju demokratičnih institucij v Sloveniji. »Demokracija je zbirka različnih stebrov, ki podpirajo streho te stavbe, ki je Slovenija. Če zrušimo enega po enega, če ga ranimo, mu škodujemo, ga minimaliziramo, če vse svoje napore vlagamo v to, namesto da bi se pogovarjali o objektivnih stvareh, kaj je zapisano v revizijskih poročilih. Če na nek način rušimo steber in ko bodo padli vsi stebri neodvisnosti, se bo podrla tudi streha, ki ne stoji sama od sebe. Mi moramo na svojo demokracijo in institucionalni inštrumentarij moramo paziti«

Ampak vse povedano v konkretnem primeru velja v prvi vrsti za njega samega. Če se bo zaupni osnutek institucije, za katero je odgovoren, v naslednjih tednih znašel v javnosti kot orodje političnega boja za oblast, je sam porušil enega od stebrov demokracije, o katerih s takšno vehemenco novinarjem predava na predzadnji dan leta. 

11 KOMENTARJI

  1. Ob Lahovnikovih očitkih Tomažu Veselu, da se kdaj tudi zlaže, se šef
    računskega sodišča izgovarja na kvaren vpliv njegovih malopridnih
    družabnikov iz domače vasi:
    .
    “Sva s stricem kradla bagre iz garaže,
    Odlazek me uči, kako se laže;
    kako se v Švici skrije gotovina,
    izvem od consigliera Čeferina.”

  2. Zbogom gospod Vesel.
    Prepričan sem, da bo moral Tomaž Vesel zapustiti mesto predsednika računskega sodišča.
    Obstojajo utemeljeni razlogi za to.
    Tomaž Vesel je javni uslužbenec. Tudi zanj velja pravilo, da mora za dodtano delo v kakšni drugi ustanovi, pridobiti soglasje delodajalca. Za dodatno delo v mednarodni nogometni organizaciji bi moral dobiti potrdilo ali soglasje Državnega zbora. Državni zbor ga je imenoval na mesto vodje Računskega sodišča in je formalno njegov delodajalec. Ko je sprejl dodatno funkcijo v menardoni nogometni rganizaciji, bi s tem moral seznaniti Državni zbor in zahtevati dovoljenje za opravljanje dodatne funkcije. Tega ni storili. Potrdila oz. dovoljenja ni nikjer.
    Tudi če mu zaradi tega pogledamo skozi prste, pa se ne more izmotati iz mreže v katero se je sam zapletel.
    V času, ko je opravljal in očitno še opravlja funkcijo v mednarodni nogometni zvezi se to opravljanje meša z opravljanjem funkcije predsednika Računskega sodišča. Kot predsednik Računskega sodišča je dolžan opravljati funkcijo polni delovni čas, torej 40 ur tedensko.
    Zaradi opravljanja dodatnega dela v mednarodni nogometni otrganizaciji pa je vsaj del obveznega časa posvetil tudi temu delu. Torej je opravljal manj časa funkcijo predsednika Računskega sodišča. S tem je oškodoval delodajalca Republiko Slovenijo.
    O njegovem delu v mednarodni nogometni prganizaciji zanesljivo obstaja dokumentacija, iz katere je mogoče ugotoviti, koliko časa se je prekrivala dejavnost. Obstajati morajo vabila na seje, zapisniki sej, letalske vozovnice, računi hotelskih uslug. Z analizo vse te deokumentacije se da preveriti, koliko časa za delo v Računskem sodišču je tovariš Tomaž Vesel porabil za zelo dobro plačanao delo v mednarodni nogometni organizaciji. Pri tem je potrebno pripomniti, da so zneski, ki jih je prejemal od nogometne organizacije veliki. Vemo, da je nogometna organizacija zelo radodarna in svoje funkcionarje bajno plačuje, kljub temu pa ne meče denar skozi okno. Za tako visoki honorar vseeno zahteva tudi storitev, to pa pomeni, da je tovariš Vesl moral kar nekaj časa namenjenega funkciji predsednika Računskega sodišča in ga namenil mednarodni nogometni zvezi. S tem je kršil pogodbo o zaposlitvi na Računskem sodišču in oškodoval Republiko Slovenijo. Oškodovanje je zanesljivo mnogo večje, kot sendvič poslanca, ali pa kosilo in prenočavanje družinskih članov padle ministrice.
    Torej tovariš Vesel , adijo!
    Sicer se tovariš Vesel lahko brani in zahteva dokaze za takšne trditve. Zadevo lahko razišče državnozborska komisija. Z ustanovitvijo in njenim delovanjem bi nastali dodatni stroški, ki bi bremenili proračun, povzročil pa bi jih tovariš Vesel, To je neracionalno, zato mora nemudoma odstopiti. Kot finančni strokovnjak ve, koliko je odškodoval proračun in davkoplačevalce. Oškodovanje presega vrednost sendviča in tudi vrednot prenočevanja ministričine družine, zato ni drugega izhoda, kot odstop. Če kdaj potem velja rek: Kdor drugemu jamo koplje, sam v jamo pade.
    Z odstavitvijo ministra Počivalška ne bo nič.
    Tukaj pa naj opozorim na pravilo postranske dejavnosti, ki se je ukoreninila na Računskem sodišču.
    Tudi predhodnik tovariša Vesela , tovariš Šoltes je opetnajstil proračun in davkoplačevalce. Ko je nastopil predsedniško funkcijo je bil ekonomist ali magister. Ko jo je zapustil je bil doktor znanosti. Med delavnim časom je opravil doktorat. Nič nenavadnega ni, da ljudje študirajo ob delu. Nenavadno pa je, da funkcija predsednika Računskega sodišča omogoča postranske dejavnosti ali celo dosego doktorata.
    Vemo, da je pridobitev doktoratata zahtevno delo. Ljudje, ki ga morajo imeti na delovnem mestu: asistenti, docenti, profesorji. pripravljajo doktorat ob delu, ki ga obavljajo. Študij traja kar nekaj let. Kako je tovariš Šoltes prišel do doktorata pa se lahko vprašamo. Ali ga je dobil po pošti, kakor rečemo takšnim doktoratom, ali pa je zanemarjal delovne obveznosti na računskem sodišču.
    Primer tovariša Vesela kaže, da je vodenje Računskega sodišča senekura. Posledica tega pa je uvrstitev Slovenijie med banana republike, torej države z največjo stopnjo korupcije in kriminala.
    Očitno pa je Računsko sodišče v Sloveniji inštitucija za preganjanje nenaših.

  3. Ah ja, ta Slovenija! Prej bomo izumrli, kot prišli k pameti. Eden poje sendvič prej, preden ga je plačal in mora odstopiti, drugi lahko “dela na črno” za fuzbalersko organizacijo in MSM polagajo vanj vse upe, da je le kaj spornega odkril v vseevropskih kaotičnih razmerah ob izbruhu pandemije.
    Seveda bodo naznalila domnevnih kaznivih dejanj samo orodje, nekakšen cassus beli za nadaljno nažiganje proti neubogljivi stranki, da bi se ta le šla pokesat v Canosso…Če bodo (naznanila kd) pa sploh prišla do sodišča, bodo pa tam neslavno propadla. Naklep ali hudo malomarnost ob ravnanju v skrajni sili je mamreč treba dokazati.

  4. Smrdi, smrdi, do neba!
    Predsednik Računskega sodišča RS Vesel v “prostem času” in “neprofesionalno” in menda celo “brez pogodbe” letno zasluži več, kot prejema iz državnega proračuna za visoko državno funkcijo, za katero je predpogoj nesporen videz ne(pod)kupljivosti in nesporen videz ne-koruptivnosti.
    Letni dodatni “popoldanski” prihodek prejema visoki državni funkcionar Vesel od mednarodne nogometne organizacije, ki ji predseduje Slovenec Aleksander Čeferin iz mogočne grosupeljske odvetniške dinastije Čeferin, s katero običajno poslovno sodelujejo tudi nekateri najmogočnejši revidiranci državnega Računskega sodišča RS.
    Aleksander Čeferin se je kot predsednik mednarodne žogobrcarske federacije pojavil tudi v prvem valu pandemije kot veličastni medijski dobrotnik z medicinsko zaščitno opremo, ki jo je “zrihtal” s svojimi zvezami z enim od kitajskih mega-kapitalistov. Potem se je – užaljen – kot najbrž še marsikdo (Pečečnik), umaknil.
    A najbolj zavrženo je samo Veselovo medijsko razglašanje in promoviranje osnutka revizijskega poročila Računskega sodišča RS v fazi, ko se do njega še niso mogli zakonito opredeliti revidiranci in ko ima dokument značaj varovane poslovne tajnosti. To je približno tako nezakonito in profesionalno nekorektno, kot bi kriminalist sredi preiskave javno spregovoril o konkretni preiskavi in preiskovancih, ali kot bi sodnik sredi sodnega procesa za javnost komentiral dotedanji tok ne-dokončanega procesa.
    Dobesedno pilatovsko izdajalska pa je Veselova izjava, da za “sporne” sam, torej povsem nestrokovno in nepooblaščeno, ocenjuje 13 obravnavanih pogodb, kjer bi po njegovi subjektivni presoji “lahko bili zaznani sumi kaznivih dejanj”, zaradi česar da je podatke predal policiji.
    Predsednik Računskega sodišča RS Vesel se najbrž zelo dobro zaveda, da že omenjeni pilatovski namigi lahko vsaj deloma zadovoljijo zainteresirane naročnike pospešene delne objave politično težko pričakovanega in politično motiviranega dokumenta, še bolj pa neučakane in popadljive medijske dreserje in zapeljevalce javnega mnenja, ki vsak “utemeljen sum” s strani pristojnih državnih organov (KPK, Računsko sodišče RS, tožilstvo, NPU …) že agitacijsko in propagandistično zlorabijo v permanentni politični in medijski vojni proti legalni in legitimni vladi ter kot dodatno propagandistično sredstvo v podporo zloglasnim “štirim apokaliptičnim jezdecem” ali destruktivni “bandi štirih” (Šarec, Fajonova, Mesec, Bratuškova) samooklicane koalicije KUL v podporo samo-promoviranemu potencialnemu mandatarju Damijanu, Erjavcu ali še neznanemu “asu iz rokava ugrabljene/globoke države”.

    • Spoštovani Aktiven državljan,

      V vašem zapisu je nekaj neresničnih trditev izpostavil bom le dve:

      1). Izjava, da “Letni dodatni “popoldanski” prihodek prejema visoki državni funkcionar Vesel od mednarodne nogometne organizacije, ki ji predseduje Slovenec Aleksander Čeferin” ni točna. G Čeferin je predsednik UEFE, torej Evropske nogometne zveze s sedežem v Nyonu. G. Vesel sedi v Audit and Compliance Committee FIFE, oziroma mednarodne nogometne zveze v Zurichu, čigar članica je UEFA. Člani Audit and Compliance Committee so izvoljeni s strani kongresa FIFE, navišjega organa FIFE sestavljena iz 211 članov organizacije.

      2). “Dobesedno pilatovsko izdajalska pa je Veselova izjava, da za “sporne” sam, torej povsem nestrokovno in nepooblaščeno, ocenjuje 13 obravnavanih pogodb, kjer bi po njegovi subjektivni presoji “lahko bili zaznani sumi kaznivih dejanj”, zaradi česar da je podatke predal policiji” To ocenjuje računsko sodišče in ne G. Vesel. Predlagam, da poslusate njegovo izjavno na novinarski konferenci. Povedano drugače, g. Vesel je podpisal poročilo, ki so ga pripravili državni revizorji, ki so na podlagi preučene dokumentacije ocenili da obstaja sum kaznivih dejanj pri 13 obravnavanih pogodbah.

  5. Ljudem predlagam, da si ogledajo novinarsko konferenco v celoti, preden pišejo neumnosti. G. Vesel je odgovoril na vsa vprašanja (tudi Nove24 ) na zelo korekten način.

    Jorgu Kristjanu Petroviču je odvzel pooblastila podpisa, ko se slednji na koncu ni odzival na telefonske klice, se ni udeleževal sestankov, in ni želel odgovorit, kdaj bo predložil soglasje ali nesoglasje. Pri čemer je bila oseba vključena v celoten postopek, g. Vesel je povedal, da so bile upoštevane vse pribombe g. Petroviča. In zdaj se dela cel halo, ker se je taki osebi vzel podpis. V zasebnem sektorju bi taka oseba odletela, v Švici še v javnem sektorju takega obnašanja ne bi tolerirali.

    Ampak ne, bolj pomembno je, da se zdaj javnost ukvarja s tem (preusmeritev pozoronosti) kot pa z vsebino poročila, pri nastanku katerega so sodelovali praktično vsi(!) državni revizorji. Z vsebino poročila g. Vesel sploh nima nič. Tipično slovensko, treba ga je ščitit, ker je “naš”.

    • Zaenkrat imamo samo trditve Vesela, pošteno je počakati, da vidimo, če bo Jorg Petrovič potrdil Veselovo interpretacijo dogajanja.
      Predvsem pa, za vsako javno funkcijo, za predsednika RS pa sploh, je nujna kredibilnost nosilca funkcije. Če je res zamolčal, da gre za plačano funkcijo, te kredibilnosti ni več. Če ni in mu je KPK res izdala soglasje, je šla po vodi tudi kredibilnost KPK. V vsakem primeru pa gre za očitno kršitev zakona, smešno bi bilo, da lahko šef RS služi po strani, zato prepoved, in njegovo sprenevedanje včeraj, da gre za športno dejavnost, je bilo smešno, šteje narava dela, ne status naročnika.

    • Karantanec bilo bi dobro, če bi prebral Požareport. Potem bi videl, ali je mirodajno delo, ki ga opravi Vesel?
      Torej vse “nečednosti” s Fifo in Nemčijo, kjer ga je policija preiskovala zaradi “odvažanja mehanizacije…., je vse OK.
      Zato ker je Vesel povezan…….. in bi moral on odstopiti!
      Zakaj se ga ne loti KPK?

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime