Vesel ob izdaji osnutka poročila Računskega sodišča sklical novinarje, da jim pove, da ga ne sme komentirati

Vir: zajem zaslona Youtbe Topnews
POSLUŠAJ ČLANEK
Predsednik računskega sodišča Tomaž Vesel je dan pred Silvestrovim sklical tiskovno konferenco le zato, da je govoril o tajnem osnutku revizijskega poročila o nabavi zaščitne opreme, vsebine katerega po Zakonu o računskem sodišču, kot je tudi sam dejal, ne sme komentirati. 

Na novinarski konferenci smo tako, ob obširnem razlaganju procedure sprejemanja revizijskih poročil, preko novinarskih vprašanj izvedeli, da kot sporne vidi 13 pogodb, kjer "bi lahko bili zaznani sumi kaznivih dejanj", zato je podatke o njih predal policiji.

Osnutek poročila je precej prahu dvignil tudi zato, ker je Vesel svojemu namestniku Jorgu Kristjanu Petroviču odvzel pooblastila za podpis osnutka poročila in ga z namenom »učinkovitosti računskega sodišča« prenesel na drugo namestnico Mojco Planinšek. Ta je 260 strani osnutka pregledala in se do njega opredelila čez božično-novoletne praznike, da je še ta teden lahko bil poslan revidirancem. 

Če se bo zato zaupni dokument v začetku novega leta prelevil v orodje političnega boja proti Janševi vladi, je Vesel s svojim hitenjem ter odstavljanjem namestnika diskreditiral sebe in Računsko sodišče, pišemo v komentarju uredništva. 

https://twitter.com/LahovnikMatej/status/1344235498764718080

 

Na današnjo novinarsko konferenco Vesela se je odzval tudi vodja SMC in minister za gospodarstvo Zdravko Počivalšek, ki je dejal, da je »zelo nenavadno«, da je Vesel sploh predstavil tajen osnutek poročila. »Dejstvo, da se to dogaja v obdobju rušenja vlade in le nekaj ur pred sejo sveta naše stranke, meče zelo čudno luč na celoten postopek,« je dejal Počivalšek, ki je »politične zgodbice povezane s konstruktivno nezaupnico in napovedano instrumentalizacijo preiskave za rušenje vlade« označil za nesprejemljive. Danes in tudi v preteklih dneh je bilo sicer slišati številne obtožbe, da Vesel sodeluje v rušenju vlade in je novinarsko konferenco glede osnutka poročila, ki so ga pripravljali devet mesecev in se je očitno z njim precej mudilo, pred današnjim sestankom SMC sklical v pomoč opoziciji, ki si želi čim hitrejšega padca vlade.

Počivalšek je sicer dejal, da si želi, da se nabave medicinske opreme dokončno razišče in konča, še posebej njegovo vlogo v njej ter da so v težkih časih z ekipo trdo in pošteno delali, da smo zdravstvenemu sistemu zagotovili nujno opremo. »Na naše delo sem ponosen in zavračam vse obtožbe, ki jih širijo mediji in opozicija," je dejal minister za gospodarstvo.

Tomaž Vesel je eden bolje plačanih slovenskih "športnikov"


Prav tako smo danes izvedeli, da KPK nima dokumentacije z mnenjem o nezdružljivosti funkcij in nasprotju interesov pri Veselovih aktivnostih oz. delu na mednarodni nogometni zvezi (Fifa).

Vesel je danes dejal, da ga odgovori KPK čudijo ter da je dokumentacijo, ki je na KPK ne najdejo, pripravljen javno objaviti sam, saj trdi, da mu je nekdanji predsednik KPK Boris Štefanec zagotovil, da gre pri njegovem delu za športno udejstvovanje oz. športno dejavnost in s tem izjemo po zakonu, kar naj bi bila podlaga za to, da se je Vesel za funkcijo sploh odločil. Štefanec je danes te navedbe tudi potrdil in dejal, da se spominja, da so na KPK pripravili pisno mnenje.

Na KPK pa pravijo, da je šlo le za neposredno komunikacijo med predstojnikoma obeh organov. Vesel zatrjuje, da funkciji nista nezdružljivi, Fifa pa je neprofitna športna organizacija, ki ne opravlja pridobitne dejavnosti. Dokumente naj bi bil pripravljen poiskati.

https://twitter.com/JanezPogorelec/status/1344313610080833544

 

Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije sicer določa, da poklicni funkcionar ob javni funkciji ne sme opravljati poklicne ali druge dejavnosti, namenjene pridobivanju dohodka ali premoženjske koristi, da pa lahko opravlja pedagoško, znanstveno, raziskovalno, umetniško, kulturno, športno in publicistično dejavnost ter vodi kmetijo in upravlja z lastnim premoženjem, razen če drug zakon ne določa drugače.

Vesel svoje predsedovanje Komisiji za revizijo in skladnost pri FIFA, za katerega je v minulem letu zaslužil okoli milijona dolarjev, vidi kot "športno dejavnost", ter zato po zakonu zdržljivo z vodenjem Računskega sodišča.



So pa na KPK v zvezi z opravljanjem »dodatne dejavnosti« predsednika Računskega sodišča prejšnji teden prejeli prijavo, ki pa je še v fazi, ko zbirajo podatke, pojasnila in dokumentacijo, na podlagi katerih bodo odločali o nadaljnjih postopkih.

Tomaž Vesel je že kot predsednik Računskega sodišča leta 2016 postal predsednik neodvisne komisije za revizijo in skladnost, za kar je prejel približno četrt milijona dolarjev na leto, kar je mnogo več kot z nekaj več kot 5.600 evrov mesečno dobi kot vodja računskega sodišča.

Kaj se je glede Vesela in Čeferina zdelo čudno nemškim medijem


V Veselovo neodvisnost so sicer pred leti kot tudi v zadnjem mesecu dvomili nekateri tuji mediji, ki so kazali na povezanost Vesela in vodje Uefe ter podpredsednika Fife Aleksandra Čeferina, ki je v eni zadnjih javnomnenjskih anket dobil najvišjo podporo za potencialnega mandatarja koalicije KUL.

Vesel je namreč na funkcijo prišel prav v času, ko je vrh Uefe in Fife zasedel Čeferin, hkrati pa Vesel kot direktor računskega sodišča pregleduje stranke odvetniške pisarne Čeferin. Tujim medijem je bilo sporno tudi dejstvo, da je Vesel skozi prste gledal spornim poslom vodje Fife Giannija Infantina, pri čemer naj bi šlo med drugim za zelo drag let iz Latinske Amerike v Evropo zaradi domnevnega srečanja s predsednikom UEFE Aleksandrom Čeferinom, čeprav se srečanje sploh ni zgodilo.



KOMENTAR: Uredništvo
Čemu novinarska konferenca na predzadnji dan leta?
Po današnji novinarski konferenci predsednika Računskega sodišča je najbolj na mestu vprašanje, kakšen objektiven razlog je imel Vesel, da na dan pred Silvestrovim skliče na kup novinarje na temo osnutka revizijskega poročila, ki je še globoko v revizijskem postopku in katerega, kot je tudi sam povedal, vsebinsko sploh ne sme komentirati. Po rokohitrskem odvzemu pooblastila namestniku za pregled in podpis osnutka poročila gre še za eno nenavadno obnašanje Vesela, ki poraja dvom v njegove iskrene in poštene motive, da mu gre res zgolj za neodvisen in objektiven postopek. Oziroma kot sta pred dnevi to konkretizirala ugledna ekonomist in pravnik, dr. Janez Šušteršič in dr. Matej Avbelj, namreč, da je  Vesel »vnaprej porušil vsako zaupanje, ki bi ga lahko imeli v njegovo vsebino, kakršna koli že bo«, saj je tudi, če je to storil zgolj v interesu učinkovitosti postopka »že sam časovni pritisk gotovo v nasprotju s skrbnostjo in natančnostjo internega pregleda, za katerega si je pri tako pomembnih poročilih razumno vzeti več časa kot običajno" Na današnji novinarski konferenci se je Vesel razgovoril šele ob novinarskih vprašanjih, ko je med drugim razpredal o rušenju demokratičnih institucij v Sloveniji. »Demokracija je zbirka različnih stebrov, ki podpirajo streho te stavbe, ki je Slovenija. Če zrušimo enega po enega, če ga ranimo, mu škodujemo, ga minimaliziramo, če vse svoje napore vlagamo v to, namesto da bi se pogovarjali o objektivnih stvareh, kaj je zapisano v revizijskih poročilih. Če na nek način rušimo steber in ko bodo padli vsi stebri neodvisnosti, se bo podrla tudi streha, ki ne stoji sama od sebe. Mi moramo na svojo demokracijo in institucionalni inštrumentarij moramo paziti« Ampak vse povedano v konkretnem primeru velja v prvi vrsti za njega samega. Če se bo zaupni osnutek institucije, za katero je odgovoren, v naslednjih tednih znašel v javnosti kot orodje političnega boja za oblast, je sam porušil enega od stebrov demokracije, o katerih s takšno vehemenco novinarjem predava na predzadnji dan leta. 
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike